За можливість огляду цього об'єктива Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM (Model SAL 1855) подяка мережі магазинів «Paparazzi», де ви можете придбати даний об'єктив та іншу фототехніку. http://www.fotomagazinpaparazzi.ua
Огляд Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM – це штатний об'єктив, який використовується на багатьох камерах Sony з кропнутою матрицею. Цей об'єктив не призначений для повнокадрових камер, таких як Sony A900, D99 і A850. Мій об'єктив йшов у комплекті із камерою Sony А65. Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM часто називають китовим об'єктивом, від англійського 'kit' – набір, тобто це об'єктив із простого набору для камери.
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM простенький, нічим особливо не відрізняється маленький, легкий і дешевий об'єктив. У нього дуже зручний діапазон фокусних відстаней. 18-55мм фокусної відстані через кроп-фактор дають ЕФР рівне 27-82,5мм. Такий діапазон фокусних відстаней дуже зручний, можна знімати загальні плани, використовуючи широкий кут, і знімати щось більшим планом на 55мм.
Sony 18-55 DT SAM на камері A65
Корпус об'єктива виконаний із пластику, кріплення байонета теж пластиковий. Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM очевидно випускаються в Японії та Таїланді (у мене на огляді було дві моделі з різними країнами-виробниками). Об'єктив може похвалитися 1 ED елементом (з низькодисперсійного скла) та 2 асферичними елементами у своїй оптичній схемі. Важить об'єктив всього 210 грам, причому діаметр переднього світлофільтра дорівнює 55мм. Діафрагма має 7 пелюсток, пелюстки заокруглені, мені було складно досягти ефекту променів зіркизате об'єктив робить рівні кружечки боке.
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM
Кільце зумування прогумовано. Метод фокусування не дуже відрізняється від фокусування на китових об'єктивах інших виробників. При фокусуванні передня лінза та обертається і рухається взад-вперед, з таким об'єктивом проблемно використовувати спеціальні світлофільтри. При фокусуванні хобот об'єктив подовжується приблизно на 1см. Також хобот об'єктива подовжується при зумуванні, причому робить це хвилеподібно. На об'єктиві є лише один перемикач – перемикач режиму фокусування AF MF. У режимі AF доступне лише автоматичне фокусування, а в режимі MF лише ручне фокусування. До речі, кільце ручного фокусування прогумоване, при ручному фокусуванні кільце обертається лише на 45 градусів. На такому об'єктиві досить складно фокусуватися руками, об'єктив більше розрахований на автоматичне фокусування. Хорошою особливістю об'єктива можна вважати непогану зйомку дрібних деталей, об'єктив може знімати макро зі збільшенням 1:3, а сфокусуватися може лише за 25 сантиметрів від об'єкта зйомки (25см – це відстань між об'єктом зйомки та матрицею камери).
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM автоматично фокусуватиметься на всіх цифрових дзеркальних фотоапаратах від Sony або Konica Minolta:
APS-C (з кропним сенсором):
- DSLR: Sony a100, a200, a230, a290, a300, a330, a350, a380, a390, a450, a500, a550, a560, a580, a700 + Konica Minolta Dynax/Alpha/Maxxum 7D, Konica Minolta Dynax/Alpha Sweet Digital/Maxxum 5D
- SLT: Sony a33, a35, a37, a55, a57, a58, a65, a68, a77, а77 II
Full Frame (з повнокадровим сенсором):
Для автоматичного фокусування на бездзеркальних камерах Sony з байонетом E об'єктив Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM слід використовувати через оригінальні адаптери: Sony LA-EA1, Sony LA-EA2, Sony LA-EA3, Sony LA-EA4 або Sony LA- EA5.
Sony E, APS-C (З кропнутим сенсором), Sony E, Full Frame (З повнокадровим сенсором).
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM та Minolta 28-85
Швидкість автоматичного фокусування відмінна, можу точно сказати, що повільна. Під час фокусування об'єктив шумить, що може бути проблемою під час зйомки відео. В об'єктиві використовується SAM – Smooth Autofocus Motor – Плавний Двигун Автофокусування. Коли я використав Sony DT 18-55mm F/3.5-5.6 SAM на Sony A65, то жодних проблем із фокусуванням не виникало.
Приклади фотографій
Я знімав із використанням захисного світлофільтру Hoya HMC UV(c) 55мм. Фотографії без обробки, накамерний JPEG, лише зменшений розмір до 3-х МП та вдруковані дані з EXIF. Об'єктив чудово почувається при контровому та бічному світлі, дає хороший контраст і відмінну різкість. Діафрагму можна закрити до F/22 на 18мм та до F/36 на 55мм.
Особисті враження
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM – гарненький китовий об'єктив, різкий, з дисторсією та віньєтуванням на 18мм. Не може похвалитися гарною світлосилою. Насправді нема до чого причепитися. До речі, відсутність стабілізатора на об'єктиві компенсується наявністю його в камері Sony. Я часто рекомендую починати фотографувати з простенького об'єктиву класу 18-55мм, а далі вже самому розбиратися, на який додатковий об'єктив дивитися. Я завжди наполягаю на тому, що важливо як фотографувати, і на будь-який об'єктив, навіть штатний Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM можна отримувати хороші фото без зайвих проблем.
Каталог сучасних об'єктивів Sony подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM - непоганий простенький штатний об'єктив з 3-кратним зумом. Залишайте свої враження про об'єктив у коментарях :)
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Користуюся таким об'єктивом, відчутний недолік це світлосила на довгому кінці. А так як для кита цілком
А Никонівський краще?
З Ніконом не знаю, на роботі Кеноном користуюсь здався трохи гіршим, але це може екземпляр такий!?!
Згоден!
Це дивлячись, з яким об'єктивом порівнювати. Мені днями трапився такий об'єктив у зв'язці з Альфою 450, то спочатку мені здалося, що він зламаний. Але трохи пов'язавши, зрозумів, що він так працює.
Фокусується швидше, ніж комплектний Нікон 18-55, але і звук гучніший при фокусуванні. Треба сказати, що для кита досить різкий по центру. Фокусуватися вручну незручно - кільце фокусування мало того, що має маленький хід так ще й рухається вперед-назад. У порівнянні зі старим комплектним 18-70 набагато краще скориговані ХА. Легкий, компактний, непоганий оптично - те, що потрібно для початку. Нещодавно була випущена друга версія цього об'єктива - значно покращено двигун автофокусу (SAM 2), поліпшена робота при контровому світлі.
Вдалих знімків!
Боку у нього дуже строкате, у зв'язку з чим треба уважно вибирати зп, різкість непогана, і це на мій погляд єдина перевага цього девайса. втім кольоропередача теж нічого))) багато хто залишає його як штатник, а деякі навіть докуповують, для зйомок застіль) мені особисто його вистачило на місяць награтися поки не купив полтос, потім біс жаль розлучився
“Цитата: “18-55мм фокусної відстані через кроп фактора дають ЕФР рівне 27-82,5мм.”
Ця інформація відповідає дійсності.
Наявність букв DT у назві свідчить у тому, що фокусні відстані перераховані на кроп, тобто. 18-55мм.
Нічого подібного. Фокусне відстань всім об'єктивів – це фізична величина, вона вказується без перерахунку. Невже насправді вірите, що цей дешевий об'єктив може дати реальний понад широкий кут огляду на 18мм? :)
DT у назві означає Digital Technology, тобто об'єктив DSLR, а не SLR.
Об'єктив для кита справді непоганий. Однак, після покупки SAL35F18 і порівнянні його з китом 18-55 на фокусній відстані 35 мм різниця в різкості і чіткості помітна "не озброєним поглядом". Тепер валяється за непотрібністю, т.к. 35F18 та геліос 44м7 замінили його з перевагою. Плюс кита 18-55 в його ціні, а якщо ви маєте кошти, на мій погляд, краще купити 35 (або 50) F18 або геліоси.
Так. SAL35F18 буде чимось кращим, ніж 18-55, встановлений на 35 мм. Але лише на 35 мм. І лише чимось. А на мій погляд краще купити 18-135 чи 18-150. А ось фікс 35 мм залишити для зйомки в інтер'єрі. Там він справді чимось буде кращим. Спеціальне завжди чимось краще за універсальне. Але замінює універсальне лише у своєму діапазоні застосування. Геліос-44? Дякую, усміхнули.
Користувався таким протягом півроку з Sony A37 поки не придбав Sigma 24мм F2.8 і Minolta 75-300 F4.5-5.6 D. Прийнятні кадри отримати можна, але для пейзажу не піде дуже сильно відстають у нього дозвіл і чіткість по кутах . У приміщенні для зйомки не вистачає світлосил. Об'єктив хороший тільки на свіжому повітрі з хорошим освітленням.
Вибачте за тролінг (легкий), але з якої мови слово Thailand (видно на знімку), перекладається як Japan?
Fixed. У мене на огляді було дві моделі, і перша, якою писався текст, таки була зроблена в Японії.
на даному об'єктиві не вдається встановити F менше 5.6. Це особливості оптики?
на довгому кінці зуму – так. на короткому він має дозволити установку 3,5. але це в тому випадку, якщо дозволяють умови зйомки, тобто найкоротша витримка при встановленій чутливості може забезпечити правильну експозицію при діафрагмі, відкритій ширше, ніж 5,6. інакше камера не дозволить виставити іншу діафрагму і не треба їй заважати.
Компромісний об'єктив.
Мінуси:
-Перевертний компонент, що обертається. отже, бленда тільки кругла. журбинка…
-хвилястий хід хобота (хоча, комусь "у струмінь" може бути)
-Пластиковий. весь пластиковий до байонета. пластиковіше не буває.
-Гидкі краї на будь-якому ФР (можна використовувати як художній прийом)
-Світлосила ... (а де ви бачили постійний 2,8 за такі гроші?)
-Складання. Боляче вже хитається ходові частини.
-Немає фіксатора "хобота"
-фокусування не внутрішнє.
плюси:
-таки швидке фокусування
-легкий (наслідок пластмасовості)
-різкий по центру (скажімо, досить різкий)
-короткий хід хобота (наслідок “хвилі” та специфіки фокусування)
-тихий при фокусуванні (SAM II)
-на "хвості" прямокутна бленда (SAM II)
-Дуже хороше макро (…здивував!)
-Дуже хороший боці, не рябить, не крутить, без ні-сен (... ще раз здивував!)
-Чудово тримає контровий і бічне світло (...знову здивував!)
-Хороша МДФ
-З камерою коштує 20 доларів.
Висновок: для друку від 10х15 до А4 піде на ура, для перегляду на моніторі тим більше. Для журнальної обкладинки треба було б щось інше пошукати так само як і у разі тяги до телевізорів. Тут краще 28-135. Але це коштує грошей. Широкий кут трохи менше ніж 27 мм на повному кадрі. Щось там із кроп-фактором. При зйомці краще включити автокорекцію спотворень в камері. А то на широкому кінці "бочка" буде помітно видно. Загалом на кожен день зійде. З іншого боку, я думаю, кропнутими камерами від Соні навряд чи знімають ті, чиї фото йдуть на обкладинки Космополітен, а тому думаємо насамперед у бік ціна/якість, а тут із цим усе гаразд.
Крім різкості та контрасту (для свого класу) - Погано все. Не брати!
так окремо штатник ніхто і не бере\якщо забезпечують широкий вибір - в таких магазинах заряджають по нікуди щоб не розумів і не радитися з продавцями\якщо робиш покупку на трудові не зайві знайди фотографа роботягу з рекомендацією дай за побалакати 500р він підкаже чо почем і де насипеш більше допоможе і купити.
гірше штатного канону об'єктивів не бачив особливо які made in vietnam/nikon трохи краще за канон.прекрасні pentax потім sony + неймовірно цікаві технічно дійсно інноваційні камери.sony на очах робить революцію у фотографії її матриці купують всі провідні фірми а начинку вставляє hasselblad і leika а каноністи все тримаються за свої канони. так ціна топових моделей соні велика але є за що канонов і ніконів крім шумодавів нічого путнього свого немає
Порівнював Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM із Sony 1,4/50 SAL на фокусній відстані 50мм, шляхом фотографування тестової світи. на діафрагмах 5,6; 11; 16 – Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM порадувати не зміг. Але на діафрагмі 8, на мій неабиякий подив, по центру показав різкість вище ніж Sony 1,4/50 SAL. Але наголошую – лише по центру кадру. По решті поля і по краю порівнювати нічого.
Підкажіть, чи можна використовувати цей об'єктив з Canon 60D, діаметр різьблення у нього який, який перехідник для цього потрібен. Заздалегідь дякую.
Не можна та й немає сенсу.
Позитивні якості: Легкий, відносно компактний, швидко фокусується, непоганому боці. Зумування "хвильою", але це може бути недоліком. Непоганий для макро. На портретах його можна змусити мило софтить і розгладжувати кути. Чудово тримає контрове та бічне світло.
Недоліки:
Багато. Насамперед пластмаса від А до Я. Особливо пластиковий байонет. Неважлива картинка на відкритій діафрагмі та діафрагмах вище 16. І це ще посилюється нелінійним розподілом різкості по полю при зумуванні. Фокусування обертовим переднім компонентом, через що бленда на нього тільки кругла, від якої толку - нуль, хіба що фізичний захист який-небудь.
Поганий режим ручного фокусування через малий кут ходу переднього елемента важко потрапити у фокус, він суто під автофокус заточений. Але легше, якщо фокусуватись за бленду.
Світлосила? А ви десь бачили зум із постійною 2,8 за ціною ящика пива? Крім того, на камерах з ЕВ це не є недоліком. Це на дзеркальних камерах з ОВ за такої світлосили не працюють клини і растр, там півтора-два подавай, а тут – без проблем, ще й лупу можна включити.
коментар:
Так що все так погано? Не зовсім. Я навчився його дурити. Працюємо у пріоритеті діафрагми (літера “А”), а діафрагму виставляємо 8-9. Тут він терпимий за дозволом у всьому діапазоні зуму і для репортажної зйомки цілком себе виправдовує. У всіх інших випадках потрібна "пристрілка".
Якщо вже знімаєте їм, то вивчити його треба досконально у потрібних режимах та сюжетах. Це приходить із досвідом. А спочатку робіть дублі у різних режимах при різних діафрагмах та фокусному. Загалом, якщо це когось втішить, у інших виробників КІТИ абсолютно не краще. Альтернативи, звичайно, є, але вони коштують гроші. Чималеньких. Трохи краще поводиться 18-135. Але він більший за розмірами і досить дорогий, як для своїх характеристик. А DT 18-55 SAM II – досить компромісний варіант, хоча потребує вдумливого підходу до використання. Тоді нарікання скоротяться багато в чому.
Ось що цікаво - мені трапилася камера (на спробувати) sony a290 з об'єктивом Sony DT 3.5-5.6/18-55 - так ось, з'ясувалося, що об'єктив фокусується на нескінченність тільки в діапазоні фокусних 24 - 35 мм. На решті фокусних фокусування лише до дистанцій близько 5ти метрів. Ніхто не підкаже, чи це мені такий об'єктив попався чи хтось ще стикався з такою проблемою? Різкість, загалом, посередня, картинка теж очікував більшого. Мій старенький canon 300D з об'єктивом EF 28-90 мм від плівкового фотоапарата фотографує значно краще.
Ну і наздоганяння до попереднього коментаря з приводу камери Sony A290 (її тут в оглядах немає). Ставив замість штатника І-50-2, Геліос 44-2 та Зенітар-МЕ1 1,7 – як тільки не вигалявся, але на Кенонах таки картинка значно краща з ними виходить. Перехідник якийсь можливо калічний попався теж - хвостовики Геліосів і Зенітара при вкручуванні в перехідник упираються в кругову поличку і не докручуються до кінця - як наслідок - немає нескінченності. Потрібно штангелем проміряти – може це захист проти зачеплення дзеркалом?
Тестил на SONY А65 об'єктиви від Minolta 28-135 мм Ф4-4,5 легендарний “Старикан”, 35-70 mm (малюк) та “Пивна банка” 70-210 мм F4 Трохи поклацав і 50мм 1,7. нічого зрозуміти.
"Старикан" виявився менш різким ніж китовий 18-55 мм 3,5-5,6 SAM II (друга версія кита). Це я хотів кита їм замінити. Мій екземпляр Minolta 28-135 мм 4-4,5 явно не витягував матрицю 24 Мп. А ось Кіт був помітно різкішим. Холодне за квітами ніж Мінолта. Мінолта 28-135 може бути гарною до 16 МП на А57 і подібних. Малюнок цікавий, ретро якийсь. Кути сильно миляться на широкому куті. Може невдалий екз попався просто.
"Малюк" 35-70 мм - дуже хороший, різкий, контрастний, квітчастий, але незручні ФФ на кроп.
Пивна банка 70-210 мм Ф4 – дуже непоганий об'єктив. 24 Мп криє. Різкий, малює добре, кольори добрі. Залишив його.
Спробую ще 24 мм 2,8 та 50мм 1.7
Minolta 70-210 мм Ф4 – дуже добрий об'єктив.
Буду порівнювати на 135 мм з Юпітером 37А.
Цікаво б порівняти цей КІТ із другою версією (і дописати в огляд додатковий абзац).
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM II явно краще ніж китовий Кеноновський за якістю картинки. Маю обидва.)
Привіт Аркадій.
Маленьке запізнене зауваження щодо конструкції об'єктива. У нього немає свого двигуна, тобто переклад "Плавний Мотор Автофокусування" трохи неточний, правильно "Плавний привід фокусування". Цей об'єктив працює від двигуна в камері, тобто за принципом викрутки.
У цьому об'єктиві немає викрутки, не плутайте людей будь ласка
“Плавний Привід Автофокусування” – це точніше.
Думаю скоро стану власником цього об'єктиву)))