Descripción general Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO EX HSM

Para proporcionado por lente Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM (para Canon) muchas gracias a Oleg Malakhov.

Descripción general Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO EX HSM

Descripción general Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO EX HSM

Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM es un teleobjetivo clásico, profesional y rápido. Disponible para diferentes monturas de cámara SLR, esta revisión presenta una versión para cámaras Canon EOS.

Tenga en cuenta que hay varias lentes similares:

  1. Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO EX HSM es la versión más antigua presentada en esta revisión.
  2. Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG EX HSM es un modelo actualizado con el mismo diseño óptico, optimizado para trabajar en cámaras SLR digitales. La principal diferencia es la mejora de la iluminación.
  3. Sigma 70-200 mm 1:2.8 Macro APO DG EX HSM: un nuevo modelo con un diseño óptico diferente, producido desde 2008. La principal diferencia es otro MDF y más peso.
  4. Sigma 70-200 mm 1:2.8 II Macro APO DG EX HSM es un modelo anterior actualizado.
  5. Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG EX HSM, lanzado en 2010, tiene un estabilizador de imagen incorporado. Se puede ver un resumen aquí.

Además, existen dos modelos de clase 70-210/2.8:

  1. Sigma AF Zoom APO 70-210 mm 1:2.8, diámetro del filtro 82 mm
  2. Zoom AF Sigma APO 70-210 mm 1:2.8, diámetro del filtro 77 mm
Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM

Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM con capota invertida.

Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM - bien hecho, los anillos de enfoque y zoom están recubiertos de goma. Pesa casi 1300 gramos. Debido a las grandes dimensiones y el gran peso, hay un pie de trípode en el cuerpo de la lente, que gira 360 grados alrededor de su eje y se fija con una abrazadera de tornillo. El clip tiene dos etiquetas que facilitan la determinación de su estado. Para quitar el pie, debe tirar del clip. Además, en el cuerpo puede encontrar dos marcas de franjas blancas que, en comparación con la franja blanca de la abrazadera en el pie del trípode, permiten girar rápidamente la lente a la posición horizontal o vertical.

El objetivo tiene, que ya se ha convertido en un clásico, una montura para parasol, que se puede instalar tanto en la posición normal (para eliminar el deslumbramiento) como en la posición inversa (para el transporte), aunque el acceso al foco el anillo está completamente perdido.

Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM

Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM, vista lateral

El cuerpo tiene una escala de distancia de enfoque en metros y pies, una marca 'R' para disparar en el espectro IR de 70 mm y una escala de profundidad de campo para el rango de gran angular (indicado en el cuerpo con la letra 'w' para F/11, 16, 22) y para el telerango (marcado en el casco con una 't' solo para F/22). Hay un pequeño interruptor de modo de enfoque 'AF/M' ubicado cerca de la montura. MDF es de 1.8 metros (la relación de ampliación máxima para macro es 1: 7.8). El zoom y el enfoque de la lente son internos: al cambiar la distancia focal, así como al enfocar, nada se mueve ni gira (incluida la lente trasera).

La velocidad de enfoque automático está por encima del promedio, pero no puedo llamarlo lo suficientemente rápido. Noté que con diferentes orientaciones de la lente en el espacio y en diferentes distancias focales, la velocidad de enfoque automático cambia notablemente. Lo más probable es que esto se deba a la fuerza diferente que se debe aplicar para cambiar las lentes de la lente al enfocar. En otros lentes, no noté una diferencia tan clara en la velocidad dependiendo de la orientación de la cámara.

El anillo de enfoque gira aproximadamente 120 grados y es muy amplio y cómodo de usar. Es una pena, pero la lente no tiene un control de enfoque manual constante completo (el llamado modo FTM  - Full Time MFocusing anual). FTM solo está disponible cuando se utilizan los métodos de enfoque 'One shot' y 'AI Focus'. En el modo de enfoque 'Ai Servo', comienza una 'lucha por el control del enfoque' entre el objetivo y yo.

Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM

Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM con parasol

Diafragma consta de 9 pétalos, se cierra en todo el rango de distancias focales hasta F/32. La lente utiliza filtros con un diámetro de 77 mm.

Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM

Vista trasera de Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM

Este teleobjetivo Sigma quedó gratamente satisfecho con la calidad de imagen. bien arreglado aberración cromática, a F/2.8 nitidez bastante normal. Hay una ligera caída en la nitidez a 200 mm y F/2.8, pero cerrar la apertura a F/4 da como resultado una imagen muy bonita. El objetivo tiene un poco de miedo a los destellos, lo mejor es disparar con un parasol. El bokeh es muy agradable :)

En cámaras Canon APS-C FEAG lente es 112-320 mm, en tales cámaras el viñeteado de la lente es casi cero.

aquí está enlace al archivo original —236 MB, 33 fotos en formato RAW, se indican los parámetros de la foto en la galería del sitio y el archivo aquí. El parasol del objetivo no se usó al disparar y también se instaló filtro protector Sigma EX Multi-Coated UV 77mm Japón.

Y fotograma completo:

aquí está enlace al archivo original —157 MB, 14 fotos en formato RAW

El catálogo de lentes Sigma modernos puede mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.


resultados

Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM es una buena lente, un reemplazo digno para las 'lentes nativas' clase 70(80)-200/2.8.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 37, sobre el tema: Revisión de Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM

  • Anónimo

    ¡Gracias por la reseña! ¡Me gustaría ver una reseña de la versión Macro II (la compré el otro día, pero no puedo enviarla, vivo en Bielorrusia)!

  • Eugene

    Se quita el pie del trípode. Es necesario tirar hacia arriba del tornillo de fijación. yo tengo uno para nikon

    • Arkadi Shapoval

      Fijo.

  • Oleg

    Me gustó la revisión, honestamente, ¡las sensaciones de la lente coinciden con las mías!

  • serge dombrowski

    Gracias, Arkady, por el trabajo diario. Estrecho firmemente mi mano.

  • Michael

    Dile a Arkady, en tu opinión, ¿qué vale la pena llevarse Canon EF 70-200mm f/2.8L USM a un precio de 13k o Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM por 9-10k?

    • Arkadi Shapoval

      Si es posible, compraría exclusivamente lentes nativos.

      • Oleg

        Estoy de acuerdo, yo mismo preferiría comprar una lente nativa. Pero este kit Sigma de convertidor 70-200 / 2.8 + 2x - todo junto me costó $ 600, y Canon 70-200 / 2.8 luego costó $ 1600 - por lo que la elección era obvia

      • Alexey

        Arkady por favor dime este modelo lo encontre un amigo o mas bien el modelo que tienes debajo del parrafo 2 se despega un poco la pintura de la parte de abajo del lente los lentes estan limpios todo funciona bien y completo por 18 mil rublos Lo único que me preocupa es la falta de un estabilizador, soy un fotógrafo aficionado, un canon 650D fotik. ¿Vale la pena?

  • Sergei

    El gato de la última foto es SUPER)))

    • Alejandro

      La reseña, como siempre, está más allá de los elogios, ¡gracias, Arkady! Y el gato, en ambas fotos, es simplemente lindo.

  • Anónimo

    Muy buen modelo y fotos increíbles.

  • Oleg

    Resultó muy bien en el marco completo. Me gusta el diseño de la lente. No es de extrañar que me encanta esta lente. El modelo es bueno. Aunque hay una sensación de software ligero en 2.8. Gracias por la revisión/prueba

    • máxima

      En 2.8 / 400 hay un software realmente ligero. En esta apertura, hay otra molestia: los HA son bastante fuertes en todo el encuadre. No sé si tengo esa copia o si es un problema con el modelo en su conjunto. Sujeto la apertura a 3.5 - HA desaparecen.

      • máxima

        no 400, sino 200. Me disculpo por la confusión :) Además, cuando ajustas la apertura a 4.5, se vuelve mucho más nítida.

  • Gordey

    Compré este milagro, pero sin capota ((((
    ¿Dónde se puede tomar? compraria y pagaria el paquete
    djstalkerinlaw@mail.ru

    • Alexander Malyaev

      Mira en Ebay. Venden esas cosas con envío internacional gratuito por un centavo.

  • Ed

    Dígame con una opción en la Nikon D5300, ¿cuál es más razonable para tomar sigma 70-200 f / 2.8 o nikon 70-200 f4?

    • Arkadi Shapoval

      Lo tomaría de 2.8, no será peor en F / 4.

      • Ed

        Buen momento del día Arkady!
        Estoy a punto de comprar y no me decido. En una revisión aconsejas sigma 70-200 f/2.8 en otra nikon 70-200 f4. Todavía no puedo decidir que sigma es engorroso, pero la relación de apertura es de 2.8, el stub es alarmante, leí que hay quejas de que es malo y falla, hay menos quejas sobre nikon, pero tiene sus inconvenientes, aunque es más fiable que sigma.

  • Ed

    Buen tiempo!
    Es decir, ¿es más razonable tomar sigma 70-200 f2.8? ¿Por qué?
    En la cámara, la nikon d5300 no será demasiado voluminosa, además pesa casi 1500 kg.
    ¿Es la nikon f4 mucho peor como imagen?

    • jurado

      si hay una opción entre este Sigma y este https://radojuva.com/2015/07/nikon-n-af-s-70-200-4g-ed-vr-if/ Nikon, entonces para la D5300, me quedaría con mi Nikon nativa. De los argumentos: una lente nativa, estabilizador, mucho menos peso. Además, me encontré con anuncios de venta de este tipo de Sigmas con autofoco ya inoperativo. Si está considerando el nuevo Sigma 70-200 f2.8, lo mejor es que pruebe ambos lentes usted mismo. En cualquier caso, la diferencia de peso se notará. Además, considere el nuevo Tamron 70-200 f2.8, escriben buenas críticas sobre él en todas partes. O use la quinta versión nativa de Nikon 70-200 f2.8, los precios serán aproximadamente los mismos

      • Ed

        Gracias!

      • Ed

        ¿Cuál tiene el mejor estabilizador de los dos? Aún así, hay una diferencia significativa en la luminosidad. El peso no es importante para mí.

  • Gregory

    En Nikons Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO EX HSM no motorizados: la versión más antigua presentada en esta revisión, ¿funciona AF?

  • ALEX

    Dime, ira para filmar deportes en conjunto con 50d...???
    ¿Cómo es la velocidad de enfoque?
    ¿La habitación está oscura?

  • Alejandro

    Compré una sigma 70-200 f2.8 usada sin estabilizador, la voy a poner en el primer centavo, cuando la miré y la probé, no me gustó la jabonosidad con poca luz después de 100 mm. ¿Y si no siempre es posible llevar un trípode conmigo?, iso no quiere, se perderá el contraste.

  • Eje

    Arkady, bien. Que me recomiendas, tamron 70 200. 2.8 macro. Tal es la sigma o Canon 85 1.8. ¿Dónde es más interesante la imagen?

  • Vladimir

    Un par de momentos. El más antiguo de esta línea es Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX, destornillador, sin HSM. Compré el mío nuevo y todavía estoy contento con él. Y por la imagen, que me gusta mucho, tiene una resolución mínima no en el extremo largo (200 mm), como todos (quizás la gran mayoría) telezooms económicos, sino en 70 mm. La resolución máxima es de unos 135 mm.

  • Alena

    ¡Buena tarde! Arkady, dime, en tu opinión, ¿este objetivo es adecuado para la Canon 650d para fotografiar perros? (principalmente en movimiento). ¿Será crítica la falta de un resguardo para tales tareas (se utilizan velocidades de obturación cortas de 1/1000-1/1200 e inferiores)?

    • Michael

      A tales velocidades de obturación, el estabilizador no es necesario y se apaga

    • Arkadi Shapoval

      si, le queda perfecto

  • leca

    chicos, ¿qué es más fuerte / más débil: Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8 (MK3) o es?
    Elijo algo similar en Nikon sin espejo

  • Serg

    Por supuesto, no se puede comparar con un retrato normal. mierda

  • Alexey

    ¡¡¡Hola!!! Compré una lente así para micro4/3. Falló un intento de conectarse a las cámaras e-m1 II y e-m5 II a través de un adaptador de 4/3 a micro4/3 veltrox ji-4f. Tal vez alguien sepa cómo configurar la cámara. Revisé la lente antes de comprarla en un espejo olympus e-500: todo funcionó.
    ¡¡¡Muchas gracias por adelantado!!!

    • Arkadi Shapoval

      tal vez de ninguna manera, es posible que una lente de terceros no comience a través de un adaptador

  • antonio

    exelente muchas gracias por la informacion muy valiosa, soy de argentina se me rompio un 70 200 2,8 canon y estoy x comprar uno de estos para salir del apuro

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/03/sigma-70-200-2-8-apo-ex-hsm-melancholy/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/03/sigma-70-200-2-8-apo-ex-hsm-melancholy/