За наданий МС Конвертер К-2Н 2х із серійним номером 901569 величезна подяка Яришу Олексію.
Огляд МС Конвертер К-2Н 2х
МС Конвертер К-2Н 2х - радянський конвертер виробництва заводу "Арсенал". Конвертер підходить для радянських об'єктивів з байонетом 'H', а також для об'єктивів з байонетом Nikon F Non-G типу. При використанні об'єктивів G-типу діафрагма буде повністю закрита. К-2Н збільшує фокусну відстань об'єктива в 2 рази, при цьому число F теж збільшується вдвічі відповідно світлосила об'єктива зменшується вчетверо (4 стопи). Загальну інформацію про те, як працюють конвертери, знайдете в розділі 'Що таке телеконвертер і як він працює».
МС Конвертер К-2Н 2х
Конвертер дозволяє автоматично керувати діафрагмою, для цього у нього є спеціальні виступи, які передають значення діафрагми від кільця діафрагми на об'єктиві до реостата камери, а також є передавальний механізм від 'штовхача' до стрибка діафрагми.
МС Конвертер К-2Н 2х
Кроп знімка без конвертера:
Кроп 1:1. Q=100% Nikon D700, 85мм F/1.4, ISO 100, 1/500 s
Кроп знімка з конвертером:
Кроп 1:1, Q=100%, Nikon D700, 170 мм (2*85), F/2.8 (2*1.4), ISO 1oo, 1/125 s (500:4)
Оптично конвертер досить непоганий, але все ж таки псує початкову якість зображення. Хочу відзначити, що конвертер дає сильний жовто-зелений відтінок ОВІ та на зображенні.
Ось посилання на архів з оригіналами - 98 МБ, 10 фото у форматі RAW, параметри фото в архіві вказані тут, зйомка проводилася з використанням об'єктива Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC для Nikon та захисного фільтра Hoya Pro1 72mm MC UV(0) made in Japan.
МС Конвертер К-2Н 2х
Зібраний К-2Н непогано, правда механізм повернення кільця діафрагми здається кволим через пружину, яка скрипить. Об'єктив йшов у пластиковому боксі, на якому значиться ціна – 54 руб.
МС Конвертер К-2Н 2х
Цікавою особливістю К-2Н є можливість зняття оптичного блоку, після чого конвертер перетворюється на макрокільце товщиною 30 мм, при цьому зберігається керування діафрагмою.
Честь і хвала радянським конструкторам, які зробили пристрій 'два в одному'. Щоб зняти лінзоблок – достатньо натиснути на нього з боку байонета камери та повернути, після чого блок легко виймається з конвертера.
МС Конвертер К-2Н 2х у розібраному стані.
Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Добрий час доби. Найцікавіші статті, багато що можна почерпнути, дякую що ви є і пишете активно для інших. Питання можливо не в тему, але поставлю. Цікавить різниця між кольором картинки в ОВІ і на готовій фотографії, чому виробники не роблять лінзу ОВІ повністю прозорою, щоб можна було бачити всі нюанси відтінків і різницю у світлі між об'єктом, що знімається в ОВІ і в реальності. Іноді дуже незручно знімати, особливо у сутінках. І ще цікавить - я знімаю вночі зі штатива, в режимі М, тушка кенон 600д, об'єктив допустимо ФІКСОВИЙ 50 ка кенон, фокус навожу через ЛВ, так от, якщо не підняти спалах, то на екрані фотика не видно ні чорта, а варто натиснути включення спалаху- відразу з'являється зображення, як мені зробити так, щоб без використання спалаху (наприклад, витримка 2-7 секунд), і в той же час потрапити в потрібний фокус, що через чорноту в екрані не виходить абсолютно. будь-якому іншому режимі картинку видно і немає проблем з фокусуванням.
Відтінок з'являється не через прозорість скла, а через покриття, що просвітлює. Старі покриття вибірково відбивали/не відбивали світло, тому й виходить забарвлене зображення.
Щодо режиму М, щоб було щось видно в ЛХ, необхідно виставити довшу витримку, т.к. камера показує те, що, можливо, вийде на фото. При підйомі спалаху камера не знає, що вийде, тому виставляє витримку виведення зображення автоматично (довгу).
А якщо питання про різницю кольору підсумкового зображення та зображення в самому ОВІ, то причини в іншому – ОВІ дійсно повністю прозоре (кольори не спотворює), а відмінність криється у кольоропередачі матриці.
Якийсь сухий огляд вийшов, в жодному разі не хочу образити, але раніше б ви написали як якісніше збільшити ФР, на яку величину мінімум і максимум бувають конвертери і чи варто якими-небудь з них морочитися ну і з особистого досвіду теж було б цікаво почути т.к. Девайс досить специфічний на мій погляд.
В огляді є посилання на загальну статтю про телеконвертери, повторюватися щоразу немає сенсу.
Саме вчора тренувався з використанням конвертера. У мене виникла незрозуміла ситуація. Я використав об'єктив Хвиля-3 з перехідником КП-6/Н, на Никоні Д7100. Без конвертера об'єктив наводиться на нескінченність. З конвертером перестав наводитися на нескінченність. При викручуванні та віддаленні від байонета фотоапарата помітив, що різкість з'являється. Вирішив встановити між фотоапаратом і конвертером макро кільце найвужче, що було у мене в арсеналі. Навмання. І дивно, але нескінченність з'явилася! Поясніть, будь ласка, в чому справа? Після проб з Хвиля-3 перейшов на проби з Таїро-11А. Там у системі об'єктив – конвертер все працює справно.
Олегу, а у вас точно саме нескінченності не було? Додавання макрокільця зменшує МДФ і прибирає нескінченність. Якщо об'єктив фокусується на нескінченність з макрокільцем, то без нього, тим більше, повинен це робити.
Роман, я сам здивований такій обставині. Про макрокільця знаю, маю, фотографую. Можливо тут якимось чином грає різниця в роботі об'єктива на середньоформатну оптику та конвертера працюючого на 35мм плівку. У минулому посту не писав, але я спробував переставити місцями телеконвертер та макрокільце. В порядку об'єктив – макрокільце – телеконвертер, ніякої різкості не було взагалі! Для мене це загадка. Може Аркадій зможе пояснити, але поки що мовчить.
Проблема швидше в те, що конвертер потрібно кріпити до самого об'єктиву, а в даному випадку при кріпленні середньоформатного об'єктиву, спочатку йде перехідник, а до перехідника вже конвертер, в результаті і випадають такі недоліки)
Ібрагім, попередній пост мій, там я описав розташування ОБ'ЄКТИВ – КОНВЕРТЕР – МАКРОКІЛЬЦЕ – Фотоапарат. Є нескінченність. А і росто об'єктив – конвертер – фотоапарат, немає нескінченності. Не зрозуміло…
Доброго дня, а для автофокусних об'єктивів Nikon з мотором він підходить? 18-200 наприклад
Ні, адже в нього немає контактів CPU.
Офігенний телеконвертор
Аркадію, будь другом! Щодо моєї неоднозначної ситуації з конвертером і Хвильою-3 щось прокоментуєте? Дуже мене це питання дошкуляє. Заздалегідь вдячний.
Без поняття.
Проблема швидше в те, що конвертер потрібно кріпити до самого об'єктиву, а в даному випадку при кріпленні середньоформатного об'єктиву, спочатку йде перехідник, а до перехідника вже конвертер, в результаті і випадають такі недоліки)
Розумію, що час питання минув, але раптом комусь знадобиться, сам недавно зіткнувся і гуглив, але не знайшов відповіді, довелося фізику вчити:
1.Конвертер не потрібно розглядати як елемент об'єктива, він свого роду екран на який проектує об'єктив і з якого знімає матрицю інформацію, його потрібно швидше сприймати як частину камери.
2. Конвертер не має строгого робочого відрізка і повинен бути поміщений між одним або двома фокусами (якось так, можу помилятися в деталях, але ідея в тому, що якщо його трохи відсунути від матриці, фокус не зникне).
Таким чином, для досягнення нескінченності або навпаки переходу в макрорежим потрібно маніпулювати простором між конвертером і об'єктивом.
Саме по к-6В – легко викручується трубка з лінзоблоком, надфілем спилюється кілька мм спереду і вкручується назад. Відстань між конвертером та об'єктивом зменшується, нескінченність досягається (можливий переліт, але це не критично).
Доброго дня!
Користуючись нагодою – спасибі за статті, огляди та взагалі за сайт.
У даному огляді хотілося б побачити більше деталей.
Наскільки погіршується якість (за винятком діафрагми)при використанні цього конвертора?
Грубо кажучи є 18 мегапікселів (наприклад) та об'єктив 70-300 (наприклад такий..)
Готове фото потрібно 1920 (або 2048) по довгій стороні.
Якщо взяти цей конвертор або якийсь об'єктив довше (такий), то вийде ось так (як?) і так (як?) ... За умови однакового масштабу об'єкта на готовому фото. Тобто економічно вигідно (або ні) купити цей конвертор (на відміну від во-о-он того) чим ось такий телевік ... При цьому хроматичні аберації будуть такими (приклади), віньєтка, різкість ...
Ех-х… Ось так би хотілося…
Хотіти не шкідливо. Особисто мене тільки домішка зелені, яку додає конвертер в картинку МС К-2Н 2х, повністю відштовхує від будь-якого його використання. А щодо масштабів тощо. описано та прокоментовано у загальній статті про конвертери, не бачу сенсу повторюватися.
Чого можна очікувати від пристрою часів чорно-білої фотографії? На той час, напевно, був актуальним і затребуваним. Зараз інші вимоги та стандарти.
Люди, ви совісті немаєте… Людина пише свій блог, ділитися з вами своїми думками, досвідом і робить це так як їй зручно, як вміє, як хоче зрештою (і як на мене робить це чудово!). А ви тут якісь шаблони вставляєте та вимагаєте, пишете “рекомендації” як би хотіли бачити ті чи інші. Є цікаве питання по суті? задавайте у коментарях. Аркадій не може під усіх писати свої думки, зважте на це. Дякую.
Щоб вийняти лінзоблок не потрібно відкручувати пружину! Треба трохи втиснути його всередину (проти дії пружини) і повернути.
Виправлено.
Аркадій, потрібна ваша допомога, більше нема кому звернутися.
Маю такий конвертер, але проблема лінзоблоку немає,
що робити? Викидати не хочеться.
Дає жахливу картинку як конвертер, але робот ок як макрокільце.
На моєму зразку блок лінз довелося досить довго викручувати, він на різьбленні.
Мені просто здається, що вся стара радянська оптична техніка дуже різниться по картинках, що видаються. Можу сказати про свій екземпляр лише одне, багато років фотографую з цим конвертером, жодного зеленого відтінку на фото немає. Фотографії виходять цілком приємні, але тільки, як ви розумієте, при хорошому денному світлі.
Доброго дня, де можна знайти такий телеконвертер? І за скільки приблизно?
Бачив такий за 1000 на фотоссср в вк, займаються продажем та відправкою різного начиння для любителів старовини)