За наданий об'єктив Samyang AE 85mm F1.4 Aspherical lens Ultra Multi-Coating IF for Nikon величезна подяка Петрушевському Євгену.
Огляд Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC
Існує дуже велика кількість модифікацій Samyang 85/1,4 – це об'єктиви для дзеркальних та бездзеркальних камер, версії для відеокамер, а також різні варіанти навіть для однієї системи. Також цей об'єктив продають під брендами Vivitar, Bower, Rokinon, Walimex, Opteka тощо.
У цьому огляді представлена версія Samyang 85mm 1:1.4 AS IF UMC AE для камер Nikon – це оновлений варіант старішої – Samyang 85mm 1:1.4 Aspherical IF. Відмінності між цими версіями в основному стосуються наявності чіпа для автоматичної роботи діафрагми та виміру експозиції, також у новій версії трохи змінився дизайн корпусу та покращилося просвітлення оптики. Абревіатури в назві об'єктива розшифровуються таким чином:
- AS – Aspherical, асферичні елементи в оптичній схемі (насправді він лише один).
- IF – Internal Focusing, внутрішнє фокусування.
- UMC – Ultra Multi Coating, ультра-мульти-просвітлення :).
- AE – Auto Exposure, автоматична експозиція.
Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC
Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC – сучасний світлосильний фікс з ручним фокусуванням. Зверніть увагу - незважаючи на те, що об'єктив має контакти мікропроцесора для зв'язку з камерою (видно на фото нижче), об'єктив дійсно не має автоматичного фокусування і не буде автоматично фокусуватися на жодній камері Nikon. Контакти CPU служать для можливості вимірювання експозиції та передачі даних про параметри об'єктива в камеру. Таким чином, Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC буде працювати в будь-якому доступному режимі фотоапарата (а не тільки в 'M' або 'A' режимах) на будь-якій камері Nikon.
Пристрій діафрагми складається всього з 8-ми пелюсток, діафрагма закривається до F/22. Пелюстки не заокруглені, на прикритих діафрагмах простіше простого отримати 'гайки' в зоні нерізкості та 8-ми променеві зірки від прямих джерел світла. Об'єктив має кільце управління діафрагмою (На фото кільце легко дізнатися по двох рядах чисел від F/1.4 до F/22). Щоб керувати значенням діафрагми з будь-якої сучасної камери Nikon автоматично, потрібно встановити кільце діафрагми у положення F/22 (фіксатора у кільця немає). Якщо цього не зробити, на дисплеї з'явиться повідомлення про помилку – 'fEE'. Більш детально про кільце управління діафрагмою описано в розділі Non-G об'єктиви Nikon. Для камер Nikon об'єктив є аналогом FX, Non-D об'єктивів.
Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC
Незважаючи на те, що об'єктив забезпечений контактами CPU, за його допомогою не можна настроїти підтвердження фокусування (аналог пастки фокусування), що дозволяє робити знімок тільки при точному наведенні на різкість. Цей факт мені дуже не сподобався. Для реалізації такої функції виробнику потрібно було трохи запрограмувати мікропроцесор об'єктива, а саме включити на об'єктиві 'віртуальне автоматичне фокусування', як це робиться на Кульбаба Лушникова. Насправді в об'єктив запрограмовано значення 'Focus Mode: Manual'.
Також об'єктив не передає інформацію про дистанцію фокусування до об'єкта, що може трохи завадити під час роботи зі спалахом у режимі TTL. За фактом в об'єктив запрограмовано значення 'заглушка', що дорівнює 3 метрам, яке не залежить від реальної встановленої дистанції фокусування.
Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC
Кільце фокусування прогумоване і обертається на 135 градусів. МДФ становить 1 метр, максимальний коефіцієнт збільшення становить майже 1:10. Об'єктив має шкалу дистанції фокусування в метрах та футах. При фокусуванні рухається лише задня лінза об'єктива, а передня залишається нерухомою. Таким чином об'єктив добре підходить для використання спеціальних світлофільтрів, наприклад поляризаційних або градієнт. Ось тільки шкода, що діаметр фільтра становить 72 мм, для установки класичних загальноприйнятих світлофільтрів діаметром 77 мм (які зазвичай використовують професіонали), потрібно використовувати кільце 72->77, або купувати додатковий фільтр на 72 мм.
Наводитися вручну на різкість не складно, мої рекомендації з ручного фокусування можете знайти тут. Звичайно, знімати на F/1.4 досить складно, тому що при 85/1,4 ГРІП стає дуже тонкою. Також дивно, що мануальний об'єктив не має міток ГРІП.
Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC
Samyang - корейська компанія і, власне, сам об'єктив теж виготовлений у Кореї. Якість складання дуже хороша, сам об'єктив схожий на старі мануальні аналоги. Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC важить півкіло:). У коробці разом з об'єктивом можна знайти пластикову бленду PH-072B. Бленду можна встановити задом наперед, при цьому втративши доступ до кільця фокусування.
Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC
Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC має виражені хроматичні аберації на F/1.4, у тому числі і фрижинг (забарвлення зон нерізкості у фіолетовий та зелений колір). Різкість на F/1.4 екземпляра із огляду не вражає. Різкість помітно падає до країв зображення. Натомість об'єктив має приємне боке, непомітну дисторсію, а різкість не завжди важлива для портретної зйомки. Якщо ж закрити діафрагму на один-два ступені – можна отримати дуже якісний знімок.
При використанні Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC на камерах Nikon DX його ЕФР становитиме 127,5 мм.
Ось посилання на архів з оригіналами - 201 МБ, фото у форматі RAW, параметри фото в архіві вказані тут, зйомка проводилася з використанням захисного фільтра Hoya Pro1 72mm MC UV(0) made in Japan.
Мій досвід
Особисто я очікував Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC більшого. За ті ж гроші можна придбати рідну б.у. різновид Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.8D з автоматичним фокусуванням, власне, що я й рекомендую. При використанні Samyang без автофокусу половину знімків було видалено через складності ручного фокусування та зйомки на F/1.4. Вважаю, що рідний Nikon Nikkor 85 мм 1:1.4 куди кращий об'єктив, особливо під час роботи на F/1.4. Кому цікаво, можете заглянути у розділ 'Вибір портретного об'єктива Nikon».
Ціни на Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC у популярних інтернет-магазинах
Всі ціни на Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC
Підсумки
Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC – цікавий, сучасний, якісно виготовлений класичний портретний об'єктив із ручним фокусуванням. Оптично не найкращий, але цілком придатний для використання.
UPDATE: з'явився цікавий Samyang 85mm f/1.2 Premium MF.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Чудовий об'єктив. Перед покупкою прочитав хороші відгуки на Маркеті, повністю приєднуюсь. Фокусуватися через лайв-в'ю на апаратах із поворотним екраном – одне задоволення. Він настільки сподобався, що навіть купив з нагоди другий екземпляр. Не уявляю, кому цей об'єктив може не сподобатися. Хіба що людям, які перепродують радянські об'єктиви і тому їх і рекламують.
Павло, у студії прозвучало порівняння з Юпітером 37А щось на мою думку не суразне.
Будучи власником та активним користувачем як згадуваного об'єктиву, так і таких Радянських об'єктивів, як Юпітер 37 А, Калейнар 5Н, можу стверджувати, що вони (об'єктиви) однаково якісні!
Вони просто різні!
І не треба їх порівнювати!
Їх треба використати з усвідомленням свого сприйняття!
Удачі всім!
Купив цей об'єктив 2 місяці тому. Відразу (по гарячому) писати не став, вирішив обкатати для початку. Що можу сказати: скло вартує своїх грошей. Не буду за конструктив (він бездоганний), висловлюся по картинці. Малюнок мені (!) сподобався, є і мікроконтраст (я про ф1,4, 40), і м'якість. Різкість, при точному попаданні, відмінна. Немає ”пластмасовості” у малюнку, властивій серії G(Nikon). Боке спокійне, рівне (для мене це не плюс-люблю (поки!) більш строкате розмиття) не відволікає від об'єкта зйомки. Колір передає без спотворень (Геліос 7000 у мене жорстко жовтить). Тактильно приємний. Фокусуватися легко, але шлюбу вистачає ( це кривизна рук, об'єктив не до чого), хоча це все таке: у мене на минулій камері ( д700) шлюб по аф був на всіх аф стеклах ( кручення "чарівних" трьох болтів ситуацію так і не врятувало ). Зараз на д5 з його ВІ, фокусуватися Сам'янг-одне задоволення, а ось на другій камері (Fuji S85Pro) -складно. Скло не для репортажу, але він, як би, і по фр не репортажне. Портрети з нього виходять чудові. Можливості порівняти в “чоло” з 1,4 XNUMX від Nikon можливості у мене немає, але судячи з прикладів/порівнянь з мережі, жодних глобальних відмінностей не побачив (крім аф, природно). Дуже добрий варіант.
Якщо Геліос 40 жовтить, спробуйте його покласти на пряме сонячне світло передньою лінзою вгору на 2-3 тижні. Можливе скло з додаванням радію.
Дякуємо за пораду, але Геліос вже продано. Скло цікаве, але накручував його дуже рідко-надзвичайно строкате боке, хоча деякі саме його і цінують (не звертаючи увагу на дозвіл по центру і спотворення по краях кадру при ф 1,4)
Ніколи радій у шибки не додавали. Тільки оксид торію, але не в СРСР. Геліос-40 жовтить через просвітлення.
Підкажіть, будь ласка, пропонують за $150 новий. Чи варто брати?
Я брав. Навіть якщо не влаштує, продайте з плюсом. Головне, щоб без сюрпризів.
Об'єктив завжди менше подобається, коли не потрапляєш у фокус.
Коли все в зоні різкості, то скло не гірше за цайс з пізнішого огляду, якщо вірити прикладам ;)
ГАРНИЙ ФОТОГРАФ-БУХИЙ ФОТОГРАФ. Спробуйте перед зйомкою зайти в паб. На цьому об'єктиві у мене навіть тверезого виходить навідатися.
Підкажіть хто знає (ніде не знайшов інформації) – цей об'єктив мав як мінімум 2 редакції? Принаймні зовнішні відмінності – нові йдуть з червоним колечком ближче до байонета, золотого кільця біля бленди немає. Що змінилося в оптичній схемі/просвітленні/чіпі? Зовні новий дуже подобається, дизайн самостійний вже, без присмаку слизанной азіатчини.
На обидві версії пишуть 9 ELEMENTS IN 7 GROUPS
Чудовий об'єктив!
Я його називаю “квітковим” – надто вже класно виходять знімки кольорів.
Портрети виходять чудовими… Проби правда були з 2.8.
Погуляшки Смоленськом з сабжем (Rokinon)
https://yadi.sk/i/A-2Wjy5t3TREYq
https://yadi.sk/i/OjfozK9M3TREdP
https://yadi.sk/i/VHd4x5L_3TREfs
Нещодавно прикупив такий занедорого, дуже задоволений :) на бездзеркалці фокусуватися легко; для портретів взагалі саме те
http://i102.fastpic.ru/big/2018/0316/71/8592617791ae46d328e38902ed85b671.jpg
http://i100.fastpic.ru/big/2018/0316/de/02904417826a821113e2d0627b9721de.jpg
Аркадій, а SAMYANG MF 35 мм f/1.4 ніколи не користувалися?
Тільки зовсім небагато. Гарне скельце.
А в порівнянні з геліосом 85 мм, що краще на фф?
Їх не можна порівнювати, надто різні.
Геліос - низька роздільна здатність, різкість тільки в центрі і трохи по краях (криве поле), сильне закручування заднього плану. У цілому нині — специфічний творчий об'єктив, значно переоцінений.
Самьянг - різкий по всьому полю (особливо на закритій діафрагмі), плавне розмиття.
Мда вже… Раніше читав огляди на цьому сайті і якось завжди довіряв, але після цього огляду задумався. Як взагалі на цьому склі може незадовольнити різкість? Те, що люди звикли тиснути на кнопку і наводитися ручками мало хто вміє, це звичайно проблема, але не об'єктива. Хтось взагалі візьметься назвати різкішу на відкритій? Хоч 85, хоч 1.4?
Так повно не гірше, ті ж Nikkor-и G-серії. Цей об'єктив не дуже вдалий вийшов, не перший відгук такий. Та й на вихідниках чітко видно сильне падіння різкості на краях
Мені він відразу не сподобався ,хроматичні аберації просто жахливі ,як я тільки на нього не пробував знімати ,90% на смітник ,тушка у мене була Д90 ,зараз Д750 ,на повному кадрі ,знімки ще гірше ,навіть Yongnuo копійчаний робить просто патрясні при цьому має автофокус, звичайно не 85, а 50мм, але все ж таки!
ось і PR фахівці Yongnuo підтягнулися
не зрозуміло, до чого купувати 85 мм, якщо приклади портретів поясні без плечових, особа ….???
50 мм цілком вистачає – за 20-50 доларів
Тобто у вас логіка така - в огляді подивився, що цим об'єктивом знімають поясні портрети, значить об'єктив тільки для поясних, а раз для цього (нібито) вистачає півтинника - купувати не буду? Власне ніхто і не змушує.
Машину так само вибираєте - на рекламному постері вона їде красивою гірською дорогою з ідеальним асфальтом. Ну а ви, розуміючи що ідеально рівний асфальт, ви бачили тільки на цих постерах проходьте повз. То що виходить?
Багатьом (а точніше більшості людей) і телефону більш ніж вистачає, для будь-яких видів портретів ніякий півтинник брати не треба.
Купив за 100льник. На Никон. Перша модифікація. На кропі чудовий. Не варто порівнювати із юпітерами 2.0. Скільки було – мило, мило та ще раз мило! Тут рикенон 1000% робітник на 2.0. Починає згасати до 20 мега ближче. Фф - на стареньких 8-12 вогонь. 750-850 – ну таке вже… На 4-5 не ставив – міг організувати але після х50 вже особливо ніби сенсу 0. Висновок – бюджетно на портретики – дивовижний за свої гроші. На топи ставимо топи і не бемо мізки ні собі ні оточуючим. За ті гроші, за які можна купити конкурентів, не має. Всім привіт.
Як у порівнянні з Carl Zeiss Planar 85.1.4?
З усього, що вдалося потримати в руках-найулюбленіший об'єктив. Згоден із попереднім клієнтом, що таку різкість ще пошукати треба. Дозвіл скла просто фантастичний. Я відеограф і не користуюся автофокусом і завжди говорю, навіщо я маю переплачувати за всі ці моторчики всередині? Нехай виробник якість скла замість моторчика зробить. Це особисте. По контрасту, кольоропередачі та боці більше подобається хіба що стекла від Carl Zeiss, або Leica. Але це інший рівень цін.
Згоден. Об'єктив бритвенно різкий. Що б там не казали. Повно тестів, де його зіштовхують у чоло з іменитими кеноном-ніконами цініком у рази вище. І він не пасує перед відомими аналогами! Просто на різкість наводити треба без промахів.
Як управляти діафрагмою з об'єктива, а не з тушки?
Is the Yongnuo 85 1.8 better than this lens?
Вони є різними. Manual vs autofocus, 1.4 vs 1.8.
Yongnuo has дуже conditional autofocus.
Зустрів сьогодні такий на вторинному. 9.000 путінок просить продавець. Відгуки тут різняться. А сам я не ас.
іноді знімаю таким на кеноні. на відкритій дає кіношну картинку.
скидайте 9000 дерев'яних не роздумуючи, поки вони не перетворилися на папір
Я нещодавно за 7500 такий придбав. Шикарний об'єктив використовую на Nikon D750. Прям дуже подобається, здебільшого тепер лише ним і знімаю звичайні сімейні фото. Різкість відмінна, але не скажу, що пряма ось бритвена, але реально приємно дивитися. Хтось написав вище – кіношна картинка, ось це в крапку. Він мені в порівнянні з рештою моїх об'єктивів подобається своєю “ламповістю” або “плівковістю”, якщо хочете. Крутий об'єктив, кому трапиться за гарною ціною – украй рекомендую.
Шановний Аркадію! Будь ласка, підкажіть, чи буде у Полара (Сам'янга) 85/1.4 перевага перед Порстом 55/1.2 (ф/а Пентакс К-ер) для аматорської зйомки спортивних заходів типу гімнастики та дзюдо? З рук знімати вмію, відсутність автофокусу не лякає. Чи Полар 85/1.4 так само красиво вихоплюватиме спортсменів з фону, як на цих прикладах: http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13213&p=1 ? Завчасно дякую за відповідь!
Мити буде сильніше) А "красиво вихоплювати" динаміку на надсвітлосильний мануал доведеться вже вам)
Щиро дякую за відповідь!
Вихоплювати буде краще, ніж Порст
Дуже дякую за швидку відповідь, дуже вдячний!
Професійний художник на олівці фабер. Брал Samyang для nikon 610. Сподобалися відтінки. Рідний nikon малює “суші”.
Здрастуйте, підкажіть будь ласка. Є можливість взяти Samyang 85mm T1.5 Cine For Nikon недорого або все ж таки взяти аналогічний об'єктив, але не телеверсію. Відео не займаюсь, беру для фото. Ще продавець попередив мене, що діафрагма залипає на 5.6, лунає якесь клацання, як думаєте, це критично, чи не вплине в подальшому на роботу об'єктива надалі?
Для чого вам цей інвалід? 85/1.4 без жодних Cine ще й з чіпом навздогін вам з радістю віддадуть за 12 ... 14 тир. В ідеальному стані, як правило. А скільки за це хочуть? Невже невелика економія вартує потенційного голівника в майбутньому?
Щиро дякую за відповідь. 11 рублів просять. За ці ж гроші є можливість взяти нетелеверсію, візьму його
AS – Aspherical, асферичні елементи в оптичній схемі (насправді він лише один).
Оптична схема Canon EF 85mm f/1.4L IS USM Оптична схема налічує 14 елементів, об'єднаних у 10 груп. У схемі застосовано одну асферичну GMo-лінзу. Ну і дорогому Canon ef 85F1.4L теж одна, до речі оптичні схеми схожі.
Купивши за 100 доларів у Європі, у дуже гарному стані. мене приємно здивував
f2