За можливість огляду об'єктива Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm величезна подяка Андрію Михайловському. До речі, Андрій продає цей об'єктив, кому цікаво – напишіть йому: Imprefekt@mail.ru
Огляд Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm
Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm є старим об'єктивом з 1970-х років, мій екземпляр був виготовлений між 1971-73. Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm – це об'єктив класу Non-Ai або PRE-AI, мій екземпляр перероблено під AI, тому я без проблем його використав на Nikon D80 и Nikon D700. Як користуватися старими об'єктивами Nikon знайдете в розділі AI-S. Було кілька модифікацій об'єктивів Nikon класу 135\2.8 MF, до основних з них відносяться Nikon Q Auto, Nikon QC Auto, 135/2.8 K, Nikon AI 135/2.8, Nikon AI-S 135/2.8, Nikon 135/2.8 E.
Вид об'єктива Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai
Об'єктив використовує світлофільтри діаметром 52мм, при фокусуванні передня лінза не обертається, а хобот об'єктиву подовжується на 1см. Кільце фокусування обертається на 180 градусів та має приємний хват. Об'єктив має шкалу ГРІП для F/8, 16, 22. МДФ залишає лише 1.5 метра. Діафрагма може набувати значення від F/2.8 до F/22, при цьому пристрій діафрагми складається з 7 пелюстокПри закритті в зоні нерізкості можна отримати звичайні 'гайки'. Пелюстки діафрагми матові, світло не відбивають.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai, просвітлення та пелюстки діафрагми
Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm зроблено в Японії, при чому зроблено дуже якісно – весь з металу та скла, кільце фокусування не прогумоване. Вага становить близько 600 грам, об'єктив досить важкий. Оптична схема включає 4 елементи в 4 групах, тому об'єктив і називається Nikkor-Q від 'Quatro' – 'Чотири'.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai на сучасній камері Nikon D80
Приклади фотографій
Всі приклади фотографій з Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai були зроблені за допомогою камери Nikon D700, JPEG L Fine, VI, ADL. Фотографії без обробки, тільки зменшений розмір до 3-х МП та вдруковані дані з EXIF.
Особистий досвід
Дуже і дуже шкода, що величезна історія 135-ток не отримала свого подальшого розвитку в автофокусному варіанті. Nikon не має автофокусного об'єктиву класу 135\2.8, тільки дорогий 135\2.0, я б не відмовився на повний кадр мати 135\2.8. Що стосується Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm, то це просто хороший об'єктив старого загартування. Через пристойну фокусну відстань і непогану світлосилу можна легко керувати ГРІП.
| Якість зображення | 8 \ 10 | Добре виправлені основні спотворення |
| Світлосила | 5 \ 10 | 2.8 – свого роду кордон, між світлосильною та 'темною' оптикою. |
| Управління ГРІП | 6 \ 10 | 135/2.0 та 70-200/2.8, 70-210/4 з цим справляються краще |
| якість збірки | 10 \ 10 | Бездоганна збірка |
| Ціна якість | 6 \ 10 | Дорогувато для мануалу, вимагає переробки під AI для низки камер |
| Загальна оцінка від Радоживи | 6 \ 10 | Низький бал через вік об'єктива та ручне фокусування |
Ось ще парочка 135-ток:
- Soligor Tele-Auto 1:2.8 f = 135мм
- Юпітер-11 135mm F4.0
- Юпітер-37А 135mm F3.5
- Таїр-11А 135mm F2.8
- Tamron 135mm F/2.5 MC
- AUTO Sears MC 1:2.8 f = 135мм
- Auto Revuenon 1:2.8 f = 135мм
- PENTACON auto 2.8/135 MC
Дивно, Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai виявився найважчим з перерахованих вище.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 та Юпітер-37А, розміри об'єктивів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm Non-AI – хороший портретний об'єктив для повнокадрових камер, також об'єктив можна використовувати практично для будь-яких інших творчих задумів. Для нормального використання на сучасних камерах необхідно виконати AI-конвертацію. На кроплених камерах Nikon DX може виступати як "довгий" портретник.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Шановні учасники, прошу Вашої допомоги.
Придбав вказаний об'єктив. На Nikon d7100 він відразу не встав, упирався у виступ реостата діафрагми, частина на об'єктиві, що виступає, була сточена.
Існує проблема, при фокусуванні як через видошукач, так і через Live View зображення різке. Однак на знімку різкість фіксу ніяка. Порівняно з ним, моя Sigma 18-35 просто бритва.
Пробував фокусуватися перед об'єктом зйомки та за об'єктом, різкість ще нижча.
Може хтось стикався. Де шукати проблему?
Приклади фото https://fotki.yandex.ru/users/andrew023023/album/538577/
У мене такий об'єктив, знімаю на D800 різкість чудова, може ваш треба розібрати та почистити лінзи!
Хоч пройшло чимало часу, але для тих хто читатиме огляд і коментарі, скажу по темі нібито поганої різкості: об'єктивом з такою фокусною відстанню, та ще й на краплі зняти що-небудь різко з рук важкувато. Рекомендована витримка 1/F*1.5, але я ще її ділив би на 2. Або штатив або 1/400 мінімум. Швидше за все, у автора проблеми з мікрозмазом, які він списує на об'єктив.
Привіт Аркадій.
Купив такий об'єктив. За результатами використання хочу сказати, що на кропі його тільки як портрет і можна використовувати. При фотографуванні особи на діафрагмі 2.8 із трьох метрів очі у фокусі, а ось вуха вже немає. При фотографуванні ростового портрета на 2.8 результат практично такий самий.
Складається враження, що на такій дистанції і при такій діафрагмері зона різкості — це 2 сантиметри. Все що ближче чи далі не різке. Викручуєш діафрагму на 4, але це слабко рятує.
Роздільна здатність у об'єктива не висока на будь-якій діафрагмі і якщо для портрета або однієї квіточки зійде, то пейзаж йому зовсім не під силу. Якщо сфотографувати пару дерев, то буде каша.
Спочатку думав, що це тільки мій екземпляр такий ніжний. Потім перерив інтернет, але так і не знайшов жодної фотографії із нормальною деталізацією.
Це ПОРТРЕТНИК - що ви хочете від нього? За вашим описом ви не розумієте, що таке портретний об'єктив і чим він цінується. Купуйте китове скло та фотойте кущики…
З чого це видно, що я не розумію, що таке портретний об'єктив?
Той же Nikon 180mm 2.8 теж портретник, але функціонал у нього набагато вище і може використовуватися далеко не тільки для портрета.
А всі ці теоретичні соплі з приводу того, що у портретника має бути тільки гарне боці, а різкість йому майже протипоказана, тому що черговій особі може не сподобатися стан її шкірних покровів, це вже дитячий садок.
Хочеться потім зіпсувати (поліпшити) зображення, для цього є фотошоп.
Пробував 80-200/2.8 на кропі - теж дуже така собі ідея якщо чесно. Виходить 120-300/2.8, грип наче вузька, але якось не вразило мене. Проте такі довгі об'єктиви краще використовувати на повному кадрі, де той же 80-200 показав себе просто чудово. І різкість майже ідеальна і розмиття "шляхетніше". Та й фокусується швидше, на повному кадрі привід фокусу потужніший буде мені здається.
Шановний Андрію, можна я Вам відповім, тому що знайомий з тим, а чим Ви пишіть. Це т.зв. просторова різкість (dimensional sharpness) – знімати різко дальні плани, зазвичай про цю властивість оптичних приладів майже ніхто з оглядачів не каже. Для портретних об'єктивів це несуттєво і вони ув'язнені для зйомок з близьких або середніх відстаней. Я особисто з цим зіткнувся впритул коли почав працювати над однією книгою, коли майже завжди доводилося і доводиться знімати саме далекі плани. Зрозуміло, всі спеціальні телевизори сконструйовані саме під таке завдання. З дешевих та придатних об'єктивів дуже високою просторовою різкістю має старий Tamron 17-50/2.8 (не VC!!!), дуже низький – Nikon 28-105. Ось Вам результати (якщо, звичайно, вони знадобляться), за 10-бальною шкалою (частина тестував сам, частину інформації взяв у одного оглядача з Інтернету, з яким особисто говорив багато разів і ми сходили в думках, що це легко зробити на підставі практичних тестів):
Voigtlander 58/1.4 – 10
Zeiss Distagon 28/2 – 10
Zeiss 100/2 Makro – 9.5
Zeiss 85/1.4 Plannar – 9.5
Zeiss Otus 55/1.4 – 9.5
Zeiss 135/2 Sonnar – 8.5
Zeiss Distagon 35/2 – 8.5
Voigtlander 125 Apo – 8.5
Nikon 85/1.4G – 8.0
Nikon 100/2 DC – 8.0
Zeiss Distagon 25/2 – 8.0
Zeiss Distagon 25/2.8 – 8.0
Nikon 45 PC-E – 8.0
Nikon 14-24/2.8 – 7.5
Nikon 35/2D – 7.5
Zeiss Milvus 50/2 – 7.5
Nikon 85/1.8G – 7.5
Nikon 105/2.5 Ai-S – 7.5
Nikon 135/2.8 Ai-S – 7.5
Zeiss Milvus 24/1.4 – 7.0
Nikon 24-70/2.8G – 7.0
Tamron 17-50/2.8 – 7.0
Nikon 70-300 Af-P – 7.0
Nikon 50/1.8D – 7.0
Nikon 50/1.8G – 7.0
Tokina 100/2 Macro – 7.0
Nikon 135/2 DC – 7.0
Nikon 20/1.8G – 7.0
Tamron 45/1.8 VC – 6.0
Nikon 60/2.8D Micro – 6.0
Nikon 70-200/4 VR – 6.0
Helios 40-2 – 6.0
Tamron 24-70/2.8 VC – 5.0
Nikon 16-35/4 – 5.0
Nikon 24-85/3.5-4.5 VR – 4.0
Тепер Ви зможете зрозуміти чому топові об'єктиви коштують дорого і чому їх купують, зрозуміло, в них та інші властивості знаходяться на найвищому рівні.
Якщо Вам потрібен портретник з 100-135мм діапазону, мануальний, з гарною просторовою різкістю, то тут стануть у нагоді тільки дві -Nikon 105/2.5 Ai-S і Nikon 135/2.8 Ai-S, у останнього ще й мікроконтраст (=тональний діапазон) Трохи вище, по різкості вони однакові і відмінні, точно такі ж як Nikon 50/1.8D або Tokina 100/2.8 Macro, який володіє всіма вищезгаданими функціями, також прекрасних макро і зроблений чудово, у нього ще й боці чудове і варто все-таки то 220-230 доларів (у Китаї).
Спасибі, дуже корисна інформація
найцікавіше що про об'єктив sigma для Нікон F ні сдлова не написано????Чому????Адже Sigma місцями ”приділяє за якістю різкості та деталізації”багато описаних вами об'єктивів!!!
Менше за істерик.
Спасибі за інформацію. Хочу додати, що 105мм Зоннар має дуже низьку просторову різкість. При нагоді подивлюся Ксенотар 105мм. Навіть цікаво, невже він настільки кращий.
У Зоннарів вторинний діапазон завеликий для сучасних камер, тому роздільна здатність низька, але до контрасту на середніх частотах претензій немає. Зоннарам потрібен перерахунок на нове скло, тоді більшість проблем можна пофіксувати, крім тих, які і роблять його Зоннаром.
А Вам в руки не траплявся годинником Nippon Kogaku Nikkor-Q 135/3,5?
Наскільки він відрізняється?
Попадався. Гарний добротний об'єктив. У нього було багато модифікацій, що перестали випускати в 1983, був замінений на версії 135/2,8.
Всім привіт! Чи можна цей об'єктив встановити через перехідник (який?) на Fujifilm X-T20? Cgfcb,j pf jndtn!
Так можна. Перехідник Nikon F (AI) – Fujifilm X-mount.
Спасибо!
Аркадій, добрий день. Велике спасибі за Вашу працю. У Вас найцікавіший сайт з фототематики. Скажіть, будь ласка, вибираю, що купити Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm Non-AI або ТАІР 11а. За ціною вони можна порівняти (Таїр навіть дорожче). Вже користуюсь Юпітер 37А (дуже задоволений) Фотоапарат Нікон Д800. Спасибі.
Можна будь-хто з них, ще гляньте на Nikon 105 2.5 Ai-S
Спасибі за відповідь.
Підкажіть будь ласка, чи підійде такий об'єктив на фотоапарат Нікон Д5000? Чи потрібен якийсь перехідник?
Підійде.
Перехідник не потрібний, але знімати буде складно
Привіт підкажіть будь ласка такий об'єктив на nikon d850?
Тільки адаптований
Завдяки бездзеркальному розвитку, імхо, нам злидням-аматорам є можливість спробувати стародавні гарні стекла за безцінь на своїх мертвих дзеркалках)).
ціна питання з доставкою за девайс – бл.40$
Після конвертації об'єктива (хвилин 30, один гвинт тільки відкрутити треба було, байонет у моєму випадку не треба було знімати, щоб зняти кільце регулювання діафрагми) ось, наприклад, такі фото виходять на кропі
фото без обробки
Такий вигляд має мій екземпляр об'єктива, де для конвертації, щоб зняти кільце регулювання діафрагми, необхідно відкрутити лише один гвинт (на фото він на передньому плані). Байонет кріпиться гвинтами перпендикулярно до осі об'єктива, а не з торця.
Ну і як телевізор на кропі дуже хороший по картинці, не тільки портрети (порівняю з 55-200), як на мене. Фото з камерним JPEG без допоробки: