Por la oportunidad de revisar este lente Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM (Modelo SAL 1855) gracias a la cadena de tiendas Paparazzi, donde puedes adquirir este objetivo y otros equipos fotográficos - http://www.fotomagazinpaparazzi.ua
El Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM es un objetivo estándar que se utiliza en muchas cámaras con sensor recortado de Sony. Este objetivo no está diseñado para cámaras de fotograma completo como las Sony A900, D99 y A850. Mi lente vino con una cámara Sony A65. Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM a menudo se denomina lente de kit, del inglés 'kit', un kit, es decir, es una lente de un kit de cámara simple.
Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM es una lente pequeña, ligera y barata simple, no particularmente diferente. Tiene un rango muy cómodo de distancias focales. Distancia focal de 18-55 mm debido factor de cultivo dar FEAG igual a 27-82,5mm. Este rango de distancias focales es muy conveniente, puede disparar ambos planes generales usando un gran angular y disparar algo más cercano a 55 mm.
El cuerpo de la lente está hecho de plástico, las monturas de bayoneta también son de plástico. Los Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM obviamente se fabrican en Japón y Tailandia (tenía dos modelos con diferentes países de fabricación en la revisión). La lente cuenta con 1 elemento ED (vidrio de baja dispersión) y 2 elementos asféricos en su diseño óptico. La lente pesa solo 210 gramos, mientras que el diámetro del filtro frontal es de 55 mm. El diafragma tiene 7 pétalos, los pétalos son redondeados, se me hizo difícil lograrlo efecto de rayo de estrella, pero la lente hace incluso círculos de bokeh.
El anillo del zoom está recubierto de goma. El método de enfoque no es muy diferente de enfocar en lentes de kit de otros fabricantes. Al enfocar, la lente frontal y rota y se mueve hacia adelante y hacia atrás, es problemático usar filtros especiales con una lente de este tipo. Al enfocar, el tronco de la lente se alarga aproximadamente 1 cm. Además, el tronco del objetivo se alarga al hacer zoom, y lo hace en ondas. Solo hay un interruptor en la lente: el interruptor de modo de enfoque 'AF MF'. En el modo AF, solo está disponible el enfoque automático y en el modo MF, solo el enfoque manual. Por cierto, el anillo de enfoque manual está recubierto de goma; con el enfoque manual, el anillo gira solo 45 grados. En tal lente, bastante difícil de enfocar con las manos, la lente está más diseñada para el enfoque automático. Una buena característica de la lente puede considerarse una buena toma de pequeños detalles, la lente puede disparar macro con un aumento de 1: 3 y puede enfocar solo a 25 centímetros del sujeto (25 cm es la distancia entre el sujeto y el matriz de cámara).
El Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM se enfocará automáticamente en todas las DSLR de Sony o Konica Minolta:
APS-C (con sensor recortado):
- DSLR: Sony a100, a200, a230, a290, a300, a330, a350, a380, a390, a450, a500, a550, a560, a580, a700 + Konica Minolta Dynax/Alpha/Maxxum 7D, Konica Minolta Dynax/Alpha Sweet Digital/Maxxum 5D
- SLT: Sony a33, a35, a37, a55, a57, a58, a65, a68, a77, a77 yo
Fotograma completo (con sensor de fotograma completo):
Para el enfoque automático en cámaras sin espejo Sony E-mount, se debe usar la lente Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM a través de adaptadores originales: Sony LA-EA1, Sony LA-EA2, Sony LA-EA3, Sony LA-EA4 o Sony LA- EA5.
Sony E, APS-C (con sensor recortado), Marco completo de Sony E (con sensor de fotograma completo).
La velocidad de enfoque automático es excelente, puedo decir con certeza que no es lenta. Al enfocar, la lente hace ruido, lo que puede ser un problema al grabar videos. El objetivo utiliza SAM - Smooth Autofocus Motor - Smooth Autofocus Motor. Cuando usé el Sony DT 18-55mm F/3.5-5.6 SAM en Sony A65, entonces no hubo problemas con el enfoque.
Fotos de muestra
filmé usando filtro protector Hoya HMC UV(c) 55mm. Fotos sin procesar, JPEG en la cámara, solo reducido en tamaño a 3 MP y datos impresos de EXIF. La lente se siente muy bien en la luz trasera y lateral, brinda un buen contraste y una excelente nitidez. La apertura se puede cerrar hasta F/22 a 18 mm y hasta F/36 a 55 mm.
impresiones personales
El Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM es un bonito kit de lentes, nítido, con distorsión y viñeteado a 18 mm. no puede jactarse de lo bueno luminosidad. Realmente no hay nada de qué quejarse. Por cierto, la falta de estabilizador en el objetivo se compensa con la presencia del mismo en la propia cámara de Sony. A menudo recomiendo que comience a disparar con una lente simple de clase 18-55 mm y luego descubra por sí mismo qué lente adicional mirar. siempre insisto en que es importante como tomar fotos, y en cualquier lente, incluso una Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM normal, puede obtener buenas fotos sin problemas innecesarios.
El catálogo de lentes Sony modernos puede mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Hallazgos
Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM es una buena lente estándar simple con zoom de 3x. Deja tus impresiones sobre la lente en los comentarios :)
Material preparado Arkadi Shapoval.
Uso una lente de este tipo, un inconveniente notable es la relación de apertura en el extremo largo. Y como es bastante para una ballena)
¿Es Nikonovsky mejor?
No sé Nikon, uso Kenon en el trabajo, parecía un poco peor, ¡¿pero podría ser una copia así?!
Estoy de acuerdo!
Depende de con qué lente comparar. El otro día me encontré con una lente de este tipo junto con Alpha 450, al principio me pareció que estaba rota. Pero después de un poco de poyuzav, me di cuenta de que funciona así.
Enfoca más rápido que la Nikon 18-55 estándar, pero el sonido es más fuerte al enfocar. Debo decir que para una ballena es bastante afilada en el centro. El enfoque manual es un inconveniente: el anillo de enfoque no solo tiene un pequeño recorrido, sino que también se mueve hacia adelante y hacia atrás. En comparación con los viejos completos 18-70, los HA están mucho mejor ajustados. Ligero, compacto, no está mal ópticamente: lo que necesita para comenzar. No hace mucho tiempo, se lanzó la segunda versión de esta lente: se mejoró significativamente el motor de enfoque automático (SAM 2) y se mejoró el rendimiento de la retroiluminación.
Felices fotos!
su bokeh es muy colorido, por lo que es necesario elegir cuidadosamente el salario, la nitidez no es mala y, en mi opinión, esta es la única ventaja de este dispositivo. sin embargo, la reproducción del color tampoco es nada))) muchos lo dejan como miembro del personal, y algunos incluso lo compran además, para filmar fiestas) Personalmente tuve suficiente durante un mes para jugar lo suficiente hasta que compré medio billete, luego el demonio partió con pesar
"Cita: "La longitud focal de 18-55 mm debido al factor de recorte da un EGF igual a 27-82,5 mm".
Esta información no es cierta.
La presencia de las letras DT en el nombre indica que las distancias focales se convierten en recorte, es decir, 18-55 mm.
Nada como esto. La distancia focal para todas las lentes es un valor físico, se indica sin conversión. ¿De verdad crees que este objetivo barato puede ofrecer un gran ángulo de visión real de 18 mm? :)
El DT en el título significa Tecnología Digital, lo que significa que es una lente DSLR, no una lente SLR.
La lente de ballena es realmente buena. Sin embargo, después de comprar el SAL35F18 y compararlo con el kit 18-55 a 35 mm, la diferencia de nitidez y claridad se nota a simple vista. Ahora tirado por ahí como innecesario, porque. 35F18 y Helios 44m7 lo reemplazaron por un margen. El plus de una ballena es 18-55 en su precio, y si tienes los medios, en mi opinión, es mejor comprar 35 (o 50) F18 o helios.
Si. El SAL35F18 sería algo mejor que un 18-55 ajustado a 35 mm. Pero solo 35 mm. Y solo algo. Y en mi opinión es mejor comprar 18-135 o 18-150. Pero deja el fijo de 35 mm para rodar en el interior. Allí él realmente será algo mejor. Lo especial es siempre algo mejor que lo universal. Pero reemplaza al universal solo en su rango de aplicación. Helios-44? gracias sonrisa
Usé esto durante medio año con Sony A37 hasta que compré Sigma 24 mm F2.8 y Minolta 75-300 F4.5-5.6 D. Puede obtener tomas aceptables, pero para el paisaje no funcionará, su resolución y nitidez en las esquinas quedan muy atrás. No hay suficiente luz en la sala de tiro. La lente es buena solo quizás al aire libre con buena iluminación.
Perdón por el troleo (fácil), pero ¿de qué idioma se traduce la palabra Tailandia (que se ve en la imagen) como Japón?
reparado. Tenía dos modelos en la reseña, y el primero, en el que estaba escrito el texto, todavía se fabricaba en Japón.
en esta lente es imposible establecer F menos de 5.6. ¿Es una característica óptica?
en el extremo largo del zoom, sí. en resumen, debería permitir la instalación de 3,5. pero esto es si las condiciones de disparo lo permiten, es decir, la velocidad de obturación más rápida a la sensibilidad establecida puede proporcionar la exposición correcta cuando la apertura se abre más de 5,6. de lo contrario, la cámara no le permitirá establecer otra apertura y no interferirá con ella.
Lente comprometida.
Contras:
- componente frontal giratorio. lo que significa que la capucha es solo redonda. tristeza...
-curso ondulatorio del tronco (aunque, puede estar "en la corriente" para alguien)
-el plastico. todo plastico hasta la montura. no más plástico.
-bordes feos en cualquier FR (se puede utilizar como técnica artística)
- apertura ... (¿y dónde viste un 2,8 constante para ese tipo de dinero?)
-montaje. Me duele demasiado tambalear el chasis.
-sin pestillo "maletero"
- el enfoque no es interno.
ventajas:
- enfoque rápido
- ligero (debido a la plasticidad)
-aguda en el centro (digamos lo suficientemente aguda)
-golpe corto del tronco (una consecuencia de la "ola" y los detalles del enfoque)
-Silencioso al enfocar (SAM II)
- en la "cola" una capucha rectangular (SAM II)
-muy buena macro (...sorprendido!)
-muy buen bokeh, no se ondula, no se tuerce, sin ni-sen (... ¡una vez más sorprendido!)
- retiene perfectamente la luz trasera y lateral (... ¡otra vez sorprendido!)
- buen MDF
- con una cámara cuesta 20 dólares.
Conclusión: para imprimir de 10x15 a A4, irá con fuerza, para ver en un monitor, aún más. Para la portada de una revista habría que buscar otra cosa, así como en el caso del antojo de televisores. 28-135 es mejor aquí. Pero cuesta dinero. El gran angular es ligeramente inferior a 27 mm en fotograma completo. Algo con el factor de cultivo. Al disparar, es mejor activar la corrección automática de distorsiones en la cámara. Y luego, en el extremo ancho del "barril" será notablemente visible. En general, para todos los días servirá. Por otro lado, creo que es poco probable que las cámaras recortadas de Sony sean tomadas por aquellos cuyas fotos van a las portadas de Cosmopolitan y, por lo tanto, pensamos en primer lugar en la dirección de precio / calidad, pero aquí todo está en orden con que.
Además de nitidez y contraste (para su clase) - Todo es malo. ¡No tomar!
por lo tanto, nadie toma a un miembro del personal por separado \ si brindan una amplia variedad: en tales tiendas cobran como máximo en ninguna parte para no ser inteligente y consultar con los vendedores \ si realiza una compra por mano de obra, busque un fotógrafo trabajador con una recomendación, dame 500 rublos para un chat, él te dirá cuánto y dónde vierte un poco más de ayuda y cómpralo Sony con su selección no necesita un empleado en absoluto \ adaptadores de inmediato y ... un mar de \u55b\u200boptics \ bueno, si disparas el movimiento, entonces XNUMX-XNUMX por el precio no está mal
No he visto lentes peores que el canon estándar, especialmente los fabricados en vietnam / nikon son ligeramente mejores que el canon. hermoso pentax luego sony + cámaras increíblemente interesantes técnicamente verdaderamente innovadoras. Sony está revolucionando la fotografía con su matriz, todo las empresas líderes están comprando y el relleno lo insertan hasselblad y leika y los canonistas todos se aferran a sus cánones. sí, el precio de los mejores modelos de sony es alto, pero hay una razón \ para los cánones y nikons, excepto por la reducción de ruido, no hay nada que valga la pena por sí mismos
Comparó Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM con Sony 1,4 / 50 SAL a una distancia focal de 50 mm fotografiando un objetivo de prueba. En aberturas 5,6; once; 11 - Sony DT 16-3.5 / 5.6-18 SAM no pudo complacer. Pero en la apertura 55, para mi gran sorpresa, en el centro mostró una nitidez superior a Sony 8 / 1,4 SAL. Pero enfatizo, solo en el centro del marco. No hay nada para comparar en el resto del campo ya lo largo del borde.
Dígame, ¿es posible usar esta lente con una Canon 60D, cuál es su diámetro de rosca, qué adaptador se necesita para esto? Gracias de antemano.
No puede y no tiene sentido.
Ventajas: ligero, relativamente compacto, enfoque rápido, buen efecto bokeh. Hacer zoom con una "onda", pero esto puede ser una desventaja. No está mal para macros. En los retratos, puede suavizarlo y suavizar las esquinas. Resiste notablemente la luz trasera y lateral.
desventajas:
Muchos. En primer lugar, plástico de la A a la Z. Especialmente la montura de plástico. Una imagen sin importancia en una apertura abierta y en aperturas superiores a 16. Y esto se agrava aún más por la distribución no lineal de la nitidez en el campo al hacer zoom. Enfocando con un componente frontal giratorio, por lo que el capó es solo redondo, por lo que no tiene ningún sentido, excepto quizás algún tipo de protección física.
Es malo en el modo de enfoque manual debido al pequeño ángulo de recorrido del elemento frontal, es difícil enfocar, está puramente afilado para el enfoque automático. Pero es más fácil si te enfocas en el parasol.
¿Abertura? ¿Alguna vez has visto un zoom con una constante de 2,8 por el precio de una caja de cerveza? Además, en cámaras con EV esto no es un inconveniente. Es en cámaras SLR con OV con una relación de apertura tal que las cuñas y la trama no funcionan, dé uno y medio o dos allí, pero aquí, no hay problema, también puede encender la lupa.
comentar:
Entonces, ¿es tan malo? Realmente no. He aprendido a engañarlo. Trabajamos en prioridad de apertura (letra “A”), y configuramos la apertura en 8-9. Aquí es tolerante en términos de resolución en todo el rango del zoom y se justifica plenamente para la toma de reportajes. En todos los demás casos, se requiere la "reducción a cero".
Si los dispara, entonces debe estudiarlo a fondo en los modos y escenas correctos. Viene con la experiencia. Y al principio, tome duplicados en diferentes modos con diferentes aperturas y distancias focales. En general, si esto sirve de consuelo, otros fabricantes de kits no son mejores en absoluto. Hay alternativas, por supuesto, pero cuestan dinero. Considerable. El 18-135 se comporta un poco mejor. Pero es de mayor tamaño y bastante caro, en cuanto a sus características. Y el DT 18-55 SAM II es una opción bastante comprometida, aunque requiere un enfoque reflexivo para su uso. Entonces las quejas se reducirán de muchas maneras.
Esto es lo interesante: encontré una cámara Sony a290 (para probar) con una lente Sony DT 3.5-5.6 / 18-55, y resultó que la lente enfoca hasta el infinito solo en el rango focal de 24 - 35 mm . En las otras distancias focales, el enfoque es solo hasta distancias de unos 5 metros. Nadie le dirá, ¿obtuve tal lente o alguien más tuvo ese problema? La nitidez, en general, es mediocre, la imagen también, esperaba más. Mi vieja canon 300D con una lente EF 28-90 mm de una cámara de película fotografía mucho mejor.
Bueno, siguiendo con el comentario anterior sobre la cámara Sony A290 (no está en las reseñas aquí). En lugar de un miembro del personal, puse I-50-2, Helios 44-2 y Zenitar-ME1 1,7, tan pronto como no me desvié, pero en los Canon la imagen es mucho mejor con ellos. Algún tipo de adaptador, posiblemente lisiado, también quedó atrapado: los vástagos de Helios y Zenitar, cuando se atornillan en el adaptador, descansan contra un estante circular y no se atornillan hasta el final, como resultado, no hay infinito. Es necesario medir con una barra, ¿tal vez esto es protección contra el compromiso de un espejo?
Probé en lentes SONY A65 de Minolta 28-135 mm Ф4-4,5 el legendario "Old Man", 35-70 mm (bebé) y "Beer Can" 70-210 mm F4 Aplaudí un poco y 50 mm 1,7 .. pero yo no tuve tiempo de entender nada..
El "Viejo" resultó ser menos afilado que la ballena 18-55 mm 3,5-5,6 SAM II (la segunda versión de la ballena). Fui yo quien quiso reemplazar a la ballena con ellos. Mi copia de Minolta 28-135 mm 4-4,5 claramente no amplió la matriz a 24 megapíxeles. Pero Keith fue notablemente más agudo. De color más frío que Minolta. Minolta 28-135 puede ser bueno hasta 16 MP en A57 y similares. El dibujo es interesante, una especie de retro. Las esquinas son muy jabonosas en un gran ángulo. Tal vez simplemente se detectó una copia fallida.
"Kid" 35-70 mm - FF muy bueno, nítido, contrastante, colorido, pero incómodo en el cultivo.
La lata de cerveza Ф70 de 210-4 mm es un objetivo muy bueno. Cubiertas de 24 megapíxeles. Nítido, dibuja bien, los colores son buenos. Déjalo.
Probaré con otro 24mm 2,8 y 50mm 1.7
El Minolta 70-210mm Ф4 es un lente muy bueno.
Voy a comparar a 135 mm con Júpiter 37A ..
Sería interesante comparar este KIT con la segunda versión (y añadir un párrafo adicional a la reseña).
Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM II es claramente mejor que la ballena Kenon en términos de calidad de imagen. Tengo ambos.)
Hola Arcadi.
Un pequeño comentario tardío sobre el diseño de lentes. No tiene motor propio, es decir, la traducción de “Smooth Autofocus Motor” es un poco inexacta, “Smooth Focus Drive” será correcta. Esta lente es accionada por un motor en la cámara, es decir, según el principio de un destornillador.
NO hay destornillador en esta lente, no confunda a la gente
El "enfoque automático de accionamiento suave" es más preciso.
Creo que pronto me convertiré en el dueño de esta lente)))