За можливість огляду об'єктива МС Юпітер-37АМ 3,5/135 величезна подяка Ігореві Тихану.
Огляд об'єктива МС Юпітер-37АМ 3,5/135
У цьому огляді представлена версія з мультипросвітленням. 'МС' у назві об'єктива розшифровується як 'МногоСлойне проміщення' (часто ще називають МультіпроСвітанням від англійської подібної 'MC' – Mостанній Coating).
Існує кілька модифікацій ЮПІТЕР-37, що випускалися у різний час:
- МС Юпітер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива, цей об'єктив показаний у даному огляді)
- Юпітер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986
- МС Юпітер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива)
- Юпітер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984
- Юпітер-37A 3,5/135, з 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
Можливо у різних версій трохи відрізняється вага, на дотик цього не відчуєш. Літера 'М' швидше за все означає 'Модернізацію' об'єктива. Якщо хтось має більш детальну інформацію про конструктивну відмінність, додайте її в коментарі.
Тому в даному огляді я не зупинятимуся на детальному описі об'єктива, а зроблю акцент тільки на відмінності версій. Якщо Ви прочитаєте огляд Юпітер-37А 3,5/135, то знатимете все і про МС Юпітер-37АМ 3,5/135.
Вид об'єктива МС Юпітер-37АМ 135mm F3.5 при фокусуванні на нескінченність
Юпітер-37 - це легендарний радянський об'єктив, супер-портретник, простий у використанні, відносно дешевий з чудовою якістю зображення. Обидві версії 'МС' та 'не МС' хороші.
Вид об'єктива МС Юпітер-37АМ 135mm F3.5 сфокусованого на МДФ
Об'єктив МС Юпітер-37АМ 3,5/135 дуже якісно виготовлений з ним приємно працювати.
МС Юпітер-37АМ 3,5/135
Просвітлення передньої лінзи МС Юпітер-37АМ 3,5/135:
Просвітлення передньої лінзи об'єктива МС Юпітер-37АМ 3,5 135
Просвітлення задньої лінзи та вид шикарної 12-ти пелюсткової діафрагми об'єктива:
Просвітлення задньої лінзи об'єктива МС Юпітер-37АМ 3,5 135 та пелюстки діафрагми
Ось так виглядає об'єктив із встановленою рідною металевою блендою:
Об'єктив МС Юпітер-37АМ 3,5 135 з одягненою рідною металевою блендою
Свого часу МС версія об'єктива коштувала чималі гроші. Для прикладу, версія без МС коштувала у кілька разів дешевше, можете подивитися самі. Є ще 'Олімпійський' варіант об'єктиву Юпітер-37A, він нічим не відрізняється від звичайного Юпітер-37A крім оригінального олімпійського футляра та виробництва близько 1980 року. Я б не став морочитись у пошуках ні 'олімпійського', ні 'МС' варіанта об'єктива, а взяв би перший вдалий екземпляр будь-якого з Юпітер-37A.
Футляр від МС Юпітер-37АМ 3,5/135
Різниця між МС Юпітер-37АМ 3,5/135 та Юпітер-37А 3,5/135
Позначення у 'МС' версії виконані у червоному, білому та жовтому кольорах. У 'Не МС' версії всі позначення виконані білим кольором. На фото нижче це чітко видно. Хоча бувають і варіанти об'єктивів з трохи позначенням, ніж таке, як показано нижче:
Два об'єктиви Юпітер-37А 3,5/135 та МС Юпітер-37АМ 3,5/135
Різниця у просвітленні. 'Не МС' версія має бузкове (фіолетово-блакитне) просвітлення. 'МС' версія має зелене просвітлення. Це чітко видно на фото нижче:
Різниця у просвітленні передньої лінзи Юпітер-37А 3,5/135 та МС Юпітер-37АМ 3,5/135
Просвітлення задніх лінз теж дуже відрізняється:
Різниця у просвітленні задньої лінзи Юпітер-37А 3,5/135 та МС Юпітер-37АМ 3,5/135
Ще однією відмінністю є те, що бленда від 'МС-версії' не може бути встановлена задом наперед. Бленда 'не МС' версії може встановлюватися задом наперед, таким чином її легко завжди брати із собою. При встановленої задом-перед бленде не втрачається доступ до кільця фокусування, але в такому положенні не можна надіти захисну кришку на об'єктив.
Приклади фотографій на МС Юпітер-37АМ 3,5/135
Усі фото знято на Nikon D700, без обробки. Як використовувати об'єктиви зі змінним хвостовиком на сучасних камерах Nikon тут, а на Canon тут.
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви 'A' зі змінним хвостовиком, таким як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник. Змінний хвостовик 'A' зазвичай має зовнішню частину під різьблення M42 і під байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для використання на сучасних камерах найпростіше до цього хвостовика додати потрібний перехідник з M42 на потрібну систему або з Nikon F на потрібну систему.
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
МС Юпітер-37АМ 3,5/135 та Юпітер-37А 3,5/135 - Відмінні об'єктиви. Обидва варіанти хороші. Я рекомендую цей об'єктив усім власникам камер зі змінною оптикою.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Сьогодні придбала версію н-30))знайшла про нього: “МС Юпітер-37А Н-30 (рідкісний звір). Мають кращу стійкість до конрового світла, трохи контрастніше. Інша кольоропередача”.:)
Часто такі фрази пишуть продавці для привернення уваги. Було б непогано якби такий екземпляр побував у Аркадія на огляді. Тут він одержав би об'єктивну незалежну оцінку. У будь-якому випадку, вітаю з покупкою, думаю, Ви будете задоволені, гідний об'єктив.
З приводу порівняння двох версій: "МС" та "МС-
Н-30”.
Про порівняння МС і простого 37А не мало
інформації в інеті. Мені ж довелося мати одразу
дві різні версії МС.
МС-Н-30 випускали лише близько одного року –
в 1983 році, і судячи з номерів на початку 1984 року.
Зустрічалися мені екземпляри з номерами до
834283. Припускаю, що випущено було
близько 5-6 тис. шт. Ціна на них була 120р.
Сьогодні ціни залежать від нахабства продавців.
від 2500 до 12500 грн. Знайти у відмінному
стані можна, але складно.
За неперевіреними даними використовувався
якийсь особливий вид просвітлення (чи
вакуумний, чи то “нанонапилення”). У підсумку
зняли з виробництва через дорого
виробництва, залишивши виробництво звичайного
МС.
Просвітлення, крім зеленого відтінку,
ще й блакитне. Це відмінна зовнішня
характеристика. Так само задня лінза не двоопукла, а
майже плоска із зовнішнього боку. В
решті по виду та конструкції звичайний
37А.
.
За підсумками тесту дійшов висновку:
+ на відкритій трохи світліше (де то чвертіти
стопа), але завжди;
+ набагато краще тримає контрове світло;
+ контраст на відкритій краще (як проти
світла, так і немає);
+ різкість на відкритій вище;
.
- Рідкісність;
- ціна.
.
Однозначно рекомендую цю версію
просвітлення!
про версію з малиновим просвітленням відомо що-небудь?
ну там: відмінності за якістю зображення і т.д.
розкажіть, будь ласка, докладніше про свої враження про нього. Бачив ціну на нього о 15.000р. А вам скільки вдалося купити? Спасибі!
Добрий вечір. Об'єктив МС Юпітер 37А справді конструктивно дуже вдалий. Знаю з власного досвіду. Своїм знімав на плівку багато років. Але одного разу він упав з висоти 1 метра на асфальт і задня лінза почала бовтатися, тобто був факт неякісного складання об'єктива. Акуратно підібгавши затискну гайку, я виявив, що (візуально) якість знімків, зроблених цим об'єктивом, не погіршилася. Пізніше випробовував його на цифровій соньці, порівнюючи з Таїром 3ФС на відстані приблизно 50 метрів, якість картинки з Юпітером 37А виявилася вищою.
Об'єктив безперечно хороший, але на свою ціну, до мануального Ніккора 135\2 йому дуже далеко. , Так що при покупці необхідно приміряти на свою камеру. Особисто як на мене, то для романтичного жіночого портрета картинка у нього дещо жорстка, навіть на відкритій, а ось для групового портрета, зйомки дітей та звіряток – саме те, а за свою нинішню ціну, за його габаритів та конструктиви, йому просто рівних немає !(ІМХО)
PS До власного повідомлення. Все, що я написав, є справедливим для кропу. На повному кадрі, як у Аркадія на фото, ГРІП природно менше, і картинка стає значно красивішою!
"Недолет" нескінченності я благополучно виправив за 20 хвилин. Виявилося, що не дивлячись на "Знак якості", викликаний він був не бракованим перехідником КП\АН, а криворукою заводською радянською збіркою "після обіду", при установці лінзоблоку, просто "промазали" з багатозахідним різьбленням на один "захід", і наводився об'єктив не далі 30 метрів. Детальний опис як це виправити тут: http://ru-d70.livejournal.com/2193178.htmlможе ще комусь допоможе.
Всім "камрадам" вдалих знімків!
Аркадію – Величезна Подяка за його працю!
А 7-й знімок хлопчика з голубами просто БОМБА!
Велике спасибі за вашу величезну працю. Все дуже цікаво. скажіть, будь ласка, як встановити МС Юпітер-37АМ на камеру CENON EOS 600 D
http://m42-eos.ru/adapter.php Ось подивіться на вибір. Доставка наклад. платежем, 1-м класом, зручно.
Аркадія! Дякуємо за Вашу працю, за інформацію – наочно та пізнавально. Випадково вийшла на Радоживу – читатиму далі.
Хто підкаже - чому не спрацьовує спалах на D90 c Юпітером-37АМ, начебто всі режими спалаху і зйомки перепробував, при відкритому спалаху навіть зйомка не відбувається.
"Начебто" - не вважається, а відповідь тут https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#how-flash
Дуже сподобався Ваш сайт, чесно кажучи, глянув на сам процес зйомки іншими очима, відкрив для себе об'єктиви, про існування яких і не знав (МС МТО 1000/10 – найяскравіший) приклад). Удачі Вам!
Чи варто брати таке скло на двічі-кроп без стаба? Чи не надто складно буде наводитися на ЕФР 270мм?
Добрий день!
Днями до мене в руки потрапив об'єктив МС Юпітер 37АМ рясно змащений у хвості, з блендою, у звичайному чорному футлярі, видно що гвинти не крутили особливо або взагалі, шліци всі рівні, подряпин довкола немає. Виходячи з цього, думаю його берегли, але незадача, на ньому якісь дзеркальні плями в кількості двох штук. На передніх лінзах із внутрішньої сторони?? можливо. Будьте ласкаві, поділіться ідеями, що це? Чи впливає вона на якість знімків, і чи лікується вона взагалі? можливості перевірити ці питання на практиці зараз немає :/ Дякуємо за ваші міркування. Усім гарного тижня! :)
Це точно плями? більше схоже на звичайні відблиски (переображення) від зовнішніх джерел світла.
Спасибі Аркадії, що відгукнулися. Все вірно, я погано висловився, це прозорі плями, які якщо дивитися зовні під більшою частиною кутів бликують, хоч на камеру мобільного телефону і складно сфотографувати. Якщо дивитися крізь об'єктив то видно тільки одне з них, і то лише у вигляді затемненої ділянки. Залив коротке відео, думаю воно скаже більше, ніж я! https://www.youtube.com/watch?v=FO-vIPTVJRY
Швидше за все олія на лінзах.
Це бульбашка повітря в склеюванні з двох лінз, була дія, що зрушила лінзи – падіння або нагрівання, можливо
Або на заводі погано склеїли – мало клею чи погано притерли.
Велике спасибі за Вашу працю – найкращий сайт, який дає величезну кількість гранично детально та доступно поданої інформації, особливо для початківців. Завдяки Вам, набув чимало знань та розвінчав безліч міфів щодо радянської оптики. Зараз використовую Геліос 44-2, Індустар 50-2, і нещодавно придбаний завдяки Вашим оглядам Юпітер 37А МС. Розкрив його не стразу, тк руки заточені були під полтинник і китові об'єктиви. Чудовий малюнок, різкість і Боке. Щоправда, довелося докупити бленду окремо, з об'єктивом у комплекті не було. Є та сама проблема, як писав вище Олександр – задня лінза має розлучення. Це олія. На YouTube є відео, як людина знімає лінзу і стирає цю олію спиртовою серветкою. Знімання лінзи - елементарне, достатньо взяти штангенциркуль і губками для виміру внутрішніх діаметрів відкрутити кільце. Я правда не став цього робити, тому не бачу жодного впливу на картинку.
Шикарне скло! Як відзняв їм відео так зрозумів що іншим склом знімати не буду! Природа-шикарно! Портрет-шикарно! Загалом беріть не пошкодуєте точно 100%!
Мені попалися для тестів два б/у 37а, зробив контрольні знімки і побачив жах.
Ні різкості, ні контрасності тільки шикарне боці, навіть кит був набагато кращим.
Після цього слово Юпітер для мене перестало звучати.
А нещодавно тестував його японський аналог, який показав чудовий результат, людина яка дала мені його на тест, запропонував також МС 37а новий. Без жодного бажання, тільки щоб пошанувати людину, зробив контрольні знімки з кадрів японця. ІІІІ! обалдел, знімки шикарні, нічим не поступаються японцю, все є різкість, контрасність, кольори. Я думаю вся проблема в радянському бракоделі, треба перебирати кілька штук при покупці.
Так за “розкид” якості радянських виробів вже писали неодноразово, причому – це стосується абсолютно будь-якої техніки – у 90-х роках у одних знайомих магнітофон Весна-212 працювала чудово, тільки пасики періодично змінювали, у іншого знайомого така ж весна кожні півроку ремонт каталася, причому з різних причин.
Вірогідно, на внутрішніх лінзах (біля діафрагми) – є олія. За 30-40 років воно сублімувалося з різьбових з'єднань на лінзі. Слід об'єктив розібрати, промити лінзі уайт-спіритом і знову аккуратно зібрати. Нічого складного у цьому немає.
Що скажете з приводу Калейнар-5Н в порівнянні з МС Юпітером-37А?
це два об'єктиви зі схожими завданнями, фокусним, але дещо різняться в роботі.
Який – питання смаку. Мені більше подобається джуп, хоч…
Який з них краще становитиме кампанію Геліос-81Н
Для ширшого спектру зйомок: пейзаж, портрет (на повний зріст), макро
Богдане, було б правильніше почати з того, на якій камері збираєтеся використовувати (фф, кроп) Знімати краєвид що на 100, що на 135мм – це пекельний треш. Ці об'єктиви також не підходять для макро. Для портрета на повне зростання краще використовувати 50мм (з того, що Ви розглядаєте). Якщо порівнювати Калейнар та Юпітер, то, на мій погляд, Юпітер цікавіше буде. Калейнар програє трохи різкості, та й 135 мм є 135мм. Рекомендую почитати статті на цьому сайті, не ставитимете таких питань.
Міська Клінічна Лікарня 7 м.Москва – лікувально-профілактичний заклад, який в умовах територіальної програми держгарантій безоплатної лікарської допомоги надає роботи в галузі діагностування та лікування як аварійного, так і регламентного. Вважається досить значним установою стаціонарного типу ЮАО Москви.
Працівники лікарні реалізують програму відновлення доступності отримання лікувальних послуг, їх якості. Обладнання лікувального закладу є актуальним, є надтехнологічна прилади. Протягом року в умовах стаціонару отримують лікування набагато більше 60 тисяч множинних пацієнтів.
гкб 7
Купив я нещодавно зовсім новий МС Юпітер-37А. Був захоплений запахом радянського солідолу – об'єктив абсолютно новий. Накрутив йому адаптер до свого улюбленого Fujifilm FinePix S5 Pro та пішов погуляти. Оскільки я давно фотографією “страдаю” років 38 вже, то з перших кадрів зрозумів – що то не так… не затишно як то при наведенні на різкість… Потім знову були знімки і знову і ніби нічого, але дискомфорт внутрішній залишався. Сьогодні не витримав і зробив порівняльний тест на різкість зі своїм китовим Nikkor 18-55 і був здивований з одного боку, а з іншого підтвердилися мої невтішні передчуття. Даю вам на огляд те, що вийшло – це як їжа для роздумів вам…
Мабуть, на лінзах є олія. Треба розібрати та чистити.
кроп
Швидше за все змащення чи невдалий екземпляр, яка витримка була?
Довго описував ситуацію, а ви мені кажете змащення.
Ніккор
кроп ніккору
А до чого тут таблиця перевірки автофокусу?
А ви на неї не дивитеся… ви дивитеся на різкість…
Так нічого дивного, цілком закономірні результати тесту. У Ніккора фокусна відстань коротша приблизно в 2,4 рази, природно, що і ГРІП буде набагато більшим. А якщо раптом і знімали "на відкритих", то й поготів, Юпітер адже набагато "світліший" - 3,5 проти 5,6. Якщо Вам попався "м'який" Юпітер 37, то залишається тільки добре позаздрити. Особисто я вважаю, що “Ю-37” страждає на зайву різкість, тому його і прозвали “чоловічим портретником”, на відміну від Таїра, який значно “м'якший” у плані різкості та контрасту. Отже, колега не переживайте, а користуйте свій Ю-37 за його "прямим" призначенням - як чудовий портретник для середніх відстаней (ІМХО). Ну а якщо категорично хочеться "порізати пальці об краї зображення", то закрийте діафрагму до значення 5,6 і додайте різкості в налаштуваннях камери, впевнений, що мало не з'явиться. Усім камрадам вдалих знімків та позитивних Новорічних емоцій!
Принесли Юпітер 37А. Набір. Стан на – 5! Швидше за все "одягався" кілька разів...
Але на стінах передньої склеювання освіти - "білі кульки" розміром до 2мм.
Розібрав. Чорнення склеювання ідеально …
Див. знімок.
?
… ось ще фото
Може це бульбашки повітря. Д.Євтифєєв має статтю про них вони не впливають на якість фото
Хоча це може бути грибок
Про грибок - сумнівно ... Коли відкрив "контейнер-футляр" там поролон перетворився на подобу "густого киселю" і сильний спец. запах, а продукти розпаду поролону – найсильніший фунгіцид!
“Може це бульбашки повітря. У Д. Євтіфєєва є стаття про них вони не впливають на якість фото - бульбашки ..., можливо. Але чорніння ІДЕАЛЬНЕ. Швидше за все, на чорнінні мають бути ЗМІНИ (подібність – “плюс тканина” або, щось подібне) у проекції бульбашок, але там нічого немає! Завтра пробуватиму “розкривати” чорніння... Відпишусь...
"Розкрив" чорніння! Торець склейки чистий, фарба скальпелем відійшла легко, колір очищеної ділянки одного тону з цими “кульками”… Чистив там, де був найбільш виражений прояв… Далі спробував мити етиловим спиртом (96%) – фарба змивається легко…
Зішкрібається і змивається чорніння легко.
Торець склейки стає однорідно напівпрозорим.
Схоже, що нове чорніння позбавить скло цих "кульок".
Опс! Зішкріб проблемної ділянки спробую здати в бак лабораторію, подивимося, що виросте.
Через тиждень відпишусь.
… ще фото
Сергію, чим справа закінчилася? У мене такі ж білі крапки є))
Хто шукає перехідник КП/ан, він продається в інтернет магазині “18-300ru” тел.89780327142. ціна 800р. Сам там замовляв. Перехідник заводського виготовлення з паспортом. Встав на нікон без проблем. Безкінечність є!