За можливість огляду об'єктива МС Юпітер-37АМ 3,5/135 величезна подяка Ігореві Тихану.
Огляд об'єктива МС Юпітер-37АМ 3,5/135
У цьому огляді представлена версія з мультипросвітленням. 'МС' у назві об'єктива розшифровується як 'МногоСлойне проміщення' (часто ще називають МультіпроСвітанням від англійської подібної 'MC' – Mостанній Coating).
Існує кілька модифікацій ЮПІТЕР-37, що випускалися у різний час:
- МС Юпітер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива, цей об'єктив показаний у даному огляді)
- Юпітер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986
- МС Юпітер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива)
- Юпітер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984
- Юпітер-37A 3,5/135, з 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
Можливо у різних версій трохи відрізняється вага, на дотик цього не відчуєш. Літера 'М' швидше за все означає 'Модернізацію' об'єктива. Якщо хтось має більш детальну інформацію про конструктивну відмінність, додайте її в коментарі.
Тому в даному огляді я не зупинятимуся на детальному описі об'єктива, а зроблю акцент тільки на відмінності версій. Якщо Ви прочитаєте огляд Юпітер-37А 3,5/135, то знатимете все і про МС Юпітер-37АМ 3,5/135.
Вид об'єктива МС Юпітер-37АМ 135mm F3.5 при фокусуванні на нескінченність
Юпітер-37 - це легендарний радянський об'єктив, супер-портретник, простий у використанні, відносно дешевий з чудовою якістю зображення. Обидві версії 'МС' та 'не МС' хороші.
Вид об'єктива МС Юпітер-37АМ 135mm F3.5 сфокусованого на МДФ
Об'єктив МС Юпітер-37АМ 3,5/135 дуже якісно виготовлений з ним приємно працювати.
МС Юпітер-37АМ 3,5/135
Просвітлення передньої лінзи МС Юпітер-37АМ 3,5/135:
Просвітлення передньої лінзи об'єктива МС Юпітер-37АМ 3,5 135
Просвітлення задньої лінзи та вид шикарної 12-ти пелюсткової діафрагми об'єктива:
Просвітлення задньої лінзи об'єктива МС Юпітер-37АМ 3,5 135 та пелюстки діафрагми
Ось так виглядає об'єктив із встановленою рідною металевою блендою:
Об'єктив МС Юпітер-37АМ 3,5 135 з одягненою рідною металевою блендою
Свого часу МС версія об'єктива коштувала чималі гроші. Для прикладу, версія без МС коштувала у кілька разів дешевше, можете подивитися самі. Є ще 'Олімпійський' варіант об'єктиву Юпітер-37A, він нічим не відрізняється від звичайного Юпітер-37A крім оригінального олімпійського футляра та виробництва близько 1980 року. Я б не став морочитись у пошуках ні 'олімпійського', ні 'МС' варіанта об'єктива, а взяв би перший вдалий екземпляр будь-якого з Юпітер-37A.
Футляр від МС Юпітер-37АМ 3,5/135
Різниця між МС Юпітер-37АМ 3,5/135 та Юпітер-37А 3,5/135
Позначення у 'МС' версії виконані у червоному, білому та жовтому кольорах. У 'Не МС' версії всі позначення виконані білим кольором. На фото нижче це чітко видно. Хоча бувають і варіанти об'єктивів з трохи позначенням, ніж таке, як показано нижче:
Два об'єктиви Юпітер-37А 3,5/135 та МС Юпітер-37АМ 3,5/135
Різниця у просвітленні. 'Не МС' версія має бузкове (фіолетово-блакитне) просвітлення. 'МС' версія має зелене просвітлення. Це чітко видно на фото нижче:
Різниця у просвітленні передньої лінзи Юпітер-37А 3,5/135 та МС Юпітер-37АМ 3,5/135
Просвітлення задніх лінз теж дуже відрізняється:
Різниця у просвітленні задньої лінзи Юпітер-37А 3,5/135 та МС Юпітер-37АМ 3,5/135
Ще однією відмінністю є те, що бленда від 'МС-версії' не може бути встановлена задом наперед. Бленда 'не МС' версії може встановлюватися задом наперед, таким чином її легко завжди брати із собою. При встановленої задом-перед бленде не втрачається доступ до кільця фокусування, але в такому положенні не можна надіти захисну кришку на об'єктив.
Приклади фотографій на МС Юпітер-37АМ 3,5/135
Усі фото знято на Nikon D700, без обробки. Як використовувати об'єктиви зі змінним хвостовиком на сучасних камерах Nikon тут, а на Canon тут.
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви 'A' зі змінним хвостовиком, таким як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник. Змінний хвостовик 'A' зазвичай має зовнішню частину під різьблення M42 і під байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для використання на сучасних камерах найпростіше до цього хвостовика додати потрібний перехідник з M42 на потрібну систему або з Nikon F на потрібну систему.
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
МС Юпітер-37АМ 3,5/135 та Юпітер-37А 3,5/135 - Відмінні об'єктиви. Обидва варіанти хороші. Я рекомендую цей об'єктив усім власникам камер зі змінною оптикою.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Аркадію, дякую за черговий, корисний огляд! Як цей об'єктив тримає контрове засвічення, у порівнянні зі звичайним 37а?
Майже однаково. Бувають ситуації, коли ні МС, ні звичайна версія не справляються і втрачають контраст. Серйозних відмінностей я не помітив, на МС спеціально фотографував проти сонця.
кому цікаво фото з цього об'єктива, можете завантажити їх тут https://drive.google.com/uc?id=0Bzq-SLpGvAHBSS1XNDBTWDdrZGM&export=download
Об'єктив дуже хороший, шкода що немає автофокусу ((((
PS там є небагато фоток з 50 мм 1,8 g
дякую за огляд! однак на своєму юпітері я виявив що кольорові мітки, хоча МС не написано ... ось докази
http://imagx.ru/big/17d8da815fa21c57af9829fb0a869602.imx
http://imagx.ru/big/6d19c113404cee55b4036fce1a37c058.imx
цікаво що скажете
об'єктив купував з рук, бленда пластикова загвинчується
Спасибі. Дописав до огляду, що бувають різні варіанти.
Тиждень тому купив Ю 37А, написи кольорові, як на МС версії (перші цифри 86)
мій Ю37 А не МС
має абсолютно ідентичний з об'єктивом представленим у даному огляді зовнішній вигляд, і так само не може носити бленду у “транспортувальному” положенні
єдина відмінність немає літер “МС”
вироблений у 84 році
Я вже доповнив огляд тим, що бувають різні варіанти із позначенням.
Дякуємо, дуже потрібна стаття! Думаю що дуже багатьох цікавила ця тема, МС чи не МС? (Ось у чому питання) і в чому ж суттєва різниця, та і чи є ця різниця.
Аркадію, вибачте, що не по темі, але потрібно визначитися з вибором. Що ви порадите для зйомки макрос. Хвиля 9, або макролінзу на звичайний об'єктив. І який з цих найкраще підійде з макролінзою: Nikon 18-105, Nikon 50mm f/1.8d, юпітер 37а.
Подивіться краще на Індустар-61 із макрокільцями.
Аркадій, сам користуюся об'єктивом "Юпітер-37А", але після цієї статті я заплутався. мій екземпляр має фіолетовий відтінок скла, маркування діафрагми – зелена, нижня шкала – жовта (як на фото з огляду), назва об'єктива перед лінзою – біла, а цифри – знову зелені. Це якась особлива різнокольорова версія?
Ні, як написано в цьому огляді "Хоча бувають і варіанти об'єктивів з трохи позначенням, чим таке, як показано ..."
І У МЕНЕ Є Ю 37, ПРАВДА БЕЗ “МС” АЛЕ З ЖОВТИМИ ПОДІЛКАМИ. ЕХ, ШКОДА, ЩО КРОПЕ НІ АХТІ ЦЕЙ ОБ'ЄКТИВ.
Насправді і на кропі цей об'єктив добре працює.
я мав на увазі, що кут огляду вкрай малий на крапці. а так наближає здоровий цей об'єктив.
Аркадію, вибачте, що не по темі, але потрібно визначитися з вибором. Що ви порадите для зйомки макрос. Хвиля 9, або макролінзу на звичайний об'єктив. І який з цих найкраще підійде з макролінзою: Nikon 18-105, Nikon 50mm f/1.8d, юпітер 37а. Спасибі.
Хвиля-9 дорога, гарний варіант Індустар-61ЛЗ, ЛД та макрокільця.
Люди, прочитайте статтю. Автор же написав, що кольори на написах можуть бути різними. З мультипросвітлення чи ні? Є проста відповідь – маркування МС. Будьте уважними.
За темою, Аркадій, кажуть що версії з МС часто страждають на шлюб цього самого просвітління (від старості), чи це так? У мене об'єктив без МС, дуже подобається)
Так, кажуть, що МС може облазити, МС може жолобитися. Мій МС екземпляр в ідеальному стані, ці чутки мені підтвердити чи спростувати складно. У мене без МС мій особистий, теж дуже подобається, міняти на МС після огляду не бачу сенсу зовсім.
ю37а з кільцями дуже чудово працює як макрик, мало того, ще й відстань до об'єкта набагато більша, ніж у і61лз з кільцями, що дозволяє не лякати живу дрібноту при зйомці)
Чудовий об'єктив. На повний кадр у подальшій перпективі шукатиму.
Аркадій, я вибачаюсь, але (пошепки) рубіновий – це темно-червоний, гранатовий.
Так, мені щось не те на думку спало :) Якщо на клітці зі слоном написано “тигр” – не вір очам своїм :)
Ви пишете, що конструктивно всі 37 однакові, проте в інструкції на писано: Об'єктив фотографічний "МС Юпітер-37 АМ" (далі - об'єктив), є модернізованою моделлю раніше об'єктива "МС Юпітер-37 А". Ця модель відрізняється від попередньої вищої надійністю, а також меншою масою за рахунок введення конструктивних удосконалень.”
http://www.binoculars.ru/article/rus/objectiv/jupiter37amr.htm
Якщо не складно, напишіть, що саме у конструкції змінили, крім просвітлення лінз.
Я його не розбирав, зверніться на завод-виробник.
Функціонально і тактильно об'єктиви нічим не відрізняються, особисто для мене ця різниця не така важлива.
У мене саме МС …АМ, Все одно приємно мати “модернізований” хоч і не відомо що там модернізували.
Ну, як мінімум, просвітлення :)
Та й важить менше (див. вище).
Цю інформацію я вже додав до огляду.
На мою думку, Ви не багато не зрозуміли, в даному мною посиланні порівнюється обидва мс, тільки другий з літерою м в кінці маркування, що мабуть означає = модернізований.
Інформація оновлена, перегляньте ще раз.
Тобто їх мабуть три модифікації: просто Юпітер-37А, потім МС Юпітер 37-А, і нарешті МС Юпітер-37 АМ.
До огляду додано цю інформацію.
Та їх там більше модифікацій, якщо вірити вікіпедії, то з індексом “А” було 4 типи – Юпітер-37А, МС Юпітер-37А, Юпітер-37АМ та МС Юпітер-37АМ, версії модернізовані випускалися з 1990-2002р., як там сказано “ Модернізація полягає в невеликих косметичних змінах оправи, а також меншій масі об'єктива.”, судячи з періоду випуску швидше за все модернізація була спрямована на здешевлення та спрощення виробництва, хоча не спробувавши всі 4 варіанти судити складно чи є суттєва різниця у картинці:)
на шкалі грип є розподіл червоного кольору, з підписом "R" - це що?
Інфрачервоне зрушення. infra Red – для компенсації наведення на різкість під час зйомки в інфрачервоному спектрі.
О.К.
Це ж питання я ставив тут 26.03.2013 в 13:00 https://radojuva.com.ua/2012/11/hyperfocalnoe-dof-main/
Там теж з'явилася розширена відповідь. Як написано у мене в розділі https://radojuva.com.ua/about-radojuva/ 'я фізично не можу відповісти на всі запитання' :)
У мене версія без МС, улюблене скельце:) Вже завтра спробую на новенькому D600 (після D5100).
Тестував МС та свій, Аркадій правильно каже… за МС не варто переплачувати:)
Невже не вистачатиме 5100? Там же поворотний дисплей!
Переваги у д600 інші, ніж поворотний дисплей у д5100
Триразова різниця в ціні між мс і не мс, швидше за все через те, що в 1991 році (на футлярі з мс), вже почалася дика інфляція.
Я не вказував 3-кратну різницю, у мене просто знімки футлярів для прикладу. Я просто написав, що МС коштувало дорожче і посилання на знімок із футляром.
Чудова різкість на відкритій діафрагмі. Не помічав за своїм Юз7 під час зйомки на плівку. Тепер обов'язково хочеться скуштувати його з Ніконом.
Якщо у кого їсти непотрібна бленда для цього об'єктива, відгукніться, будь ласка.
Тезке Олексію:
Олексій Враховуючи кількість повідомлень від ВАС про те, що у ВАС супер пупер версія МС …АМ ми всі безмірно раді за ВАС супер об'єктив а у нас всіх звичайні БЕЗПЕЧНО ВАШ об'єктив за рахунок того що на ньому різнокольорові літери і циферки буде робити знімки в два …. немає в ТРИ рази краще ніж наші об'єктиви для повного щастя можу побажати (я думаю всі присутні до мене приєднаються) ВАМ сходити в магазин і купити собі шоколадку щоб ваше щастя було повним!
А якщо без сарказму - Тезка вистачить випендрюватися і діставати автора своїми причіпками і дитячими понтами, а автору честь і хвала за терпіння!
PS – ДУЖЕ рідко пишу коментарі але тут не витримав :/
підкажіть, об'єктив має змінний хвостовик А, на кількох форумах зустрічав згадку про перехідник КП-А\К – для байонету пентакс. Хто його виготовляв у СРСР? і чи говорив хто його живою. На російських просторах налагодили дрібносерійний випуск, хто займається виготовленням у нас? Розумію, що тут здебільшого приділяють увагу Кенону та Нікону, але все ж таки.
http://kamepa.ru/price.htm?id=509