За можливість огляду об'єктива Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 величезна подяка Ігореві Тихану.
Огляд Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 (Zebra, M42)
ТТХ: Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35
Фокусна відстань: 35мм
Кількість пелюсток діафрагми: 5 штук
Посадкове різьблення: М42
Оптична схема: 6 елементів у 5 групах
Вага: 200г
Діаметр переднього фільтра: 49мм
діафрагма: F/2.8-F/22
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 – ширококутний об'єктив для камер під 35 мм плівку. Відмінно працюватиме на сучасних повнокадрових цифрових камерах, made in DDR. При використанні на кропнутих камерах об'єктив практично втрачає всю свою красу. На Canon 350D, за допомогою якої я робив тестові знімки, ЕФР дорівнюватиме 56мм.
Вид об'єктива Carl Zeiss Jena Flektogon F2.8 35mm на цифровій камері
Я зустрічав Flektogon 2,8/35 у білій, чорній та чорно-білій (зебра) оправі, об'єктиви існують під різьблення М42, байонет Exakta. Хто знає, яка модифікація була найуспішнішою, відписуйтесь у коментарях.
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35. Мій екземпляр дуже потертий.
Об'єктив Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 має одну особливість, він може фокусуватися дуже і дуже близько, до 18 сантиметрів. При такій мінімальній дистанції фокусування об'єктив непогано знімає макро в мастшабі 1:2, при використанні кропнутих камер збільшення ще сильніше. При фокусироку на МДФ хобот об'єктив помітно подовжується.
Вид об'єктива Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 35
При фокусуванні передня лінза не обертається, кільце фокусування обертається плавно майже на всі 360 градусів. Кільце фокусування металеве. Об'єктив має шкалу ГРІП для F/4, 8, 11, 16, 22.
Просвітлення задньої лінзи об'єктива Carl Zeiss Jena Flektogon F2,8, 35 XNUMXmm. Вид пелюсток діафрагми
Дігофрагма, що моргає, у об'єктива складається з 5-ти пелюсток. Я зустрічав екземпляри і з 6-ма пелюстками діафрагми. Біля кільця управління діафрагмою є кнопка режиму діафрагми. На моєму примірнику діафрагма працює тільки від F/2.8 до F/5.6, а кнопочка режиму роботи діафрагми заклинила.
Carl Zeiss Jena Flektogon F2,8, 35 XNUMXmm. Таке відчуття, що передня лінза об'єктива без просвітлення.
Приклади фотографій
Усі фото знято на Canon 350D. RAW -> JPEG з авторівнями.
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням М42 (M42 Х 1/45.5), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно.
Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com. Бувають перехідники (адаптери) з чіпом, які дають більше зручності під час зйомки, зазвичай чіпи служать для підтвердження фокусування та заміру експозиції, формування правильного EXIF. Наявність чіпа не впливає на якість зображення.
Для деяких дзеркальних камер (наприклад, з байонетом Nikon F-mount) потрібно використовувати перехідники з коригувальною лінзою, яка дозволяє коректно фокусуватися на всіх дистанціях фокусування. Для будь-яких бездзеркальних камер така лінза не потрібна, а перехідник являє собою просту декоровану порожнисту металеву трубку з відповідним кріпленням.
Для дзеркальних фотоапаратів
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен перехідник M42-Canon EOS, такий перехідник із чіпом можна знайти тут, без чіпа тут.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен перехідник M42-Nikon F, купити такий перехідник без лінзи та чіпа можна тут, з лінзою без чіпа тут, з чіпом без лінзи тут, з лінзою та чіпом тут. Навіщо лінза? Навіщо чіп?
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен перехідник M42-Pentax K, купити такий перехідник можна тут.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен перехідник M42-Sony A, такий перехідник без чіпа можна знайти за цим посиланням, з чіпом за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) потрібен перехідник M42-4/3, купити такий перехідник можна тут.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен перехідник M42-Sony E (він же M42-Sony Nex), його можна знайти за цим посиланням. Для цих фотоапаратів також доступний автофокусний адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, який можна знайти за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен перехідник M42-Micro 4/3, його можна знайти за цим посиланням.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен перехідник M42-Сanon M, його можна знайти за цим посиланням.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен перехідник M42-Сanon R, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібний перехідник M42-Nikon 1, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен перехідник M42-Nikon Z, його можна знайти за цим посиланням.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен перехідник M42-Fuji X, його можна знайти за цим посиланням.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен перехідник M42-Fuji GFX, його можна знайти за цим посиланням.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен перехідник M42-Samsung NX, його можна знайти за цим посиланням. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- PENTAX: Для фотоапаратів з байонетом Q потрібен перехідник M42-Pentax Q, його можна знайти за цим посиланням.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен перехідник M42-Leica L, його можна знайти за цим посиланням.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен перехідник M42-L/M, його можна знайти за цим посиланням.
Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників – запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають взагалі жодної реєстрації).
Особисті враження
Об'єктив своєрідний. Потрапити в зону різкості в районі нескінченності дуже складно, також на нескінченності, як я не намагався, не отримав жодного більш-менш різкого знімка на F/2.8, виходила лише каша. Можливо, у мене трапився не найвдаліший екземпляр. Натомість об'єктив непогано тримає контрове світло. Об'єктив добре підходить для макро, але різкість на відкритих діафрагмах сильно страждає. При зйомці макро об'єктив видає дуже цікаве, приємне боке.
Розміри Carl Zeiss Jena Flektogon F2.8 35mm та Mir-1 2,8/37
Каталог сучасних об'єктивів Carl Zeiss можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 цікавий 35-мм фікс об'єктив, що володіє здатністю макро зйомки. В іншому нічого особливого, можливо у мене в огляді не найвдаліший екземпляр.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Користуюся даним об'єктивом на Нікон 7000 з перехідником без лінзи. що для портретів нічого особливого, та це і природно, все-таки 1 мм .... Але на макро я вам скажу незважаючи на теж 2 мм .... це найкраще що я бачив і пробував ... дуже вразило і продовжує вражати досить м'яко і художньо! Дякуємо за огляд, значить не тільки мені він сподобався на макро. Об'єктивна думка має місце бути!
Ігоре, було б дуже цікаво побачити порівняння з нашим Світом-1 в однакових умовах.
народ! потрібна допомога. може у кого є посилання на мануал з пристрою або ремонт блоку діафрагми даного об'єктиву. перерив весь інет. не можу знайти. в об'єктиві стоять 2 пружинки. цікавить та, що кріпиться ВСЕРЕДИНІ блоку діафрагми. буду дуже вдячний за допомогу.
завдяки цьому ролику розібрався.
https://www.youtube.com/watch?v=i0T3_UjICrg
Я вже пропонував Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 на тест. але напевно не помітили чи не цікаво. Але про всяк випадок продублюю. З повагою Сергій.
Надсилайте, буде цікаво.
До вихідних надішлю. Але він, за останніми відгуками в неті, став відео кумиром.
Дякуємо за огляд! було б ще здорово прочитати про red mc flectogon 2.4/35 :)
Вам однозначно потрапив непридатний об'єктив. На жаль, я в Росії, тому відправити працездатну версію Флектогону на огляд практично неможливо, але насправді об'єктив цей помітно кращий за свою радянську реінкарнацію Мир-1 і має дуже високу різкість і деталізацію при незначних, особливо як для ширококутника, ХА і приємної теплої передачі кольору .
Ось приклад із Флектогону. У мене більш ранній, ніж Зебра – з вулканітовим кільцем фокусування та 6-пелюстковою діафрагмою вже зі “стрибалкою”.
І ще
Ну а ось на відкритій
Ну і вже до купи
Цілком підтримую Дмитра по всіх пунктах! Що стосується складності фокусування, то у об'єктиву ймовірно просто зношений вузол фокусера. Це нескладно визначити, якщо спробувати "похитати" кільце фокусування. Якийсь час допомагає усунення провисання хобота, шляхом притиску кільця фокусування у напрямку до камери під час наведення на різкість і зйомки, але це як крайній випадок. Раніше цю проблему успішно “лікували” в Ремточмеханіці на Урицького, 1. А щодо зображення, то цей Флектогон був найкращим середнім (у плані ФР) ширококутником радянської епохи для 35мм дзеркальних камер. Адже ніккори, мінольти, пентакси і т.д., для більшості громадян СРСР були просто недосяжною мрією. Я за Вівітар 28\2,5 на ті часи заплатив ну зовсім "погану" суму. Аркадію велике спасибі за огляд!
Яку якість зображення може давати ГДРівський об'єктив, який був зроблений 40 років тому?)))) Зрозуміло, що до теперішньої оптики йому – дуже далеко!
Може, до нинішніх і далеко, але об'єктив цілком працездатний і через півстоліття. І приклади фото я вище навів.
Чую я, що фахівець із тебе ніякий. З тих пір, тобі відомо, ніхто не винайшов ніяких інших оптичних схем і сучасні відрізняються від тих лише наявністю автофокусу. Проблема цього скла лише у його паршивому стані.
Тобто мотор автофокусу зробив сучасні 35 мм об'єктиви на кілька боків світліше цього флектогону і на кілька голів вище за оптичною якістю?
Ну, що ти молотиш? Поки що краще, ніж Zeiss щось знайти важко.
Судячи з фото нічого особливого. Малюнок трохи на Геліос схоже.
Тоді вже на Мир-1 швидше
…Тоді вже – хто на кого схожий? :)))
Може, скоріше навпаки? А якщо врахувати, що Геліос скопійований із CZ biotar, а світ із CZ zonnar то хто на кого схожий?
На APS-C матриці (Sony a58) не вразив: https://yadi.sk/d/tA5VqlmFv3H35
…цікавий 35-мм фікс об'єктив здатною макро зйомки. В іншому нічого особливого…
Дивне формулювання.
Тож “цікавий” чи “нічого особливого”?
Ось так проти сонця
та ближньому полі
Мені фотографії здаються плоскими. Таке боці мені не подобається і нагадує Юпітер-8. Китовий об'єктив цілком придатний на тлі цього.
Юпітер 8 - не найпаршивіший об'єктив із радянських. До того ж схема Юпітера – це зоннар, а вже німецький аналог – точно прекрасний об'єктив. У Юпітера, в порівнянні з тим же геліосом, чудові знімки.
Нещодавно придбав, перебрав. Така сама проблема з різкістю на відкритті була і з діафр. Різкість підлаштував переднім лінзоблоком: злегка викрутив, приблизно на 0.75 обороту різьблення (експериментально підібрав) і законтргаїв заглушкою або як вона називається - крайня гайка з назвою. Діафрагму клінить у відкритих станах, якщо перетиснутий задній лінзоблок. Лікується відпусканням його трохи. Так само було вм'яте різьблення під фільтр – викав вручну задником звичайного маркера.
Люблю цей об'єктив. Знімаю на Ніконі Д750, на ньому зона фокусування від 2-3см, але зона різкості маленька звичайно. Боке дуже подобається. Ось приклад фото
@Tatyana
nice pictures