За можливість огляду рідкісного об'єктиву Телемар-22 величезна подяка Олександру з розділу мануальна оптика
ТТХ об'єктиву Телемар-22
- Фокусна відстань: 200мм
- Світлосила: F/5.6-F/22.0
- Вага: близько 500г
- Кількість пелюсток діафрагми: 12 штук
- Діаметр переднього фільтра: 49мм
- Оптична схема: 4 елементи у 3 групах
- МДФ: 2.5м
- Посадкове різьблення: М39
Об'єктив виконаний у білому варіанті оправи, тому він дуже незвично виглядає на сучасній чорній цифрозеркальній камері.
Об'єктив чимось схожий зовні на старі зразки Таїр-11А та Юпітер-11. Об'єктив Телемар-22 випускався у різних модифікаціях: існує об'єктив Телемар-22А зі змінним хвостовиком, Телемар-22 у металевій оправі та Телемар-22 у класичній чорній оправі корпусу. Чорний варіант об'єктива, також, існує у двох варіантах із зміненою конструкцією кілець фокусування та діафрагми.
Об'єктив має досить рідкісну оптичну схему “Телемар”. Хоча вона має 4 елементи в 3 групах, її не потрібно плутати з оптичною схемою Юпітера, Таїра, Тессара (Індустара). Таку саму оптичну схему мають об'єктиви Телемар-2 та Телемар-17, можливо, й інші Телемари.
Основні особливості об'єктиву Телемар-22 (білий, металевий, під різьблення М39 Красногірського заводу)
- Телемар-22 має невелику вагу. Маленька вага у телевізора тільки заважає при зйомці з рук, але дозволяє транспортувати його без проблем.
- У об'єктиву маленька світлосила. Зазвичай, мануальні фіксації об'єктиви цікаві своїми показниками світлосили, але у Телемара-22 максимальна діафрагма всього F5.6. Наприклад, у такого ж давнього Nikon 200mm f/4 NIKKOR-Q світлосила У 2 рази більше. Тому, Телемар-22 було замінено на Юпітер-21А. Наприклад, навіть мій зум Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkorмає велику світлосилу F5.3 за 200мм.
- Телемар-22 має два кільця керування діафрагмою. Одне – для встановлення значення, друге – для попереднього перегляду. Дуже зручно наводитися на повністю відкритій діафрагмі, а робити знімок за потрібного значення, коли різко рукою закриваєш діафрагму. Управління діафрагмою дуже зручне.
- Фокусування на об'єктиві дуже плавне. Кільце фокусування обертається на всі 360 градусів, що дозволяє забезпечити дуже плавне наведення на різкість. Це дуже важливо під час роботи з неавтофокусним об'єктивом. При фокусуванні від нескінченності до МДФ об'єктив витягує свій "хобот" на 2-3 см уперед. При фокусуванні передня лінза не обертається, що дозволяє без проблем використовувати різні фільтри. Серйозним недоліком об'єктива є дуже велика МДФ (мінімальна дистанція фокусування), що становить аж 2.5 метри. Навіть щоб зняти квіточки, мені постійно доводилося відходити назад, щоби вписатися в 2.5 метра. Дуже незвично після мого Юпітера-37А з його 1.2м знімати на Телемар-22.
- Об'єктив зможе працювати з повнокадровими камерами. На кропі (на APS-C камерах) ЕФР для Nikon DX становитиме 300мм, для Canon APS-C 1.6x – 320мм. Управлятися за такого великого ЕФР не завжди просто, раджу почитати мою статтю як знімати з рук.
- Об'єктив має просвітлення, діаметр фільтра не зовсім стандартний – лише 49мм.
- І найважливіше – кількість пелюсток діафрагми становить 12 штук. При закритті діафрагми, об'єктив формує круглі плями, що світяться, в зоні нерізкості, тим самим забезпечує хороше боці, дуже важливе, наприклад, для портретної зйомки. Пелюстки чорні, матові, не дають зайвих перевідбиття. Така сама кількість пелюсток має Юпітер-37А. А ось у Юпітер-21А, Який прийшов на заміну Телемар-22, кількість пелюсток вже урізано до 10 штук.
Якість зображення.
Я можу судити про якість зображення лише на моїй камері APS-C. Об'єктив формує посереднє зображення з поганим контрастом, досить сильним. ХА (як для фіксу) та середньою різкістю. Різкість підвищується при закритті діафрагми. На F8.0 різкість гарна. Можливо, мені попався не найвдаліший екземпляр різкості. Єдиними плюсами у зображенні є: відсутність дисторсії та віньєтування, а також приємний малюнок боке. Особисто мені малюнок оптичної схеми Sonnar (Юпітер, Соннар) подобається більше.
Приклади фотографій.
Усі фотографії знято на Nikon D200 та Телемар-22 у RAW форматі. Так як об'єктив погано дружить з бічним світлом і має слабкий контраст, всі фото пройшли автомобільне коригування рівнів без будь-якої іншої доробки. Зменшено розмір до 1920*1080 пікселів, надруковані дані EXIF.
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням M39 (для дзеркальних камер, M39 X 1/45.2), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник. Найдешевші перехідники можна знайти aliexpress.com.
Для використання на сучасних цифрових дзеркальних камерах canon eos потрібен перехідник M39-Canon EOSкупити такий перехідник (адаптер) можна тут. Також, перехідник M39-Canon EOS можна легко замінити двома перехідникам: M42-Canon EOS + M39-M42. Детальну інформацію щодо використання подібних об'єктивів з будь-якими камерами Canon EOS знайдете тут.
Для використання на дзеркальних камерах Nikon потрібний перехідник M39-Nikon F, купити такий перехідник (адаптер) без лінзи та чіпа можна тут. Також, один перехідник M39-Nikon F можна легко замінити двома перехідникам: M42-Nikon F + M39-M42. Детальну інформацію щодо використання подібних об'єктивів з будь-якими сучасними камерами Nikon знайдете тут.
Як використовувати цей об'єктив з камерами інших систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma і т.д.) - запитайте у коментарях і вам обов'язково підкажуть. Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників - запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають жодної, взагалі ніякої реєстрації, коментар може додати будь-який користувач).
Особисті враження.
Об'єктив має дуже незвичайний металевий vintage вигляд з безліччю кілець. Таке відчуття, що на камері не один об'єктив, а ціла зв'язка. Швидше за все, у мене не найрізкіший екземпляр, тому, враження від його використання не найпозитивніші. Щоправда, зручний фокусер і той факт, що об'єктиву багато років, а він працює, змушує виявити до нього повагу. Складність із наведенням на нескінченності у мене майже не було, тому що об'єктив навіть при використанні на Ніконі за допомогою безлінзового перехідника може фокусуватися до 20-30 метрів.
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Телемар-22 – рідкісний фікс телеоб'єктив. Об'єктив може похвалитися своїм вінтажним виглядом та приємним малюнком з пелюстковою діафрагмою. Поступається за рядом показників об'єктиву Юпітер-12.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Шкода, що не потраплю на фотофорум, можна буде пізніше десь подивитись відеозапис з вашого виступу?
Скоріше за все так.
Класний огляд! Ніколи і не чула про такий об'єктив!
Він дуже рідкісний. Ціна об'єктива у хорочому стані стартує від 100 доларів. Відмінний коштує близько 130. Цікаве та рідкісне скло. Якість відмінна! Мінус-світлосила. Але малює чудово. Це художній телевізор не для всіх. Боке дає навіть 8f.
не смішіть, це масове та дешеве скло
Витримка з авторитетного опису “Телемара-22”:
“Телемар-22 200 mm f/ 5.6 – довгофокусний об'єктив із постійною фокусною відстанню для 35-мм дзеркальних фотоапаратів із приєднувальним різьбленням M42.
Змінний телеоб'єктив із просвітленою оптикою. Випускався в оправі із попередньою установкою обмежувача величини діафрагми. Досить рідкісний.
Це – до питання, який він масовий і дешевий.
Здрастуйте!Ви знаєтеся на об'єктивах?Може Ви мені можете допомогти дати оцінку?
Модель об'єктива Телемар 22 А 1973 р
Новий,Коробка та Документи.
телемар 22А №000ГГГ, чорний, латиниця, різання з Д8, в наявності один день поки що, відпишу після порівняння з телеаром.
значить, чорний різання з 5,6, хоча за різкістю і програє 80-200. Художній? Ну, може й так.
Білий Телемар гарний на просто "Зеніті", але трохи програє чорному, бачити просвітлення не те.
Крім перерахованих кріплень є ще з Pentacon Six, сам тримав у руках.
продам 5 шт або поміняю на щось варте
чому продасте? у якому стані об'єктиви (можна фото на мейл)? де мешкаєте? (чи можливе пересилання) … потрібен один для себе (фотохобі)
"При фокусуванні передня лінза нА обертається" - друкарка
Об'єктив телемар22 дуже красиво виглядає на будь-якій тушці. Але як оптичний прилад він погано себе показав. А тому він зайняв місце на підвіконні, за місце горщика з квіточками.
Всім привіт! Телемар 22 А, чудовий об'єктив, правда у мене експортний варіант, різкий навіть на відкритій діафрагмі, чудово тримає контрове світло. Знімав на Соні некс 7
https://vk.com/photo125364211_386174740
https://vk.com/photo125364211_386174893
https://vk.com/photo125364211_386175052
Добридень! Допоможіть будь ласка. В мене Olimpus E-420. І є червоногірський об'єктив Телемар-22А, 5,6/200, 000072. Який перехідник мені треба придбати. Спасибі!
М39-4/3. Можливо такий: http://ali.pub/2i9mw9
Дуже темний, страшний об'єктив. Їх майже не купували від того, вони рідкісні.
Тому я і купив не "Телемар 22" (5.6/200), а "Телеар Н" (3.5/200)
Якщо комусь цікаво, у Гомелі продається за ~75$ судячи з усього новий Телемар-22А https://www.kufar.by/item/82528431
Якщо комусь цікаво. Крим Керч. В наявності є один такий. Виставив на авіто.
За співвідношенням вага - довжина фокусу він напевно виграє. А світлосила для пейзажу не така важлива. Для довгих видових подорожей пішки. Юпітер 37 також легкий, але 135 мм.
Доброго! Може хтось чим допоможе. При прикритті діафрагми по центру з'являється біла димка (завіса). При чому за будь-якого напрямку зйомки. Навіть без контрового світла. На відкритій начебто норм. Картинку малює гарну, але ця бяка все псує. Можна якось вилікувати?
З перших знімків закохався в цю дивину. Не дивлячись, що темний.
Внесок світлорозсіювання щодо основного потоку зростає з обмеженням основного потоку діафрагмою. Чорніть матово все, що між лінзами та за задньою лінзою. Можна сажу нанести (напилити).
Дякую. Хоча хочеться спробувати Юпітер-11 (39 різьблення) чи навіть Таїр-11. Картинка має бути ще цікавішою. Судячи з оглядів. А різкість при мистецтвах без потреби. Ціна звичайно, але якщо душа просить-жабу можна і посунути. :)
Юпітер-11 рекомендую купувати під Contax RF, перероблений під М42 або іншу необхідну систему. Він дуже легкий, компактний, зручний та приємний. У мене був такий довгий час, адаптується нескладно. Був задоволений. Ще добрий варіант - Юпітер-11А.
Таїр-11 краще білий, але врахуйте - він відчутно мильніший за юпітер-37 або юпітер-11, у нього більше хроматизм і нижче контраст. І, звичайно, Таїр набагато дорожчий, ніж Юпітер-11/37.
Зрозуміло та прийнято. Мило за дорого- цього точно не треба. Тоді, звичайно, Юпітер-11. Він і формою схожий на мій Телемарчик і картинкою на Ю-37 (судячи з оглядів та відгуків).
Чудовий сайт! Скільки я звідси почерпнув… А почалося просто з вибору Геліоса-44.
Дуже дякую, що ви є!