Легенда минулого століття, народний об'єктив – Юпітер 37А 3,5/135. Його називають маленьким телевізором чи великим портретником, що відповідають дійсності. Юпітер 37-А займає перше місце у моєму голосуванні на найкращий радянський портретний об'єктив на діапазоні 85-135мм.
Огляд об'єктива Юпітер 37А
Юпітер-37А має змінний хвостовикщо маркується на об'єктиві літерою «А». Змінний хвостовик дозволяє змінювати задню частину об'єктива, якою він кріпиться до байонета фотоапарата. Щодо змінного хвостовика – потрібно встановити вітчизняним виробникам пам'ятник за цей геніальний перебіг. За допомогою змінного хвостовика можна начепити цей об'єктив і на фотоапарати під різьблення М42 або байонет «Н».
Зміна розмірів об'єктива Юпітер-37А 3.5 135 при фокусуванні від нескінченності до МДФ
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви 'A' зі змінним хвостовиком, таким як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник. Змінний хвостовик 'A' зазвичай має зовнішню частину під різьблення M42 і під байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для використання на сучасних камерах найпростіше до цього хвостовика додати потрібний перехідник з M42 на потрібну систему або з Nikon F на потрібну систему.
Юпітер-37А на ЗК
За часів масового використання, версія з МС стояла вдвічі дорожче за звичайну, що власне і позначається на якості роботи. Проте, об'єктив без МС чудово почувається із встановленою блендою. Бленда у об'єктива може одягатися задом наперед, бленда є спеціальними пазами, які дозволяють вкручувати її у зворотному стані в різьблення під світлофільтр. Я знаю лише один радянський об'єктив, який дозволяє одягати бленду задом наперед – і це Юпітер-37А.
Просвітлення об'єктива Юпітер-37А 3.5 135
Швидше за все, Юпітер 37А став копією Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 (Соннара/Зоннара). Обидва об'єктиви досить хороші, але вузькоспрямовані фахівці кажуть, що Зоннари все-таки зібрані краще і дає трохи різкіше зображення.
Просвітлення задньої лінзи об'єктива Юпітер-37А 3.5 135 та вид пелюсток діафрагми
Позитивні сторони та їх короткий опис:
1. Дешевий. Звичайно, у наш час його можна дістати за досить низьку ціну. Пов'язано це із його масовим виробництвом. Це дозволяє фотографам-початківцям отримувати відмінну картинку за низьку собівартість.
Змінний хвостовик та об'єктив Юпітер-37А
2. Звичайне просвітлення. Але навіть таке просвітлення дозволяє уникнути зайвих відблисків, зайців. Забирає страх контрового і бічного світла. Але все ж Юпітер-37А трохи боїться засвіток і дає легку вуаль на зображенні, що формується.
Бленда на Юпітер-37А одягнена задом-наперед та у звичайному положенні
3. Об'єктив йшов із чудовим футляром з емблемою Олімпіади 80-х. У футляр зручно поміщається бленда та сам об'єктив. Можете подивитися як виглядають футляри для об'єктивів тут и тут.
Різниця у просвітленні МС і не МС версії об'єктива Юпітер-37А 3.5 135
4. Бленда у постачанні. Бленда металева досить довга. Дуже добре сидить на об'єктиві. Але один мінус бленди, що вона металева, це додає зайву вагу і при вкручуванні металу в метал, бленду заклинює і потім варто великих зусиль її відкрутити назад. Тож не раджу сильно закручувати її.
5. Зі змінних хвостовиком. Про це я написав на початку статті. Дозволяє використовувати фото системи з різними робочими відрізками.
6. Цілих 12 пелюсток діафрагми. Тому він може виступати як чудовий портретний об'єктив з рівними колами розмиття заднього фону (боке у нього гарне).
7. Не фіксований хід кільця діафрагмування. Поясню – кільце не має фіксованих діафрагмових значень за типом 4.5, 5.6, 8, а має безперервне кільце ходу. Це дуже корисно при зйомці відео, коли можна плавно закривати та відкривати діафрагму (а не ривкоподібно при фіксованих значеннях)
8. Великий перебіг діафрагми F3.5-F22. Досить маневрений об'єктив. Юпітер-37А має функцію попередньої установки діафрагми.. Щоб користуватися цією функцією, потрібно задушити кільце діафрагми у строну камери та відпустити на потрібному значенні діафрагми. Після чого діафрагма закриватиметься лише до вказаного значення. Це досить зручно при роботі з мануальною оптикою – наводитись на різкість на повністю відкритій діафрагмі, швидко закривати до потрібного значення та знімати.
9. Металевий корпус. Як то кажуть – дайте народу хліба та видовищ, так і тут – дайте скло та метал.
10. Працює в мінус 15 до плюс 45 ° С, приємно читати про це в інструкції перед виходом на зимову фото прогулянку.
Особливості та їх короткий опис:
- Вага. понад 400 грам, змушує відчути всю «силу» телевізора Але все ж таки важкуватий.
- Не зручне розташування і сам хід кільця діафрагмування.
- Найближче фокусування від 1.2 метра, про макро можете забути. Кільце фокусування обертається на 270 градусів.
- Різьблення світлофільтра 52 мм, що досить популярний діаметр.
- Об'єктив має 4 лінзи у 3-х групах
На повністю відкритій діафрагмі F3.5 виходять злегка м'які відмінні портрети, якщо її закрити, то різкості вистачає з головою майже для всіх завдань. До чого мій екземпляр без МС, 1980 року.
З особистого досвіду користування:
Я знімаю на Юпітер-37А, навіть коли дуже мало часу, щоб виставити різкість. Картинка виходить чудова. Дуже подобається його контрастність, хоча іноді здається тьмяною, у редакторі її можна зробити просто неймовірною. На діафрагмі 3.5 можна знімати портрети, не боячись за мильність скла. Враження досить позитивні. Ось ще цікаве порівняння Юпітер-37А та Калейнар-5Н. Юпітер виявився трохи кращим.
Але якщо потрібно знімати хоча б більш-менш рухливі сцени, то я б віддав перевагу будь-якому автофокусному телевізору, навіть якщо це зум і навіть якщо він дуже темний (не має достатньої світлосилою) і навіть якщо від ноу-нейм виробника, наприклад, подібний до дуже дешевого Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.
Приклади фотографій на кроп (APS-С, Nikon DX)
Всі фотографії в галереї нижче зафіксовані на APS-C Nikon DX, crop 1.5x. Без обробки. Зменшено розмір до 2МП, вдруковані дані з EXIF.
Приклади фотографій на кроп (Canon APS-С)
Усі фотографії в галереї нижче знято на APS-C Canon 350D, crop 1.6x. Без обробки. Зменшено розмір до 2МП, вдруковані дані з EXIF.
Приклади фотографій на повний кадр (FF, Nikon FX)
Усі фотографії в галереї нижче знято на APS Nikon D700 FX. Без обробки, у режимі JPEG L, VI, зменшений розмір до 3МП, вдруковані дані з EXIF.
Всі фотографії в галереї нижче, також, знято на APS Nikon D700 FX. Без обробки, в режимі JPEG L, VI, зменшений розмір до 3 МП, вдруковані дані з EXIF.
ОНОВЛЕННЯ
Прикладами фотографій на Юпітер 37А 3,5/135 із читачами Радоживи поділилася фотограф Лілія Немикіна:
UPDATE 2
Прикладами фотографій на Юпітер 37А 3,5/135 (ось цей) та фотоапарат Pentax K10D з читачами Радоживи поділився фотограф Юрія Лео.
UPDATE 3
Ще приклади фотографій на Canon 600D та Юпітер 37А 3,5/135 для Радоживи люб'язно надав Олександр Фролов.
Існує кілька модифікацій ЮПІТЕР-37, що випускалися у різний час:
- МС Юпітер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива)
- Юпітер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986 (приставка 'MC' ставиться після імені об'єктива)
- МС Юпітер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива)
- Юпітер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984, дуже рідкісний
- Юпітер-37A 3,5/135, з 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
- МС Ю-37А 3,5/135, приблизно з 1978
- Ю-37АМ 3,5/135 МС
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновок
Юпітер 37А 3,5/135 - Хороший об'єктив. Об'єктив має приємне розмиття заднього фону і відмінну різкість починаючи з максимально відкритої діафрагми. Юпітер-37А – це один із найкращих радянських портретних об'єктивів, його легко встановити на сучасні цифрові дзеркальні камери за допомогою системи змінних хвостовиків.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Здрастуйте, скажіть будь ласка, де можна купити такий об'єктив?
У верхньому лівому меню сайту є розділ "мануальна оптика", там знайдете контакти.
Велике дякую за огляд об'єктива та відгуки, замовив собі його зі Львова по соньку А-300 та наздогін Юпітер-21м. будемо подивитися які знімки вийдуть….
Всім вдалих фотокарток
Скажіть будь ласка, як проходитиме замір експозиції на Київ-19, якщо у цього об'єктива немає діафрагми, що стрибає?
з плівковими камерами рідко стикаюся. Швидше за все, просто за поточним значенням діафрагми
Просто у Києва-19 усі об'єктиви зі стрибалкою, ось і думаю…
Придбав цей об'єктив для свого зеніту. Портрети просто дивовижні.
Спасибі автору за огляд, він все-таки вплинув на мій вибір:)
ЗИ, купував об'єктив на аукро, там чимало варіантів є.
у мене сьогодні з'явився такий об'єктив у відмінному стані із блендою у комплекті готовий продати. т.м. 0958307818 живу в криму. 24. 12 11 буду в Києві.
Є думка, що саме версії без МС кращі, особливо виробництва кінця 70-х - початок 80-х, коли був особливий контроль якості до Олімпіади-80. Різкість і перенесення кольорів у нього і правда на висоті.
Огляд чудовий, задумався над покупкою ... Прочитавши коментарі долають сумніви, який все ж таки краще - МС або звичайний? Аркадію, Ви б який вибрали?
Спасибі. Сьогодні дописав про можливість попереднього встановлення діафрагми. У мене об'єктив без МС але з олімпіади 80-х, тоді навіть не МС версії робили дуже якісно. Раджу взяти який знайдете, зазвичай МС коштує дорожче.
У тому й справа, що знайшов кілька варіантів. Перший з олімпійською символікою не просвітлений (використовувався, з потертостями), другий МС (без олімпійської символіки, використовувався, з потертостями) і третій – без МС та олімпійської символіки, але жодного разу не використовувався і в ідеальному стані… Ось і стою на роздоріжжі: )
Якщо є гроші, я взяв би МС версію, інакше без МС з олімпійською символікою, але обов'язково з блендою.
Дякуємо за оперативну відповідь, вибиратиму з цих двох. Різниця у ціні – 200 гривень.
Доброго дня! У мене Юпітер 37а Нікон Д90. Підкажіть, що можна зробити, щоб працював зовнішній спалах із цим об'єктивом? Зі вбудованою все нормально. Спасибі.
На спалаху виставити ручний режим керування. Все залежить від моделі спалаху.
Спалах пробував звичайно у ручний режим виставляти. Не допомогло. Nissin Di622 MarkII. Напевно зі спалахом від Нікон нормально було б усе.
Скажіть будь ласка – на Nikon D3100 він нормально підходить??? Якщо так, чи є сенс його брати для зйомки вечірок і т.д. і що для цього треба?????
Об'єктив Юпітер-37А цілком нормально з хвостовиком КП-А\Н підходить на Д3100. Для вечірок підходить слабо. Для зйомки вечірок потрібно більш короткофокусний світлосильний об'єктив, наприклад, Nikon 35mm F1.8 або Nikon 50mm F1.4 G AF-S
Дякуємо Вам Аркадій Шаповал!!! А для денних зйомок за різної погоди та в різних місцях???
Цілком підійде. Тільки враховуйте, що це довгофокусний об'єктив без зуму, це накладає свої незручності.
Немає зуму???? Я щось упустив цей факт(((((((((((
Замовив собі олімпійський варіант, чекаю на посилку :)
А я напевно все-таки визначусь для свого Nikon D3100 об'єктивом 6 Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor! Хто-небудь переконає??? Або навпаки???
Гарний вибір
Варто брати?
Дивлячись для яких цілей. Але загалом ціна якість об'єктиву нормальна.
Якщо є трохи більше грошей, візьміть Nikkor DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S
Я довго визначався з бюджетним телевізором, і особисто я взяв 70-300VR, ні краплі не шкодую, набагато краще 55-200 і 55-300 :)
Ну звичайно)))) Цей варіант, мабуть, найкращий, але й найдорожчий. Це ж на кропі він стає 105-450 мм?!
55-300 дасть майже ті ж 83-450мм на кропі.
ну добре! Але якщо грошей не вистачає??? Що - 55-200 так вже поганий???
Особисто для мене цілком нормальний, а якщо серйозно причепитися то ось – http://www.youtube.com/user/Lilkiwiguy87?feature=watch#p/search/0/a-Bd0Q8l7pI
Вибачте звичайно, але я там нічого поганого не побачив!
Якщо подивитися уважно і до кінця, то можна побачити, що у об'єктиву 55-200 робоча діафрагма F8.0 і тільки на 105мм, на інших фокусних і діафрагмах на кропі об'єктив не дає нормальної картинки через велику дифракцію або ХА. Ну а взагалі, об'єктив дає нормальну (не суперську) картинку)
відповідно у 55-300 навіть на повному зумі картинка набагато красивіше виходить???????
чому це?
Согалсен. Я маю фотки на 300мм обох шибок і 55-300 на довгому кінці виграє за чіткістю. Я спершу купив 55-300, потім продав його і купив 70-300 б.у., начитавшись ….йні всякої :)))) А потім як глянув на знімки на 300мм :(((( Мама-рідна…… Продав 70 -300мм і знову купив 55-300мм :))) Сиджу і радію.Хоча на ФР до 150мм, 70-300 цілком суперський.Все залежить від призначення
Ну я просто новачок! Тому заздалегідь перепрошую за набридливість! ((((((((((((((((((((((((Не знаю як визначитися) ДОПОМОЖІ БУДЬ ЛАСКА!!!!!!!!!!!!))
Знімає людина))) думаю ніхто Вам точно не скаже, що саме підійде більше. 55-300 компактніше, має хорошу різкість, дешевше. 70-300 піде і на повний кадр, дуже швидкий фокус, практично немає віньєтки на кропі.
Ну я люблю фотографувати природу і все з нею пов'язане! Дні народження, свята! Часто потрібен хороший зум, але звичайно щоб не розмилося на зумі, як на китовому об'єктиві! і немає часу доводити їх потім на фотошопі!!! Ось якось виходячи з цих запитів, що порадите???
Особисто я б узяв під ці цілі 18-200, тому що 55-300 та 70-300 просто урізані у широкому вугіллі.
Але знову різниця величезна в грошах! Останнє питання і я не біді більше набридати - для цих же цілей 55-200 або 55-300??? Тому що ніби вони тільки підходять мені за "ціна-якість"!
55-300 буде відмінним варіантом)
ВЕЛИКЕ ДЯКУЮ!!!!!!!!!!!!!!!
Аркадію, можна запитати поради?
Я першою дзеркалкою взяв д90 тушку + фікс нікон 50мм f1.8d (щоб спочатку розібратися, а потім витрачатися на об'єктиви + численні поради, що цей фікс знадобиться майже всім)
За тиждень відкопав Юпітер 37а. Як я розумію, теоретично він 50мм замінює, різниця лише у ручному фокусі. Якщо залишити міркування автофокусу, чи варто зберегти обидва ці об'єктиви або 50мм можна віддавати?
І п.2 – який ширший об'єктив для пейзажів та архітектури варто взяти? Ще 1-2 фікси або зум (на зразок 55-200/55-300 як тут вище обговорювалося)? У фіксів, як я розумію, за порівняні гроші буде набагато краща якість картинки, тільки ногами походити доведеться.
135мм не замінює 50мм, так само як діафрагма 3.5 не замінить Вам діафрагму 1.8. Варто зберегти обидва об'єктиви. Особисто вони в мене обоє й є.
п.2 – 55-200 і 55-300 це ширококутні об'єктиви, або питання заданий не правильно. У будь-якому разі я б радив 55-300, два фікси у Вас вже є.
Спасибі за оперативну відповідь.
Так, я запитання неправильно поставив. Просто тупо пару годин тому я ще не знав, що чим менший фокус, тим ширший кут… якось вважав, що чим коротший об'єктив, тим менших відстаней зйомки він годиться.
Правильно питання звучить так - який об'єктив Ви б рекомендували взяти для пейзажу та архітектури, з більшим кутом зору, ніж 50мм, але не дуже спотворює пропорції? 35мм? 20? чи щось посередині?
Це вірно, що тепер 35 мм = "класичному" об'єктиву 50 мм на повнокадровому фотоапараті?
щодо 55-300 зрозуміло, але за зайчиками/білочками поки полювати не збираюся)
Усі ми колись чогось не знали. Кут зору на КРОПЕ для 35мм об'єктива = куті "класичного" об'єктива 50мм на повнокадровому фотоапараті. Детальніше у статті про Кроп Фактор. Для пейзажу на кроп я брав від 10 до 35мм. Об'єктиви в цьому діапазоні досить дорогі. Якщо немає грошей, то китовий об'єктив 18-55 цілком із завданням упорається.
Благодарю
тому що бачу, що головна тема про Ю 37А під кінець трішки збилася ... (за яку велике спасибі, у мене теж таке скельце є, але поки з ним не зовсім розібрався ... думаю питання по цій темі ще задам =).
а зараз хочу запитати вашої поради ... у мене нещодавно куплений nikon d90 з 50mm 1/4 D, але на додачу ще хочу взяти щось ширше і універсальніше для репортажу, весіль і т.д.. придивлявся до Tamron SP AF28-75mm F / 2.8 так як грошей не дуже багато а хочеться і світлосилу по більше ... що Ви скажіть з цього приводу ...
велике спасибі!!!
Я б узяв саме Тамрон 17-50Оскільки широкий кут дуже важливий. Раніше сам між цими двома вибирав і зрозумів, що до ФФ ще багато часу, а широкий кут просто незамінний для мене.