Uma breve nota sobre a possibilidade/impossibilidade de produzir lentes de foco automático para montagem em espelho Nikon F com abertura F/1.2.
Projeto óptico de uma lente manual moderna Nikon Nikkor
Existe uma lenda na rede de que a Nikon não lançou lentes de foco automático com taxa de abertura máxima de 1: 1.2 devido ao pequeno tamanho do suporte do espelho Nikon F. Por exemplo, acredita-se que um dos problemas na criação de lentes com distâncias focais de 50/55/58 / 85 com uma abertura máxima de F / 1.2 (abertura relativa 1: 1.2) para o sistema de espelho Nikon F é o problema da localização da almofada de contato para o microprocessador.
Na verdade, esta não é uma tarefa difícil, você só precisa olhar para o extremo Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrassônica (setembro de 1989) em que a plataforma com contatos do microprocessador praticamente paira no ar atrás do grupo de lentes traseiras.
Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrassônica
Um bom exemplo, que mostra que não são os contatos do microprocessador, é o fato de que para a lente manual original Nikon 50mm 1: 1.2 Nikkor (IA-S, desde 1981) os artesãos incorporam facilmente Dente-de-leão Lushnikov (também é um chip com contatos de microprocessador).
Lente Nikon 50mm 1: 1.2 Nikkor (IA-S) com chip instalado (dente-de-leão Lushnikov)
Outro problema é a dificuldade de instalar um sistema de foco automático em lentes tão rápidas. Mas para isso existem várias soluções. O mais simples é fazer o foco interno (exatamente interno e não usar o grupo de lentes traseiras). Nesse caso, a lente se parecerá externamente com a mesma Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrassônica, que tem um engrossamento do corpo da montagem em direção à lente frontal.
Barril da lente mais “fino” no lado da baioneta
O motor de foco neste caso é colocado nos grupos intermediários de lentes. Um problema semelhante foi encontrado durante a criação do monstro Nikon AF-S Nikkor 105mm 1: 1.4E ED N (Nano Crystal Coat SWM ED IF). É verdade que eles agiram ainda mais fácil lá - em vez de um grande tocar SWM motor de focagem na lente instalado um comum microscópico motor de anel compacto foco.
Motor de foco de anel grande “rechonchudo” e motor de foco compacto pequeno
Por tal decisão, a Nikon foi criticada mais de uma vez.
Motor de foco na lente Nikon AF-S Nikkor 105mm 1: 1.4E ED N
O problema com a instalação do motor de foco se repetiu na lente Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct (2019, para montagem mirrorless Nikon Z). Mas, neste caso, eles ainda abandonaram o foco automático em favor da redução do tamanho da lente.
Lente Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct, que novamente “não pôde” e ficou sem um motor de foco. Ao mesmo tempo, a lente Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrassônica, com quase o mesmo luminosidade e distância focal, e mesmo sob a montagem do espelho, pode focar automaticamente desde 1986.
Nos artigos "1000 e 1 noite Nikkor”Me deparei com a opinião dos engenheiros da Nikon de que a criação de óptica de foco automático com F / 1.2 para o suporte de espelho Nikon F é tecnicamente possível, mas a Nikon não os fabrica por motivos comerciais. Esses desenvolvimentos que estavam sendo preparados não são economicamente benéficos para o sistema.
Um bom exemplo disso é o facto de a Canon ter descontinuado o seu lendário Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrassônica e a substituiu por uma Canon Lens RF 50mm F1.2 L USM menos rápida. Praticamente o mesmo se aplica à Canon Lens EF 85mm 1:1.2 L II USM (março de 2006) e sua atualização/substituição para a Canon LENS EF 85mm 1:1.4 L IS USM (novembro de 2017), onde a transição para óticas menos rápidas é novamente perceptível.
Para encerrar a questão do tamanho da montagem Nikon F, quero lembrar que todos os outros fabricantes de câmeras SLR, exceto a Canon, que possuem um tamanho de montagem maior que a Nikon F, não lançaram uma única lente de foco automático com F / 1.2 da mesma forma. E novamente - não era o tamanho da montagem, mas a conveniência de tal ótica.
SMC PENTAX-A 1:1.2 50mm, 1984, nunca recebeu uma versão autofoco
Resultados de
Lentes de foco automático para câmeras Nikon F SLR (e para Pentax K, Konica Minolta A, Sony A, Sigma SA, Contax N, sistema de reflexo 4/3) com abertura F / 1.2 podem ser feitas. Não há proibições físicas fundamentais para isso, e o componente técnico é bastante realizável. As próprias lentes não foram e não serão fabricadas devido a fatores econômicos. O tamanho da montagem Nikon F (e outros sistemas de reflexo de foco automático) desempenha apenas o papel de um fator agravante.
A situação mudou com o advento da montagem sem espelho Nikon Z, onde uma nova rodada de óptica de alto desempenho e forte concorrência com o sistema Sony E и Canon RF ainda forçou a Nikon a lançar lentes de classe 50/1.2 и 85/1.2 com suporte de foco automático.
Sobre o assunto, dê uma olhada também nas seções:
- O foco automático é corrigido com a maior abertura
- As lentes de zoom mais rápidas
- Uma lente para dominar o mundo
- Lentes especialmente rápidas da China
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Sim. Nikon Ef foi soprado limpo. Sonya provavelmente vai acabar com ele.
Por que Sonya acabaria com a Nikon? O segundo parece excelente financeiramente e é bastante competitivo e, em vários modelos, supera até mesmo os concorrentes da Sony.
Assim que a nova geração da Nikon e Z8 for lançada, assim como a ótica de terceiros chegar às massas, eles lentamente começarão a se esquecer da Sony.
Assim que o Z8 sair e cento a cento e cinquenta lentes de foco automático para Z, imediatamente.
“... basta olhar para a extrema Canon EF Lens 50mm 1: 1.0 L Ultrasonic (setembro de 1989) em que a plataforma com contatos do microprocessador praticamente paira no ar atrás do grupo de lentes traseiras.”
Como se não afetasse a imagem ... É verdade que nas DSLRs, o eixo e o espelho têm um efeito mais forte, cortando o brilho na zona de desfoque de cima e de baixo, mas em câmeras sem espelho na EF 50/1 L esta área pode ser vista.
A verdadeira questão é a conveniência. E acho que o diâmetro da montagem também influencia.
Existem comparações detalhadas de Sigma 35 / 1,2 e Sony 35 / 1,4. Ao ar livre, essas lentes diferem na intensidade do desfoque apenas no centro e são as mesmas nas bordas - a “vignetização óptica” afeta, o brilho é cortado. Ao mesmo tempo, os criadores da Sigma não economizaram no vidro: a lente é muito mais pesada que suas contrapartes com taxa de abertura de 1,4 (até duas vezes), o que significa que a vinheta óptica é causada por outras limitações. Por exemplo, o design da baioneta.
Outro ponto interessante: para a lente APS-c Laowa 33 / 0,95 (esta é uma correção sem espelho para Sony E) nas câmeras A6600, o eixo da baioneta afeta o formato do reflexo, veja o teste em opticlimits.de.
Resumindo: fazer uma lente que tenha um brilho de imagem no centro de F/1,2 e mais leve não é problema. O problema é garantir que a lente desfoque a zona de desfoque nas bordas com a mesma força que no centro. Para lentes com F / 1,4, o problema não é tão agudo, mas para F / 1,8 individual não é.
Sim você está certo. A vinheta geométrica também é uma maneira de aguçar as bordas de um quadro cortando raios "extras" fora do eixo; além do fato de reduzir o tamanho da lente. O tamanho da baioneta e o eixo da matriz da lente limitam fundamentalmente a possibilidade de criar lentes ultrarrápidas com vinhetas mínimas. E, de fato, com ótica rápida, o eixo da matriz geralmente estraga o bokeh. Um exemplo não é apenas o mencionado 50 / 1.0 EF, mas também o Zenitar-S 50 / 1.2s, cuja lente traseira é muito grande para o eixo da matriz da câmera de recorte. Além disso, o eixo às vezes leva a fortes vinhetas: a lente TVNE-4 50 / 1.2 fornece cantos pretos na foto, principalmente devido ao corte da área da lente pelo eixo da matriz da câmera.
Que artigo interessante! Nunca pensei sobre o lado técnico da questão, por que eles não fazem f0.95 ou f1.0. Achei que não havia demanda ... Graças a Arkady, descobri que há problemas técnicos.
Mas quanto a mim, o gráfico onde não há desfoque suficiente em f1.4 ainda precisa ser procurado. Afinal, você sempre quer que algo em segundo plano seja adivinhado. Eu costumo usar f2.2 no meu Sigma 50 e 85 (f1.4).
Aparentemente não sou o único, já que a demanda por óticas super rápidas é baixa. Caso contrário, eles ainda fariam essas lentes.
As lentes com F / 1.2 foram feitas anteriormente não para desfocar, mas para uma imagem brilhante em JVI, bem como para velocidades de obturador curtas, já que ISO 400 já era um luxo na época do filme.
F / 1.2 em vez de F / 1.4 tornou possível filmar já em 1/125 em vez de 1/80, etc.
Obrigado, interessante.
Era uma vez eu queria comprar um manual Nikon 50 / 1.2 para mim, mas de alguma forma eles não caíram em minhas mãos por vários motivos. Então eu larguei essa ideia.
Os comentários também foram interessantes de ler.
Obrigado!
Eu tive que levar Nikkor Nokton 58 1.2 :)
Procurei opções diferentes em um mercado de pulgas, mas muitas vezes me deparei com espécimes muito desgastados, com arranhões no vidro e com um fungo (por algum motivo, Nikkors com taxa de abertura de 1.2 costumam adoecer com eles).
E o preço de boas amostras às vezes excede o Zeiss Planar T * 1.4 / 50.
Em geral, ainda não é o destino.
Nikon 50 / 1.2 AIS foi produzido até 2009, são quase novos, em média $ 500
Estou falando de Nokton. custa bem mais caro, mas a operária é aberta, pois a lente frontal é asférica (polida pelas mãos de virgens à sombra das cerejeiras sob a lua cheia).
como um todo, foi feito principalmente para combater o coma nos cantos, não diria que é significativamente melhor no centro do que o mesmo 50 / 1,2 ais
Fotografei algumas vezes - é realmente nítido no centro, mesmo em câmeras com mais de 40 megapixels. Todo o resto com abertura 1.2 é muito mais suave. Mas ainda não decidi comprar, é um pouco caro.
Nos anos 90, também custou abençoá-lo, agora ainda mais.
Eu vi novos há muito tempo, embora possa não ter olhado lá.
Mas os problemáticos 50 / 1.2 e 55 / 1.2 ficam periodicamente nos mercados de pulgas.
Por algum motivo, há arranhões nas lentes e fungos.
é mais provável que seja 55 / 1.2, pessoalmente nunca vi o mesmo nikon 50 / 1.2 ais com um fungo, esta é uma solução relativamente nova
Olhei para Avito.
Encontra-se por 300.000 rublos na Leica Moscou e outra por 220 mil :)
Como eles dizem - não, obrigado :)
Talvez seja para conhecedores sofisticados de beleza e colecionadores ricos.
Quando começaram a desenvolver e fabricar lentes de superabertura (manual, depois af), claro, ninguém pensava em bokeh. Os filmes eram de baixa velocidade, velocidades de obturação a princípio, discretas, e foi necessária uma manobra de diafragma para obter uma exposição normal. Com recursos modernos de ISO e processamento, essa abertura perde sua relevância, é claro.
quando a Nikon lançou 50 1.4, os fotógrafos começaram a reclamar de muito desfoque de suavidade ao ar livre, causado por grandes aberrações esféricas, mas a Nikon respondeu que não era para fotografar ao ar livre. uma lente tão brilhante era necessária para uma imagem brilhante no visor durante o foco, e o disparo tinha que ser coberto. isso pode ser lido em vários documentos históricos da Nikon.
sim, foi assim
Outra questão diz respeito à conveniência dessa taxa de abertura para lentes com distância focal de 85 mm ou mais. Uma popular lente de retrato de montagem A, a Sony 85mm f/2,8, tem uma abertura de 2,8 (sim, eu sou o capitão do óbvio!). Você pode se lembrar do mesmo Yu-37 com seus 135mm e f / 3,5 ou Minolta 70-210 / 4 - era um zoom “retrato”. Sim, e minha experiência diz que as aberturas mais populares estão na região de 2,0..4,0. Para exigir /1,2..1,4, você precisa do seguinte conjunto de circunstâncias:
– Uma cena com fundo próximo que não entra na composição.
– Distância de tiro de crescimento com um arranjo de paisagem do quadro.
- Um modelo plano, no qual nada se projetará além da zona de nitidez.
– Relutância patológica em cortar bem.
Bem, ou a noite que bate na janela com uma maçã.
E que tal um monte de pelo menos (ou até mais) popular 85/1.4, 85/1.2, 135/2, 100/2, 85/1.8, 105/1.4, 135/1.8… você se cansa de listar. 200/1.8 finalmente.
E isso sem contar os manuais.