Nikon F y óptica de enfoque automático con F/1.2

Una breve nota sobre la posibilidad / imposibilidad de producir lentes de enfoque automático para una montura de espejo Nikon F con apertura F/1.2.

nikon-50mm-f-0-95

Diseño óptico de un objetivo manual moderno Nikon Nikkor

Hay una leyenda en la red que dice que Nikon no lanzó lentes de enfoque automático con una relación de apertura máxima de 1: 1.2 debido al pequeño tamaño de la montura de espejo Nikon F. Por ejemplo, se cree que uno de los problemas en la creación de lentes con distancias focales de 50/55/58 / 85 con una apertura máxima de F / 1.2 (apertura relativa 1: 1.2) para el sistema de espejo Nikon F es el problema de la ubicación de la almohadilla de contacto para el microprocesador.

De hecho, esta no es una tarea difícil, solo necesitas mirar al extremo. Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico (septiembre de 1989) en el que la plataforma con contactos de microprocesador prácticamente cuelga en el aire detrás del grupo de lentes trasero.

Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico

Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico

Un buen ejemplo, que demuestra que no son los contactos del microprocesador, es el hecho de que para la lente manual original Nikon 50 mm 1: 1.2 Nikkor (AI-S, desde 1981) los artesanos integran fácilmente Diente de león Lushnikov (también es un chip con contactos de microprocesador).

Otro problema es la dificultad de instalar un sistema de enfoque automático en objetivos tan rápidos. Pero para esto hay varias soluciones. Lo más simple es hacer un enfoque interno (exactamente interno y sin usar el grupo de lentes trasero). En este caso, la lente se parecerá exteriormente a la misma Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico, que tiene un engrosamiento del cuerpo desde la montura hacia la lente frontal.

Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico

Barril de lente más "delgado" en el lado de la bayoneta

El motor de enfoque en este caso se coloca en los grupos medios de lentes. Se encontró un problema similar durante la creación del monstruo Nikon AF-S Nikkor 105 mm 1: 1.4E ED N (Nano Crystal Coat SWM ED IF). Es cierto que actuaron aún más fácilmente allí, en lugar de un gran anillo SWM Motor de enfoque en la lente instalado un microscópico ordinario motor de anillo compacto enfocar.

tamaño del motor

Motor de enfoque de anillo grande "regordete" y motor de enfoque pequeño y compacto

Por tal decisión, Nikon ha sido criticada más de una vez.

Nikon AF-S Nikkor 105 mm 1: 1.4e ed n

Motor de enfoque en lente Nikon AF-S Nikkor 105 mm 1: 1.4E ED N

En el objetivo se repetía el problema de instalar el motor de enfoque Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche (2019, para montaje sin espejo nikon z). Pero en este caso, aún abandonaron el enfoque automático a favor de reducir el tamaño de la lente.

Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche

Lente Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche, que de nuevo “no pudo” y se quedó sin motor de enfoque. Al mismo tiempo, la lente Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico, con casi lo mismo luminosidad y distancia focal, e incluso bajo la montura del espejo, puede enfocar automáticamente desde 1986.

En los artículos "1000 y 1 noche Nikkor“Me encontré con la opinión de los ingenieros de Nikon de que la creación de ópticas de enfoque automático con F / 1.2 para la montura de espejo Nikon F es técnicamente posible, pero Nikon no las fabrica por razones comerciales. Aquellos desarrollos que se estaban preparando no son económicamente beneficiosos para el sistema.

Un buen ejemplo de esto es el hecho de que Canon ha descontinuado su legendario Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico y lo reemplazó con un lente Canon RF 50mm F1.2 L USM menos rápido. Aproximadamente lo mismo se aplica al objetivo Canon EF 85 mm 1:1.2 L II USM (marzo de 2006) y su actualización/reemplazo del objetivo Canon LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM (noviembre de 2017), donde la transición a ópticas menos rápidas es nuevamente perceptible.

Para cerrar el tema con el tamaño de la montura Nikon F, quiero recordarles que todos los demás fabricantes de cámaras SLR, excepto Canon, que tienen un tamaño de montura más grande que la Nikon F, no han lanzado una sola lente de enfoque automático con F. / 1.2 de la misma manera. Y nuevamente, no fue el tamaño de la montura, sino la conveniencia de tales ópticas.

SMC PENTAX-A 1:1.2 50mm

SMC PENTAX-A 1: 1.2 50 mm, 1984, nunca recibió una versión de enfoque automático

resultados

Se pueden fabricar lentes de enfoque automático para cámaras Nikon F SLR (y para Pentax K, Konica Minolta A, Sony A, Sigma SA, Contax N, sistema réflex 4/3) con apertura F/1.2. No existen prohibiciones físicas fundamentales para esto, y el componente técnico es bastante realizable. Las lentes en sí no se han fabricado y no se fabricarán debido a factores económicos. El tamaño de la montura Nikon F (y otros sistemas de reflejo de enfoque automático) solo juega el papel de un factor agravante.

La situación ha cambiado con la llegada de la montura sin espejo. nikon z, donde una nueva ronda de óptica de alto rendimiento y una fuerte competencia con el sistema Sony E и RF de Canon todavía obligó a Nikon a lanzar lentes de clase 50/1.2 и 85/1.2 con soporte de enfoque automático.

Sobre el tema, también eche un vistazo a las secciones:

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 26, sobre el tema: Nikon F y óptica de enfoque automático con F/1.2

  • Vasily

    Sí. Nikon Ef quedó limpio. Sonya probablemente acabará con él.

    • wj

      ¿Por qué Sonya acabaría con Nikon? El segundo se siente excelente desde el punto de vista financiero y es bastante competitivo, y en varios modelos incluso supera a sus homólogos de Sony.

    • Secador de pelo

      Tan pronto como salga la nueva generación de Nikon y Z8, así como las ópticas de terceros lleguen a las masas, lentamente comenzarán a olvidarse de Sony.

      • esclava

        Tan pronto como salga el Z8 y entre cien y ciento cincuenta lentes de enfoque automático para Z, entonces de inmediato.

  • esclava

    “... basta con mirar el extremo Canon EF Lens 50mm 1: 1.0 L Ultrasonic (septiembre de 1989) en el que la plataforma con contactos de microprocesador prácticamente cuelga en el aire detrás del grupo de lentes trasero”.

    Como si no afectara la imagen... Cierto, en las DSLR, el eje y el espejo tienen un efecto más fuerte, cortando el resplandor en la zona borrosa desde arriba y desde abajo, pero en las cámaras sin espejo en el EF 50/1 L esta zona se puede ver.

  • esclava

    La verdadera cuestión es la conveniencia. Y creo que el diámetro de la montura también afecta.
    Hay comparaciones detalladas de Sigma 35 / 1,2 y Sony 35 / 1,4. Al aire libre, estas lentes difieren en la fuerza del desenfoque solo en el centro, y son iguales en los bordes: afecta el "viñeteado óptico", el deslumbramiento se corta. Al mismo tiempo, los creadores de Sigma no ahorraron en vidrio: la lente es mucho más pesada que sus contrapartes con una relación de apertura de 1,4 (hasta dos veces), lo que significa que el viñeteado óptico es causado por otras limitaciones. Por ejemplo, el diseño de bayoneta.

    Otro punto interesante: para la lente APS-c Laowa 33 / 0,95 (esta es una solución sin espejo para Sony E) en las cámaras A6600, el eje de la bayoneta afecta la forma de la bengala, consulte la prueba en opticallimits.de.

    En resumen: hacer una lente que tenga un brillo de imagen en el centro de F/1,2 y más claro no es un problema. El problema es lograr que la lente desenfoque la zona de desenfoque en los bordes con la misma fuerza que en el centro. Para lentes con F / 1,4, el problema no es tan agudo, pero para F / 1,8 individuales no lo es en absoluto.

    • Rodion

      Sí, tiene usted razón. El viñeteado geométrico también es una forma de afinar los bordes de un marco recortando rayos "extra" fuera del eje; además de que reduce el tamaño de la lente. El tamaño de la bayoneta y el eje de la matriz de la lente limitan fundamentalmente la posibilidad de crear lentes ultrarrápidas con un viñeteado mínimo. Y, de hecho, con ópticas rápidas, el eje de la matriz a menudo estropea el bokeh. Un ejemplo no es solo el mencionado 50/1.0 EF, sino también el Zenitar-S 50/1.2s, cuya lente trasera es demasiado grande para el eje de la matriz de la cámara recortada. Además, el eje a veces provoca un fuerte viñeteado: el objetivo TVNE-4 50/1.2 da esquinas negras en la foto, en su mayor parte debido al recorte del área del objetivo por el eje de la matriz de la cámara.

  • Molchanov Yuri

    ¡Qué artículo tan interesante! Nunca pensé en el aspecto técnico del problema, por qué no hacen f0.95 o f1.0. Pensé que no había demanda... Gracias a Arkady, resulta que hay problemas técnicos.
    Pero en cuanto a mí, la trama en la que no hay suficiente desenfoque en f1.4 aún debe buscarse. Después de todo, siempre quieres que se adivine algo en el fondo. Usualmente uso f2.2 en mi Sigma 50 y 85 (f1.4).
    Aparentemente no soy el único, ya que la demanda de ópticas súper rápidas es baja. De lo contrario, todavía harían tales lentes.

    • Arkadi Shapoval

      Las lentes con F / 1.2 se fabricaron antes no por el desenfoque, sino por una imagen brillante en JVI, así como por velocidades de obturación cortas, ya que ISO 400 ya era un lujo en los días de la película.
      F / 1.2 en lugar de F / 1.4 hizo posible disparar ya a 1/125 en lugar de 1/80, etc.

  • Dmitri Kostin

    Gracias, interesante.
    Érase una vez que quería comprarme una Nikon 50 / 1.2 manual, pero de alguna manera no llegaron a mis manos por varias razones. Así que abandoné esta idea.

    • Dmitri Kostin

      Los comentarios también fueron interesantes de leer.
      Gracias!

    • Aleksey68

      Tuve que llevar Nikkor Nokton 58 1.2 :)

      • Dmitri Kostin

        Miré diferentes opciones en un mercado de pulgas, pero a menudo me encontré con especímenes muy desgastados, con rasguños en el vidrio y con un hongo (por alguna razón, los Nikkors con una relación de apertura de 1.2 a menudo se enferman con ellos).
        Y el precio de los buenos ejemplares a veces supera al Zeiss Planar T* 1.4/50.
        En general, no el destino todavía.

        • Arkadi Shapoval

          Nikon 50 / 1.2 AIS se produjo hasta 2009, son casi nuevos, en promedio $ 500

          • Aleksey68

            Estoy hablando de Nokton. cuesta mucho más, pero el trabajador está abierto, porque la lente frontal es asférica (pulida por manos de vírgenes a la sombra de los cerezos en flor bajo la luna llena).

            • Arkadi Shapoval

              en general, se hizo principalmente para combatir el coma en las esquinas, no diría que es significativamente mejor en el centro que el mismo 50 / 1,2 ais

              • Aleksey68

                Lo disparé un par de veces: es realmente nítido en el centro, incluso en cámaras de más de 40 megapíxeles. Todos los demás con apertura 1.2 son mucho más suaves. Pero aún no he decidido comprarlo yo mismo, es un poco caro.

            • B. R. P.

              En los 90 también costaba bendecirte, ahora aún más.

          • Dmitri Kostin

            Vi otros nuevos hace mucho tiempo, aunque es posible que no haya mirado allí.
            Pero los problemáticos 50 / 1.2 y 55 / 1.2 se encuentran periódicamente en los mercados de pulgas.
            Por alguna razón, hay rasguños en las lentes y hongos.

            • Arkadi Shapoval

              es más probable que sea 55 / 1.2, personalmente nunca he visto la misma nikon 50 / 1.2 ais con un hongo, esta es una solución relativamente nueva

      • Dmitri Kostin

        Miré a Avito.
        Mentiras por 300.000 rublos en Leica Moscú y otra por 220 mil :)
        Como dicen - no gracias :)
        Quizás esto sea para conocedores sofisticados de la belleza y coleccionistas adinerados.

  • B. R. P.

    Cuando comenzaron a desarrollar y fabricar lentes de súper apertura (manual, luego af), por supuesto, nadie pensó en el bokeh. Las películas eran de baja velocidad, velocidades de obturación al principio, discretas, y se necesitaba una maniobra de diafragma para obtener una exposición normal. Con ISO moderno y capacidades de procesamiento, tal apertura pierde su relevancia, por supuesto.

    • Aleksey68

      cuando Nikon lanzó 50 1.4, los fotógrafos comenzaron a quejarse de demasiada suavidad y desenfoque al aire libre, causado por grandes aberraciones esféricas, pero Nikon respondió que no estaba diseñado para disparar al aire libre. Se necesitaba una lente tan brillante para obtener una imagen brillante en el visor al enfocar, y había que cubrir el disparo. esto se puede leer en varios documentos históricos de Nikon.

      • Arkadi Shapoval

        si, asi fue

  • esclava

    Otra pregunta se refiere a la conveniencia de tal relación de apertura para lentes con una distancia focal de 85 mm y más. Un popular lente para retratos con montura A, el Sony 85mm f/2,8, tiene una apertura de 2,8 (¡sí, soy el capitán de lo obvio!). Puede recordar el mismo Yu-37 con su 135 mm y f / 3,5 o Minolta 70-210 / 4: era un zoom de "retrato". Sí, y mi experiencia dice que las aperturas más populares están en la región de 2,0..4,0. Para requerir /1,2..1,4, necesita el siguiente conjunto de circunstancias:
    – Una escena con un fondo cercano que no interviene en la composición.
    – Distancia de disparo de crecimiento con una disposición apaisada del encuadre.
    - Un modelo plano, en el que nada sobresaldrá más allá de la zona de nitidez.
    – Falta de voluntad patológica para recortar con fuerza.

    Bueno, o la noche que golpea la ventana con una manzana.

    • Viktre

      Y qué tal un montón de al menos (o incluso más) populares 85/1.4, 85/1.2, 135/2, 100/2, 85/1.8, 105/1.4, 135/1.8… te cansas de enumerar. 200/1.8 finalmente.

      Y eso sin contar los manuales.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2023/01/nikon-f-1-2/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2023/01/nikon-f-1-2/