Alteración de Jupiter-3 1.5 / 50 para montura Sony E. Artículo del lector Radozhiva

material de conversión de lentes Júpiter-3 con montura Contax-Kyiv RF especialmente preparada para Radozhiva Alejandro.

Alteración de Jupiter-3 1.5/50 para montura Sony E

Alteración de Jupiter-3 1.5/50 para montura Sony E

En fin

Esta reseña contiene una receta para un remake económico. Júpiter 3 1.5/50 con montura Contax-Kyiv RF para montura Sony E y fotos de muestra en FF BZK. Breve resumen: compacto, conveniente, la imagen es interesante, tiene derecho a la vida con un bloque de lentes gratis. El donante del helicoide estaba roto Helios 44-2, donante de vástago - adaptador M42-Sony E. Una advertencia para los esteticistas: la receta para la alteración se ilustra con fotografías de un teléfono móvil.

!vs_50_1_4-1on_a7s_2

característica subjetiva

En el abierto suave. Atrapa destellos, a contraluz el contraste cae notablemente. En presencia de una fuente de luz brillante, incluso fuera del ángulo de visión, se garantiza un arcoíris. A veces es el doble.

Para la fotografía callejera nocturna, recomendaría un parasol (fotos "muy artísticas" "triple arcoíris sobre un poste de luz" y "OVNI brilla a través de un depósito de tranvía abandonado" a continuación, sin un parasol, un tercio de los marcos serán Me gusta esto). El bokeh es bastante nítido, pero interesante: múltiples contornos, círculos bien definidos. Pronunciados "limones" asimétricos en las esquinas al aire libre: el viñeteado se hace sentir; en una apertura de hasta ~2.8, se vuelven redondos.

Fotografiar personas en él, por cierto, no funcionó. En parte debido a la combinación de "cincuenta dólares y fotograma completo", en parte (no lo niego) mis manos, en parte, las características de desenfoque del fondo. Cuando se enfoca en una distancia típica para un retrato de medio cuerpo, existe una alta probabilidad de obtener un patrón de fondo psicodélico contrastante único que se destaca fuertemente del primer plano.

MDF, en esta versión de la modificación, aprox. 30 centimetros

Comparación

De los cincuenta dólares rápidos de la casa hay un Canon EF 50mm F1.4 USM, lo compararemos con él) Cerrar luminosidad, del mismo modo, no difiere en la nitidez del timbre "con un abierto" ... Y unos 40 años de diferencia. Recortar, 800px. ancho (desde 4240px). Traigo fotos al aire libre y en F2.8. Sony A7s, enfoque manual, trípode, luz diurna. El procesamiento es mínimo, ajusté ligeramente los niveles, no toqué el contraste, no lo agudice.

Canon a 2.8 -> Júpiter a 2.8, Canon a 1.4 -> Júpiter a 1.5

De lo inesperado: Jupiter 3 en F1.5 es notablemente más oscuro que el Canon EF 50mm F1.4 cuando está abierto. Exposición 1/120 frente a 1/200 con un histograma de salida aproximadamente idéntico.

Rehacer

Inicialmente, no planeé difundirlo en ningún lado. Fotofijación llevada de forma casual y en el móvil.

Muchos detalles han sido revisados ​​con sierra y lima, por lo que la opción de “volver como estaba y repetir el proceso en el vídeo” es técnicamente imposible. En cambio, para una persona con mínima experiencia en óptica, todo debería estar claro.

Desenroscamos el bloque de la lente Helios (en mi caso lo saqué con las manos). El bloque de lentes de Júpiter "cae con un silbido" en su lugar, la diferencia de diámetros es de aproximadamente 0.5 mm a lo largo del hilo.

Observamos el diseño resultante, estimamos el segmento de trabajo. Somos conscientes de que el adaptador M42-Sony E se necesita bastante interesante, por la diferencia en las longitudes de trabajo del M39 y Sony E, pero con la rosca M42.

Mi versión - probada, pero laboriosa - acortamos el chino M42-NEX, asentamos el anillo con la rosca M42 más profundo. (Posibles alternativas - compramos plegables M42-NEX y M39-NEX, reorganizamos M42 en lugar de M39. O vamos al tornero y agujereamos la M39-NEX hasta la M42). Es posible usar un anillo macro M42 corto en lugar de un anillo roscado de un adaptador, habrá mucho menos trabajo con un archivo.

Cuerpo del adaptador después del corte

Cuerpo del adaptador después del corte

Algo así, no había vicios a la mano, la línea de corte se eligió empíricamente ... ¿No es así, el resultado es digno de un programador altamente calificado)

El anillo ya está girado y en el vástago.

El anillo ya está girado y en el vástago.

En mi caso (Fotga) hay un paso de ~3 mm en el interior de la caja, respectivamente, quitamos la misma cantidad del diámetro del anillo. Archivo durante mucho tiempo. Las posibilidades de desalineación/no perpendicularidad son mínimas (a menos que el adaptador esté completamente curvado). Nos aseguramos de que el anillo torneado corra a lo largo del diámetro y se asiente en la parte inferior del adaptador.

Limpiamos cuidadosamente todo, desde la suciedad y el aserrín, enrollamos el anillo resultante en el vástago del helicoide, insertamos el bloque de la lente en el helicoide. Para no caerse, lo fijamos con tornillos (requiere la habilidad de trabajar con un grifo), epoxi o alfiler. Debido al área de contacto del anillo torneado con el cuerpo, prácticamente se elimina el juego. Ajustamos al infinito con un ligero sobrepaso de la selección de la posición del bloque de lentes en el helicoide, lo fijamos (mi elección es una tira de cartulina delgada y una gota de epoxi entre la rosca interna del helicoide y el bloque de lentes externo ). Obtenemos la imagen de abajo

Premontaje de la estructura

Premontaje de la estructura

Entonces ya es posible tomar fotografías, pero es un inconveniente. Desmontamos el bloque de lentes Helios, de él necesitamos un anillo de ajuste de diafragma. Lo fijé temporalmente al anillo de Júpiter del diafragma mediante 3 capas de cinta de doble cara, creo que así será hasta que se caiga.

Opción de montaje de anillo de apertura temporal

Opción de montaje de anillo de apertura temporal

Y, el toque final. Usar una cubierta de 40 mm con ganchos internos me pareció inseguro e inconveniente, por lo tanto, desarmamos los restos de Helios, tomamos la parte que se muestra en la foto a continuación y cortamos una pieza con un hilo de filtro.

parte donante

parte donante

resultado deseado

resultado deseado

Nos ajustamos a Júpiter con una lima de aguja, debe quedar con un ajuste de interferencia en la parte fija del cuerpo. La opción ideal sería taladrar 3 agujeros, cortar la rosca M1 y fijar con los tornillos que sobran de Helios. Pero en este proyecto, me puse el objetivo de utilizar una herramienta que sea accesible para todos y que no requiera habilidades.

Por lo tanto, una gota de epoxi, solo con cuidado, al lado del anillo del diafragma. Por desgracia, en mi caso, el hilo del donante está irremediablemente atascado, pero esto no interfiere con el uso de tapas con un diámetro de 49 mm.

Con el anillo decorativo resultante

Con el anillo decorativo resultante

En la salida, tenemos un miembro del personal aburrido relativamente compacto en el FF. Otros factores alentadores son que

  • Ni un solo Kyiv con una montura Contax resultó herido
  • Resultó, cuanto menos, más estético y ergonómico el Zenitar 1.5/50

Encontrarás más materiales de los lectores de Radozhiva. aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 11, sobre el tema: Alteración de Jupiter-3 1.5 / 50 para montura Sony E. Artículo del lector Radozhiva

  • Tserg

    Autor, ¿cuál es el significado de esta obra?

    • autor

      Manual gratuito 50 F1.5 full frame. Parece un objetivo bastante bueno.)

      • Arkadi Shapoval

        si, sin espejo

      • Tserg

        Alexander, está claro que un fotograma completo y rápido de cincuenta dólares siempre es bueno y universal. Especialmente si no tienes que gastar mucho dinero en ello.
        Quise decir qué tan cómodo es para usted usar una lente de este tipo y qué tan duradero será. Yo mismo sufro de tanta basura, y para mí, cuando reelaboro, estas preguntas siempre son relevantes. En más de un año de práctica, llegué a una conclusión inequívoca: al reelaborar (adaptar) lentes manuales, siempre debe tener a mano un torno que proporcione una precisión de al menos 0,05 mm o un tornero altamente calificado con una máquina de este tipo. que sabe mucho de fotografía.

        • autor

          En términos de conveniencia, difiere ligeramente de Helios. El funcionamiento del helicoide es idéntico, el anillo de apertura roza un poco.
          En términos de confiabilidad, aunque el vuelo es normal, no veo ninguna debilidad crítica. En cuanto a la resistencia a las influencias externas, lo calificaría más alto que, por ejemplo, Canon EF 50 / 1.4 (sé de lo que hablo, tuve experiencia en enderezar el helicoide)
          El eje óptico probablemente esté desplazado (desplazado) en 0.1 mm, mientras mantiene la alineación (sin inclinación). Al menos, al aire libre en el infinito, los ángulos son los mismos.
          En realidad, uno de los motivos de la publicación fue que se tuvo la suerte de recoger todos los componentes por lo que la alteración resultó factible sin torno con un resultado aceptable.
          Tal vez, en ocasiones, ordene un espaciador impreso en 3D para el anillo de apertura, luego será indistinguible de Helios 44-2 en funcionamiento.

          • Rodion

            En términos de comodidad, lo tienes incluso mejor que el Yu-3 M39 habitual gracias al MDF más pequeño.

  • Sergei

    Ahora los adaptadores Contax RF/Kyiv para Sony E/Nex no son baratos.
    De 2 a 3 mil rublos.
    Y para que no tenga que meterse con el archivo usted mismo, cómprelo listo.

    • dopo tutto

      2-3 mil por pieza no es nada caro. Y el objetivo es jugar con un archivo, dudo que los fotógrafos profesionales jueguen con adaptadores y lentes manuales.

  • dopo tutto

    << >>

    Bueno, ¿cómo no se esperaba? Es bastante esperado que con el mismo agujero, una lente más moderna y tecnológicamente avanzada transmita más luz. Siempre quise Júpiter3, pero hoy estaba completamente decepcionado. Frank querido UG (((

    • autor

      Digamos... Definitivamente demasiado caro en el mercado. Tiene una imagen bastante específica que puede ser genial utilizada en una trama adecuada.
      Al mismo tiempo, no lo llamaría universal.
      Bueno, no olvidemos que mis impresiones son de trabajar en FF. En el recorte estará más cerca del retrato.

      • Rodion

        Como alternativa a Yu3, solo se pueden nombrar 7artizans 50 / 1.1, mientras que otras gafas no tienen esa imagen en absoluto. En realidad, esta es la razón del alto precio de Yu-3.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2022/01/jupiter-3-1-5-50-sony-e/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2022/01/jupiter-3-1-5-50-sony-e/