Uma pequena nota sobre o medo de lentes em lentes feitas parcialmente de plástico ou material similar.
A primeira lente com um elemento asférico híbrido. A parte externa é de vidro e a parte interna é de plástico. Assim, a lente frontal não é arranhada.
Um elemento asférico híbrido é um elemento (lente) constituído por uma base de vidro, na qual o plástico é construído/fundido, criando a forma desejada para as tarefas ópticas desejadas.
De fotógrafos amadores, ouço diferentes opiniões negativas sobre elementos ópticos híbridos. Na maioria das vezes me deparo com declarações como esta:
- híbrido asférico é um sinal de uma lente ruim
- com o tempo, o plástico escurece, fica turvo e a qualidade da imagem cai
- o plástico é facilmente arranhado e a lente pode se deteriorar rapidamente
- lentes com tais elementos tornam-se inutilizáveis após alguns anos
- é melhor usar qualquer outra lente, mesmo que não com lentes de plástico
- é impossível calcular os parâmetros ideais em um híbrido devido à diferença nas propriedades ópticas do vidro e do plástico
- e muitas outras opiniões semelhantes
Agora, em 2019, tenho uma lente nas mãos Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5Dqual é A primeira lente da Nikon, que utiliza um elemento asférico híbrido em seu design óptico. A primeira versão desta lente MKI NÃO-D é produzido desde 1991. No momento da redação deste artigo, minha lente tem mais de 25 anos. Grosso modo, esta é uma lente com as mais antigas asféricas dentro. Imagem desta cópia Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5D não sofreu alterações significativas e luminosidade nos estágios T está no nível certo.
O mesmo Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5D. Ainda houve um tempo em que ninguém indicava 'Asférico' no caso
Durante todo o tempo de comunicação com um grande número de lentes Eu nunca vi elementos híbridos perderem suas propriedades originais. Eu recomendo fortemente não levar a sério as histórias de terror asféricas híbridas., especialmente quando se trata de lentes modernas. Em geral, tenho uma atitude positiva em relação a esta tecnologia, pois permite reduzir o custo da ótica de alta qualidade e torná-la acessível a um grande número de fotógrafos amadores.
- plástico não faz as lentes dianteiras ou traseiras da lente e, portanto, esses elementos são de vidro e difíceis de danificar. As lentes internas só podem ser arranhadas se a lente for desmontada.
- a lente usa plástico especial ou acrílico especial, que eles tentam tornar resistente ao escurecimento e degradação de tempos em tempos
- Eu nunca ouvi de reparadores de lentes sobre o descolamento da parte plástica da lente de sua parte de vidro
- muitas lentes de sucesso têm asféricas híbridas em seu design e são muito populares. Primeiro venha à mente Nikon 35mm f/1.8G DX и Canon 17-55/2.8IS
- claro que a frasetodas as lentes de vidro' soa muito melhor do que 'parte das lentes são de plástico ou híbridas'. É psicologicamente difícil para muitos fotógrafos/fotógrafos amadores mudar de alguns vidros clássicos 'Zeiss/Leica/qualquer outra-gloriosa-fotomarca' em alguns modernos 'plásticos de ficção científica' moldados na China ou no Vietnã
Pensamentos do que vai acontecer com o meu Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5D em algumas décadas, deixe nos comentários. Também é interessante ouvir de usuários que já tiveram problemas reais com lentes cujo design óptico inclui completamente plástico, acrílico ou quaisquer outros elementos semelhantes a plástico.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
“Pensamentos sobre o que acontecerá com minha Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5D em algumas décadas, deixe nos comentários”
O que vai acontecer? Sim, o mesmo que com pára-choques de plástico e faróis de carros estrangeiros modernos - NADA. Quando usado corretamente.
Os faróis de plástico ficam turvos com o tempo.
Mesmo caro Mercedes
W220 e W210 por exemplo.
Os faróis de plástico ficam turvos não com o tempo, mas com a exposição a partículas de poeira / areia que colidem com eles enquanto o carro está em movimento.
ultravioleta faz com que eles fiquem amarelos
e arranhões aparecem mais ao limpar com um pano do que ao mover
Os faróis são aquecidos, mas dentro da lâmpada é de halogênio. E se você derramar neve do lado de fora, aparecerão microfissuras
fatores agem juntos, aliás, os halogênios também emitem ultravioleta
No verão, os faróis aquecem visivelmente e no inverno - dificilmente. a neve derrete, mas nada mais
No inverno, eles também aquecem visivelmente. Se os faróis forem de vidro, uma tentativa de limpá-los com neve termina com uma substituição.
Serei mais cuidadoso no futuro, limpei os dois com neve ...
especialmente com faróis de neblina costumam fazer isso
no verão, o principal problema durante o dia, se você dirigir com farol baixo, os fios derretem se a lâmpada for potente :)
(isolamento derrete ao lado da lâmpada)
A isolação dos fios (qualquer!) aquece e derrete APENAS por mau contato (conexão). O motivo deve ser procurado ali.
de fato, se você colocar uma lâmpada mais brilhante em vez de uma lâmpada padrão de 55W, a corrente fluirá mais do que a calculada, os fios aquecerão em geral e haverá uma lâmpada quente por perto e o verão em geral
Assim, a lente da lente ficará amarela do ultravioleta! Terrível!!!
Aliás, alguém sabe que tipo de plástico é usado para fazer lentes? Policarbonato?
Não sei sobre lentes, mas uso óculos com lentes de plástico. As lentes são mais leves e finas. Esta é uma vantagem. Mas encontrar alta qualidade e barato é irreal. Então eu não diria que o plástico torna a lente mais acessível, aumenta o lucro do capitalista, só isso
A hora das lentes baratas, de alta qualidade e de alta abertura não chegou e nunca chegará.
Especialmente no mercado em queda de equipamentos fotográficos.
A priori, a qualidade nunca foi barata.
Chegou - https://radojuva.com/2021/02/super-fast-and-super-nice-lenses/
No início, devido à escassez, moda e ausência de informações úteis confiáveis, os empresários rasgam três peles. E os preços são altíssimos. Quando se trata de entregas oficiais, verifica-se que o preço não é tão louco e eles não são tão incríveis quanto foram apresentados no início.
A longevidade é boa, mas e a qualidade da imagem?
Os elementos asféricos, por acaso, são os responsáveis pelo bokeh “bulboso”? Ou bokeh com um ponto brilhante no centro? Ao remover algumas aberrações (esféricas, não tão desagradáveis e muitas vezes até desejáveis), outras são introduzidas - à primeira vista, sutis, mas 100% sintéticas.
Em suma, as lentes esféricas governam! lentes esféricas - para sempre!
César - César. Prefiro viver sem aberrações esféricas e sem alterar a nitidez em todo o campo do quadro
O que mudar a nitidez em todo o campo tem a ver com isso? O uso de asféricas não garante sua ausência, assim como lentes sem elementos asféricos podem ou não ter essa qualidade.
Não garante, mas melhora. Shiriki sem asféricas e elementos especiais - essa é outra música. Na faixa de TV, o efeito é muito menor
Vale lembrar que hoje, quando compramos quase qualquer produto, pagamos não tanto pelos materiais com os quais esse produto é feito, mas pelas tecnologias que ele contém.
O vidro mineral corta a faixa UV, o que garante a durabilidade das lentes de polímero, e os estabilizadores no polímero o protegem de mudanças. O fabricante testa os polímeros em condições adversas, simulando décadas de operação, muitas vezes sob condições agressivas. E apenas os compostos que passaram por esses testes vão além. Daí o preço de um produto que “passa” por mais de uma dezena de anos, sendo leve e confiável.
Você é tão ingênuo – “o fabricante está testando……..” O fabricante é um capitalista… E ele não dá a mínima para o que você fará a seguir com o produto dele – especialmente quando a garantia acabar… sorriso maligno do capitalismo”... Eles só testam para determinar e corrigir a vida útil... Todo esse progresso técnico é baseado apenas no interesse egoísta... Todo o resto é secundário para o capitalista... Lembre-se das palavras de Vladimir Ilyich: "O capitalista cometerá qualquer crime por causa dos superlucros" Agora é um Axioma - "Palavras de Ouro" do líder do proletariado mundial...
Você é uma pessoa interessante, o autor escreve para você que a lente não perde suas propriedades há um quarto de século e você não se importa com a qualidade do capitalista. Esse tipo de asférica permite criar lentes relativamente baratas na classe Tamron 28-75 / 2.8, embora certamente tenha suas desvantagens, talvez na forma de bokeh imperfeito. Não tenho resposta por que o socialismo florescente nunca cresceu para autofocus Zenith e permaneceu no nível Helios 44-2, e o capitalismo decadente cria autofocus 28-70 / 2.0. Acontece que o capitalista não se importa e até as câmeras e lentes mais econômicas batem seu recurso de 7 a 10 anos
Pois é, depois de 25 anos filmando a mesma cena e comparando a qualidade da imagem)
Na verdade, isso não é um problema - encontrar algum quadro de 25 anos atrás e recriar as condições. Trata-se de nitidez-nublado.
Em relação ao escurecimento - o artigo já indica os métodos e resultados de verificação para isso, leia com atenção.
Se for sobre o fato de a imagem ter piorado, tente refutar minha tese :)
Citação: “Eu não tenho uma resposta por que o socialismo florescente nunca cresceu para autofocus Zenith e permaneceu no nível Helios 44-2, e o capitalismo decadente cria autofocus 28-70 / 2.0.”
O problema com o seu ataque ao socialismo, querida, é que agora você pode comprar com total liberdade lentes Seitz, Schneider, ISKO e similares, megamarcas, seja do Ocidente, do leste da Alemanha ou diretamente de uma loja em Áustria e compare com os comprados no mesmo e-bay pela Helios, diretamente em uma carcaça moderna e tire suas próprias conclusões. Também é verdade que não há Cortina de Ferro, e muitos já viajaram para alguns países de capitalismo próspero. Quero dizer que no final você já pode deixar suas dicas abstrusas-autoritárias-oniscientes para si mesmo.
Você pode ver como o socialismo florescente funciona agora na Venezuela. Mas toda vez que você tem o socialismo “não é o mesmo”.
Na Venezuela, observa-se a suave promoção dos valores democráticos, que se desacelera por motivos bem conhecidos. Aproximadamente o mesmo que durante a primavera árabe com explosões e derramamento de sangue em massa entre as pessoas comuns. Não sei como está a democracia na Líbia agora, mas pessoalmente não quero isso para ninguém, nem para você. Leia pelo menos sobre Vasco da Gama - indo ajudar os cristãos da Índia, ou lá sobre o estudo do eclipse de Vênus no Taiti, que foi conduzido pelo famoso descobridor britânico. Ferramentas essencialmente diferentes para trabalhos diferentes. Se você tem algo errado com a visão, é improvável que jogar lama em alguém ajude.
Você não confia em mim, obviamente, aqui está um artigo interessante do Financial Times (não um recurso pós-socialista) sobre a hegimonia dos EUA: http://www.bbc.com/russian/amp/news-48224296
Eles se rotularam. Eles se arrumaram. Eu mesmo plantei o jardim, eu mesmo vou regar.
O capitalismo sempre fez bons bens para os ricos e ricos. O socialismo fez bens ruins, medianos e ocasionalmente bons para os pobres e os pobres. Ainda hoje, bens para os pobres são feitos pela China comunista e pelo Vietnã.
A produção em massa das lentes de foco automático “corretas” começou em 1985 com a Minolta 7000 AF. Observo que o verdadeiro fim da URSS não foi o formal 1991, mas apenas 1985, a chegada do destróier e do agente ocidental Gorbachev and Co. Desde cerca de 1983, o desenvolvimento do país já parou. Isso é evidente não apenas em equipamentos fotográficos, mas em toda a gama de produtos de consumo. Depois houve uma ligeira inércia de 5-7 anos, com base nas conquistas do passado, e depois o catastrófico colapso “capitalista” dos anos 90, onde às vezes perdíamos quinhentas e mais altas tecnologias por ano. Hoje, nem nós nem a burguesia podemos repetir essas tecnologias com frequência.
Que tipo de pacientes você está aí. Hélio na mão. Roubado da Zeiss.
E as pessoas queimadas em campos de concentração, é claro que isso não é nada disso, tendo como pano de fundo o cuidado com a bolsa.
Isso é quem diria. Na presença do Gulag e dos milhões lançados na fornalha da revolução. Dois pares de botas e ninguém sabe o que é pior. Zeiss pelo menos tinha ótica normal.
Você pode precisar reconsiderar suas prioridades ou valores. Existe um livro assim, não me lembro o nome exato, mas algo como: certificados do NKVD sobre o estado do país. Caros camaradas desejando tudo de bom do Ocidente iluminado, mesmo assim eles não cochilaram. Isso não significa que eu apoie o terror sangrento dos bolcheviques. Mas o desejo de alguns de fazer melhor para o próximo por seu senso de justiça, ao se personificarem com Deus, isso é simplesmente o limite de tudo.
prisioneiros de campos de concentração caminharam por dias sem parar, testando sapatos, por exemplo
obviamente, há seu mérito na excelente qualidade do Zeiss
Você também pode recordar os experimentos com prisioneiros sobre sobrevivência após uma longa estadia em água fria. Eles eram tão “fofos” que por algum tempo ficaram com medo de usar seus resultados realmente inestimáveis.
Você não precisa atribuir suas fantasias a mim, não pareço atacar ninguém para neutralizar minha dissonância cognitiva.
Citação:
Lembre-se das palavras de Vladimir Ilyich: "Um capitalista cometerá qualquer crime por causa dos superlucros"
E estas não são suas palavras. E a citação é distorcida. Aprenda materiais.
Suas palavras são: “O principal problema com citações na Internet é que todos acreditam em sua autenticidade”
Fluxo de consciência?
Agora, é por isso que a foto (bokeh) de zooms baratos não combina com muitos?
E consertos chineses baratos, para dizer o mínimo, não impressionam os olhos sofisticados.
No contexto do tópico anterior sobre o stub - as lentes de plástico são mais fáceis de girar e o consumo de energia é menor.
O problema da ótica antiga não está no plástico, se houver. E em mecânica, condensado, cogumelos, etc.), o Nikkor apresentado por Arkady também torceu. Nada de novo. Condensação e cogumelos no vidro, assim como no plástico, limpe-o com um cotonete de cada vez. A turbidez não foi observada.
Um complexo asférico teve que ser colado ... mas isso já é algo para o qual 99% das mãos sentadas neste site não chegarão a lugar algum) existem algumas nuances.
E então- x#rnya isso é tudo, caras compram fluoritas e asféricos complexos. E que você seja feliz e $$$ melhor)
Polímeros desenham pior. Menos detalhes de sombra. Os japoneses não "fundem" o polímero no vidro, mas usam um adesivo especial hot melt. Mais tarde, cogumelos (mofo) crescem na camada desta cola, devido aos quais o contraste e a qualidade da imagem em geral diminuem. Você pode vê-los sob iluminação fluorescente. É interessante que este molde afete mais o vidro dos países costeiros, aparentemente o ar do mar contribui para o seu crescimento. No Japão, os fotógrafos colecionadores mantêm sua frota de óticas em gabinetes especiais, dentro dos quais o microclima é mantido automaticamente para evitar a formação desse molde nas lentes das lentes. Seria possível continuar o programa educacional, mas com preguiça de imprimir. Minha opinião é - você precisa de uma lente por alguns - três anos, então você pode comprar qualquer um. Para uso a longo prazo, eu não mexeria com polímeros.
Igor, não leve os leitores ao estupor) que a Nikon tem uma coisa, então a bota tem outra. Cogumelos crescem em todos os lugares. As colas também são diferentes - começando com os canadenses terminando com #ep sabe quais epóxis os sigmas antigos têm, por exemplo) se você quer que a lente seja eterna - não tome o rolamento dos topos velhos e caros na cola - aqueles que você não pode se lavar se th. Eternal Objectos é uma mecânica multiplicada por suas mãos. Bem, ou um reparador, que é uma grande questão. By the way, câmeras fotográficas de filme estão lá) o princípio é o mesmo.
Em um sentido geral, acrescentarei - o principal ao enxaguar com uma lente é a capacidade de encontrar um doador para ela. Nem sempre dá certo. Bem, ou leva muito tempo para #era.
Por exemplo. Um dos meus 80-200 4.5 brancos enlameados completamente cobertos de vegetação, que era uma plantação de algas na luz (um travesseiro, algo como uma bebida branca com sabão na luz), foi lavado opticamente muito bem. Mas... Enferrujou tanto na cauda que tive que cortar a montaria completamente.
Como a série foi a primeira antiga, virou garçom por um ano e meio, até que a segunda da mesma navegou com um bloco de lente completamente quebrado - mas uma cauda inteira.
Em geral, um artesanato com vidro é criatividade, com ferro - então, esperando por peças de reposição)
Mas e as temperaturas, o plástico muda suas propriedades com as temperaturas. na era do cinema eu tinha uma saboneteira, no verão fotos excelentes, e no frio o sabonete era sólido.
a partir de novos exemplos, tamron 28-75 2.8, eventualmente começou a amolecer em campo aberto
Vejo que temos um novo troll altamente inteligente. Bani ele já...
O tópico, aqui está um tópico interessante sobre foco automático brilhante lá) o ponto é que é essencialmente uma vez. Eu explico. A construção é essencialmente um brinquedo chinês. Parafusos de ajuste em plástico) guias, buchas, etc. são mais divertidos, mas também não muito longe. Como resultado, ao tentar fugir do canteiro de obras, o ideal é selá-lo !!! O que é basicamente sorte. Bem, havia um preço para brincar em geral. Embora opticamente não é ruim.
Quanto às saboneteiras - xs, não segurei nas mãos, não sei. Ou seja, inicialmente em um galope eu sei que em modelos de massa havia plástico por padrão.
As práticas de MTL funcionaram para mim até menos 20ti. Não doeu mais. Ou não houve geada). Vivo até este momento, nem subiu)
Algo como isso.
todos nós morremos
oh se
Ah, como... Mas é verdade!
Então vale a pena comprar algo mais barato (plástico)?
A caixa de plástico ainda está boa e é mais agradável segurar o metal nas mãos.
Apenas ópticas de alta qualidade dificilmente são feitas de híbridos.
Óptica - plástico! O monitor é de plástico! Fotos - com rostos de plástico ... E então você se surpreende que de uma DSLR, de um smartphone - o mesmo (desagradável).
Ku!
Obrigado Arcádia!
Você levantou um tema muito interessante, lamento muito que tenha caído na economia e na política.
Eu mesmo, há muito tempo, não consigo decidir sobre uma escolha: 85s nikon-g-1.8, tamron-1.8-f016 ou samyang af 1.4 (com lentes híbridas) ...
Agora, estou mais inclinado a samyang'u (estou satisfeito com o manual).