De acordo com a lente SMC PENTAX-DA 1: 2.4 35mm AL, muito obrigado à representação oficial da PENTAX na Ucrânia.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Navegação
- Em suma
- história
- Principais características técnicas
- montagem
- Focando
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra
- minha experiência
- Alternativas
- Revisão de vídeo
- Preço
- Resultados de
- Comentários do usuário
- Adicione sua opinião ou pergunta sobre a lente.
Nesta revisão, vou abreviar o SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL como 'Pentax 35/2.4'
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Em suma
Pentax 35 / 2.4 é uma lente fixa barata e de alta qualidade para câmeras Pentax recortadas. A lente é simplificada ao máximo em detalhes, tudo o que é supérfluo foi removido dela, muitas coisas inerentes às lentes mais caras foram sacrificadas. Para quem valoriza a funcionalidade, a Pentax 35/2.4 é a solução ideal.
Quem não está à procura de compromissos pode olhar imediatamente HD Pentax-DA 1:2.8 35mm Macro Limitada ou SMC PENTAX-FA 1:1.8 31mm AL Limitada.
Em câmeras recortadas, uma distância focal de 30-35 mm é muito popular, pois oferece EGF aproximadamente igual a 'cinquenta dólares', o que a torna uma lente padrão (em termos de distâncias focais) com uma gama muito ampla de possibilidades. De fato, pode-se argumentar que a Pentax 35 / 2.4 é uma lente prime universal para câmeras com sensor APS-C.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
história
Pentax 35/2.4 foi anunciado em 9 de setembro de 2010.
Muito provavelmente, seu design óptico não foi desenvolvido novamente, mas retirado de lentes full-frame. SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL (1999), e mais tarde utilizado em HD PENTAX-FA 1:2 35mm (2019), o motivo dessa afirmação é claramente visto a seguir:
Esquemas ópticos de lentes SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL, HD PENTAX-FA 1:2.4 35mm e SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL
Você pode até encontrar informações que, de fato, a Pentax 35 / 2.4 repete completamente as lentes full-frame e, no próprio design da Pentax 35 / 2.4, eles simplesmente fizeram uma abertura relativa de 1: 2.4, cobrindo e limitando levemente a abertura e aumentando algum desempenho óptico.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Principais características técnicas do SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
| Nome da instância da revisão | Anel de foco próximo: SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL Ø49. No estojo PENTAX 35 / SMC PENTAX DA |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 49 mm, rosca de filtro de plástico |
| Distância focal | 35 mm EGF para câmeras Pentax com sensor APS-C é de 52.5 mm |
| Taxa de zoom | 1 x (esta é uma lente fixa, não tem zoom) |
| Projetado por | para câmeras digitais recortadas |
| Número de lâminas de abertura | 6 pétalas |
| etiquetas | marca de baioneta apenas |
| Abertura | F/2.4 a F/22 |
| MDF | 0.3 m, proporção máxima de ampliação 1:5.9 |
| Peso | 124 g |
| Projeto óptico | 6 elementos em 5 grupos
|
| Blenda | RH-RC49. Parafusos na rosca do filtro frontal |
| País fabricante | Montado no Vietnã (Montado no Vietnã) |
| Período | 9 de setembro de 2010 |
| Visualização 3D | Ver |
| Preço | Ver preços no E-CATÁLOGO |
O valor de F/2.4 é uma vez e meia 'mais escuro' que F/2. A diferença entre F/2.4 e F/2.8 é apenas um terço de um passo. Muito provavelmente, o valor F/2.4 foi escolhido especificamente de forma a separá-lo dos modelos com F/2 e F/2.8.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
montagem
O peso da lente Pentax 35 / 2.4 sem tampas protetoras é apenas 124 gramas. Esta é uma das lentes de foco automático mais leves que já usei. Além disso, Pentax 35 / 2.4 é suficiente compacto, e o diâmetro do filtro frontal é pequeno e é de apenas 49 mm.
A lente pode ser encontrada em 12 cores de corpo diferentes. Isso é feito para que a cor do corpo da lente corresponda à cor de algumas câmeras Pentax.
Em geral, a lente é bem montada, embora a Pentax 35 / 2.4 tenha baioneta de montagem de plástico. Pentax 35/2.4 é um clássico 'plástico-ficção'parecido com seu irmão SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm. O anel de foco não é largo, plástico, sem inserções de borracha. A rosca para os filtros também é de plástico, como o próprio porta-malas da lente.
A lente frontal tem uma repelente de umidade e sonhos revestimento de flúor.
Abertura é composto por apenas 6 pétalas e forma um buraco na forma de um hexágono regular.
Incluído na entrega sem capuz. A cobertura da lente deve ser aparafusada nas roscas do filtro frontal. A lente frontal está muito próxima do filtro e não está embutida na estrutura do corpo.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Focando
A lente não possui um motor de foco embutido. A focagem é realizada pelo motor da câmera. Esta solução simplifica e reduz o custo do design da lente, mas tem um efeito negativo no ruído. Durante a focagem, a lente produz um som penetrante desagradável.
Quando usado em uma câmera Pentax K-70 com um bom sistema de foco com 11 pontos de foco, 9 dos quais em forma de cruz, a lente não se comportou da melhor maneira. O principal problema é a falta de foco. Muito provavelmente isso se deve ao pequeno curso do anel de foco e ao pequeno curso da ranhura da 'chave de fenda', que impede que a câmera posicione com precisão as lentes da lente na distância de foco desejada. Além de 1000 fotos de teste, tentei fotografar uma pequena rede familiar no Pentax 35 / 2.4, como resultado, das 1300 fotos recebidas, cerca de 300 fotos estavam com um erro de foco claro. Ao fazer isso, usei diferentes métodos e tipos de foco automático. Talvez em outras câmeras Pentax com foco nesta lente seja melhor.
Velocidade de foco automático alto, mais próximo de muito alto. Mesmo que não haja motor embutido, a 'chave de fenda' Pentax K-70 muito rapidamente faz com que a lente mude a distância de foco, às vezes apenas instantaneamente. Eu observo que mesmo em câmeras amadoras Pentax, o motor de foco embutido funciona visivelmente mais rápido do que uma solução semelhante em câmeras amadoras Nikon.
Ao focar, a lente frontal se move para frente junto com o tronco da lente. O alongamento do tronco é pequeno, cerca de 1 cm, a rosca dos filtros não gira. A focagem é realizada movendo todo o bloco da lente. Não há efeito de bomba de ar durante o movimento da lente traseira.
No modo de foco manual, o anel de foco gira aproximadamente 90 graus. O anel gira muito facilmente, pode ser girado com um dedo. Durante a focagem, há uma ligeira fricção do plástico no plástico. Quando as posições extremas são alcançadas, o anel de foco repousa e não pode ser girado mais. Focar manualmente é bastante conveniente.
Infelizmente Pentax 35/2.4 não suporta Foco de Mudança Rápida. Para realizar o foco manual, certifique-se de ativar o modo de foco manual 'MF' usando o interruptor próximo ao suporte da câmera. Durante o foco automático o anel de foco gira e não pode ser tocado. Em lentes semelhantes de alguns outros fabricantes, o anel de foco permanece estacionário durante o foco automático.
Pentax 35/2.4 não tem um interruptor de modo de foco. Para alternar a lente para o foco manual, é a alavanca do interruptor do modo de foco 'AF / MF' localizada perto do suporte da câmera que deve ser usada.
A distância mínima de focagem é de 30 cm, e a taxa máxima de zoom é de 1:5.9, o que é bastante normal para este tipo de lente.
Recursos de foco:
- Há um leve efeito 'Focus Breathing' (o ângulo de visão muda durante a focagem). Durante a focagem para o MDF, o ângulo de visão diminui
- A lente não tem parada difícil (parada mecânica hard infinito) que permite focar com precisão e rapidez a lente ao infinito sob quaisquer condições externas
- A lente não possui uma escala de distância de foco, uma escala de profundidade de campo ou um rótulo para trabalhar no espectro IR. Equipamentos com etiquetas úteis são mínimos
- Mudança de foco (mudança de foco) não foi vista
- Pentax 35 / 2.4 não tem problemas de foco no modo Live View (testado em Pentax K-70), mas foca visivelmente mais devagar do que através JVI (mais um problema com o próprio Live View com foco no contraste)
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Qualidade de imagem
Em geral, o Pentax 35 / 2.4 mostra uma imagem de alta qualidade.
Nitidez
- no centro do quadro em f / 2.4, a lente mostra nitidez confiante
- há uma ligeira queda na nitidez em direção às bordas do quadro em f / 2.4
- excelente resolução no centro do quadro em aberturas cobertas na faixa F / 4-F / 5.6
Distorção
- há uma ligeira distorção, em condições reais de disparo é difícil notar distorção
- tem um caráter unificado e é facilmente corrigido no editor
Vinheta
- a vinheta é muito fraca mesmo em f/2.4
- vinheta diminui com o foco em direção ao MDF. Mais perceptível ao focar no infinito
- em câmeras com sensor APS-C vinheta praticamente desaparece em F/3.5
aberrações
- em aberturas abertas quantidade notável de aberração cromática
- aberração cromática diminuir significativamente com a tampa da abertura
- há também uma friagem perceptível
O resto
- baixos níveis de coma e astigmatismo
- em aberturas fortemente cobertas, você pode obter um belo efeito de uma estrela de 6 raios
- na luz de fundo, a lente pode dar uma pequena quantidade de reflexo, não há recursos críticos no trabalho em luz de fundo e luz lateral
Existe um perfil para conversores RAW populares para esta lente.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Fotos de amostra
Todas as fotos de amostra foram tiradas com uma câmera Pentax K-70, na câmera JPEG, configuração de imagem 'AUTO' com configurações padrão. Compensação de destaque: Automático, Compensação de sombra: Automático ou Forte, Correção de distorção: ativado, Correção óptica vinheta: auto, correção de difração: ligado, correção de ampliação cromática: ligado, todo o resto: desligado
Arquivar com arquivos de origem baixe neste link (94 arquivos JPEG, 0.9 GB). Obrigado por algumas fotos lara_shemetiuk
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Lente mostrada na câmera Pentax K-70
minha experiência
Eu realmente gosto de lentes que são modestas em seu preenchimento e aparência, têm um preço pequeno, mas podem agradar com sua qualidade de imagem. Além disso, a Pentax 35/2.4 também agrada com foco rápido e peso muito baixo. Além disso, as capacidades do Pentax 35 / 2.4 em full frame o tornam um best-seller.
Um forte menos para mim, eu destaquei um subestimado luminosidade. Por exemplo, semelhante Nikon 35/1.8G quase um stop mais leve que o herói desta revisão. Além disso, não gostei da precisão do foco no Pentax 35 / 2.4, talvez em parte o motivo esteja no Pentax K-70.
Em geral, recomendo a Pentax 35/2.4 para compra e uso, principalmente para quem busca sua primeira lente prime.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Lente mostrada na câmera Pentax K-70
Alternativas
Abaixo, preparei uma lista de lentes de foco automático Pentax com uma faixa de distância focal de 31-43mm:
- HD Pentax-DA 1:2.8 35mm Macro Limitado / SMC Pentax-DA 1:2.8 35mm Macro Limitado
- HD Pentax-DA 1:2.8 40mm Limitado / SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm Limitado
- SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm XS
- SMC PENTAX-FA 1:1.8 31mm AL Limitado
- SMC PENTAX-FA 1:1.9 43mm Limitado
- HD PENTAX-FA 1:2 35mm / SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL
Considerando o custo da Pentax 35/2.4, a alternativa mais próxima é uma lente 'mais longa'. SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Lente mostrada na câmera Pentax K-70
Revisão de vídeo
Você pode assistir a resenha em vídeo no meu canal do Youtube em este link, ou embaixo:
Preço
Você pode ver os preços para Pentax 35/2.4 no catálogo E-CATÁLOGO.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Lente mostrada na câmera Pentax K-70
Resultados de
Pentax 35 / 2.4 tem uma relação preço/qualidade muito boa. Esta é uma daquelas lentes que podem ser vendidas a granel e geram muitas críticas positivas de fotógrafos amadores. Pentax 35/2.4 é um 'plástico fantástico' para todos os dias. A lente é em muitos aspectos semelhante ao seu irmão SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.
10 principais vantagens
- baixo custo, em média cerca de 150 dólares
- foco automático muito rápido
- peso leve, unificado com a linha Pentax de lentes de pequeno diâmetro de filtro frontal
- revestimento protetor especial da lente frontal
- elemento asférico no design óptico
- boa nitidez a partir de f/2.4 no centro do quadro
- baixa distorção e muito baixo vinheta em APS-C
- a lente pode funcionar em full frame sem problemas de vinheta (recurso não documentado)
- existe um perfil de lente para conversores RAW populares modernos
- Devo mencionar que as câmeras Pentax SLR modernas possuem um estabilizador embutido, portanto, de fato, essa lente pode ser classificada condicionalmente como uma lente com estabilizador
10 principais desvantagens
- suporte de plástico, corpo de plástico e anel de foco não emborrachado
- não há capuz no conjunto de entrega, o capuz não é baioneta, mas é aparafusado na rosca do filtro de luz frontal
- a focagem não é interna, o tronco percorre uma curta distância
- anel de foco gira durante o foco automático e não pode ser tocado, sem função Quick Shift Focus
- Não motor de foco embutido (para um semelhante Nikon 35/1.8G há um motor SWM silencioso)
- ruído alto durante o foco automático
- com uma câmera Pentax K-70 há uma quantidade notável de faltas de foco
- não alto luminosidade (Outras lentes semelhantes usam F/2.0 ou F/1.8)
- poucas lâminas de abertura, a abertura é mal arredondada
- notável aberração cromática incluindo fritura
Material preparado Arkady Shapoval.
Ou eu sou completamente estúpido, ou o fabricante está completamente pronto para se enforcar por ganância. Bem, quanto mais cara seria a lente se você colocasse um anel de baioneta de metal nela? Por dez dólares? Sim, qualquer comprador teria pago em excesso esses dez com prazer ... mas aqui é uma pena olhar para esse plástico.
Obviamente, o fabricante acredita que a lente é leve o suficiente e uma montagem de plástico será suficiente
Ainda acredito que, para essas lentes, cada dólar conta. Como 50 / 1.8, esta é uma das correções de corte Pentax mais baratas e acessíveis. Para o sistema como um todo, é muito importante ter 1-2 bons primos disponíveis, em torno de tais lentes o “primeiro verdadeiro” amor pelos primos está apenas sendo formado. 50/1,8 ou 35/2,4 é uma compra "obrigatória" para quem quer algo mais depois do kit. E este algo novo deve ser de alta qualidade e barato para de uma vez por todas fazer “dependência” de um determinado sistema.
Na Pentax, todos os cinquenta dólares são excelentes! By the way, este é bastante bem sucedido e barato. Eles poderiam ter bifurcado para uma montagem de metal. Um dólar de valor agregado ao preço de uma lente não faria diferença para quem deseja comprá-la. Mas o número de seus proprietários a partir disso só aumentaria. É justamente por causa do plástico na baioneta que, aliás, não peguei essa lente para mim. Assim como 35 2,0 da mesma série, que considero um vidro de colheita ainda mais bem sucedido. Mas o manual Takumar (55 1,2), por exemplo, que possui um encaixe baioneta feito de titânio, por si só inspira respeito e desejo de ter essa lente. E considero que as montagens plásticas nas lentes não economizam mais no valor total, mas sim uma manifestação de desrespeito ao potencial usuário, por parte do fabricante.
“E esse algo novo deve ser de alta qualidade e barato para de uma vez por todas fazer uma “dependência” deste ou daquele sistema.”
Isso mesmo, e ter um suporte de plástico para que quebre mais rápido e o viciado compre uma lente mais avançada mais rápido.
O que você está anexado a este suporte de plástico?! A lente pesa 150 gramas, é pequena, ninguém vai carregar um quilo de carcaça POR ISSO. Além disso, ATENÇÃO, o suporte de metal é fixado à caixa externa de plástico da lente usando 3-5 parafusos auto-roscantes finos. Considero esses parafusos autorroscantes e as roscas enroladas por eles no plástico o elo mais fraco de toda essa estrutura.
E, sim, o suporte de plástico se tornou um fenômeno de massa. É acompanhado por falhas em massa desse nó? - Não. Qual é a conclusão?...
Minha cópia deste vidro se comporta de maneira incomum - bastante nítida ao ar livre, então até F4 a nitidez cai um pouco e em F4.5 a nitidez está novamente ok. Inexplicável.
$ 10 é muito dinheiro para uma baioneta de metal, a menos que seja feita de aço anodizado especial ou liga especial, como é o caso da macro Tokina 100/2.8. O usual custará cerca de 3 dólares, e o de plástico - cerca de 0,5 dólares, e como essa lente é bastante grande na linha do fabricante, eles provavelmente economizaram várias dezenas de milhares de dólares, também, bem, foi necessário separar o lente comum da edição limitada do que qualquer coisa? Então eles separaram... Mas eles colocaram um asférico híbrido dentro e deram bom desempenho óptico e microcontraste muito bom, e o preço.
Na produção em massa em grandes lotes, o custo de um anel de baioneta será inferior a um dólar, mesmo que seja feito de titânio. Sem falar no aço.
Bem, não olhe.)
O design lembrou a Industar-61 para telêmetros, e é semelhante em tamanho e até em relação de abertura. Provavelmente a Pentax também teve um design semelhante na história, resolvemos lembrar
Bem, tudo está correto, então nesse caso ele quebra mais rápido e você corre e compra uma nova lente)))
Plástico, 2.4 em vez de 1.8, esquema antigo do antigo 35/2, falta de foco, zumbido. Aqui está um preço baixo para você, é bom, pelo menos, afiado como uma navalha
A razão para as falhas de foco está precisamente no fato de que a Pentax, irmã K-S1, começou a construir motores de foco em câmeras que funcionam 50% mais rápido do que em câmeras mais antigas (até e incluindo a série K5), e as lentes são não “adaptado” a eles. Quando testei meu Tamron 17-50 no K3, funcionou muito rapidamente, até fiquei surpreso, mas houve muitos erros, mas no K52 raramente comete erros. Eu sou meu palpite, não posso ter certeza absoluta, porque nas minhas câmeras Nikon, as lentes de chave de fenda funcionam exatamente o oposto, na D90 minha antiga 28-105 funcionou bem, sem erros, e nas D3s começou a funcionar visivelmente mais rápido e ainda com mais precisão...
1.DA 35/2.4, DA 50/1.8 são lentes da mesma série de luz que DA L 18-50/4-5.6, DA L 55-200/4-5.6, DA L 55-300/4-5.8, que é, orçamento, mas o fabricante perdeu a letra L, aparentemente por motivos de marketing. É definitivamente vale o seu dinheiro.
2. A lente é realmente um passo de transição para séries fixas mais caras e de alta qualidade limitadas e *.
3. Devido à leveza e compacidade, o suporte de metal só aumentará o custo, é supérfluo aqui.
4. Propenso ao foco frontal em iluminação baixa e fora do padrão (tive mais problemas com o DA 50 / 1.8 do que com o DA 35 / 2.4).
5. Nem todos os conversores populares o suportam, por exemplo, o C1 nem se incomoda com isso.
6. Minha cópia do DA 35 / 2.4 sobre fotografar um mundo em preto e branco deu uma forte franja roxa, que contrastava muito com o lendário caro FA 31 / 1.8 limitado, embora ao contrário do limite seja mais nítido no centro e menos “ captura de lebre”.
Obrigado por compartilhar sua experiência :)
Apenas 35mm. mais profundidade de campo. Portanto, há menos problemas com ele. Sim, e para crop 35 é uma distância focal mais interessante e versátil que 50mm.
Lente com um construtivo truncado. Esse bastardo é, na verdade, um filho mal amado, arruinado por 35 2.0, que, por sua vez, #fodeu os Limas inferiores pela dureza).
Opticamente, essencialmente o mesmo, a nitidez é 4-5.6 nítida.
Com o diafragma, resolve-se substituindo as lamelas, coloco a mãe chinesa não a original, selecionando-a empiricamente.
O grande problema é apenas com o suporte de baioneta. Eu tive que colocar cola.
O resultado foi um milagre meia parada mais leve que 2.0 com passagem só de ida).
Novamente, nesta forma, em um buraco de 2 ou mais, a nitidez é aproximadamente a mesma de um Lim 40ki a 2.8.
#fez por alguns dias e, como resultado, recebeu de um objeto que não funciona (um cabo para substituição) uma pseudo-equipe inútil por 5k.
Pysy - Eu pessoalmente gosto do antigo sigma em 1.4 mais)
Eu acrescentaria às desvantagens também o preço. Por seu design, é muito caro (hoje), como todas as lentes da Pentax.
“Além disso, as capacidades da Pentax 35 / 2.4 em full frame fazem dela um best-seller”, como é isso? Se ele é uma lente de corte?))
Muitas lentes projetadas para recorte funcionam bem em full frame. Mecanicamente e eletricamente, eles são completamente compatíveis.
A propósito, o que fundamentalmente o impede de ser usado em ff? Aqueles. Bem, na ef-s, eles adicionam uma parte de plástico ali, pegando um espelho. Sem ele, quase todas as óticas ef-s em ff funcionam bem sem limitação, mas com uma vinheta. O que é isso aqui?
Eu tenho essa lente, notei que o anel de foco manualmente voa infinito. A nitidez não aparece ao girar completamente, mas um pouco mais cedo. Isso é normal ou é um defeito (comprei usado)?
Você leu a resenha?
Citação: 'A lente não tem um batente rígido (parada mecânica infinita difícil) ...' e assim por diante.
Arkady, você tem várias análises de lentes Pentax usando a câmera K70. Haverá uma revisão sobre isso? Sua opinião é muito interessante. E comparação com Nikon 7100, 7200.
Saudações, você pode descobrir como no UPC (a6000) - é possível colocá-lo no manual? Obrigado por sua resposta.
Você precisa de um adaptador pentax k para sony e.