Para fornecido por Câmera Pentax K-s2 com lentes SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE и Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 (para Pentax), muito obrigado a Vasily Bondarenko.
Pentax K-s2
Pentax K-s2 foi anunciado em 9 de fevereiro de 2015. Esta é uma câmera SLR amadora de nível básico muito boa. A câmera me foi fornecida por uma semana, mas prestei mais atenção à revisão da lente da baleia SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE do que Pentax K-s2.
Os detalhes técnicos da câmera podem ser facilmente encontrados em o site oficial. Nesta nota, você pode ler apenas minhas impressões sobre a Pentax K-s2.
Eu gosto de câmeras amadoras Pentax, pois elas são quase sempre melhores do que seus concorrentes diretos no campo da Nikon e da Canon. Assim, a Pentax K-s2 pode ser considerada uma concorrente direta Nikon D5500 / Canon 750D. Ao contrário deles, a Pentax não se limitou a fazer um case à prova de intempéries, adicionou um bom visor com 100% de cobertura do campo de visão baseado em um pentaprisma, fez overclock da câmera para 5.5 fps e adicionou muitas outras vantagens.
Tenho certeza de que, nos comentários, os especialistas do sistema Pentax não terão preguiça de contar a todas as pessoas 'anônimas' sobre por que a Pentax K-s2 é 'mais legal' do que qualquer outra DSLR amadora de nível básico.
Por sua vez, tentarei responder a todas as perguntas de interesse dos leitores nos comentários.
Pentax K-s2
A matriz (coração da câmera) Pentax K-s2, provavelmente, herdada de seu antecessor Pentax K-s1, lançada em 24 de agosto de 2014. A matriz fabricada pela Sony pode tirar fotos com tamanho máximo de 5472 X 3648 pixels, que é igual a 19.961.856 que são arredondados para 20 MP. Tal número é uma espécie de limiar psicológico para quem escolhe uma câmera, focando apenas nesse parâmetro. 20 MP é menos que 24 MP para os modelos mais avançados K3, K3 II, que dividem facilmente as câmeras em linhas de modelo.
Todo o tempo eu era atormentado por uma pergunta - por que esse sensor não é usado pelas câmeras Sony e Nikon? Talvez ele esteja falhando de alguma forma?
A matriz, quanto a mim, é boa, e seu overclock para ISO 51.200 só confirma isso. No entanto, o nível de ruído não é diferente de outras câmeras de sua época e nível, e provavelmente perde para concorrentes da legião Nikon. A ausência de um filtro AA, bem como os “gadgets” para eliminar o moiré, não surpreendem de forma alguma e não afetam particularmente a imagem.
Pentax K-s2
A impressão geral da câmera permaneceu positiva. Tudo funciona como esperado e, em um menu enorme, com um milhão de configurações, você pode se perder facilmente por algumas horas. Em geral, a Pentax K-s2 foi desenvolvida para potenciais compradores que nunca encontraram câmeras Pentax antes, mas gostariam de uma câmera funcional e barata. Quanto a 'barato', é claro, pode-se argumentar. Apesar de todos os chips Pentax K-s2, ele se perderá facilmente entre a variedade de câmeras semelhantes da Nikon, Canon, Sony. Por que comprar uma Pentax se você pode comprar uma Nikon / Canon semelhante pelo mesmo dinheiro?
Fotos de amostra na Pentax K-S2
Todas as fotos na galeria são JPEGs na câmera. Todas as fotos foram tiradas com lentes Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 и SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE. Me pediram para fotografar com uma Pentax K-S2 com lente manual para mostrar a beleza do estabilizador, medindo exposição e confirmação de foco com ótica manual. Mas, curiosamente, não tenho lentes manuais há muito tempo. Havia um mito de que, por causa dos comentários sobre Radozhiv, eu simplesmente tenho que fotografar com manuais, mas não é assim.
Não encontrei nada de especial na reprodução de cores. Em má iluminação balanço de branco pode mentir facilmente, e a cor resultante pode não ser a mesma que realmente é.
Os arquivos de origem podem ser baixados aqui.
Mais exemplos de fotos usando Pentax K-s2 podem ser encontrados na revisão SMC Pentax-DA L 1: 4-5.6 18-50mm DC WR RE.
Os preços das câmeras Pentax modernas em lojas populares podem veja este link.
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Pentax K-s2 com lente Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17
Posso recomendar facilmente esta câmera para aqueles que não gostam do domínio do mesmo tipo de designs nikon / canon e que desejam uma câmera diferente das outras.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Uma boa alternativa para o domínio das DSLRs N/C, pequenas e protegidas, mas não baratas com as suas próprias e baratas.
Eu não compraria, mas gostaria de segurá-lo em minhas mãos e fotografar com ele :)
Arkady, a principal coisa que eles esqueceram de mencionar é AMIGÁVEL COM TODOS OS OBJETOS DA BAYONET Mx42 E K Bayonet :)
Não acho que isso seja o principal. O fato de a câmera ser amiga das lentes nativas é uma virtude? É um mérito que a Canon suporte lentes de montagem EF/EF-S ou lentes de montagem Nikon F? Sim, e o Mx42 aqui não se aplica à câmera, mas ao sistema como um todo. A mesma Canon é silenciosamente amiga da M42, e a Nikon é amiga de todos os tipos de lentes soviéticas sob 'H'.
O que é realmente bom para os amantes do manual é escolher, suporte para medição de exposição, estabilizador embutido e captura de foco / confirmação de foco no ponto selecionado. Infelizmente, nem a Nikon nem a Canon fazem a captura e captura de foco, embora esta seja apenas uma implementação de software com algumas linhas de código.
A Nikon dá a Lushnikov a oportunidade de ganhar dinheiro :)
Na verdade, quem usa câmeras pelo menos um pouco mais altas que a classe básica tem a capacidade de medir a exposição automaticamente. E a confirmação sobre o foco está em todas as Nikons na forma de um ponto verde no canto inferior esquerdo. A mesma Canon sem chip não confirma o foco, e a exposição de câmera para câmera é medida ao acaso.
Se falarmos sobre a conveniência de trabalhar com o manual, as câmeras sem espelho da Sony estão à frente do resto. A única coisa que eles perdem para a Pentax é a armadilha de foco.
a armadilha de foco é um recurso muito conveniente, bem feito Pentax, eles foram para os amantes da óptica manual, e a Nikon acredita que o ponto verde é suficiente para nós. A Sony também terminará essa função em suas câmeras quando descobrir que isso pode ser feito :)
Tem colheita lá também? aqui é legal :) mas, provavelmente, apenas no modo LiveView?
Sim, existe, apenas no modo Live View. Como poderia ser de outra forma?
tendo pago 15-17 mil, você pode pegar a carcaça do Sony 7 -)
vire a tela e, sob ela, um monte de inscrições)))
Também é útil - você pode colar uma folha de dicas lá. E para as mulheres - um espelho fino :)
mas sobre a ideia do espelho, talvez até brilhante
A propósito, a câmera possui 2 spinners, o que é conveniente e não possui análogos de outros campos (:
A Pentax sempre se destacou pelo fato de praticamente não cortar para agradar aos marqueteiros o que pode ser espremido da câmera.
Há muitos desses “a propósito”. Mas você sabe, recentemente eu estava fotografando algum tipo de casamento, um homem com uma Nikon D7100 se aproximou de mim e perguntou para que serviam os botões de controle dianteiro e traseiro, o que eles faziam. Claro, havia uma zona verde no fundo. No futuro, de acordo com o filme Idiocracia, haverá apenas um botão na câmera.
Existe um concerto de gravador de autorádio Ural, lançado por volta de 2005, mas naquela época, e ainda se destaca em termos de funcionalidade, e assim por diante, o chip nele é a única reviravolta que controla absolutamente toda a funcionalidade, e se você se acostumar se acostumar a usá-lo, na verdade é muito, muito conveniente, é algo irreal
A propósito, a câmera possui 2 spinners, o que é conveniente e não possui análogos de outros campos.
As séries Nikon 3xxx e 5xxx, por exemplo, têm um disco. As botas também são econômicas. Onde está cheio?
SAP XXXX e XXX têm um disco cada, mas o segundo não parece ser desejável -)
A Canon 760d não possui apenas dois discos, mas também uma tela de informações LCD
Pentaxes geralmente são dispositivos sem importância. Não surpreendentemente, a revisão fez o mesmo.
Figo com ela com penta, por que o tamron é tão manco?
Tamron, de fato, por seu dinheiro, é uma opção muito adequada.
Dois discos são certamente convenientes, mas novamente, a 300 ke, digamos que eu defina o modo A e altere apenas a abertura, e para isso você precisa apenas de um disco., Compensação de exposição +3, ISO BB automático a gosto e no modo M , é claro, dois discos são convenientes
e como você corrige a exposição sem uma segunda roda em um trezentos?
Em cânones de três dígitos, você precisa pressionar o botão de compensação de exposição na parte traseira e, ao mesmo tempo, girar a única roda dianteira
Bem, sim, mas se não houvesse um segundo disco, eu teria que segurar dois botões em vez de um
Nas câmeras Nikon que possuem um disco de comando, não é necessário manter pressionados dois botões. Para velocidade do obturador - o seletor frontal, para abertura, a combinação do botão + - e o seletor frontal.
Você quer dizer as costas? :)))
Bunda... não pode ser tocada)
o que sempre me surpreendeu e gostou é a língua de Arkady, muito bom russo, você pode aprender com ele, embora ele viva em Kiev, é apenas algum tipo de piada.
))))))))))))))))))))))))))))))
Você já tentou ler livros? Só não os Marinas com os Dontsovs, mas os Gogols com os Dostoiévskis e Pushkins. A qualidade da linguagem cresce proporcionalmente à quantidade de leitura.
+100500
Vou surpreendê-lo - mesmo em Lviv há pessoas com um bom idioma russo. E não há nada de surpreendente nisso. Arkady tem muita estilística ucraniana em seu idioma, mas nem todo mundo percebe
Por exemplo, a frase “melhor para …”? de alguma forma notado)
Diga-me o diâmetro da montagem para este pentax, caso contrário, parece que o IBIS está lá para mostrar.
Diâmetro, como qualquer outro sob o suporte K. IBIS não é para exibição.
A capacidade da câmera para todos os climas é uma vantagem definitiva. Mas e as lentes para o sistema Pentax? Posso fotografar na chuva? Ou poderei rastejar na grama molhada ao amanhecer e fotografar o orvalho nos dentes-de-leão contra o pano de fundo do amanhecer?
Por que rastejar então, porque há uma tela, dobrável.
Em geral, claro, uma faixa laranja, glamourosa, dois discos, de novo... mas não, eu não aceitaria.
Lentes marcadas com WR parecem ser suficientes. Você pode rastejar um pouco na grama molhada.
Concordo plenamente com o autor. Uma continuação bastante lógica do “domínio” da própria Pentax.
“Carro” exclusivo para fãs da marca, que não vão olhar o custo e trocar seu “inicial” pelo novo “inicial”. )))
O KS-2 parece ser ainda um pouco mais alto do que o nível muito, muito básico. Pelo menos os Pedicores a colocam acima de Km, Kx, Kr, K-S1
É assim que é. O mesmo Kr no sentido de controle é um grande mal-entendido, aí você não pode mudar rapidamente o ponto de foco, nem pode introduzir rapidamente a compensação de exposição. Há apenas um disco de controle traseiro... E este dispositivo parece estar mais próximo do K-30 em termos de classe.
Kr. Um dispositivo normal para seu dinheiro muito modesto. Como o primeiro SLR é o suco. A proteção contra a umidade não é suficiente. Compensação de exposição rápida - segure o botão perto do verde e gire a roda. Muito confortavelmente. O mesmo botão + verde - redefinir a compensação de exposição. O botão está sob o índice, a roda está sob o grande, tudo sai na hora.
Uma ENORME desvantagem é um visor escuro, depois do filme ME é um olho mágico. Alterar o botão de informação dos pontos AF.
Mas você mesmo vê que tudo está “torto” pressionando alguns botões. O desempenho da câmera é severamente deficiente. Outra coisa que eu realmente não gostei no K-r foi o flash, que, com óculos manual, acerta toda porcaria, superexpondo tudo no mundo. E quanto à modéstia do preço, já que já tivemos o mesmo preço da Canon 550d, não diria que foi barato. Pelo contrário, até.
E como, na sua opinião, deve funcionar um flash com manuais? Ela não sabe a exposição ou a distância de foco. Com manuais modernos, como samyang, funciona bem
Certa vez, ao escolher a primeira câmera, considerei-a e a Pentax gostou muito, mas a série K-5, sensações táteis, sofisticação, mas assustada pelo preço e recomendações do vendedor, sobre o pequeno número de produtos relacionados e a preço no mercado secundário, peguei a Nikon, mas procuro novidades da Pentax e leio a marca,. Além disso, o K-1 35 mm saiu, em geral, prosperidade e sucesso para os donos de descobertas criativas.
Câmera legal! Eu gostaria de tentar ao vivo. O preço, é claro, é muito alto por enquanto, mas talvez mais tarde. Em geral, a proteção contra intempéries é uma grande vantagem para mim, mais importante do que duas rodas e uma tela rotativa. especialmente 5.5 quadros por segundo - isso não é ruim. É bem possível filmar um relatório. Uma câmera pequena e leve para relatórios é o que você precisa. Não há necessidade de carregar Nikons e Canons pesados na chuva.
Um buffer sem aprimoramentos em uma ravina (PEF) tira apenas 8-9 tiros.
Não será suficiente. E dizem que pentax não corta as possibilidades nas DSLRs iniciais :)
uma pequena câmera leve para todos os climas para relatórios é fuji Xt1 e X-pro2
Também é uma opção, mas, suspeito, a velocidade de foco será menor, embora não realmente.
Nós igualamos no outro dia xt10 com o top 16-55 / 2,8 e d700. O dono do d700 disse que não notou diferenças fortes no foco.
A propósito, se você colocar um Fujikovsky 18/2 antigo, a situação é completamente diferente, então depende muito da lente
Bem, sim, há algo em que pensar. Ele pode vender tudo para o inferno, mas pegue Fujika com uns bons óculos. Se a diferença não for perceptível com o d700, o fuj será claramente mais rápido que o crop inicial.
É definitivamente MAIS CONVENIENTE do que a colheita inicial.
No caso da velocidade, tudo depende FORTEMENTE do vidro.
Por exemplo, 18/2 35/1,4 56/1,2 não são particularmente apressados, e é melhor não ligar o foco de rastreamento para evitar um colapso nervoso e no manual ainda é mais rápido. )))
Mas com 16-55 / 2,8 você anda como com um micro trezentos.
E aqui está minha bolsa. No outro dia, foi discretamente usado nele: uma carcaça, flash 18/2 16-55 / 2,8, baterias para puff e carcaças, um punhado de filtros de luz, um cabo de sincronização, documentos, uma garrafa de água, um kit de primeiros socorros kit e uma impressora.
Agora aqui estou eu na cidade, nele é apenas fuj xt10 com 18/2 e uma alça de pescoço macia, um amador 166 com uma alça. Kit de primeiros socorros e dois hambúrgueres.
A beleza. Para encaixar algo assim em uma Canon ou Nikon, você precisa de uma mochila pesada :)
(offtopic) Bolsa Kaukko? Coisa.
Noname do eBay por 1400 rublos e nada pior em operação.
A menos que haja um bolso separado para documentos "na parte de trás", mas o bolso de malha é estreito (não mais de 6,3 cm de diâmetro) - uma garrafa de 0,5 "primavera sagrada" sobe, mas "Kuvak" não é mais ((
Bem, sim .. nós apenas fomos com o Nikonist. minha bolsa "stand up" cabe 4-5 vezes.
In-in, na minha reportagem, quando o tempo permite, uma mochila de 40 litros está embalada e outra bolsa para uma telefoto com uma carcaça pendurada separadamente no meu ombro. Não parece ser muito chato, mas posso imaginar que você pode conseguir a mesma coisa carregando uma pequena bolsa no ombro, já rangendo os dentes :)
bem ... Fujik tem uma TV também .. nifiga não é pequeno e não é fácil, embora provavelmente inferior a 70-210.
Pesquisei no Google Fujikovsky 100-400, 50-140 / 2,8 ou mais barato e mais escuro casal da classe 50-200
Sim, eu já estava interessado em seus óculos. O que é bom - não há escória definitiva, a julgar pelos comentários, tudo, mesmo os mais baratos, são bastante dignos.
embora haja um plástico extremamente leve 50-230mm F4.5-6.7, é apenas escuro e rústico, mas é bastante nítido e não mais caro que o equivalente da Nikon
Sim, é uma vantagem e uma desvantagem ao mesmo tempo.
Por um lado, será sempre adequado, sem compromisso.
Por outro lado - sem compromisso "mais barato, mas vou bater pela qualidade")))
Mas uma vez e meia a duas vezes mais caro + ótica nativa = o dobro do orçamento.
Bem, olhe para os preços da Nikon: 17-55 / 2,8 d7200 (para lançadores de ponto d5500) e algum tipo de largura de classe perto de 18/2.
Você pode encontrar uma impressora vestível da Nikon. Se você achar
Diga-me qual é mais barato
Como os usuários de modelos mais jovens em sua maioria usam apenas uma lente de baleia, a disponibilidade e a disponibilidade de acessórios adicionais não importam para eles. E assim o parque pentax é bastante digno
Decente e caro. Os preços das lentes e sua quantidade no mercado secundário assustam.
Bem, limões))
Sim, limas e estrelas))) e ninguém por perto
Puramente subjetivamente, gosto mais da foto do meu Olik. Não conheço o segmento de orçamento, mas os modelos mais antigos da Pentax sempre recebem as notas mais altas em todos os recursos externos especializados possíveis. Será muito interessante ler o review da primeira câmera FF K-1. De acordo com as primeiras estimativas, eles estão na mesma liga com a melhor Canon & Nikon.
A K-1 tem apenas um problema, está 4 anos atrasada em relação à Nikon D800. E por 8 anos, em comparação com a Nikon D3x (não levamos câmeras de reportagem, mas câmeras com um grande número de MPs). E se você acha que em comparação com a Canon 1DS, o atraso foi de 14 anos.
Imagine quanta experiência a Canon ganhou ao fabricar câmeras full-length por 14 anos, como ela aperfeiçoou o processo técnico. 14 anos é uma eternidade. Quantas lentes full-length foram refeitas, feitas e afiadas. E a Pentax?
E mais um subproblema, 4.5 quadros por segundo não puxará mais ou menos fotos dinâmicas em um nível sério. Isso é muito ruim para o sistema como um todo.
Parece-me que apenas uma das deficiências listadas é séria - uma frota limitada de ópticas de foco automático, mas dada a experiência e fama da Pentax nessa área, eles são capazes de melhorar significativamente essa deficiência do sistema ao longo do tempo.
4,5 quadros por segundo não é muito mais lento que a Canon 5 / 6D Nikon 750/800 ... a diferença na taxa de disparo é mínima e não crítica, IMHO. Em termos de desempenho, ela ainda supera a Nikon 810 em muitos aspectos, tendo um preço quase 2 vezes menor!
Mas a Pentax tem outro trunfo, só eles e a Hasselblad têm experiência com formato médio (pelo que entendi, as lentes serão compatíveis), nem Canon nem Nikon têm, e se for transferido para FF, a diferença na experiência acaba ser tão significativo.
Com sua vasta experiência, a full-matrix da Canon se perdeu na foto para o meu simples Pentax K200 (em um casamento em 2012) E todas as principais câmeras full-matrix da Canon ainda estão muito atrás da Pentax tanto em DD quanto em profundidade de cor. Está à frente da Canon apenas em termos de sua clientela, na verdade há muito mais fotógrafos trabalhando neste dispositivo. Mas nem todo mundo é tão inerte, há uma tendência de que os mais criativos e curiosos estejam se mudando para a Nikon por enquanto.
Você vai mostrar seu trabalho na Pentax K200D?
Ele é construído em um sensor CCD de 10 MP, o mesmo da Nikon D80, D60, D40x, D3000, no qual fotografei muito e fotografei no K200D, e nem posso dizer que eles / são melhores do que a Canon full-frame moderna. Nem mesmo os modernos, mas a partir de 1dsm2, 5dm2.
e sua aceleração para ISO 51.200
_________________________
a matriz está com overclock, o que?
ADC. tal coisa que acelera a matriz não é doentia. se o próprio ADC não for frágil
Não importa o quão doentio seja, :) fazer overclock na taxa de abertura da lente, por exemplo, de f / 1,4 para f / 1,2 sem alterar a proporção do diâmetro da lente para a distância focal.
A matriz, respeitada, não é overclockada por ninguém, que é incorporada estruturalmente a ela, o principal é o diâmetro e o número de células receptoras de luz, então temos a saída, após a leitura da informação percentual. tudo será calculado e transformado em arquivo, o resto é ruído descontrolado em ISO de marketing ultra-alto
))))))))) releia por que você precisa de um ADC em uma câmera, então discutiremos
o que você é, jovem,
o conversor analógico-digital converte o sinal analógico vindo dos fotodiodos para digital, tobish 1 e 0, para que o percentual. poderia lê-los e processá-los,
como você vai fazer o overclock desses códigos digitais no ADC para aumentar a sensibilidade da matriz.
A luz X caiu na matriz, um sinal de Y volts foi gerado. Onde Y aumenta se o ISO estiver definido para 51.200 se Y ainda vier da matriz. Antes que os volts analógicos sejam convertidos em bits digitais, eles estupidamente precisam ser aumentados de acordo com o ISO ou codificados no próprio ADC com uma correção ascendente.
você pode simplesmente multiplicar o valor medido por 2, e como se o ISO tivesse aumentado em 2 vezes
essa é a questão que não é a matriz que multiplica tudo isso
E sim, quase esqueci, câmeras com as mesmas matrizes e ISOs diferentes:
NIKON D5300 e D5500 - 12.800 e 25600 respectivamente
NIKON D70 e D40 - 1600 e 3200 respectivamente
?
O ADC não pode aumentar o ISO da matriz, só pode afetar o número de cores/tons.
Quanto maior o grau do ADC, mais precisamente o sinal da matriz é convertido. Com um ADC de baixa potência, alguns níveis de sinal serão simplesmente apagados.
Sua câmera também possui uma matriz ISO 25600?
Está tudo bem com a Pentax até que surjam problemas. Service.net
O problema do sistema está nas lentes: elas são caras e não combinam com as congêneres da Nikon/Canon em termos de preço/qualidade. Como proprietário da Pentax K30, declaro isso.
Sua câmera também possui uma matriz ISO 25600?
E estou impressionado com o fato de a câmera ter proteção para todos os climas.
Caro Arcádia! A Sony usou a mesma matriz em suas câmeras - A3000, A5000, A58. Se você observar atentamente as fotos de teste da K-S2 e da Nikon D500 no dpreview, verá que até ISO1600 não há diferença entre elas, a semelhança é parasitária, nas cores, no ruído, na resolução. Veja você mesmo, por favor. Pessoalmente, acho que apenas a mesma matriz, mas com um novo processador, é usada na Nikon D500 b D7500. Não é à toa que a dxomark definiu a Nikon D500 como a ISO máxima silenciosa de 1324, ou seja, menor que a D5500!!! E está certo. Acima disso, a Nikon suprime o ruído no nível de um coprocessador especial, uma espécie de amplificador de certas propriedades da matriz como um gravador de luz. A Pentax rapidamente percebeu que era necessário seguir o mesmo caminho, não poderia haver outro caminho para uma meia-matriz, e eles lançaram seus K-70 e KP, que batem até quadros completos em termos de ruído, KP supera até o D500 , e o barato K-70 não fica atrás dele com uma resolução mais alta. o fato é óbvio. Se você mostrar a alguém as mesmas fotos da K-S20 e da minha outra câmera Pentax K-24, todos responderão que com a K-S2 a imagem é mais nítida e ainda mais agradável, com a mesma lente e abertura. E isso está correto, mas até ISO3, com um alongamento - até ISO2. Além disso, devemos levar em consideração o fato de que o K-S1600 não fornece arquivos de 3200 bits e os arquivos pesam quase 2% dos arquivos do K-14. Ao puxar as sombras muito profundas, o K50 vence, mas na vida real isso não é muito relevante. E na China, um novo K-S3 agora custa cerca de 3 USD, o que é um preço muito bom para uma câmera tão avançada.
Matrizes com d500 / d7500 e Pentax K-S2 são diferentes, basta olhar para uma resolução de 5568 x 3712 e 5472 x 3648. E a matriz com Pentax K-S1, que apareceu em 2014, migrou para Pentax K-S2 - é velho demais para fazer overclock programaticamente para 1.5 milhão de ISO (como o d500 faz).
Em apenas um palpite, você comparará imagens dessas câmeras até ISO 1600 e verá por si mesmo como elas são surpreendentemente semelhantes. E o que há para fazer overclock, eles não fizeram overclock em nada, eles simplesmente começaram a processar programaticamente os dados recebidos. É apenas o processador, o ruído real e até o alcance dinâmico dessas câmeras são quase idênticos. Uma pequena diferença de pixels, é o caso de uma janela na câmera, uma fração de milímetro já é tudo. Não acredito? Ok, agora vou te dar uma prova matemática do que eu disse:
5472 / 5568 = 0,9827586206896552
3648 / 3712 = 0,9827586206896552
Você entende por que isso acontece? Como a matriz lá é exatamente a mesma, fiquei mais uma vez convencido disso logo após sua mensagem sobre o número de pixels em matrizes supostamente diferentes. Veja por si mesmo - o tamanho da imagem resultante deles é exatamente proporcional um ao outro. Tal correspondência é impossível sem as mesmas matrizes, e os pixels de saída foram obtidos simplesmente de tamanhos de janela ligeiramente diferentes nas próprias câmeras. Mas essa matriz é maravilhosa - a resolução real delas é maior que das matrizes de 24 MP. Por favor, diga-me como aconteceu que a Dxomark deu à Nikon D500 pontuações de ruído mais baixas do que a Nikon D5500? Eles também são astutos - ainda não há testes especificamente com K-S2 e Sony A58. A propósito, K-S1, K-S2, Sony A3000 e Sony A5000 têm quase exatamente as mesmas pontuações de ruído. Sim, eles são inferiores aos do mesmo D500, então eu assumi que este último possui uma matriz ligeiramente modificada do K-S1 (ou apenas uma modificada pelo processador - não é tão difícil trazer o limite de ruído de barramento da matriz de 1078 a 1321), os pixels ali são quase os mesmos, novamente, o ponto está em diferentes aberturas que cobrem a matriz, mas a diferença é literalmente 20-30 pixels.
Na verdade não, existem matrizes diferentes. Fontes oficiais indicam o número real de subpixels no sensor e diferem significativamente 21.51 vs 20.42.
As dimensões também serão proporcionais da Nikon D1 a 2.5 megapixels (2000 × 1312), pois a proporção do sensor é de 2 para 3 em todas as câmeras :)
5472 / 2000 = 2,7
3648 / 1312 = 2,7
A pontuação Dxomark não é um limiar sem ruído, mas um limiar no qual a relação ruído/sinal se equaliza. A questão é que quando K-s2 em ISO alto (vamos pegar 25.600 por exemplo) é infernal, então em d500 será bastante adequado.
Claro, eu quero me divertir com o fato de que o Pentax K-s2 não é pior que o d500 por muito dinheiro, mas as realidades são diferentes.
não, não estou com vontade, apenas comparei-os com ISO1600, com interferência até ISO3200, peguei arquivos de dpreview e recursos de imagem e parece não haver quase nenhuma diferença, tanto em detalhes quanto em ruído , e em cores. Eu fiz isso na expectativa de que na vida real a maioria de nós sempre tenta não ir além do ISO1600 e, dentro desses limites, essa câmera se comporta de maneira bastante digna por um dinheiro muito razoável. A propósito, depois de atualizar o firmware com ele, você pode usar o novo incrível telezoom da Pentax - 55-300 com um motor PLM, como resultado, obtemos um conjunto totalmente à prova de umidade e muito pequeno que oferece qualidade de imagem decente.
Sim, agora qualquer câmera se comporta com dignidade até 1600