Para proporcionado por Cámara Pentax K-s2 con lentes SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50 mm DC WR RE и Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 (para Pentax), muchas gracias a Vasily Bondarenko.
Pentax K-s2
Pentax K-s2 se anunció el 9 de febrero de 2015. Esta es una muy buena cámara réflex amateur de nivel de entrada. La cámara me la facilitaron durante una semana, pero presté más atención a la revisión del objetivo ballena. SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50 mm DC WR RE que Pentax K-s2.
Los detalles técnicos de la cámara se pueden encontrar fácilmente en el sitio web oficial. En esta nota solo puedes leer mis impresiones de la Pentax K-s2.
Me gustan las cámaras Pentax para aficionados, ya que casi siempre son mejores que sus competidores directos en el campo de Nikon y Canon. Entonces, Pentax K-s2 puede considerarse un competidor directo Nikon D5500 / Canon 750D. A diferencia de ellos, Pentax no escatimó en hacer una carcasa resistente a la intemperie, añadió un buen visor con una cobertura del 100 % del campo de visión basado en un pentaprisma, overclockeó la cámara a 5.5 fps y añadió muchas otras cosas.
Estoy seguro de que en los comentarios, los expertos del sistema Pentax no serán demasiado perezosos para decirles a todas las personas 'anónimas' por qué la Pentax K-s2 es 'más genial' que cualquier otra réflex digital amateur de nivel de entrada.
A su vez, intentaré responder todas las preguntas de interés para los lectores en los comentarios.
Pentax K-s2
La matriz (corazón de la cámara) Pentax K-s2, muy probablemente, heredada de su antecesora Pentax K-s1, lanzada el 24 de agosto de 2014. La matriz fabricada por Sony puede tomar fotografías de un tamaño máximo de 5472 X 3648 píxeles, lo que equivale a 19.961.856 que se redondean a 20 MP. Tal número es una especie de umbral psicológico para quienes eligen una cámara, centrándose solo en este parámetro. 20 MP es menos de 24 MP para los modelos más avanzados K3, K3 II, lo que divide fácilmente las cámaras en líneas de modelos.
Todo el tiempo me atormentaba una pregunta: ¿por qué las cámaras Sony y Nikon no utilizan este sensor? ¿Quizás está fallando de alguna manera?
La matriz, en cuanto a mí, es buena, y su overclocking a ISO 51.200 solo lo confirma. Sin embargo, el nivel de ruido no es diferente al de otras cámaras de su tiempo y nivel, y lo más probable es que pierda frente a los competidores de la legión de Nikon. La ausencia de un filtro AA, así como los "gadgets" para eliminar el moiré, no sorprenden en absoluto y no afectan particularmente a la imagen.
Pentax K-s2
La impresión general de la cámara siguió siendo positiva. Todo funciona como se esperaba, y en un menú enorme, con un millón de configuraciones, puede perderse fácilmente durante un par de horas. En general, la Pentax K-s2 se desarrolló para compradores potenciales que nunca antes se habían encontrado con cámaras Pentax, pero que desearían una cámara funcional y económica. En cuanto a 'económico', por supuesto, se puede discutir. A pesar de todos los chips Pentax K-s2, se perderá fácilmente entre la variedad de cámaras similares de Nikon, Canon, Sony. ¿Por qué comprar una Pentax si puedes comprar una Nikon/Canon similar por el mismo dinero?
Fotos de muestra en Pentax K-S2
Todas las fotos de la galería son archivos JPEG de la cámara. Todas las fotos fueron tomadas con lentes. Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 и SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50 mm DC WR RE. Me pidieron que disparara con una Pentax K-S2 con lente manual para mostrar la belleza del estabilizador, midiendo exposición y confirmación de enfoque con óptica manual. Pero, curiosamente, hace mucho tiempo que no tengo lentes manuales. Existía el mito de que, debido a las revisiones de Radozhiv, simplemente tenía que disparar con manuales, pero esto no es así.
No encontré nada especial en la reproducción del color. En mala iluminación balance de blancos puede mentir fácilmente y el color resultante puede no ser el mismo que realmente es.
Los archivos de origen se pueden descargar aquí.
Más ejemplos de fotos usando Pentax K-s2 se pueden encontrar en la revisión SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50 mm DC WR RE.
Los precios de las cámaras Pentax modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.
Pentax K-s2 con lente Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17
Puedo recomendar fácilmente esta cámara a aquellos a quienes no les gusta el dominio del mismo tipo de diseños de Nikon/Canon, y que quieren una cámara diferente a las demás.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Una buena alternativa al dominio de las DSLR N/C, pequeña y protegida, pero no barata con las tuyas y las cucarachas.
No lo compraría, pero me gustaría tenerlo en mis manos y disparar con él :)
Arkady, lo principal que olvidaron mencionar es AMIGABLE CON TODOS LOS OBJETOS DE LA BAYONETA Mx42 Y LA BAYONETA K :)
No creo que eso sea lo principal. ¿Es una virtud el hecho de que la cámara sea amiga de los lentes nativos? ¿Es un mérito que Canon admita lentes con montura EF/EF-S o lentes con montura Nikon F? Sí, y Mx42 aquí no se aplica a la cámara, sino al sistema en su conjunto. La misma Canon es discretamente amiga de la M42, y Nikon es amiga de todo tipo de lentes soviéticos bajo 'H'.
Lo que es realmente bueno para los amantes del manual es la selección, la compatibilidad con la medición de la exposición, el estabilizador incorporado y la trampa de enfoque / confirmación de enfoque en el punto seleccionado. Desafortunadamente, ni Nikon ni Canon seleccionan ni capturan el enfoque, aunque esto es solo una implementación de software con unas pocas líneas de código.
Nikon le da a Lushnikov la oportunidad de ganar dinero :)
De hecho, aquellos que usan cámaras al menos un poco más altas que la clase básica tienen la capacidad de medir la exposición automáticamente. Y la confirmación del enfoque está en todas las Nikon en forma de un punto verde en la esquina inferior izquierda. La misma Canon sin chip no da confirmación de enfoque, y la exposición de cámara a cámara se mide al azar.
Si hablamos de la comodidad de trabajar con el manual, las cámaras sin espejo de Sony están por delante del resto. Lo único que pierden con Pentax es la trampa de enfoque.
la trampa de enfoque es una característica muy conveniente, bien hecho Pentax, se dirigieron a los amantes de la óptica manual, y Nikon cree que el punto verde es suficiente para nosotros. Sony también terminará esta función en sus cámaras cuando descubran que esto se puede hacer :)
¿Hay recolección allí también? aquí es genial :) pero, probablemente, ¿solo en modo LiveView?
Sí, lo hay, solo en el modo Live View. ¿Cómo podría ser de otra manera?
habiendo pagado 15-17 mil, puede tomar el cadáver de Sony 7 -)
voltea la pantalla y debajo hay un montón de inscripciones)))
También es útil: puedes pegar una hoja de trucos allí. Y para las mujeres: un espejo delgado :)
pero sobre la idea del espejo, tal vez incluso brillante
Por cierto, la cámara tiene 2 ruedas giratorias, lo cual es conveniente y no tiene análogos de otros campos (:
Pentax siempre se ha distinguido por el hecho de que prácticamente no cortó para complacer a los vendedores lo que se puede sacar de la cámara.
Hay muchos de estos "por cierto". Pero ya sabes, recientemente estaba filmando una especie de boda, un hombre con una Nikon D7100 se me acercó y me preguntó para qué servían los diales de control delantero y trasero, qué hacían. Por supuesto, había una zona verde en el fondo. En el futuro, según la película. idiocracia, solo habrá un botón en la cámara.
Existe una grabadora de cinta de autorradio Ural concert, lanzada alrededor de 2005, pero en ese momento, y aún se destaca en términos de funcionalidad, y sobre el tema, el chip en él es el único giro que controla absolutamente toda la funcionalidad, y si te acostumbras a usarlo, resulta que en realidad es muy, muy conveniente, es algo irreal
Por cierto, la cámara tiene 2 ruedas giratorias, lo cual es conveniente y no tiene análogos de otros campamentos.
Las series Nikon 3xxx y 5xxx, por ejemplo, tienen un disco. Las botas también son económicas. ¿Dónde está lleno?
SAP XXXX y XXX tienen un disco cada uno, pero el segundo no parece ser deseable -)
Canon 760d no solo tiene dos discos, sino también una pantalla de información LCD
Los Pentax son generalmente dispositivos sin importancia. No es sorprendente que la revisión hiciera lo mismo.
Fig con ella con penta, por que el tamron es tan cojo?
Tamron, de hecho, por su dinero, es una opción muy adecuada.
Dos discos son ciertamente convenientes, pero nuevamente, a 300 ke, digamos que configuro el modo A y cambio solo la apertura, y para esto solo necesita un disco., Compensación de exposición +3, Auto ISO BB al gusto, y en modo M , por supuesto, dos discos son convenientes
¿Y cómo se corrige la exposición sin una segunda rueda en un trescientos?
En los cánones de tres dígitos, debe presionar el botón de compensación de exposición en la parte posterior y al mismo tiempo girar la única rueda delantera
Bueno, sí, pero si no hubiera un segundo disco, tendría que mantener presionados dos botones en lugar de uno.
En las cámaras Nikon que tienen un dial de control, no necesita mantener presionados dos botones. Para la velocidad de obturación: el dial frontal, para la apertura, la combinación del botón + - y el dial frontal.
¿Te refieres a la parte de atrás? :)))
Culo... no se puede tocar)
lo que siempre me ha sorprendido y gustado es el idioma de Arkady, muy buen ruso, puedes aprender de él, aunque vive en Kyiv, es solo una especie de broma.
)))))))))))))))))))))))))))))
¿Has probado a leer libros? Sólo que no los Marinas con los Dontsov, sino los Gogols con los Dostoievski y Pushkins. La calidad del lenguaje crece en proporción a la cantidad de lectura.
+100500
Te sorprenderé, incluso en Lviv hay personas con un buen idioma ruso. Y no hay nada sorprendente en esto. Arkady tiene mucha estilística ucraniana en su idioma, solo que no todos se dan cuenta
Por ejemplo, la frase “mejor para…”? de alguna manera notado)
Dígame el diámetro de la montura para este pentax, de lo contrario, parece que IBIS está ahí para mostrar.
Diámetro, como cualquier otro debajo de la montura K. IBIS no es para exhibición.
La capacidad para todo clima de la cámara es una ventaja definitiva. Pero, ¿qué pasa con las lentes para el sistema Pentax? ¿Puedo disparar bajo la lluvia? ¿O podré arrastrarme sobre la hierba mojada al amanecer y fotografiar el rocío de los dientes de león contra el telón de fondo del amanecer?
¿Por qué gatear entonces, porque hay una pantalla plegable?
En general, claro, una raya naranja, con glamour, dos discos, otra vez... pero no, no me lo llevaría.
Las lentes marcadas con WR parecen ser suficientes. Puedes gatear un poco sobre la hierba mojada.
Totalmente de acuerdo con el autor. Toda una continuación lógica del "dominio" de la propia Pentax.
“Coche” exclusivo para fans de la marca, que no mirarán el coste y cambiarán su “inicial” por el “inicial” nuevo. )))
KS-2 parece ser incluso un poco más alto que el muy, muy básico. Al menos los Pedicores la ponen por encima de Km, Kx, Kr, K-S1
Así es como es. El mismo Kr en el sentido de control es un gran malentendido, allí no puede cambiar rápidamente el punto de enfoque, ni puede introducir rápidamente la compensación de exposición. Solo hay un disco de control trasero ... Y este dispositivo parece estar más cerca del K-30 en términos de clase.
Kr. Un dispositivo normal por su dinero muy modesto. Como la primera SLR es el jugo. La protección contra la humedad no es suficiente. Compensación de exposición rápida: mantenga presionado el botón cerca de la abrazadera verde y gire la rueda. Muy cómodamente. El mismo botón + verde: restablecer la compensación de exposición. El botón está debajo del índice, la rueda está debajo del grande, todo sale sobre la marcha.
Una GRAN desventaja es un visor oscuro, después de la película ME es una mirilla. Cambiar botón de información de puntos AF.
Pero usted mismo ve que todo está "torcido" presionando algunos botones. El rendimiento de la cámara es muy deficiente. Otra cosa que realmente no me gustó de K-r fue el flash, que, con lentes manuales, golpea toda la mierda, sobreexponiendo todo en el mundo. Y en cuanto a la modestia del precio, ya que alguna vez tuvimos el mismo precio que la Canon 550d, no diría que era barata. Al contrario, incluso.
¿Y cómo, en tu opinión, debería funcionar un flash con manuales? Ella no sabe la exposición o la distancia de enfoque. Con manuales modernos como samyang funciona bien
Una vez, al elegir la primera cámara, lo consideré y a Pentax le gustó mucho, pero la serie K-5, sensaciones táctiles, sofisticación, pero asustó el precio y las recomendaciones del vendedor, sobre la poca cantidad de productos relacionados y el precio en el mercado secundario, tomé Nikon, pero busco novedades de Pentax y leo la marca. Además, salió el K-1 de 35 mm, en general prosperidad y éxito para los propietarios de descubrimientos creativos.
¡Cámara genial! Me gustaría probarlo en vivo. El precio, por supuesto, es demasiado alto por ahora, pero tal vez más adelante. En general, la protección contra la intemperie es una gran ventaja para mí, más importante que dos ruedas y una pantalla giratoria. especialmente 5.5 fotogramas por segundo, eso no está mal. Es muy posible disparar un informe. Lo que necesita es una cámara pequeña y ligera para hacer reportajes. No es necesario llevar Nikon y Canon pesadas bajo la lluvia.
Un búfer sin mejoras en un barranco (PEF) saca solo 8-9 disparos.
No será suficiente. Y dicen que la pentax no corta las posibilidades en las DSLR iniciales :)
una cámara pequeña y liviana para todo clima para reportajes es fuji Xt1 y X-pro2
También es una opción, pero sospecho que la velocidad de enfoque será menor, aunque no realmente.
Igualamos el otro día xt10 con el top 16-55/2,8 y d700. El propietario de la d700 dijo que no notó grandes diferencias en el enfoque.
Por cierto, si coloca un viejo Fujikovsky 18/2, entonces la situación es completamente diferente, por lo que depende en gran medida de la lente
Bueno, sí, hay algo en lo que pensar. Puede venderlo todo al carajo, pero llevarse a Fujika con un par de buenas copas. Si la diferencia no se nota con la d700, entonces el fuj será claramente más rápido que el cultivo inicial.
Definitivamente es MÁS CONVENIENTE que el cultivo inicial.
En el caso de la velocidad, todo depende FUERTEMENTE del cristal.
Por ejemplo, 18/2 35/1,4 56/1,2 no son especialmente apresurados, y es mejor no encender el foco de seguimiento para evitar un ataque de nervios y en el manual es aún más rápido. )))
Pero con 16-55/2,8 andas como con un micro trescientos.
Y aquí está mi bolso. El otro día andaba tranquilamente en él: una carcasa, flash 18/2 16-55/2,8, pilas para puff y carcasas, un puñado de filtros de luz, un cable de sincronización, documentos, una botella de agua, botiquín equipo y una impresora.
Ahora aquí estoy en la ciudad, en ella solo hay un fuj xt10 con 18/2 y una correa suave para el cuello, un amateur 166 con una correa. Botiquín de primeros auxilios y dos hamburguesas.
La belleza. Para colocar algo así en una Canon o Nikon, necesitas una mochila pesada :)
(fuera de tema) ¿Bolso Kaukko? Cosa.
Noname de eBay por 1400 rublos y no peor en funcionamiento.
A menos que haya un bolsillo separado para documentos "desde atrás", pero el bolsillo de malla es estrecho (no más de 6,3 cm de diámetro): sube una botella de 0,5 "primavera sagrada", pero "Kuvak" ya no ((
Bueno, sí... acabamos de ir con el Nikonist. mi bolso "se levanta" en él encaja 4-5 veces.
En mi reportaje, cuando el tiempo lo permite, se prepara una mochila de 40 litros y otra bolsa para un teleobjetivo con un cadáver cuelga separadamente de mi hombro. No parece ser demasiado molesto, pero me imagino que puedes conseguir lo mismo cargando una pequeña bolsa sobre tu hombro, ya rechinando los dientes :)
bueno ... Fujik también tiene un televisor ... nifiga no es pequeño ni fácil, aunque probablemente menos de 70-210.
Busqué en Google Fujikovsky 100-400, 50-140 / 2,8 o un par más barato y oscuro de clase 50-200
Sí, ya estaba interesado en sus gafas. Lo que es bueno: no hay escoria absoluta, a juzgar por las reseñas, todo, incluso los más baratos, vale la pena.
aunque hay un plástico extremadamente liviano de 50-230 mm F4.5-6.7, es simplemente oscuro y rústico, pero es bastante nítido y no es más costoso que su contraparte de Nikon
Sí, es un más y un menos al mismo tiempo.
Por un lado, siempre será adecuado, sin compromiso.
Por otro lado, sin compromiso "más barato pero superaré la calidad")))
Pero una vez y media o dos veces más caro + óptica nativa = el doble de presupuesto.
Bueno, mira los precios de las Nikon: 17-55 / 2,8 d7200 (para lanzadores ponto d5500) y algún tipo de ancho de clase cercano a 18/2.
Puede encontrar una impresora portátil Nikon. Si tu encuentras
Dime cual es mas barato
Dado que los usuarios de modelos más jóvenes en su mayoría usan solo una lente de ballena, la disponibilidad y disponibilidad de accesorios adicionales no les importa. Y entonces el parque pentax es bastante digno.
Decente y caro. Los precios de las lentes y su cantidad en el mercado secundario asustan.
Bueno, limas))
Sí, limas y estrellas))) y nadie alrededor
Puramente subjetivamente, me gusta más la foto de mi Olik. No sé sobre el segmento de presupuesto, pero los modelos antiguos de Pentax siempre obtienen las calificaciones más altas en todos los recursos extranjeros especializados posibles. Será muy interesante leer la reseña de la primera cámara FF K-1. Según las primeras estimaciones, están en la misma liga que las mejores Canon y Nikon.
La K-1 solo tiene un problema, lleva 4 años de retraso en comparación con la Nikon D800. Y durante 8 años, en comparación con Nikon D3x (no tomamos cámaras de reportaje, sino cámaras con una gran cantidad de MP). Y si piensas que en comparación con la Canon 1DS, el retraso fue de 14 años.
Imagínese cuánta experiencia ha ganado Canon fabricando cámaras de formato completo durante 14 años, cómo ha perfeccionado el proceso técnico. 14 años es una eternidad. Cuántos lentes de cuerpo entero se han rehecho, fabricado y perfeccionado. ¿Qué pasa con Pentax?
Y un subproblema más, 4.5 cuadros por segundo no generarán disparos más o menos dinámicos a un nivel serio. Esto es muy malo para el sistema en su conjunto.
Me parece que solo una de las deficiencias enumeradas es grave: una flota limitada de ópticas de enfoque automático, pero dada la experiencia y la fama de Pentax en esta área, pueden mejorar significativamente esta deficiencia del sistema con el tiempo.
4,5 cuadros por segundo no es mucho más lento que el Canon 5 / 6D Nikon 750/800 ... la diferencia en la velocidad de disparo es mínima y no crítica, en mi humilde opinión. En términos de rendimiento, incluso supera en muchos aspectos a la Nikon 810, ¡con un precio casi 2 veces más bajo!
Pero Pentax tiene otra carta de triunfo, solo ellos y Hasselblad tienen experiencia con el formato medio (según tengo entendido, las lentes serán compatibles), ni Canon ni Nikon la tienen, y si se transfiere a FF, entonces la diferencia en la experiencia resulta ser tan significativo.
Con su vasta experiencia, la cámara de matriz completa de Canon se perdió en la imagen frente a mi simple Pentax K200 (en una boda en 2012) Y todas las principales cámaras de matriz completa de Canon todavía están muy por detrás de Pentax tanto en DD como en profundidad de color. Está por delante de Canon solo en términos de su clientela, en realidad hay muchos más fotógrafos trabajando en este dispositivo. Pero no todo el mundo es tan inerte, existe la tendencia de que los más creativos e inquisitivos se pasen de momento a Nikon.
¿Mostrarás tu trabajo en Pentax K200D?
Está construido sobre un sensor CCD de 10 MP, el mismo que en Nikon D80, D60, D40x, D3000, en el que disparé mucho, y disparé en el K200D, y ni siquiera puedo decir que son mejores que la moderna Canon de fotograma completo. Ni siquiera los modernos, sino a partir de 1dsm2, 5dm2.
y su aceleración a ISO 51.200
_________________________
la matriz está overclockeada, ¿qué?
ADC. tal cosa acelera la matriz no es enfermizo. si el ADC en sí no es frágil
No importa lo enfermizo que sea, :) para overclockear la relación de apertura de la lente, por ejemplo, de f / 1,4 a f / 1,2 sin cambiar la relación entre el diámetro de la lente y la distancia focal.
La matriz, respetada, no está overclockeada por nadie, que está incorporada estructuralmente en ella, lo principal es el diámetro y la cantidad de celdas receptoras de luz, luego tenemos la salida, después de leer el porcentaje de información. todo se calculará y se convertirá en un archivo, el resto es ruido descontrolado en ISO de marketing ultra alto
))))))))) vuelva a leer por qué necesita un ADC en una cámara, luego discutiremos
¿Qué eres, joven?
el convertidor de analógico a digital convierte la señal analógica procedente de los fotodiodos en digital, a 1 y 0, de modo que el porcentaje. podría leerlos y procesarlos,
¿Cómo vas a overclockear estos códigos digitales en el ADC para aumentar la sensibilidad de la matriz?
X luz cayó sobre la matriz, se generó una señal de Y voltios. ¿Dónde aumenta Y si ISO se establece en 51.200 si aún proviene de la matriz Y. Antes de que los voltios analógicos se conviertan en bits digitales, estúpidamente deben aumentarse de acuerdo con ISO o codificarse en el ADC con una corrección ascendente.
simplemente puede multiplicar el valor medido por 2, y como si el ISO hubiera aumentado 2 veces
esa es la pregunta que no es la matriz que multiplica todo esto
Y sí, casi se me olvida, cámaras con las mismas matrices y diferentes ISOs:
NIKON D5300 y D5500 - 12.800 y 25600 respectivamente
NIKON D70 y D40 - 1600 y 3200 respectivamente
?
El ADC no puede aumentar el ISO de la matriz, solo puede afectar la cantidad de colores/tonos.
Cuanto mayor sea el grado del ADC, con mayor precisión se convierte la señal de la matriz. Con un ADC de baja potencia, algunos niveles de señal simplemente se borrarán.
¿Su cámara también tiene una matriz ISO 25600?
Todo está bien con Pentax hasta que surgen problemas. servicio.net
El problema del sistema está en las lentes: son caras y no igualan a las contrapartes de Nikon/Canon en términos de precio/calidad. Como propietario de Pentax K30, declaro esto.
¿Su cámara también tiene una matriz ISO 25600?
Y estoy impresionado por el hecho de que la cámara tiene protección para todo tipo de clima.
Querido Arkadi! Sony usó la misma matriz en sus cámaras: A3000, A5000, A58. Si observa detenidamente las tomas de prueba de la K-S2 y la Nikon D500 en dpreview, encontrará que hasta ISO1600 no hay diferencia entre ellas, la similitud es parásita, en colores, en ruido, en resolución. Compruébelo usted mismo, por favor. Personalmente, creo que en la Nikon D500 b D7500 se usa la misma matriz, pero con un nuevo procesador. ¡No es de extrañar que dxomark establezca la Nikon D500 como la máxima ISO silenciosa de 1324, es decir, más baja que la D5500! Y es correcto. Por encima de esto, Nikon suprime el ruido al nivel de un coprocesador especial, una especie de amplificador de ciertas propiedades de la matriz como grabador de luz. Pentax rápidamente se dio cuenta de que era necesario ir por el mismo camino, no podía haber otro camino para una media matriz, y lanzaron su K-70 y KP, que superan incluso a los fotogramas completos en términos de ruido, KP supera incluso a la D500. , y el K-70 barato no se queda para nada atrás con una resolución más alta Pero si te fijas bien, esta matriz de 20 megapixeles da una resolución real mayor que esas matrices de 24 megapixeles, no se como se logra esto, pero el hecho es obvio. Si le muestras a alguien las mismas fotos de la K-S2 y de mi otra cámara Pentax K-3, todos responden que con la K-S2 la imagen es más nítida e incluso más agradable, con la misma lente y apertura. Y esto es correcto, pero hasta ISO1600, con un tramo, hasta ISO3200. Además, hay que tener en cuenta que K-S2 no da archivos de 14 bits y los archivos pesan casi el 50% de los archivos de K-3. Al sacar las sombras muy profundas, el K3 gana, pero en la vida real esto no es muy relevante. Y en China, una nueva K-S2 ahora cuesta alrededor de 460 USD, que es un muy buen precio para una cámara tan avanzada.
Las matrices con d500 / d7500 y Pentax K-S2 son diferentes, simplemente mira una resolución de 5568 x 3712 y 5472 × 3648. Y la matriz con Pentax K-S1, que apareció en 2014, migró a Pentax K-S2 - es demasiado viejo incluso para overclockear programáticamente a 1.5 millones de ISO (como lo hace el d500).
En tan solo una suposición, compara imágenes de estas cámaras hasta ISO 1600 y comprueba por ti mismo lo sorprendentemente similares que son. Y lo que hay para overclockear, no overclockearon nada, simplemente comenzaron a procesar mediante programación los datos recibidos. Es solo el procesador, el ruido real e incluso el rango dinámico de esas cámaras son casi idénticos. Una ligera diferencia de píxeles, este es el caso de una ventana en la cámara, una fracción de milímetro ya es todo. ¿No crees? Bien, ahora les daré una prueba matemática de lo que dije:
5472 / 5568 = 0,9827586206896552
3648 / 3712 = 0,9827586206896552
¿Entiendes por qué sucede esto? Debido a que la matriz allí es exactamente la misma, una vez más me convencí de esto justo después de su mensaje sobre la cantidad de píxeles en matrices supuestamente diferentes. Compruébelo usted mismo: el tamaño de la imagen resultante de ellos es exactamente proporcional entre sí. Tal coincidencia es imposible sin las mismas matrices, y los píxeles de salida se obtuvieron simplemente de tamaños de ventana ligeramente diferentes en las propias cámaras. Pero esta matriz es maravillosa: la resolución real de ellos es más alta que la de las matrices de 24 MP. Dígame, ¿cómo sucedió que Dxomark le dio a la Nikon D500 puntajes de ruido más bajos que a la Nikon D5500? También son astutos: todavía no hay pruebas específicas con K-S2 y Sony A58. Por cierto, K-S1, K-S2, Sony A3000 y Sony A5000 tienen casi exactamente las mismas puntuaciones de ruido. Sí, son más bajos que los del mismo D500, por lo que asumí que este último tiene una matriz ligeramente modificada de K-S1 (o solo una modificada por el procesador; no es tan difícil llevar el umbral de ruido del bus de la matriz de 1078 a 1321), los píxeles son casi iguales, nuevamente, el punto está en diferentes orificios de ventilación que cubren la matriz, pero la diferencia es literalmente de 20-30 píxeles.
En realidad no, hay diferentes matrices. Las fuentes oficiales indican el número real de subpíxeles en el sensor, y difieren significativamente 21.51 frente a 20.42.
Las dimensiones también serán proporcionales a partir de Nikon D1 a 2.5 megapíxeles (2000 × 1312), porque la relación de aspecto del sensor es de 2 a 3 en todas las cámaras :)
5472 / 2000 = 2,7
3648 / 1312 = 2,7
La puntuación Dxomark no es un umbral silencioso, sino un umbral en el que se iguala la relación ruido/señal. La cuestión es que cuando K-s2 a un ISO alto (por ejemplo, 25.600) es un infierno, entonces a d500 será bastante adecuado.
Por supuesto, quiero divertirme con el hecho de que la Pentax K-s2 no es peor que la d500 por mucho dinero, pero las realidades son diferentes.
no, no me apetece en absoluto, solo los comparé hasta ISO1600, con interferencia hasta ISO3200, tomé archivos de dpreview y de recursos de imagen y parece que casi no hay diferencia, tanto en detalle como en ruido , y en colores. Hice esto anticipando que en la vida real la mayoría de nosotros siempre tratamos de no ir más allá de ISO1600, y dentro de estos límites esta cámara se comporta bastante bien por un dinero muy razonable. Por cierto, después de actualizar el firmware con él, puede usar el nuevo telezoom asombroso de Pentax: 55-300 con un motor PLM, como resultado, obtenemos un conjunto completamente a prueba de humedad y muy pequeño que brinda una calidad de imagen decente.
Sí, ahora cualquier cámara se comporta con dignidad hasta 1600