A Nikon AF N8008s é uma câmera de filme bastante analógica que foi lançada em 1991 para substituir a Nikon AF N8008. Naqueles tempos distantes, ninguém sequer pensava que em uma década e meia o digital dominaria o mundo da fotografia amadora.
Nikon AF N8008s é mais conhecido como Nikon AF F-801s (câmeras com a letra 'N' em seu nome foram produzidas principalmente para o mercado dos EUA). Ao contrário da Nikon AF N8008 (Nikon AF F-801), o novo modelo Nikon AF N8008s recebeu autofoco mais rápido e medição pontual exposição. Em todos os outros aspectos, as câmeras são idênticas.
Nikon AF N8008S
Trabalhar com a Nikon AF N8008s é um prazer. Assim que você o traz para o olho direito para avistar, você experimenta um leve choque com o que vê. O visor óptico é simplesmente enorme, existem muitos mais Nikon D800 и Nikon D4. Depois do meu visor Nikon D80, JVI a velha Nikon AF N8008s parece ser do tamanho do universo. JVI A Nikon AF N8008s tem uma ampliação de 0.75x, o que é uma pena, mas apenas 92% de cobertura de quadro. Depois de fotografar com Nikon AF N8008s, mesmo com Nikon D700 sentindo-se rígido devido a JVI.
Além disso, a câmera possui um display LCD adequadamente projetado em JVI, seu brilho é fisicamente dependente da iluminação. Na parte superior da câmera, onde o flash de sapo embutido geralmente se esconde, há uma faixa de janela branca que projeta luz na tela LCD em JVI. Quanto mais brilhante a iluminação, mais brilhante o LCD, o que permite que você sempre veja claramente as configurações da câmera em JVI. Por exemplo, em muitos CZKs, não vejo o LCD em um dia claro ou ao fotografar em contraluz. Em más condições de iluminação, a luz de fundo verde do LCD acende e você pode ver como a barra branca da janela começa a brilhar em verde.
Nikon AF N8008s, vista superior
Exposição realizado usando um sensor de 5 segmentos, não tenho queixas sobre a medição. O sistema de focagem usa apenas um sensor de foco central (seu tipo não é conhecido por mim), a câmera suporta o foco, bem como a operação de um telêmetro eletrônico com lentes com abertura relativa de pelo menos 1: 5.6. Claro, às vezes é muito difícil trabalhar com mira em apenas um ponto central, porque você constantemente tem que usar a tática 'apontar - recompor - atirar'. A câmera pode operar em três modos de foco: M, AF-S, AF-C, que são acionados por uma alavanca próxima ao suporte da câmera.
Nikon AF N8008s, compartimento de filme
O controle da câmera é muito simples. Basta carregar o filme, e a configuração não é diferente das câmeras avançadas da Nikon de hoje, que possuem uma tela monocromática adicional.
A câmera possui os seguintes botões:
- '+-', para correção exposição dentro de +-5 ev Embora a própria escala tenha uma designação gráfica +-2e.v., a correção é feita em terços do stop.
- botão de seleção do método de medição exposição (matriz, média ponderada, spot)
- Botão de seleção ISO, este parâmetro é definido manualmente ou automaticamente pelo código DX no rolo de filme
- Botão 'Mode' para selecionar um dos modos de disparo: P, A, S, M, Pd, Ph. O modo Ph funciona de forma semelhante ao modo Program P, com a única diferença de que ele tenta definir a velocidade ótima do obturador rápido (Programm High), e Pd define a velocidade ótima do obturador lento.
- Botão Drive para selecionar um dos modos de drive S, Ch, Cl.
- botão 'ME' para Exposição múltipla. Até 9 fotos podem ser tiradas em Exposição múltiplapara desativar a exposição múltipla, basta definir o valor para 1.
- botão do temporizador, o temporizador pode ser ajustado para um atraso de 2 a 30 segundos, e você também pode selecionar o modo de disparo duplo.
- botão af-l, que bloqueia o foco.
- botão de visualização de profundidade de campo.
- botão vermelho para rebobinar o filme. O botão só é ativado se for pressionado simultaneamente com o botão 'ME' (infalível).
- Botão de bloqueio AE para fixação exposição.
- há também um botão para luz de fundo LCD forçada em JVI, mas não há luz de fundo para a tela monocromática principal.
Uma pequena diferença (em relação aos modernos CZKs avançados da Nikon) no controle é uma alavanca do interruptor de alimentação diferente. A alavanca não está sob o dedo indicador perto do botão do obturador, mas simplesmente na parte superior da câmera. Possui três posições: OFF, ON, BEEP (on, off e beep). No modo 'sinal', a câmera também liga, apenas ativa adicionalmente uma notificação sonora.
Iluminação da linha de informação na câmera JVI Nikon AF N8008s
Sem prejuízo, afirmo que para controlar a câmera após Nikon D700 и D80 você não precisa se acostumar com isso, basta pegar e atirar, tudo é intuitivamente claro. Além disso, a câmera fica bem na mão, toda a alça é emborrachada. Além disso, você pode usar um cabo de controle remoto (a foto abaixo mostra o conector para conectá-lo).
Um pequeno inconveniente, em comparação com os CZKs modernos, é a pequena seleção de velocidades do obturador. Nikon AF N8008s pode ser configurado para: lâmpada, 30s, 15s, 8s, 4s, 2s, 1s, 1/2, 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000 e 1/8000 segundo, ou seja, excerto alterações nos pés. Exposição a sincronização do flash é de 1/250 segundo.
Surpreendentemente, as Nikon AF N8008s podem disparar a 3.3 quadros por segundo, o que é mais do que o meu Nikon D80, sim e de Nikon D800 o antigo cineasta praticamente não fica para trás.
Interruptor de modo de foco e conector de sincronização Nikon AF N8008s
Como esta é uma câmera muito antiga, ela suporta apenas lentes AF, Non-G (sem motor de foco e com anel de controle de abertura). Com lentes AF-S, AF-I, a câmera não focaliza. O estabilizador não funcionará com lentes Nikon VR.
Com lentes do tipo G (sem anel de abertura), você pode fotografar no modo P (Ph, Pd) ou no modo S. Nos modos M e A, o controle de abertura não é suportado e a abertura estará sempre totalmente fechada.
A câmera suporta medição exposição com lentes manuais AI, AI-S enquanto o telêmetro eletrônico funciona. Para um trabalho mais conveniente com a câmera, você pode usar a tampa traseira especial Multi-Control Back MF-21, que permitirá usar algumas funções adicionais.
A câmera não possui flash embutido, mas pode ser usada com flashes externos Nikon SB-20, SB-22, SB-23, etc. Com meu flash Nikon SB-900 câmera só funciona no modo manual tanto em modo automático não TTL.
Compartimento da bateria e suporte da bateria MS-7 Nikon AF N8008s
Para aqueles que fotografaram com Zeniths soviéticas e outras câmeras sem foco automático durante toda a vida, posso garantir que a Nikon AF N8008s é uma maravilha da engenharia. Depois do meu Zenith-E, a impressão da Nikon AF N8008s é tão incrível que nem consigo encontrar nada para comparar.
A Nikon AF N8008s é alimentada por 4 pilhas AA, para o trabalho eu uso pilhas NiMh, que são suficientes para 4-5 rolos de filme de 36 quadros. A câmera carrega e rebobina automaticamente o filme e o rebobina quando necessário. O compartimento de filme só abre quando as duas travas são pressionadas ao mesmo tempo. O compartimento possui uma janela especial através da qual você pode ver se o rolo de filme está inserido.
Fotos de amostra em Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D
Fotos de amostra em Cosina MC 19-35mm 1:3.5-4.5
Mais exemplos de fotos tiradas com a Nikon AF N8008s podem ser encontrados na revisão Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8D.
Os preços das câmeras Nikon modernas em lojas populares podem veja este link.
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Geralmente, eu não reviso câmeras de filme. A Nikon AF N8008s é uma exceção, porque às vezes eu fotografo com essa câmera, e ela também posa para fotografar com lentes diferentes para resenhas. Claro, há um grande número de câmeras analógicas muito melhores. Nikon AF N8008s tirei para escrever um artigo 'Espelho Full Frame, 28 MP por 240 USD' depois que a câmera ficou comigo. Às vezes, não há nada melhor do que carregar um rolo de filme novo, partir em uma aventura com as Nikon AF N8008s e, em seguida, entregar o filme para processamento e aguardar o que aconteceu lá.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Quando me deparei com o artigo “Mirror Full Frame, 28 MP for 240 USD” no ano passado, experimentei um deja vu, porque no verão acabei de adquirir a Nikon F90, que é muito semelhante, mesmo externamente, às Nikon AF N8008s. Agora não me lembro por que decidi comprar uma câmera de filme, com total intercambialidade de óticas da minha câmera digital. Ou eu ouvi ou li motivos semelhantes em algum lugar, talvez até neste site. Em geral, quero dizer que apoio totalmente a opinião do autor de que é ótimo ter essas câmeras em seu arsenal, na verdade, por um centavo e obter fotos de material ao vivo em qualquer filme disponível. E de tal funcionalidade e conveniência como esta técnica, nossos pais realmente só podiam sonhar.
Z.Y. Como engenheiro, estou impressionado com a intercambialidade e padronização da Nikon que você sente ao mover um vidro de uma câmera digital moderna para uma câmera de filme de 30 anos e percebe que o princípio de todo esse processo não mudou muito.
Máquina barata agora, preço médio $ 50
Boa revisão! Eu só quero pegar meu velho Kyiv-19M e clicar. Há algo tão vivo, real no filme. Isso é apenas desenvolver, digitalizar ou imprimir - uma espera tediosa :)
E de alguma forma é até o contrário para mim, se o resultado for imediatamente visível, então nem é muito interessante (claro, se estamos falando de fotografia artística). Mas enquanto você tira o filme completamente, você já vai esquecer o que são os primeiros quadros, e então eles vão aparecer por enquanto ... Uma espécie de impaciência alegre aparece :)
bem, pelo menos nos familiarizamos com esse milagre da engenharia)), caso contrário, há comentários, mas não sabemos quem ela é.
Na internet, aliás, vi fotógrafos de casamento trabalhando com filme. Verdadeiro formato médio sem exceção. Mas de qualquer forma, isso é na era da figura universal, quando até uma câmera é colocada no telefone por 5 copeques! e o mais importante o resultado é ótimo
Fotos causam apenas perplexidade... Depois de uma DSLR, tirar fotos com tanta qualidade é uma perversão. Eu nunca entendi os “encantos” do filme - as imagens são barulhentas, as cores são distorcidas, os defeitos do filme são quase sempre visíveis nos quadros e as fotos digitalizadas geralmente são terríveis! Após a digitalização, todo o objetivo de fotografar no filme é perdido, pois a matriz do scanner ainda não trairá a cor ou a notória “ampla faixa dinâmica” do filme.
Sim, naquela época era legal e não há nada que se compare às câmeras soviéticas, mas agora é apenas uma exposição para o museu.
Sim, e em um tablet ou telefone, toda a “ampla faixa dinâmica” geralmente se transforma em uma foto colorida de 6,5 bits para VK ou Instagram.
Tudo isso é nostálgico, porque além de uma ampla faixa dinâmica, realmente não há vantagens, mas há muitas desvantagens.
Também não entendo a admiração pelo cinema, embora tenha começado com ele e filmado por vários anos, não havia alternativa. Tendo resemeado uma figura normal no filme, não há desejo de retornar, embora as próprias câmeras de filme sejam apreciadas por seu “calor de uma lâmpada”.
Na década de 90, tendo adquirido tal câmera de um marinheiro amador, não sei como transmiti-la, senti que tinha o mesmo ... não era espaço, era mais. Que eu vzagali, cantante, discurso legal naquele momento eu não era bachiv e não yuzav. Koshtuvala ganhou apenas centavos loucos. Era tarde demais. Ao mesmo tempo, não mais como um lembrete caloroso, como uma recepcionista, ale yakі já no passado distante. Eu não me importo com a praticidade no mundo atual para ser coberto com essas câmeras, começando pelo preço da fundição e outros (um cassete 36k com um guia de fotos custa mais de 50 hryvnias) e terminando com uma revisão elementar da foto ( em maio, não só na câmera, mas em números). Eu sei, eu vou te dizer imediatamente, você precisa pensar sobre o que você sabe e tudo é o mesmo (eu mesmo conheci recentemente no FED-5v para suporte de formulário :-)). Eu penso, eu atiro, seleciono um número, não quero pegar 99% do calor, não quero negar que posso ter uma pitada de aquecedores funcionando no meu arsenal. Portanto, olhando em volta assim, fica-se de bom humor, adivinhando essas horas, nada mais. A hora está passando, tudo está passando...
De fato, a figura é mais prática em termos de eficiência, transparência e transferência de fotos (por exemplo, ~ 8 fotos RAW podem caber em 430gb), porém, é menos provável que você salve seus fãs mais cedo. Por exemplo, eu chamo câmeras digitais "para ledari" :)
Particularmente, um número menor deve ser adicionado mais nesse plano, para que seja mais fácil aprender a tirar fotos nele - experimentar, não fotografar mal, etc.
Eu posso entender o seu :-) No plano de treinamento - 100% de sucesso. Sendo eu mesmo fotógrafo, queria saber mais, muito mais, queria experimentar, tentar, mas enquanto na prática tirava uma foto, então não bastava no papel que tudo precisava ser visto. Nadar também não era muito quente, embora estivéssemos cercados na bazhanny. E a revelação, a outra - os decalques não queriam cuidar deles (e a foto não queria se maravilhar com o que aconteceu), banhos, caixas... a magia era ótima quando as imagens apareciam, mas é difícil para terminar o trabalho. Agora é bom ver como "rolar" uma foto de uma impressora fotográfica com milhões de pontos por polegada :-)
Sim, Arcádia. Revisão interessante. Lembrei também do meu antigo FED 5 V.
Ao mesmo tempo, há romance no filme.
quando é limitado a 36 frames, quando você não sabe o que aconteceu, mas antes de desenvolver você pensa, caramba, a abertura deveria ser um pouco maior ali, ou você lembra de outra coisa...
e após a impressão aguarde as fotos resultantes.
Artigo saboroso :-) de vez em quando eu levo meu Kyiv 4m. E eu gosto :-)
É tudo nostalgia.
Quem tem o quê. Em primeiro lugar, por coisas que eram inacessíveis (por várias razões) naqueles tempos gloriosos. Eu me interessei seriamente por fotografia já nos anos XNUMX, em uma idade madura, então não tenho nostalgia por câmeras de filme. Embora eu não desista da velha Kiev e não a venda por nada. Deixe-o repousar como um monumento aos velhos tempos.
Mas eu entendo perfeitamente porque os fotógrafos são loucos por essa técnica. Talvez até mais do que qualquer D800 e D4. Eu mesmo comprei recentemente acidentalmente um gravador de dois cassetes Sharp há trinta anos (aqueles que viveram nos anos 80 me entenderão). E embora não haja um único cassete em casa, o design e o acabamento da caixa de som são simplesmente agradáveis à alma e aos olhos.
Tudo está correto tanto sobre a Sharp quanto sobre o filme, eu mesmo coleciono caixas de som dos anos 80 há muito tempo e são os Sharps que prevalecem, eles estão vivos .......
E no arsenal, além de D2X e 300s, existem F80 e FM2 ... ..
Filmar em FM2 é um prazer incomparável……….
Na verdade, fotografar em filme, filme negativo, é um efeito colateral da fotografia de slides. Quem já filmou em slides sabe que o filme de slide tem uma gama de cores incrivelmente grande, é um processo complicado obter um filme com uma tonalidade específica. Na verdade, toda a indústria cinematográfica trabalhou para produzir vários tipos de filmes, principalmente para cinematografia. Mais recentemente, você pode ver no final de qualquer filme em qual filme foi filmado. E os negativos em preto e branco e coloridos tornaram-se uma espécie de subproduto dos bens de consumo, uma versão simplificada. Hoje, os fabricantes de slides caçam os restos do filme de slides, que ocasionalmente aparecem em lugares conhecidos apenas por eles.
Li seu comentário, lembrei da palestra do Alexey Shadrin sobre fotografia de slides, ele falou a mesma coisa em algum lugar, uma palestra muito interessante
https://www.youtube.com/watch?list=FLcahwSTfEQkcEfB8rpuxwXA&v=QVWzVLDK4yQ
às 1.25.00 apenas sobre as vantagens/desvantagens dos números e slide
Palestra Tsіkava, obrigado pelo link!
ah, houve bons tempos... Também filmei em zenith-E e 122. É uma pena que não se possa corrigir em filme BB, considero isso a principal vantagem do digital.
Caro autor do site e seus leitores! Proponho conhecer a opinião de um profissional sobre o uso moderno do filme fotográfico, o artigo é realmente muito bom: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/SlidePhoto/SlidePhoto.pdf
Você pode argumentar muito e inutilmente sobre as vantagens do filme ou sobre suas deficiências, mas tudo isso é vazio... Além disso, isso é argumentado principalmente por quem NUNCA realmente TRABALHOU com filmes de várias finalidades, classes, tipos. Há muitos deles, tanto em cores quanto em preto e branco. E ainda menos aqueles que pelo menos uma vez fizeram soluções não de sacos, mas de ingredientes reais, pesando-os em miligramas em uma balança e misturando-os em sequência estrita ... vale a pena falar sobre impressão, porque uma fotografia sem impressão é apenas uma imagem, e não importa em que meio. E a situação da impressão agora é triste: nenhum dos métodos existentes e DISPONÍVEIS para o consumidor permite salvar a imagem na foto por mais de 6-7 anos, pelo menos em um estado inalterado. Mesmo as impressões feitas em minilaboratórios usando o processo C-41 desaparecem após 2-3 anos. É improvável que os graduados da escola de hoje possam olhar suas fotos de formatura com nostalgia em 15-20 anos.
Eu não sei uns 6-7 anos, você diz, mas se houve primeiros laboratórios fotográficos, houve outros, fundindo rochas por 20, ou talvez mais, o número é de 2006, vale a pena sem gastar qualidade, tendo especialmente olhou para ele. E falar sobre a grandeza da quantidade de pіvok era ridículo, não estava à venda, aceito por mim na cidade, encontrar uma cor para comprar muitas vezes era um problema. Aqueles sobre os quais você está falando zmіshuvannya por miligrama, você sabe, passando, e eu vou dizer isso, de jeito nenhum eu quero virar, de jeito nenhum. Nos laboratórios de fotografia, era mais fácil fazer, em casa - uma servidão penal, para mim, como fotógrafo, já era muito bobo perder uma hora com revelação e outras, veja se mostra (se quer mostrar) para seus parentes / amigos, prepare uma foto, não um rozpovid sobre aquelas banheiras de yak tsila com laços pendurados com fotografias.
Sim, ninguém pede um retorno ao passado! Mas você precisa discutir o assunto com conhecimento do assunto, e não balabol, no entanto, para quem quiser ... Não entendo ucraniano, mas acho que entendi sobre a foto tirada em 2006. Desde então, muita água passou por baixo da ponte, e ESSE material ainda era conscientemente fabricado, e os reagentes eram “limpos”. Agora, em minilaboratórios, eles despejam principalmente resíduos feitos por uma pessoa pouco conhecida e usam papel alternativo feito apenas não em uma serraria. Isto é para aumentar a rentabilidade da impressão. A situação é ainda pior com as impressoras de tinta com seu CISS econômico, além do nosso descaso com a tecnologia recomendada. Quanto tempo vai durar a impressão?
Já que você não entende, vou escrever para você em sua língua nativa! Em primeiro lugar - não seja rude! Onde você viu o balabolstvo em minhas palavras (se você nem entendeu meu post)? Eu simplesmente não entendo pessoas como você, você está em um recurso de fotos, compartilhei minha experiência e ponto de vista e aqui da segunda linha - grosseria! Não preciso conhecer os atuais. processos, eu preciso de uma fotografia, você escreveu cerca de 6-7 anos, eu claramente objetei a você que não é assim. Que tipo de água e para onde ela flui? Você tem muitas fotos de 100 anos atrás? Alguém vai precisar de suas fotos mesmo em 50 anos? O suficiente para sua idade, se você quiser transferir uma figura de acordo com a genealogia da dinastia. Finalmente imprima em casa! Qual é o problema? Mas a maioria não precisa disso e, novamente, referindo-me à minha experiência, essa é uma tarefa difícil e muitas vezes ingrata.
PS De agora em diante, se você quer ser rude comigo, é melhor não escrever nada, eu realmente não gosto disso.
Maxim, você definitivamente tem uma mania... onde você vê a atitude grosseira do Anonymous-1?
Você não pode se opor diretamente.
A propósito, você ficou chato...
Tudo é dito no artigo e no post do Anonymous em essência.
E então, o artigo não pede um retorno ao filme - o artigo é simplesmente sobre a câmera e, como sempre, excelentemente escrito por Arkady.
Yakraz zaperechennya Eu considero ainda melhor, mas se eles escrevem sobre balabolismo, não é grosseria na sua opinião? Eu não sou mania, como uma pessoa para a espiga não entende o post, então o que você pode falar mais? E o statya é bom, sem impedimentos.
Não, bem, cerca de 6-7 anos, ele, é claro, recusou. As fotos são normalmente armazenadas por décadas. Meus filhos já estão na casa dos trinta, essas estampas vermelhas / amarelas assustadoras. Mas eles sempre foram assim. Já estou digitando com números há doze anos, tudo está no lugar também.
- “Nikon SB-20, SB-22, SB-23, etc.” - da Nikon SB-800 mais ou menos adequada funcionará.
- “e depois disso - entregue o filme para desenvolvimento e aguarde o que aconteceu lá.” - Muito mais interessante para se mostrar
Arkady... Como sempre, uma excelente e verdadeira resenha.Eu mesmo sou o feliz proprietário do 8008. Fotografei nos anos 80 para substituir e depois do Zenith.
Ganhei a câmera há um ano. Não consigo expressar em palavras o quanto fiquei feliz quando peguei esse milagre em minhas mãos. É apenas um tanque. Eu carrego comigo o tempo todo.
Foi quando eu peguei o primeiro filme dele, eu simplesmente fodi tudo.... Bom, é que faz tanto tempo que eu não filmo... A figura ficou chata... você realmente sabe o que acontece, e então.... Um mistério... E esse mistério voa como borboletas no meu estômago. .. E agora .. aconteceu .. o filme em suas mãos ... você segura com os dedos e cada terminação nervosa transmite para as mãos, e depois para o cérebro, uma sensação incomparável ..
Que eu... relaxei.. Sobre o assunto, o Aparelho é uma fera. Força... Peso... Talvez até ajude em combate corpo a corpo.. Se carregar na testa....
Tudo o que você precisa está nele (no meu Prada não há medição precisa).
Vem para mim F75 (Japonês puro U2). O próximo com certeza será o F5.
Tenho certeza... o filme vai renascer..
PS: Quando eu dei 8008 para Kenonist segurar em suas mãos… Ele ficou emocionado de prazer.. Parece até mijado nas calças….
Hmm, cicavy, post emocional. Eu não acho que haverá uma idade da pedra para a geração jovem, para as pessoas na URSS, a mãe vai beber a hora da música. Ale photo na hora certa buv ZVIR !!!
O filme tem as mesmas chances que lâmpadas e vinil - volumosos e ineficazes, mas quentes e parecidos com lâmpadas. Aqueles. haverá popularidade em círculos estreitos, mas não será mais amplamente utilizado.
Denis, você comeu direto ao ponto! É importante criar um povnyannya curto. Acho que você mesmo vai escrever assim, vai ficar entusiasmado e pronto para gastar muito dinheiro (um bom programador de vinil custa mais de 10 mil dólares), e será exclusivo para doações. Deixe estar, fico feliz em ver a exposição de fotos, incluindo a inclusão da natação!
Se o disco reproduz o CD na íntegra e fica apenas um pouco aquém do SACD em termos de QUALIDADE de som, tendo também um som “quente” e “denso”, a fita apenas cria “calor”, nostalgia, “vivência”. Ao mesmo tempo, perde quase incondicionalmente para o digital em QUALIDADE, bem como em resolução, faixa dinâmica, conveniência, preço, etc. E o efeito de filme é criado silenciosamente por vários plugins para Photoshop. A vantagem mais importante do filme é que é NESTE filme que ESTE objeto é capturado, e possivelmente uma parte de sua ALMA...
Os músicos da Firmachi só tocam na lâmpada
Eu realmente gostaria de ver o rosto do dono do 8008 se ele pegasse a Canon EOS 3.
Ele próprio se tornou um nikonista, mas esta Canon ainda está à frente do resto ....
Então você compara o Prof. uma carcaça de um amador, e ainda mais velho.
Compare com a Nikon F5
Por favor, se possível, devolva “Lynx” de volta
Sabe, no momento não vejo razão/interesse para voltar aqui, e há um monte de coisas para fazer, admitir, e não até horas sentado nos comentários.
Além disso, quem precisar me encontrará tranquilamente em contato ou no LiveJournal e fará perguntas. Bem, ou não.
Fixo.
Obrigado ao autor por uma ótima revisão. Na minha Canon G5, a tela quebrou, não adianta consertar, então estou fotografando com a ajuda da tela monocromática superior, também é um mistério como em um filme :). É uma pena, é apenas desconhecido em todo esse processo onde o dispositivo foi focado... Duvido muito sobre o renascimento do filme. Em nosso mundo baseado na lucratividade, acho que o cinema continuará sendo um fenômeno de nicho semelhante à pintura. :(
Aqui você escreve suas dúvidas sobre o renascimento do filme, e filma digitalmente :) Se você se arrepender, use-o, apoie a demanda. E se você pessoalmente não precisa disso, como a maioria, então não há o que se arrepender, já passou da hora :)
O filme para mim, assim como para você, não faz mais sentido, também não vejo sentido em escolher um filme no meu fly sling para atender a demanda. Não me arrependo da fita.
Não concordo muito com a pintura. Na fotografia, temos, hmm, “evolução”: registros (ou qual foi o primeiro, não me lembro, infelizmente) -> filme -> digital, enquanto a pintura foi e continua sendo uma Arte à parte que sempre terá seus admiradores .
Arkady, obrigado por uma revisão tão sedutora. Li de manhã e fiquei tão inspirado que à noite já havia comprado uma Nikon F80 para um carro. Eu me perguntei por que não tive essa ideia antes. Tanta diversão por tão pouco dinheiro.
(Acontece que a letra “e” está faltando. Estou digitando às cegas, não percebi.)
Eu apoio cego!
Sergei. Eu quero comprar F80 também. o que você pode dizer sobre a câmera? que tipo de fotos são tiradas e a medição funciona adequadamente? em geral, ficarei grato por qualquer informação sobre seu uso.
No meu filme canon 5, o mesmo sistema com retroiluminação de parâmetros em JVI - quanto mais brilhante a luz, mais brilhantes os dados no visor. Isso não está na figura (5D, 10D), e isso é uma desvantagem. Também quero acrescentar que o filme não é apenas uma matriz, mas às vezes também um flash drive :) Recentemente troquei de equipamento, fiquei sem um flash drive - gravei um rolo de filme de memória antiga. A técnica para aqueles tempos era ultrajante e ainda está em ordem - trabalhar com isso não é diferente de trabalhar com o CZK. Apenas o tempo todo você olha para a contracapa, onde a tela deveria estar))
Não há limite para a perfeição. Se depois de algum tempo eles inventarem alguma nova maneira de exibir informações visuais, um holograma ou algum outro tipo de porcaria, então todo mundo vai discutir merda sobre “o quanto esse feixe de fótons afeta o brilho no canto esquerdo desses maravilhosos três projeção tridimensional”. E a figura de hoje será lembrada como as placas de vidro são hoje.
Obrigado pela revisão! As fotos são muito “vivas” e bonitas, têm um gosto próprio, algo que o CZK moderno não tem.
Arkady, mas por que você tem um aparelho com um espelho sujo e fotografias com artefatos incompreensíveis?)
Eu mesmo entrei no cinema. Artefatos são do lado da digitalização da foto, a poeira no scanner sobe. Eu mesmo tentei, que lixo ... ((((
E qual é a conexão entre a sujeira no espelho e os artefatos na foto? Não. Sujeira no espelho apenas reduz o contraste em JVI.
Eu escrevi que isso está de alguma forma conectado ?? Leia o comentário novamente.
Obrigado, Arkady por esta revisão e, em geral, pelo seu trabalho! Gostaria de saber se não é minha dúvida, embora em outro tópico, sobre a CANON EOS 3000N Date? inspirou você para esta revisão? Obrigado de qualquer maneira. Há muita controvérsia sobre a conveniência do filme na atualidade, a época do digital, e ainda assim inspira muitos.
Eu não pretendo fazer revisões de câmeras de filme em um futuro próximo.
Mas a revisão ainda é interessante, uma agradável exceção à regra, uma excursão à história do desenvolvimento do pensamento fotográfico. Agora é a vez do Lago M9. (Claro, eu mesmo entendo a complexidade e improbabilidade de tal revisão) Obrigado pelo seu trabalho.
Eu também recomendo ir ao site de Steve McCurry stevemccurry.com (com preguiça de fazer links de um tablet), uma lenda. Filme, filme. Há também uma última seção de rolo, eu gravei um filme por seis meses. Houve um filme tão lendário - Kodakhr, que foi produzido por décadas sem mudanças. Mas havia pouco para mostrar. Então esse McCurry era fã dela, e ele ficou com o último rolo antes de ser descontinuado, e com direito ao último desenvolvimento. Foi quando eu tive que pensar sobre onde colocar o tiro)) Vá e divirta-se.
Fui eu mesmo revisá-lo, chamei a atenção para um detalhe - a maioria dos retratos está na posição horizontal “não-retrato”. Estranho, mas há algo nele.