Aqui em Radozhiv, a votação foi realizada para os melhores cinquenta dólares soviéticos. Seus resultados são mostrados abaixo.
Resultados da votação para os melhores cinquenta dólares soviéticos. Um total de 11 pessoas votaram (imagem clicável)
Você encontrará um grande número de análises de óptica soviética aqui. A votação para a melhor lente de retrato soviética (intervalo 85-135) pode ser encontrada aqui.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Recentemente testei a ótica: Helios-103, em contraste, perdeu para Carl Zeiss Jena Sonnar 1: 1,5 F = 5cm T. Mas Helios-81N, curiosamente, deu a melhor imagem. Eu uso qualquer ótica Contax / Kyiv na Fujifilm X-A1 - tirei o helicóide de Kiev e cruzei com um adaptador para Fujik. Eu amo muito Zenitar M 1,7/50 (vendi, ainda chorando).
Eu também comprei uma Nikon G-81n. coisa muito interessante. Eu o peguei em uma condição defeituosa, mas em poucas horas, com a ajuda de um conjunto de chaves de fenda chinesas, descobri e consertei. isso é uma vantagem. Eu também incluiria o anel de foco como um plus. o anel tem um grande movimento (manual nikkor 35-70 3.3-4.5 perde muito a este respeito). Eu pessoalmente adoro a imagem. os contras incluem o mecanismo do diafragma. mecanismo de machado. além do fato de "desacelerar", há também um buraco de forma indefinida ... para mim, considero a compatibilidade com a Nikon como a principal vantagem.
sim, se houvesse mais canonistas aqui, o alinhamento seria diferente, mas se fosse mais fácil para a Nikon fazer algo ainda mais divertido, sou a favor de um indiano 42- mas (retrato, macro, paisagem, objeto)
a partir de 19 Kiev, através de um adaptador, coloquei um kenon 600º gelik no 81d ... reprogramei o chip ... pessoalmente, gosto de tudo .. embora ainda não tenha tentado outros manuais ... mas a confirmação do foco entra um pouco no foco traseiro... veja em 5 - 7... ninguém vai te dizer como fazer uma correção no chip adaptador???
Inclinei-me um pouco))) ... cm 2 -3 ...
E por que eles se esqueceram de Júpiter-3? Afinal, ele tem cinquenta. Não sei desenhar, mas sonho em adquiri-lo. Alguém tem mesmo?
Não ganhei um Yu-3, virei um japonês “yashiha” 50 / 1,4. Na minha colheita: 2, o “rabo” vira bem, acho que não é pior que o Yu-3, e eu não tenho o menor desejo de adquirir o Yu-3 (segmento de trabalho ... ..) .
Sim, mas não tenho adaptador para Fuji :(
Com todo o respeito ao "Júpiter-3", o mais pop e barato "Júpiter-8" desenha um pouco melhor, por mais estranho que pareça!
By the way, FUJI lançou 50 / 1.2 que, eu digo sem o menor esnobismo, vai rasgar os veteranos acima de bom gosto em pedacinhos!
Júpiter-8 é pelo menos tão bom quanto Júpiter-3. Mas, filmando Zorkim-4 em filme colorido por um longo tempo, ainda estou impressionado com Júpiter-3. Faz a imagem “cartão postal” (como se fosse impressa de forma tipográfica), enfim, qualidades de retrato. Eu tenho um monte de triplos e oitos na minha coleção. Agora eu adicionei Helios-103. Na minha opinião, uma lente para um propósito completamente diferente.
Helios 44M-4, não é considerado um cinquenta?
Depois de ver o contraste e as cores das soviéticas, decidi pegar algumas lentes japonesas dos anos 70-90. Eu nunca vi um bastardo.
O melhor Helios-81N? Engraçado!!! Eu gosto especialmente do escurecimento de curta duração das lâminas de abertura.
"Helios-81" - É simplesmente perfeito! Como biotar!
Um técnico. problemas - sim, eles podem ocorrer. Mas você também pode mudar a lente.
SOU PARA HELIOS 77M-4, BOKE É MELHOR QUE TUDO
Acho que a Helios 77 não vale nada por seu preço e raridade. Poucas pessoas usaram. A lente é muito boa. Você precisa experimentar.
Para mim, o bokeh do Helios 81m 53/2 será melhor que o G-81n 50/2, mas isso é subjetivo.
Havia Nikon 50mm f1.4D, Nikon 50mm f1.4G, Youngnuo 50mm f1.8 que os vendeu para o inferno. Comprei uma Nikon 50mm f1.8D (o vidro não é muito bom, mas não é caro) e de vez em quando comprei uma Helios 77m-4 MS. O resultado “cruzou” essas 2 lentes (4 dias “cruzou”). Agora tenho um foco automático Helios 77m-4.
seria interessante ver um vídeo, como ficou, como funciona
há um vídeo de kulibins no youtube
Eu tenho um autofoco Helios 77M-4. Eu o considero um bom retratista, gosto muito do bokeh. Encomendei um autofoco Tair-11 - vamos ver do que ele é capaz.
Não sei. Quanto a mim, todos os géis +- dão o mesmo resultado, pois todos os planos. Mas a qualidade varia. Me deparei com o G44-2 mais “poppy”, afiado em f2, e em 2.8 já é uma navalha. Decidi manter. Antes disso, o ideal era 44 m4, muito pior.
Havia uma Zenitar M2s 50mm / f2 MS “bullseye”, uma rosquinha de plástico, de alguns dos mais recentes Zeniths de plástico.. Gostei da lente, era simplesmente muito boa.
Sim, há uma grande diferença de qualidade.
Sim, a variação de qualidade é simplesmente bezorbrazny.
Para mim, concluí que a ótica produzida na URSS é uma loteria sólida.
A qualidade salta tanto que o estado visual não diz nada. As propriedades ópticas dependem diretamente da quantidade de álcool ingerida pelos catadores na véspera do turno. Portanto, aconselho você a não comprar nada às cegas.
Em momentos diferentes tive 5 helios de diferentes versões. Visualmente está tudo em excelente estado. Opticamente 4 é mais ou menos, 1 é bom. Livrei-me dele sem o menor arrependimento.
Concluí por mim mesmo - qualquer copo é melhor do que esses artesanatos de bêbados.
Peço desculpas pelo post longo - ferveu))
Arkady, vou tentar formular a pergunta novamente. No tópico sobre Júpiter, perguntei, mas de alguma forma acabou desajeitadamente.
E não há pesquisa ou recomendações semelhantes sobre os temas:
1.1 A melhor lente soviética (retrato) para crop 1/2
2.1 A melhor lente soviética (retrato) para crop 1/1,5
1.2 A melhor lente soviética (universal) para 1/2 crop
2.1 A melhor lente soviética (universal) para 1/1,5 crop?
Eu quero levar uma lente de retrato e como dizer, “à natureza” :)
Com foco manual, qualidade, etc. tudo limpo.
Eu só quero jogar um pouco de manual
Obrigado
Sob uma DSLR ou sem espelho (telêmetro / escala)?
1 Lumix GX9
2. Lunox GX9 + speedbooster 1.4 (Viltrox).
Bem, em geral, eu acidentalmente também tenho g6 e pch1, mas agora acho que preciso vendê-lo e talvez a Sony aceite o APS-C. Há uma Sony muito antiga, A100, eu gosto de como ela filma, mas quero usar algo mais novo.
1 Lumix GX9
2. * Lumix GX9 + speedbooster 1.4 (Viltrox).
problemas com os dedos :) Não cutuque lá.
então, sob lumixes, aconselharei os milagres chineses da engenharia óptica, no soviético não há sentido em mikra, o mesmo TArtisan 35mm F/1.4 por centavos ou TArtisan 20mm F/1.2 por 90 dólares será melhor do que qualquer análogo soviético. Ao mesmo tempo, será uma solução moderna e concisa com uma enorme taxa de abertura.
Obrigado.
Aqui é outro assunto.
Já tenho uma Panasonic Lumix h-h025 completa (25/1.7).
E Canon 50/1.8 STM com speedbooster.
E de alguma forma ambos (TTARTISAN 35mm / 1.4 TTARTISAN 20mm / 1.2) não estão longe de (25 / 1.7). :(
Eles o derrotam de alguma forma em termos de qualidade de quadro?
E ainda, é possível comparar esses dois TTARTISANs em termos de qualidade com XIAOYI LENS 42.5mm 1: 1.8, ou esses dois reparos têm um resultado melhor nas mesmas condições? Pelo preço, o xiaomi é comparável ao 35, mas o foco automático
E talvez em alguma outra seção essas perguntas possam ser feitas? :)