Revisão do TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

A lente da revisão foi comprada por mim aqui no vendedor LOJA 3CAM por $85 com frete grátis (tela).

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL. Ampliar.

Navegação

  1. Em suma
  2. história
  3. Todas as lentes TTArtisan
  4. aparência
  5. Principais características técnicas
  6. montagem
  7. Focando
  8. Qualidade de imagem
  9. Fotos de amostra
  10. minha experiência
  11. Alternativas
  12. Todas as câmeras Sony APS-C E
  13. Todas as lentes originais para Sony APS-C E
  14. Preço
  15. Revisão de vídeo
  16. Resultados de
  17. Comentários do usuário
  18. Adicione sua opinião ou pergunta sobre a lente

Nesta revisão, chamarei a lente de TTArtisan APS-C 50mm F / 1.2 DJ-OPTICAL para abreviar TT Artesão 50/1.2.

Notaque a lente TTArtisan 50 / 1.2 está disponível com diferentes montagens. Esta análise mostra a versão TTArtisan 50/1.2 para câmeras sem espelho Sony E com sensor APS-C. Ao mesmo tempo, o TTArtisan 50 / 1.2 também está disponível com suportes Canon EF-M, Fujifilm X e Micro 4/3. ATUALIZAÇÃO: Em 25 de abril, a versão TTArtisan 50 / 1.2 foi lançada para a Nikon Z, montagem Leica L.

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

Em suma

A TTArtisan 50/1.2 é uma lente ultrarrápida moderna para câmeras sem espelho cortadas com foco manual. Uma das correções mais compactas, rápidas e baratas para câmeras com sensor APS-C.

O TTArtisan 50/1.2 é interessante por seu baixo preço, montagem de alta qualidade e relação de abertura máxima de 1:1.2. A qualidade da imagem em f/1.2 é bastante ruim, mas bastante adequada para fotografia amadora criativa.

Antes do lançamento do TTArtisan 50/1.2 e TT Artesão 35/1.4 todas as lentes da TTArtisan pertenciam a soluções premium e foram produzidos principalmente para a montagem Leica M. Uma das lentes mais famosas desta marca é TT Artesão 50/0.95, que está disponível em preto, prata e 'Prata Preto' E 'Red Ox 2021 Limitada See More'. É bastante estranho ver a aparência das lentes econômicas da TTArtisan para câmeras recortadas.

TTArtisan 50/1.2 realizando substituição de super orçamento para foco automático lentes cortadas para câmeras sem espelho:

  1. Sony OSS 50/1.8 (Montagem Sony E)
  2. Sigma 56/1.4 DC DN Contemporâneo (para montagens Sony E, Canon EF-M, Leica L, Micro 4/3)
  3. viltrox 56/1.4 (para montagens Sony E, Canon EF-M, Fujifilm X)
  4. Yongnuo DSM 50/1.8DA (Montagem Sony E)
  5. Fujifilm 50/2 XF R WR (montagem Fujifilm X)
  6. Fujifilm 50/1 XF R WR (montagem Fujifilm X)
  7. Fujifilm 56/1.2 XF R (montagem Fujifilm X)
  8. Fujifilm 56/1.2 XF R APD (montagem Fujifilm X)
  9. Olympus 45/1.2PRO (Sistema Micro 4/3)
  10. Olympus 45/1.8 MSC (Sistema Micro 4/3)
  11. Panasonic 42.5/1.2 LEICA (Sistema Micro 4/3)
  12. Panasonic 42.5/1.7 OIS (Sistema Micro 4/3)

O potencial criativo de tais cinquenta dólares é difícil de superestimar. É adequado para uma ampla gama de tarefas fotográficas. Fotógrafos amadores costumam usá-lo como uma lente de retrato. Muitas pessoas querem apenas um prime rápido, especialmente além de suas lentes de estoque/kit. Abertura F/1.2 mais de quatro entalhes mais largo abertura F / 5.6, que é usada em lentes de baleia 'escuras' na extremidade longa. Em termos numéricos, isso significa que o TTArtisan 50 / 1.2 é aproximadamente 22 vezes mais brilhantedo que, por exemplo, lentes de kit Sony 18-55mm f/3.5-5.6 OSS ou Sony 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS, que na distância focal de 50 mm usa uma taxa de abertura máxima de apenas 1:5.6. O cálculo da diferença de abertura relativa (calcular relação de abertura) é elementar: (5.6*5.6)/(1.2*1.2)=21.78, que é arredondado para o valor de '22'. (O número de passos de abertura entre F/1.2 e F/5.6 é calculado assim: LOG2[(5.6*5.6)/(1.2*1.2)]=4.44 EV).

Devo salientar que a transmissão de luz da lente é de fato F/1.2 e está no nível de T/1.4. Além disso, observo que a transmissão de luz (real luminosidade) TTArtisan 50 / 1.2 em F / 1.2 é igual à transmissão de luz da lente 7Artesãos 35/0.95 em F/0.95.

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

história

TT Artesão 35/1.4 foi apresentado oficialmente 6 setembro 2020 e se tornou a primeira lente da TTArtisan para câmeras sem espelho cortadas. Antes disso, a TTArtisan produzia apenas ópticas full-frame (veja a lista na seção abaixo).

Um pouquinho mais tarde, 18 dezembro 2020era apresentado Lente TTArtisan 50 / 1.2 (a partir desta revisão).

Maio 31 2021 foi apresentado TTArtisan 17mm F/1.4 DJ-OPTICAL ASPH, que formava um trio de lentes para câmeras com sensor APS-C para todas as ocasiões (acabou sendo um conjunto EGF 25, 50 e 75 mm).

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

Todas as lentes TTArtisan 

Para câmeras mirrorless full frame e de médio formato:

  1. TT Artesão 11/2.8 Fisheye (anúncio) [Leica M+E, Z, RF, L+ GFX, esquema 11/7]
  2. TTArtisan 21/1.5 (anúncio) [Leica M Preto/Prata + E, Z, RF, L]
  3. TTArtisan 28/5.6 (anúncio) [Leica M Prata/Ouro]
  4. TTArtisan 32/2.8AF (anúncio)  [RF, EF-M, X, Z, E]
  5. TT Artesão 35/1.4 (visão global) [Leica M Preto/Prata + 'PELE DE OURO 24K Limitada']
  6. TTArtisan 35/2 (anúncio) [Leica M]
  7. TT Artesão 50/2 (visão global) [Z, E, L, RF + EF-M, X, M4/3 Preto/Prata]
  8. TTArtisan 50/1.4 (anúncio) [Leica M+E, Z, RF, L+X+M4/3]
  9. TT Artesão 50/1.4 INCLINAR (anúncio) [E, L, R, Z + X + M4/3]
  10. TT Artesão 50/0.95 (anúncio) [Leica M Preto/Prata + 'Prata Preto'+'Red Ox 2021 Limitada See More']
  11. TT Artesão 90/1.25 (anúncio) [Leica M+E,R,Z,L+ GFX, X1D]
  12. TT Artesão 100/2.8 Macro 2x Tilt-Shift (anúncio) [E, R, Z+X]
  13. TTArtisan 500/6.3 (anúncio) [E, R, Z, L]

Para SLR full frame:

Para câmeras mirrorless cropped:

  1. TT Artesão 7.5/2.0 Fisheye (anúncio) [E, X, EF-M, M4/3, L, RF]
  2. TTArtisan 10/2.0 (anúncio) [E, X, Z, RF, M4/3]
  3. TTArtisan 17/1.4 (anúncio) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3, preto/prata/cinza titânio]
  4. TTArtisan 23/1.4 (anúncio) [E, X, EF-M, Z, L, M4/3, preto/listrado]
  5. TT Artesão 25/2 (visão global) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3]
  6. TTArtisan 27/2.8AF (anúncio) [E, X, Z, preto/amarelo]
  7. TTArtisan 35/1.8AF (anúncio) [E, X, Z]
  8. TT Artesão 35/1.4 (visão global) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3, preto/prata/cinza titânio]
  9. TT Artesão 35/0.95 (anúncio) [E, X, EF-M, Z, RF, L]
  10. TT Artesão 40/2.8 Macro (anúncio) [E, X, EF-M, Z, RF, M4/3]
  11. TT Artesão 50/1.2 (visão global) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3, preto/prata/cinza titânio]
  12. TT Artesão 50/0.95 (anúncio) [E, X, EF-M, Z, RF, M4/3]
  13. TTArtisan 56/1.8AF (anúncio) [E, X, Z]

Lentes de cinema anamórficas:

  1. TTArtisan 25mm T2 1.33X Anamorpot (anúncio) [EX]

Essas lentes são mais fáceis de encontrar em revendedor oficial TTArtisan no Aliexpress.

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

aparência

Um pouco de aparência (as fotos são tiradas da Internet):

Principais características técnicas do TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

Nome da instância da revisão Lente frontal próxima: TTArtisan DJ-OPTICAL 50/1.2Ø52

Corpo: TTArtisan

Na capa: TTArtisan APS-C 50mm F1.2

Lado baioneta: E-mount

propriedades-chave
  • A lente usa a montagem Sony E e é adequada para câmeras sem espelho da Sony com um sensor APS-C
  • Apenas foco manual
  • Controle de íris manual
  • Baioneta de metal, corpo de metal, tampa frontal de metal
  • Óptica multirrevestida
  • O design óptico usa lentes com alto índice de refração
Diâmetro do filtro frontal 52 milímetros
Distância focal 50 milímetros

  • EGF para câmeras Sony e Fujifilm com sensor APS-C é de 75 mm
  • EGF para câmeras Canon EOS M é 80 milímetros
  • EGF para câmeras do sistema Micro 4/3 é de 100 mm
Taxa de zoom 1 x (esta é uma lente fixa, não tem zoom)
Projetado por Uma variante da análise para câmeras sem espelho Sony cortadas.

Esta lente existe com montagens:

  • Sony E
  • Canon EF-M
  • Fujifilm
  • Micro 4/3
Número de lâminas de abertura 10 pétalas arredondadas
etiquetas
  • marca de montagem baioneta (ponto vermelho na parte cromada da baioneta)
  • escala de distância de focagem em metros e pés. Em metros existem marcas para 0.5, 0.6, 0.8, 1, 1.5, 2, 3, 5 metros e uma marca de infinito. Para pés de etiqueta: 2, 2.5, 3, 4, 5, 8, 15 pés
  • escala de profundidade de campo para f/4, 8, 16
  • escala de abertura no anel de abertura com um ponto vermelho para referência
Abertura de F / 1.2 a F / 16, controlado usando o anel de controle de abertura. Há marcas para F/1.2, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. O anel gira com cliques, suavemente. Existe um valor intermediário entre todos os pares de números (exceto entre F/1.2 e F/1.4)
MDF 0.5 metros, taxa de ampliação máxima de aproximadamente 1:8 (medido)
Peso
  • 336 gramas (de acordo com o site oficial, e também corresponde às minhas medidas)
  • 360 gramas (lente com tampas frontal e traseira, montagem Sony E, medida)
Projeto óptico 7 elementos em 5 grupos, azul indica lentes com alto índice de refração.ttartisan-50mm-f-1-2-esquema-ópticoO design óptico é clicável para ampliar.
Blenda Deve ser aparafusado na rosca do filtro frontal, marca desconhecida
País fabricante Fabricado na China (não há informações sobre o país de fabricação na própria lente)
Período A partir de 18 de dezembro de 2020
Preço

F/1.2 é um stop com uma cauda mais leve que a F/1.8 mais comum de muitas outras lentes semelhantes, como a lente original. Sony 50/1.8OSS. Ao mesmo tempo, o original Sony 50/1.8OSS custa cerca de 350 dólares.

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

montagem

A lente chegou para revisão completamente nova, em sua embalagem original de fábrica. A caixa contém apenas a própria lente com tampas frontal e traseira e breves instruções. A instrução é em chinês e inglês, no final há uma folha com garantia. A caixa em que a lente vem é bastante elegante. A lente na caixa é fixada com segurança com um grande nicho de espuma.

A tampa frontal é de metal, sem travas. A tampa é aparafusada na rosca do filtro de luz frontal. Este método de instalação da tampa protetora frontal é inconveniente.

Em geral, a lente é bem montada. TTArtisan 50/1.2 tem montagem de metal baioneta, e o próprio corpo da lente e a tampa frontal são totalmente feitos de metal, é usado alumínio anodizado.

O peso da própria lente TTArtisan 50/1.2 é de 340 gramas. Nas mãos da lente parece uma coisa sólida e de alta qualidade.

O design é bom e a lente em si é muito compacta, adequada para pequenas câmeras Sony com sensor APS-C.

Abertura consiste em dez pétalas. Pétalas foscas. Em F / 2-F / 5.6, o orifício de abertura tem o formato de uma 'estrela ninja'. O diafragma só pode ser controlado manualmente usando um anel especial. O anel de abertura gira com cliques. O som do clique é agradável. Existe um valor de abertura intermediário entre todos os pares de números (exceto entre F/1.2 e F/1.4). O valor de F/1.2 não é o mais extremo, você pode girar um pouco mais o anel de controle de abertura até parar, além do valor de F/1.2. Gostaria que a posição extrema e o valor de F/1.2 estivessem na mesma posição. O mesmo se aplica a F/16.

É importante: O anel de abertura é da lente frontal, atrás do anel de foco. Este arranjo do anel de abertura é bastante conveniente. Mas ainda assim, isso cria problemas, pois você pode tocar acidentalmente no anel de foco e reduzir o foco preciso.

Importante: o anel de controle de abertura possui duas saliências especiais (lugs), com as quais fica muito fácil controlar o anel de abertura.

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

Focando

O anel de foco é estreito, metálico, com nervuras. O anel gira em Graus 120. A focagem é suave e agradável, mas pior do que 7Artesãos 35/0.95.

Durante a focagem, o tronco da lente avança mas não gira. Durante a focagem, todo o bloco da lente se move.

No anel há uma escala com a distância de focagem. Existe uma escala de profundidade de campo. A distância mínima de focagem é de 50 centímetros, e a taxa de ampliação máxima é de aproximadamente 1:8.

TTArtisan 50/1.2 tem um leve efeito 'Focus Breathing'. Durante a focagem para o MDF, o ângulo de visão diminui.

Deslocamento de foco (alterando a distância de foco devido à abertura) está ausente.

Há uma parada difícil (parada mecânica hard Infinity) para focagem rápida e precisa sob quaisquer condições de temperatura de operação. Mas ainda assim, uma parada difícil nesse caso é sensível às condições de temperatura e você não deve confiar nela.

Pico de foco com TTArtisan 50/1.2 e Sony a3500 funciona bem em F / 1.2.

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

Qualidade de imagem

Em aberturas cobertas, o TTArtisan 50/1.2 lida facilmente com um sensor APS-C de 20 megapixels Sony a3500. Ao mesmo tempo, o esquema em forma de planar do TTArtisan 50 / 1.2 dá sua própria imagem peculiar.

Nitidez

  1. Lente F/1.2 é fraca em termos de resolução
  2. a situação muda significativamente com a abertura coberta para F / 2.0
  3. há uma ligeira queda na nitidez em direção às bordas e cantos do quadro, mas mesmo nos cantos mais distantes do quadro em f / 1.2, a lente aguenta bem
  4. coma leve
  5. a lente degrada seu desempenho óptico ao focar no MDF. O melhor detalhe é observado em distâncias de foco longas e médias

Distorção

  1. há uma forma de barril muito pequena distorção
  2. distorção é unificada, facilmente corrigida no editor

Vinheta

  1. fraco vinheta em F/1.2
  2. vinheta diminui com o foco em direção ao MDF. Mais perceptível ao focar no infinito
  3. vinheta quase completamente desaparece em F / 2.0
  4. vinheta correção fácil no editor
  5. a lente cobre praticamente todo o quadro (mas você não consegue se livrar dos cantos pretos). Exemplo 1 em F/16 e focando no infinito. Exemplo 2 em F/16 e com foco em MDF

aberrações

  1. há uma quantidade notável de aberração cromática
  2. há uma friagem perceptível (a cor dos elementos contrastantes na zona de desfoque em roxo ou verde)

O resto

  1. em aberturas cobertas é difícil conseguir um belo efeito de uma estrela de 10 raios (exemplo em F/16)
  2. de fontes de luz brilhante pode ser obtido quantidade perceptível de brilho
  3. bokeh interessante
  4. nas aberturas F / 2-F / 8, você pode obter discos de desfoque na forma de estrelas ninja (há um exemplo de foto com estrelas pronunciadas na galeria)
  5. limões (olhos de gato) em bokeh

Importante: no momento de escrever esta revisão, não havia perfil TTArtisan 50/1.2 para conversores RAW populares. Você mesmo pode criar um perfil ou aguardar seu lançamento.

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

Fotos de amostra

Todas as fotos na revisão são mostradas sem processamento. Câmera usada Sony a3500. Todas as fotos são JPEG na câmera.

Imagens de origem JPEG este link (65 arquivos, 300 MB). Imagens brutas (.'ARW') este link (27 arquivos, 500 MB).

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

minha experiência

Posso recomendar com segurança o TTArtisan 50 / 1.2 para quem deseja obter uma lente universal ultrarrápida criativa e barata para sua câmera cortada sem espelho.

Do TTArtisan 50 / 1.2 esperava um trabalho muito melhor em F / 1.2. Em geral, em F/1.2 é inferior 7Artesãos 35/0.95 em F/0.95. Aliás, a gestão 7Artesãos 35/0.95 também é mais confortável e agradável. 7Artesãos 55/1.4 em F/1.4 também é um pouco mais nítido que TTArtisan 50/1.2 em F/1.2, trabalhe com 7Artesãos 55/1.4 também mais conveniente. Verdade, e 7Artesãos 55/1.4E 7Artesãos 35/0.95 são visivelmente mais caros.

Ao escolher entre 7Artesãos 55/1.4 e TTArtisan 50 / 1.2 eu pararia em 7Artesãos 55/1.4 devido ao MDF menor e um anel de foco mais suave e agradável.

Na net, conheci opiniões de que a TTArtisan 50 / 1.2 é a melhor lente de 2020 (ano em que foi lançada). Mas ainda assim, em F/1.2, ele não é bom o suficiente para lhe dar tal título. Se eu fosse apresentar o prêmio “preço/qualidade da lente 2020”, então na categoria de lentes para câmeras sem espelho cortadas, iria para foco automático Yong Nuo 50/1.8 (anunciado em abril de 2020).

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

Alternativas

Lentes semelhantes com foco manual e similares luminosidade para câmeras cortadas sem espelho com sensor APS-C, um pouco. Como alternativas, eu destacaria as seguintes opções:

  1. KamLanGenericName 50/1.1 (para baionetas E, X, EF-M, M4/3)
  2. KamLanGenericName 50/1.1 Marco II (para baionetas E, X, EF-M, M4/3)
  3. Samyang 50/1.2 COMO UMC CS (para baionetas E, X, EF-M, M4/3)
  4. Voigtlander 42./0.95 (sistema Micro 4/3)
  5. Voigtlander 60/0.95 (sistema Micro 4/3)
  6. Você conhece outras lentes rápidas semelhantes para câmeras sem espelho cortadas? Por favor, indique-os nos comentários, vou adicioná-los à lista (com abertura F<=1.2 e distância focal em torno de 50 mm).
TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL


Todas as câmeras Sony E-mount com sensor APS-C

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL


Todas as lentes Sony E para APS-C

Lentes fixas:

  1. Sony 11mm f/1.8 (anúncio) [2022, preto, Preço do AliExpress]
  2. Sony 15mm f / 1.4 G (anúncio) [2022, preto, Preço do AliExpress]
  3. Sony 16mm f/2.8 (visão global) [2010, prata, Preço do AliExpress]
  4. Sony 20mm f/2.8 (anúncio) [2013, prata, Preço do AliExpress]
  5. Sony 24mm f / 1.8 ZEISS ZA (visão global) [2011, preto]
  6. Sony 30mm f / 3.5 MACRO (visão global) [2011, prata, Preço do AliExpress]
  7. Sony 35mm f / 1.8 EUA (anúncio) [2012, preto, Preço do AliExpress]
  8. Sony 50mm f / 1.8 EUA (anúncio) [2011, preto/prata, Preço do AliExpress]

Lentes de zoom:

  1. Sony 10-18mm f / 4 EUA (anúncio) [2012, preto, Preço do AliExpress]
  2. Sony 10-20mm f / 4 G PZ (anúncio) [2022, preto, Preço do AliExpress]
  3. Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ EUA (visão global) [2012, preto/prata, Preço do AliExpress]
  4. Sony 16-55mm f / 2.8 G (visão global) [2019, preto, Preço do AliExpress]
  5. Sony 16-70mm f / 4 EUA ZEISS ZA (visão global) [2013, preto, Preço do AliExpress]
  6. Sony 18-50mm f/4-5.6 (visão global) [2014, preto]
  7. Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 EUA (visão global) [2010, preto/prata]
  8. Sony 18-105mm f / 4 G PZ EUA (visão global) [2013, preto, Preço do AliExpress]
  9. Sony 18-110mm f / 4 G PZ EUA (anúncio) [2016, preto]
  10. Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 EUA (visão global) [2018, preto, Preço do AliExpress]
  11. Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 EUA (visão global) [2010, prata, Preço do AliExpress]
  12. Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 EUA LE (visão global) [2012, preto, Preço do AliExpress]
  13. Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ EUA (anúncio) [2012, preto]
  14. Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (anúncio) [2011, preto/prata, Preço do AliExpress]
  15. Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (anúncio) [2019, preto, Preço do AliExpress]

Lentes de foco automático de terceiros para Sony E APS-C:

Muitas soluções manuais interessantes são fornecidas por fabricantes e marcas chinesas. 7Artesãos, TTartesanal, Meike, Neewer, PerGear, Kamlan, Estrela brilhante, Mitakon Zhongyi, Vênus LaowaFujian, ARTRALABAstr Hori e outros. Os impulsionadores de velocidade de foco automático também são interessantes. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Lista de câmeras e lentes full-frame Sony FE (Full Frame E) aqui

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

Preço

O TTArtisan 50/1.2 custa cerca de US$ 70. A maneira mais fácil compre TTArtisan 50/1.2 em Aliexpress.com com frete grátis, por exemplo, no revendedor oficial da TTartisan aqui este link.

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

Revisão de vídeo

Minha breve resenha em vídeo no TTArtisan 50/1.2 pode ser vista no Youtube aqui.

Resultados de

O TTArtisan 50/1.2 tem uma boa relação preço/qualidade. Oticamente tem alguns problemas, mecanicamente bom o suficiente. Para fotógrafos amadores, deve ser uma lente criativa maravilhosa. Dado o baixo custo, posso recomendar com segurança a TTArtisan 50/1.2 para quem procura uma lente semelhante.

10 principais vantagens

  1. preço baixo (apenas cerca de dólares 80-90)
  2. abertura máxima F/1.2 (muito rápido luminosidade com passos em T reais em torno de T/1.4)
  3. boa qualidade de construção: o corpo da lente é totalmente feito de metal, incluindo uma montagem de metal e uma tampa frontal de metal
  4. anel de foco suave, curso do anel 120 graus
  5. dez lâminas de abertura
  6. o anel de controle de abertura está localizado na frente da lente, o que é muito conveniente, existem saliências-orelhas especiais que facilitam o trabalho com este anel
  7. anel de abertura gira com bons cliques (útil para fotógrafos, não muito conveniente para cinegrafistas)
  8. bom design, há uma escala de profundidade de campo, uma escala de distância de foco
  9. boa nitidez no centro do quadro de f/2.0
  10. bom bokeh

10 principais desvantagens

  1. anel de foco estreito, metal
  2. ao definir a abertura desejada, você pode derrubar acidentalmente a distância de focagem definida
  3. sem pinos de CPU para formar o correto EXIF
  4. a abertura é mal arredondada em F / 2-F / 5.6 (você obtém estrelas ninja)
  5. deve ser usado um capuz rosqueado (não baioneta), um capuz não está incluído na entrega
  6. tampa frontal sem travas, deve ser aparafusada na rosca do filtro frontal, o que é bastante inconveniente
  7. não há perfil de lente para conversores RAW populares, a lente não é 'hardwired' em câmeras modernas
  8. baseado em um design óptico muito antigo do clássico Planar 7/5
  9. brilho na luz de fundo
  10. resolução ruim em f/1.2

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 66, sobre o tema: Revisão do TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL

  • Michael

    “O mesmo vale para 7Artisans 55/1.4.” - Quer dizer, 55/1.4 também é mais confortável ou tipo 50/1.2?

    • Arkady Shapoval

      sim, 55 / 1.4 é mais confortável, seu anel de foco é perfeitamente suave e amplo. 50 / 1,2 tem apenas uma abertura mais confortável para uma foto com cliques. O que escolher? 50/1.2 ou 55/1.4? Eu terminaria com 55/1.4. O texto da resenha foi reescrito para não causar dúvidas, obrigado.

  • Koba

    Caro Arkady, óculos com alto índice de refração, o chamado azul, estão em destaque no esquema óptico. Vidro de alta refração. Isso está escrito abertamente nos sites do fabricante na China. A propósito, sua famosa Leica de 50 / 1.4 lkz, que Ken Rockwell classificou mais alto que a sua própria de Lake, todas as lentes são feitas exatamente desse vidro. Então você pode adicionar à revisão, eu mesmo vou comprar essa lente de mim mesmo na China. Para ele Outro revisor tatuado - Ken Wheeler (uma pessoa muito educada, e não apenas em termos de fotografia) atribuiu a esta lente o nome de "melhor compra para o sistema Fujifilm", outros comentários dizem o mesmo. Liguei para as empresas e elas me disseram que pela primeira vez produziram cerca de 55000 lentes, com base em pré-encomendas de revendedores, mas cerca de 80% são projetadas para o mercado doméstico chinês. E, claro, muito obrigado pela avaliação.

    • Arkady Shapoval

      Obrigado, a avaliação foi atualizada. Eu vi os materiais dele, a opinião dele também é importante

  • Vadim

    Arkady, 7artisan e Ttartisan são empresas diferentes?

    • Arkady Shapoval

      sim, diferente. Eles me pedem para separá-los estritamente e não confundir um com o outro, e também me pedem para indicar isso em meus comentários. Mas, pessoalmente, suponho que a ótica seja feita nas mesmas fábricas ou tenha algumas partes relacionadas à produção. Apenas DJ-OPTICAL na lente TTArtisan (sem 's') e 7Artisans (com 's' no final) vale alguma coisa.

      • Andrew

        Isso é óbvio, como Toyota e Lexus, como Honda e Acura, Nissan e Infiniti...

      • Vadim

        Obrigado pela resposta, eles mesmos causaram confusão, você pode pensar que eles criaram nomes simultaneamente e independentemente um do outro😄🙄. Diga-me, se você comparar os antigos cinquenta dólares 1.4 do final da era manual, Nikkor, Canon fd, minolta com o novo chinês, então o que será melhor ao ar livre?

        • Arkady Shapoval

          Estes são todos os mesmos Planares 50 / 1.4. Basicamente nada de novo. Cinquenta dólares antigos para DSLRs e novos chineses para mirrorless. Em F / 1.4, este TTartisan não será pior que os antigos espelhados da era manual. Apenas manuais caros, como Zeiss Planar 50 / 1.4, 50 / 1.7, serão significativamente melhores, mas o preço é completamente diferente. Após o lançamento de correções muito baratas para câmeras sem espelho cortadas como 7Artisans 55 / 1.4, TTartisan 50 / 1.2 e várias modificações 35 / 1.2, 35 / 1.4 de todos os tipos de Neewer, Brightin Star, PerGear, Andoer, Kaxinda, Lightdow, Risspray , o sentido no antigo full-frame SLR 50/55/58/1.4 permanece apenas quando usado em câmeras SLR.

  • Fedor

    Olá Arcádia! O que você acha que fica mais nítido ao ar livre, essa lente ou 35 1.4 da mesma empresa?

    • Arkady Shapoval

      35/1,4

  • vencedor

    Em geral, esse milagre do artesanato popular chinês chegou, um milagre no bom sentido, porque fiquei agradavelmente surpreso com a qualidade de construção (sem folga, sem oscilação, a montagem fica como uma luva, polida perfeitamente, tudo gira sem problemas) e desempenho em uma abertura aberta. Eu diria até que em crop com f/1.2 não é inferior (!) Ao nativo cinquenta dólares 50/1.8G com f/1.8. Posso admitir que, devido ao baixíssimo custo, existem tanto exemplares bem sucedidos quanto poucos, fruto de uma seleção pouco cuidadosa na saída da produção. Obrigado, Arkady, por sugerir esta opção (apesar das classificações não muito lisonjeiras).

    Agradecimentos especiais a Rodion pela ponta com knightx, os filtros são muito bons, a iluminação está presente com uma tonalidade verde, na primeira aproximação, sem brilho, sem diminuição de contraste no contraste, e isso é à custa de lixo chinês barato de Varejistas russos como flama ou rekam.

    • Arkady Shapoval

      Obrigado pela dica

  • Denis

    Encomendei esta lente, quero compará-la com outra popular chinesa Kamlan 50mm f1.1. Eu tenho uma segunda versão do Kamlan que é muito melhor que a primeira. Também seria interessante comparar com a primeira versão, mas não tenho. Embora, a julgar pelos comentários, a imagem já esteja aproximadamente clara - o segundo Kamlan provavelmente será melhor opticamente, mas é quase três vezes mais caro, além de maior e mais pesado. Mas o primeiro Kamlan é um concorrente direto deste TTArtisan, embora novamente seja quase uma vez e meia mais caro. Em termos de qualidade de imagem, talvez o primeiro Kamlan venha a se fundir, baseado no que li sobre ele.

    • Arkady Shapoval

      Obrigado, estamos aguardando :)

    • serg

      como você comprou? haverá revisão? :)

  • romance

    Diga-me se esta lente com montagem micro 4/3 for colocada em um sony nex através de um adaptador, a distância focal mudará ou surgirão outros problemas?

    • Arkady Shapoval

      Até onde eu sei, não há adaptadores Micro 4/3 no Sony E. Mas se o fizerem, nada mudará.

  • Arkady Shapoval

    ATUALIZAÇÃO: Em 25 de abril, a versão TTArtisan 50 / 1.2 foi lançada para a montagem Nikon Z, Leica L.

  • Sergei

    Não entendo por que fazer upload de fotos e não escrever nelas em quais aberturas a foto foi tirada?
    qual é a resenha depois disso?

    • Arkady Shapoval

      Uma visão geral de uma lente sem pinos de microprocessador que não passa valores EXIF ​​para a câmera. Bem, se isso faz você se sentir melhor, então revisão de vídeo a maioria dessas mesmas fotos com comentários de abertura :)

  • vencedor

    Caros fotógrafos!

    Por favor, diga a um fotógrafo amador iniciante qual lente de abertura escolher para a colheita da Nikon Z50. Vou comprar uma montagem barata para Z na alik, e agora estou escolhendo entre essa nova TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 e Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8D https://radojuva.com/2010/12/obzor-otzuv-nikkor-50mm-nikon/

    O objetivo principal é conseguir uma lente fixa rápida (ainda que usada), sem foco automático (ainda não planejava levar um adaptador FMZ) até $ 100 para fotos de retrato, fotos de rua e talvez um pouco de fotografia de paisagem.

    Talvez existam outras opções melhores?

    • Ivan

      Como você vai instalar a Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8D sem um adaptador FTZ? Qual é o ponto de pegar o Z50 e economizar em lentes? Se pegarmos câmeras Z, é lógico levar lentes Z para elas.

      • vencedor

        2 Ivan, existem apenas duas lentes kitozum crop na z50. Bifurcação para um full-frame ... Bem, é isso. A carcaça em si é boa, mas o fabricante reduz as vendas devido à falta de ótica.

        • Ivan

          Eu sei. Para mim, o Z50 é basicamente desinteressante. Se tomarmos Z para fins amadores, então Z6 II é melhor.

          • vencedor

            Para fins amadores, o z5 ainda é melhor.

      • vencedor

        Em princípio, posso viver sem foco automático, quero aprender manual. E pagar 6k+ UAH por FTZ de alguma forma não sorri.

        Em vez de FTZ encontrado https://aliexpress.ru/item/4000166086172.html por 700 UAH

        • Ivan

          Você ainda não entendeu o ponto. O adaptador FTZ não é para foco automático. A lente Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D tem uma montagem F e a Z50 tem uma montagem Z. São montagens diferentes, com tamanhos diferentes, você não pode instalar fisicamente esta lente sem um adaptador FTZ.

          Aparentemente, você não tem sistema e nem frota de lentes. Agora você está escolhendo um sistema. No entanto, você quer economizar dinheiro. Mas o Z50 não é o mais barato. Se você precisa de um corte UPC, a Canon M50 é uma boa opção. Entendo que neste caso você não terá uma escolha tão ampla com lentes, mas isso já é metade do preço.

          • vencedor

            "Adaptador FTZ - não para foco automático." E para que mais? Apenas para foco automático, mas em lentes G, na série D, espera-se que o foco automático não funcione, bem, afinal, o mundo não termina com D, certo?

            “você não vai conseguir montar fisicamente essa lente sem um adaptador FTZ” - por isso, logo na mensagem acima, ele aponta: “Em vez de FTZ, encontrei https://aliexpress.ru…. por 700 UAH”

            “Mas o Z50 não é o mais barato” - sim

            “Uma boa opção é a Canon M50. Entendo que, neste caso, você não terá uma escolha tão ampla com lentes ”- mas não aqui. Pelo contrário, a escolha com lentes se expandirá, já que o adaptador chinês elementar EF-S ... EF-M por US $ 20, ao contrário do Nikon FTZ visivelmente mais caro, permitirá que você instale quase toda a gama de ópticas de foco automático EF , que já é muito mais interessante.

            • romance

              Todos nativos EF / EF-S, todos nativos EF-M mais uma ampla gama de ópticas não nativas, mas com montagem nativa.

              Embora eu ainda não recomende. Ainda posso brincar com minhas EFs em algo pequeno, se necessário, mas não pegaria a primeira câmera, o sistema está morto.

            • romance

              Por outro lado, o homem já se colocou no tormento não apenas de um sistema morto, mas de um natimorto.

        • vencedor

          “Em princípio, posso viver sem foco automático, quero aprender manual”

          Aprender o foco automático manual hoje pode ser o mesmo que mudar no final do século 20 de um carro com motor de combustão interna para um veículo puxado a cavalo. Para uma mudança de lazer, não mais)) Se for possível usar o foco automático, é melhor fazê-lo (não se aplica ao amplo e especialmente ao amplo, existe o foco automático como a quinta perna de um cachorro)

    • vencedor

      Em 1.8 d, você não terá foco automático em ftz de qualquer maneira, então não há uma grande perda))

      E assim, ao escolher entre dois claro ttartisan, apenas uma lente de fogo que é bastante adequada a partir de 1.2 e em 1.4 em geral uma navalha))) o principal é entrar em foco (o que não é fácil)

      • vencedor

        Obrigado pelo conselho!

  • Dmitry Troglodito

    Apesar do meu ceticismo sobre todas as lentes chinesas, experimentei muitas delas. Quanto a cinquenta dólares e cerca de cinquenta dólares, o TTArtisan 50 / 1.2 é o único que pode ser orgulhosamente chamado de lente. O resto é visivelmente mais fraco, incluindo 7Partisans 55/1.4. Mas este é muito bom. Em 2.0, é melhor do que todos os alemães e japoneses full-frame de orçamento, para não mencionar os soviéticos (eu tenho crop 2.0 e os full-frame dão resultados francamente ruins lá). Este está preso por tal matriz e é realmente muito bom. No 1.2 é adequado para um retrato, mas em uma mulher você também precisa reduzir os detalhes programaticamente. Mas em 1.2-1.4 é bastante cromático em objetos contrastantes. Com 2.0, é adequado para qualquer cena que caiba no quadro :))) Haverá nitidez mais do que suficiente e o desfoque das zonas de desfoque estará presente. 1.8 é um compromisso, nele ainda croma visivelmente, mas já é decentemente nítido - é melhor não fotografar um muito contrastante. Que na zona curta funciona mal - confirmo. É melhor que eles não atirem em um objeto pequeno, ele precisa de pelo menos um metro e meio para o objeto. Mas atirar nas pessoas com eles é um prazer. Tanto do processo quanto do resultado. A lente é muito agradável, tátil sólida e suave. Pesado e old-school e “honesto”, sem esses perfis de aprimoramento eletrônico, ele desenha com vidro.

    • vencedor

      Dmitry, só posso apoiá-lo. Tudo bem, ótima lente. Ele ainda teria foco automático, não teria um preço (mais precisamente, teria sido três ou quatro vezes maior), mas não importa para definir um vagaroso. É difícil atirar em uma criança rápida))

      • Dmitry Troglodito

        Não acho que o foco automático “brilha” com uma lente com características semelhantes. Aqui, o foco é movendo todo o bloco da lente, e é pesado, como um peso. Uma coisa é conduzir uma ou duas lentes de luz dentro do circuito, e outra é mover esse colosso para frente e para trás. Lá, o motor será necessário como de um carro :)))))) E mesmo que por algum milagre tenha sucesso, esse foco automático definitivamente não será rápido, nem será preciso.

      • Dmitry Troglodito

        E esta lente tem outra característica estranha. Ele não gosta de tempo nublado. Não sei como isso pode ser explicado, mas em iluminação fraca e de baixo contraste, ele croma muito mais visivelmente do que sob sol forte ou ao fotografar à noite. No sol brilhante - naturalmente com um polarizador. Por exemplo, fotos diurnas do verão da Crimeia com um buraco de 1.8-2.0 ficam ótimas, não há cromatismo perceptível. À noite em torno de luzes brilhantes, mesmo em 1.2, nada crítico é observado. Mas no outono e na primavera fotos nubladas em 1.8-2.0, quando tudo é cinza e de baixo contraste, azul-esverdeado e roxo afiação infernalmente subir, o que é extremamente difícil de lidar, mesmo no Lightroom do RAV. E em 1.2-1.4 geralmente não funciona sob tais condições de iluminação - cromatismo infernal. Portanto, em iluminação de baixo contraste, você deve usar Micropunch 45 / 1.8

  • Foto

    Para o último comentário de Dmitry Trogloditus, quero perguntar com qual câmera sua foto foi tirada? Bem, que abertura, por favor?

    • Passando

      a foto de seu interesse foi tirada com Olympus Pen F, iso200 1/250
      tudo isso é visível se você olhar para a foto EXIF ​​baixando-a ou usando o aplicativo ExifViewers do Chrome

      • vencedor

        O que, e a abertura usada é visível?

    • Dmitry Troglodito

      Fotik -Olympus Pen-F, furo 1.8, provavelmente havia um filtro polarizador (normalmente não fotografo sem ele durante o dia, também permite usar uma abertura aberta - em vez de cinza neutro)

  • Eugene

    Caro Arkady e todos que lêem este fórum! De todas as marcas chinesas, qual escolher!? Interessado em cinquenta dólares por Fujifilm XE-1,2,3, etc. Claro, a prioridade é nitidez e cor! ))
    Pergear, TTArtisan, 7Artisans, Meike, etc. Qual dar preferência!? Na Avito, vendemos 7Artisans em uma caixa, quase nova! Mas é alarmante que as pessoas comprem e depois vendam logo!

    • B.R.P.

      Todas essas… marcas são parecidas na foto, na minha opinião. Há comentários aqui, veja qual você gosta. Acho que as pessoas vendem porque nem todos conseguem dominar o foco manual.

      • Eugene

        Sim? )) Eu não pensei nisso. Tínhamos uma garota vendendo. Ela disse que não conseguia dominá-lo!
        Mas pessoalmente gosto mais do TT Artisan, vou dar preferência a ele!

        • vencedor

          Você pode dominar o manual, não é difícil.

          Outra questão é que a conveniência do foco manual, especialmente para alvos em movimento aleatório, é muito duvidosa.

        • Dmitry Troglodito

          Porque a lente é caprichosa, exige “respeito”.

          Em primeiro lugar, é pesado e ao mesmo tempo sem zoom.
          Em segundo lugar, todos os “tsyfirki” terão que ser colocados à mão - nem todas as loiras e categorias equiparadas a eles podem fazer isso (e não querem poder, o que é típico))))
          Em terceiro lugar, o curso do anel de foco é bastante curto e a profundidade de campo em furos largos é muito pequena, o que requer quase concentração de atirador e precisão cirúrgica.Muitas pessoas também têm problemas com isso.
          Bem, a cereja no topo do bolo é que o anel de focagem não é aderente e até a focagem perfeita é facilmente perdida, mesmo que retire os dedos dele descuidadamente, especialmente quando está frio lá fora.
          Tudo isso torna a fotografia um inferno para algumas pessoas, e a lente está se desfazendo.

          • vencedor

            Para focar em metas fixas, quando não há para onde correr, que afirmações podem ser feitas ao manual? Estou dizendo, é uma excelente lente por si só, e se também tivesse foco automático ... Não, então ficaria bom demais))) Suspeitamente doce, isso também é ruim))

      • Eugene

        Obrigado pela resposta!

        • B.R.P.

          Por favor.

    • Arkady Shapoval

      Obtenha um Viltrox com foco automático

      • Eugene

        Então é três vezes mais caro! ))

        • Eugene

          Ou mesmo às quatro ou cinco! Então é melhor levar o seu próprio fujinon!

          • vencedor

            O Viltrox é aproximadamente 3,5 vezes mais caro que o Tartizan.

            Fuji também é três vezes mais caro que o viltrox.

            Se a diferença de preço, que é de 7 (!!) ttartisans 50/1.2, é uma ninharia para você, é claro, é melhor levar seu fujinon nativo :)))

            • Eugene

              Para mim, o que é fujinon e o que é viltrox, tudo igual!!! ))))

              • vencedor

                Nesse caso, ainda mais não há razão para escolher um fujinon visivelmente mais caro e, se de repente você tiver fundos extras, dê-me :-)

  • Eugene

    Se você não entendeu nada, releia meus posts!

    • vencedor

      Percebi que há pouco mais de três dias você ainda tinha dúvidas entre várias marcas chinesas, sem saber qual manual de orçamento dar preferência, e agora você sabe com certeza que provavelmente é melhor levar Fujifilm 56mm :-) por que puxar a borracha?)

    • Andriy

      Uau, que paciente misterioso. Agora, todos se apressarão imediatamente para reler seus escritos.
      Da próxima vez que você pedir conselhos, eles podem enviar de repente.

  • Vitaliy

    Ao comprar esta lente na venda Aliexpress para uma recomendação ou artigo por apenas $ 83. O pacote foi no 2º dia. Em seus centavos, a lente é ainda mais vergonhosa, pode-se dizer - milagrosa.
    Estou adicionando uma foto de teste, dividindo-a para teste assim que os pacotes forem descompactados na abertura 1,2 com uma câmera Nikon z50. Retrato tezh sair da desgraça. Focar na seleção de foco está correto.

  • Evgenii

    Você também pode comprar de um revendedor oficial na Federação Russa: https://ttartisan.ru/
    Sempre em estoque e com entrega rápida

    • vencedor

      Boa tentativa, Evgeny Sanych, mas não.
      Ali também está sempre em estoque, a entrega é de algumas semanas, mas grátis, ao contrário da sua, e as lentes são visivelmente mais baratas. Por exemplo, um assunto no Ali é 7600 (há também cupons, você pode levar por 7) você tem 9500 mais entrega.

  • romance

    Aparentemente a qualidade de construção das lentes ainda é muito diferente de uma para outra. Eu comprei recentemente esta lente na SonyE, imediatamente testei um pouco. O centro do quadro, mesmo em f1.2 aberto, é surpreendentemente nítido, os cantos superiores obviamente perdem detalhes, mas são bastante adequados para essa categoria de preço, mas os cantos inferiores e a parte inferior do quadro em geral são apenas ... .. UG. À direita, não gosto do canto, quase 1/3 da moldura no sabonete. A abertura para f5,6 melhora apenas um pouco a situação, a parte inferior do quadro e os cantos inferiores ainda estão em sabão. Comparei com o I-61 (não LD), em termos de contraste e nitidez no centro do cartão, o I-61, claro, se funde com o chinês, mesmo estando em f4 (e o chinês em f1,2, 61), mas a uniformidade geral em todo o quadro do I-5,6 é melhor inequívoca mesmo em campo aberto, sem mencionar f61. Sim, com os mesmos valores de abertura da I-2.8, a chinesa dá uma velocidade de obturador mais lenta. E, no entanto, ao focar no infinito, há um “vôo”, ou seja, quando você gira o anel de foco até o infinito, você tem que voltar um pouco. Em geral, uma impressão dupla, eu até queria mandar de volta, já que era um casamento óbvio, acho que as lentes (lente) foram instaladas tortas, mas deixaram. Para retratos, as bordas não são tão importantes, mas o centro ainda é excelente. Estou anexando um teste de foto em fXNUMX

    • Dmitry Troglodito

      Sim, infelizmente este é o caso. As distorções da lente são simplesmente monstruosas. Mas esses são pelo menos os chineses “maníacos”. Mas quando se encontra tal coisa no Sigma, que é muitas vezes mais caro - aqui, como dizem, foi uma pena ...
      Quanto ao seu chinês, você pode tentar esticá-lo. Ou seja, desmonte o bloco da lente, sopre e limpe todos os espíritos malignos dos assentos e monte-o de volta instalando cuidadosamente as lentes e apertando bem todos os anéis (mas sem fanatismo). Se foi montado torto, deve ajudar, embora à custa de poeira acumulada entre as lentes. E se os próprios mandris estiverem tortos - bem, então para o necrotério :((((

      • romance

        Sim, também pensei nisso. Suponho que não haja nada complicado nisso, e também tenho uma “bailarina” .... Mas, eu tenho uma foto para a alma, e não para o trabalho, então para meus retratos ela parece ter ido, na borda aberta e tão embaçada. Se você prender até 8, então é bastante adequado, esse batente quase não é perceptível. Embora, eu estarei de férias no inverno e talvez eu desmonte, limpe, se eu conseguir remover pelo menos parcialmente a inclinação, será uma excelente lente sem nenhum "mas"

  • Dmitry Troglodito

    PS
    Acabei de ter 7 Chinese Guerrillas 55 / 1.4 com esse problema. Eu resolvi e estendi. O desalinhamento do eixo óptico desapareceu, partículas de poeira apareceram por dentro ... Até fotografei por mais de um ano até experimentar este TTartizan. Vendi o anterior - eles compraram na hora, apesar das minhas histórias de terror de que eu o estava desmontando. Ele deu ao comprador um dia para dirigir, não achou nada de errado com ele e comprou. Vale a pena tentar. Ou leve-o à oficina e explique o problema - eles certamente resolverão e verificarão normalmente.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2021/03/ttartisan-aps-c-50mm-1-2/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2021/03/ttartisan-aps-c-50mm-1-2/