respostas: 66

  1. Michael
    10.03.2021

    “O mesmo vale para 7Artisans 55/1.4.” - Quer dizer, 55/1.4 também é mais confortável ou tipo 50/1.2?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      11.03.2021

      sim, 55 / 1.4 é mais confortável, seu anel de foco é perfeitamente suave e amplo. 50 / 1,2 tem apenas uma abertura mais confortável para uma foto com cliques. O que escolher? 50/1.2 ou 55/1.4? Eu terminaria com 55/1.4. O texto da resenha foi reescrito para não causar dúvidas, obrigado.

      resposta

  2. Koba
    11.03.2021

    Caro Arkady, óculos com alto índice de refração, o chamado azul, estão em destaque no esquema óptico. Vidro de alta refração. Isso está escrito abertamente nos sites do fabricante na China. A propósito, sua famosa Leica de 50 / 1.4 lkz, que Ken Rockwell classificou mais alto que a sua própria de Lake, todas as lentes são feitas exatamente desse vidro. Então você pode adicionar à revisão, eu mesmo vou comprar essa lente de mim mesmo na China. Para ele Outro revisor tatuado - Ken Wheeler (uma pessoa muito educada, e não apenas em termos de fotografia) atribuiu a esta lente o nome de "melhor compra para o sistema Fujifilm", outros comentários dizem o mesmo. Liguei para as empresas e elas me disseram que pela primeira vez produziram cerca de 55000 lentes, com base em pré-encomendas de revendedores, mas cerca de 80% são projetadas para o mercado doméstico chinês. E, claro, muito obrigado pela avaliação.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      11.03.2021

      Obrigado, a avaliação foi atualizada. Eu vi os materiais dele, a opinião dele também é importante

      resposta

  3. Vadim
    11.03.2021

    Arkady, 7artisan e Ttartisan são empresas diferentes?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      11.03.2021

      sim, diferente. Eles me pedem para separá-los estritamente e não confundir um com o outro, e também me pedem para indicar isso em meus comentários. Mas, pessoalmente, suponho que a ótica seja feita nas mesmas fábricas ou tenha algumas partes relacionadas à produção. Apenas DJ-OPTICAL na lente TTArtisan (sem 's') e 7Artisans (com 's' no final) vale alguma coisa.

      resposta

      • Andrew
        12.03.2021

        Isso é óbvio, como Toyota e Lexus, como Honda e Acura, Nissan e Infiniti...

        resposta

      • Vadim
        14.03.2021

        Obrigado pela resposta, eles mesmos causaram confusão, você pode pensar que eles criaram nomes simultaneamente e independentemente um do outro😄🙄. Diga-me, se você comparar os antigos cinquenta dólares 1.4 do final da era manual, Nikkor, Canon fd, minolta com o novo chinês, então o que será melhor ao ar livre?

        resposta

      • Arkady Shapoval
        14.03.2021

        Estes são todos os mesmos Planares 50 / 1.4. Basicamente nada de novo. Cinquenta dólares antigos para DSLRs e novos chineses para mirrorless. Em F / 1.4, este TTartisan não será pior que os antigos espelhados da era manual. Apenas manuais caros, como Zeiss Planar 50 / 1.4, 50 / 1.7, serão significativamente melhores, mas o preço é completamente diferente. Após o lançamento de correções muito baratas para câmeras sem espelho cortadas como 7Artisans 55 / 1.4, TTartisan 50 / 1.2 e várias modificações 35 / 1.2, 35 / 1.4 de todos os tipos de Neewer, Brightin Star, PerGear, Andoer, Kaxinda, Lightdow, Risspray , o sentido no antigo full-frame SLR 50/55/58/1.4 permanece apenas quando usado em câmeras SLR.

        resposta

  4. Fedor
    12.03.2021

    Olá Arcádia! O que você acha que fica mais nítido ao ar livre, essa lente ou 35 1.4 da mesma empresa?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      12.03.2021

      35/1,4

      resposta

  5. vencedor
    26.03.2021

    Em geral, esse milagre do artesanato popular chinês chegou, um milagre no bom sentido, porque fiquei agradavelmente surpreso com a qualidade de construção (sem folga, sem oscilação, a montagem fica como uma luva, polida perfeitamente, tudo gira sem problemas) e desempenho em uma abertura aberta. Eu diria até que em crop com f/1.2 não é inferior (!) Ao nativo cinquenta dólares 50/1.8G com f/1.8. Posso admitir que, devido ao baixíssimo custo, existem tanto exemplares bem sucedidos quanto poucos, fruto de uma seleção pouco cuidadosa na saída da produção. Obrigado, Arkady, por sugerir esta opção (apesar das classificações não muito lisonjeiras).

    Agradecimentos especiais a Rodion pela ponta com knightx, os filtros são muito bons, a iluminação está presente com uma tonalidade verde, na primeira aproximação, sem brilho, sem diminuição de contraste no contraste, e isso é à custa de lixo chinês barato de Varejistas russos como flama ou rekam.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      26.03.2021

      Obrigado pela dica

      resposta

  6. Denis
    05.04.2021

    Encomendei esta lente, quero compará-la com outra popular chinesa Kamlan 50mm f1.1. Eu tenho uma segunda versão do Kamlan que é muito melhor que a primeira. Também seria interessante comparar com a primeira versão, mas não tenho. Embora, a julgar pelos comentários, a imagem já esteja aproximadamente clara - o segundo Kamlan provavelmente será melhor opticamente, mas é quase três vezes mais caro, além de maior e mais pesado. Mas o primeiro Kamlan é um concorrente direto deste TTArtisan, embora novamente seja quase uma vez e meia mais caro. Em termos de qualidade de imagem, talvez o primeiro Kamlan venha a se fundir, baseado no que li sobre ele.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      05.04.2021

      Obrigado, estamos aguardando :)

      resposta

    • serg
      04.01.2022

      como você comprou? haverá revisão? :)

      resposta

  7. romance
    21.04.2021

    Diga-me se esta lente com montagem micro 4/3 for colocada em um sony nex através de um adaptador, a distância focal mudará ou surgirão outros problemas?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      26.04.2021

      Até onde eu sei, não há adaptadores Micro 4/3 no Sony E. Mas se o fizerem, nada mudará.

      resposta

  8. Arkady Shapoval
    26.04.2021

    ATUALIZAÇÃO: Em 25 de abril, a versão TTArtisan 50 / 1.2 foi lançada para a montagem Nikon Z, Leica L.

    resposta

  9. Sergei
    28.05.2021

    Não entendo por que fazer upload de fotos e não escrever nelas em quais aberturas a foto foi tirada?
    qual é a resenha depois disso?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      28.05.2021

      Uma visão geral de uma lente sem pinos de microprocessador que não passa valores EXIF ​​para a câmera. Bem, se isso faz você se sentir melhor, então revisão de vídeo a maioria dessas mesmas fotos com comentários de abertura :)

      resposta

  10. vencedor
    11.06.2021

    Caros fotógrafos!

    Por favor, diga a um fotógrafo amador iniciante qual lente de abertura escolher para a colheita da Nikon Z50. Vou comprar uma montagem barata para Z na alik, e agora estou escolhendo entre essa nova TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 e Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8D https://radojuva.com/2010/12/obzor-otzuv-nikkor-50mm-nikon/

    O objetivo principal é conseguir uma lente fixa rápida (ainda que usada), sem foco automático (ainda não planejava levar um adaptador FMZ) até $ 100 para fotos de retrato, fotos de rua e talvez um pouco de fotografia de paisagem.

    Talvez existam outras opções melhores?

    resposta

    • Ivan
      11.06.2021

      Como você vai instalar a Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8D sem um adaptador FTZ? Qual é o ponto de pegar o Z50 e economizar em lentes? Se pegarmos câmeras Z, é lógico levar lentes Z para elas.

      resposta

      • vencedor
        11.06.2021

        2 Ivan, existem apenas duas lentes kitozum crop na z50. Bifurcação para um full-frame ... Bem, é isso. A carcaça em si é boa, mas o fabricante reduz as vendas devido à falta de ótica.

        resposta

      • Ivan
        11.06.2021

        Eu sei. Para mim, o Z50 é basicamente desinteressante. Se tomarmos Z para fins amadores, então Z6 II é melhor.

        resposta

      • vencedor
        11.06.2021

        Para fins amadores, o z5 ainda é melhor.

        resposta

      • vencedor
        11.06.2021

        Em princípio, posso viver sem foco automático, quero aprender manual. E pagar 6k+ UAH por FTZ de alguma forma não sorri.

        Em vez de FTZ encontrado https://aliexpress.ru/item/4000166086172.html por 700 UAH

        resposta

      • Ivan
        12.06.2021

        Você ainda não entendeu o ponto. O adaptador FTZ não é para foco automático. A lente Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D tem uma montagem F e a Z50 tem uma montagem Z. São montagens diferentes, com tamanhos diferentes, você não pode instalar fisicamente esta lente sem um adaptador FTZ.

        Aparentemente, você não tem sistema e nem frota de lentes. Agora você está escolhendo um sistema. No entanto, você quer economizar dinheiro. Mas o Z50 não é o mais barato. Se você precisa de um corte UPC, a Canon M50 é uma boa opção. Entendo que neste caso você não terá uma escolha tão ampla com lentes, mas isso já é metade do preço.

        resposta

      • vencedor
        12.06.2021

        "Adaptador FTZ - não para foco automático." E para que mais? Apenas para foco automático, mas em lentes G, na série D, espera-se que o foco automático não funcione, bem, afinal, o mundo não termina com D, certo?

        “você não vai conseguir montar fisicamente essa lente sem um adaptador FTZ” - por isso, logo na mensagem acima, ele aponta: “Em vez de FTZ, encontrei https://aliexpress.ru…. por 700 UAH”

        “Mas o Z50 não é o mais barato” - sim

        “Uma boa opção é a Canon M50. Entendo que, neste caso, você não terá uma escolha tão ampla com lentes ”- mas não aqui. Pelo contrário, a escolha com lentes se expandirá, já que o adaptador chinês elementar EF-S ... EF-M por US $ 20, ao contrário do Nikon FTZ visivelmente mais caro, permitirá que você instale quase toda a gama de ópticas de foco automático EF , que já é muito mais interessante.

        resposta

      • romance
        12.06.2021

        Todos nativos EF / EF-S, todos nativos EF-M mais uma ampla gama de ópticas não nativas, mas com montagem nativa.

        Embora eu ainda não recomende. Ainda posso brincar com minhas EFs em algo pequeno, se necessário, mas não pegaria a primeira câmera, o sistema está morto.

        resposta

      • romance
        12.06.2021

        Por outro lado, o homem já se colocou no tormento não apenas de um sistema morto, mas de um natimorto.

        resposta

      • vencedor
        12.06.2021

        “Em princípio, posso viver sem foco automático, quero aprender manual”

        Aprender o foco automático manual hoje pode ser o mesmo que mudar no final do século 20 de um carro com motor de combustão interna para um veículo puxado a cavalo. Para uma mudança de lazer, não mais)) Se for possível usar o foco automático, é melhor fazê-lo (não se aplica ao amplo e especialmente ao amplo, existe o foco automático como a quinta perna de um cachorro)

        resposta

    • vencedor
      11.06.2021

      Em 1.8 d, você não terá foco automático em ftz de qualquer maneira, então não há uma grande perda))

      E assim, ao escolher entre dois claro ttartisan, apenas uma lente de fogo que é bastante adequada a partir de 1.2 e em 1.4 em geral uma navalha))) o principal é entrar em foco (o que não é fácil)

      resposta

      • vencedor
        11.06.2021

        Obrigado pelo conselho!

        resposta

  11. Dmitry Troglodito
    29.06.2021

    Apesar do meu ceticismo sobre todas as lentes chinesas, experimentei muitas delas. Quanto a cinquenta dólares e cerca de cinquenta dólares, o TTArtisan 50 / 1.2 é o único que pode ser orgulhosamente chamado de lente. O resto é visivelmente mais fraco, incluindo 7Partisans 55/1.4. Mas este é muito bom. Em 2.0, é melhor do que todos os alemães e japoneses full-frame de orçamento, para não mencionar os soviéticos (eu tenho crop 2.0 e os full-frame dão resultados francamente ruins lá). Este está preso por tal matriz e é realmente muito bom. No 1.2 é adequado para um retrato, mas em uma mulher você também precisa reduzir os detalhes programaticamente. Mas em 1.2-1.4 é bastante cromático em objetos contrastantes. Com 2.0, é adequado para qualquer cena que caiba no quadro :))) Haverá nitidez mais do que suficiente e o desfoque das zonas de desfoque estará presente. 1.8 é um compromisso, nele ainda croma visivelmente, mas já é decentemente nítido - é melhor não fotografar um muito contrastante. Que na zona curta funciona mal - confirmo. É melhor que eles não atirem em um objeto pequeno, ele precisa de pelo menos um metro e meio para o objeto. Mas atirar nas pessoas com eles é um prazer. Tanto do processo quanto do resultado. A lente é muito agradável, tátil sólida e suave. Pesado e old-school e “honesto”, sem esses perfis de aprimoramento eletrônico, ele desenha com vidro.

    resposta

    • vencedor
      27.08.2021

      Dmitry, só posso apoiá-lo. Tudo bem, ótima lente. Ele ainda teria foco automático, não teria um preço (mais precisamente, teria sido três ou quatro vezes maior), mas não importa para definir um vagaroso. É difícil atirar em uma criança rápida))

      resposta

      • Dmitry Troglodito
        28.12.2021

        Não acho que o foco automático “brilha” com uma lente com características semelhantes. Aqui, o foco é movendo todo o bloco da lente, e é pesado, como um peso. Uma coisa é conduzir uma ou duas lentes de luz dentro do circuito, e outra é mover esse colosso para frente e para trás. Lá, o motor será necessário como de um carro :)))))) E mesmo que por algum milagre tenha sucesso, esse foco automático definitivamente não será rápido, nem será preciso.

        resposta

      • Dmitry Troglodito
        28.12.2021

        E esta lente tem outra característica estranha. Ele não gosta de tempo nublado. Não sei como isso pode ser explicado, mas em iluminação fraca e de baixo contraste, ele croma muito mais visivelmente do que sob sol forte ou ao fotografar à noite. No sol brilhante - naturalmente com um polarizador. Por exemplo, fotos diurnas do verão da Crimeia com um buraco de 1.8-2.0 ficam ótimas, não há cromatismo perceptível. À noite em torno de luzes brilhantes, mesmo em 1.2, nada crítico é observado. Mas no outono e na primavera fotos nubladas em 1.8-2.0, quando tudo é cinza e de baixo contraste, azul-esverdeado e roxo afiação infernalmente subir, o que é extremamente difícil de lidar, mesmo no Lightroom do RAV. E em 1.2-1.4 geralmente não funciona sob tais condições de iluminação - cromatismo infernal. Portanto, em iluminação de baixo contraste, você deve usar Micropunch 45 / 1.8

        resposta

  12. Foto
    19.08.2021

    Para o último comentário de Dmitry Trogloditus, quero perguntar com qual câmera sua foto foi tirada? Bem, que abertura, por favor?

    resposta

    • Passando
      27.08.2021

      a foto de seu interesse foi tirada com Olympus Pen F, iso200 1/250
      tudo isso é visível se você olhar para a foto EXIF ​​baixando-a ou usando o aplicativo ExifViewers do Chrome

      resposta

      • vencedor
        27.08.2021

        O que, e a abertura usada é visível?

        resposta

    • Dmitry Troglodito
      28.12.2021

      Fotik -Olympus Pen-F, furo 1.8, provavelmente havia um filtro polarizador (normalmente não fotografo sem ele durante o dia, também permite usar uma abertura aberta - em vez de cinza neutro)

      resposta

  13. Eugene
    08.10.2021

    Caro Arkady e todos que lêem este fórum! De todas as marcas chinesas, qual escolher!? Interessado em cinquenta dólares por Fujifilm XE-1,2,3, etc. Claro, a prioridade é nitidez e cor! ))
    Pergear, TTArtisan, 7Artisans, Meike, etc. Qual dar preferência!? Na Avito, vendemos 7Artisans em uma caixa, quase nova! Mas é alarmante que as pessoas comprem e depois vendam logo!

    resposta

    • B.R.P.
      08.10.2021

      Todas essas… marcas são parecidas na foto, na minha opinião. Há comentários aqui, veja qual você gosta. Acho que as pessoas vendem porque nem todos conseguem dominar o foco manual.

      resposta

      • Eugene
        08.10.2021

        Sim? )) Eu não pensei nisso. Tínhamos uma garota vendendo. Ela disse que não conseguia dominá-lo!
        Mas pessoalmente gosto mais do TT Artisan, vou dar preferência a ele!

        resposta

      • vencedor
        08.10.2021

        Você pode dominar o manual, não é difícil.

        Outra questão é que a conveniência do foco manual, especialmente para alvos em movimento aleatório, é muito duvidosa.

        resposta

      • Dmitry Troglodito
        28.12.2021

        Porque a lente é caprichosa, exige “respeito”.

        Em primeiro lugar, é pesado e ao mesmo tempo sem zoom.
        Em segundo lugar, todos os “tsyfirki” terão que ser colocados à mão - nem todas as loiras e categorias equiparadas a eles podem fazer isso (e não querem poder, o que é típico))))
        Em terceiro lugar, o curso do anel de foco é bastante curto e a profundidade de campo em furos largos é muito pequena, o que requer quase concentração de atirador e precisão cirúrgica.Muitas pessoas também têm problemas com isso.
        Bem, a cereja no topo do bolo é que o anel de focagem não é aderente e até a focagem perfeita é facilmente perdida, mesmo que retire os dedos dele descuidadamente, especialmente quando está frio lá fora.
        Tudo isso torna a fotografia um inferno para algumas pessoas, e a lente está se desfazendo.

        resposta

      • vencedor
        28.12.2021

        Para focar em metas fixas, quando não há para onde correr, que afirmações podem ser feitas ao manual? Estou dizendo, é uma excelente lente por si só, e se também tivesse foco automático ... Não, então ficaria bom demais))) Suspeitamente doce, isso também é ruim))

        resposta

      • Eugene
        08.10.2021

        Obrigado pela resposta!

        resposta

      • B.R.P.
        08.10.2021

        Por favor.

        resposta

    • Arkady Shapoval
      08.10.2021

      Obtenha um Viltrox com foco automático

      resposta

      • Eugene
        11.10.2021

        Então é três vezes mais caro! ))

        resposta

      • Eugene
        11.10.2021

        Ou mesmo às quatro ou cinco! Então é melhor levar o seu próprio fujinon!

        resposta

      • vencedor
        11.10.2021

        O Viltrox é aproximadamente 3,5 vezes mais caro que o Tartizan.

        Fuji também é três vezes mais caro que o viltrox.

        Se a diferença de preço, que é de 7 (!!) ttartisans 50/1.2, é uma ninharia para você, é claro, é melhor levar seu fujinon nativo :)))

        resposta

      • Eugene
        12.10.2021

        Para mim, o que é fujinon e o que é viltrox, tudo igual!!! ))))

        resposta

      • vencedor
        12.10.2021

        Nesse caso, ainda mais não há razão para escolher um fujinon visivelmente mais caro e, se de repente você tiver fundos extras, dê-me :-)

        resposta

  14. Eugene
    12.10.2021

    Se você não entendeu nada, releia meus posts!

    resposta

    • vencedor
      12.10.2021

      Percebi que há pouco mais de três dias você ainda tinha dúvidas entre várias marcas chinesas, sem saber qual manual de orçamento dar preferência, e agora você sabe com certeza que provavelmente é melhor levar Fujifilm 56mm :-) por que puxar a borracha?)

      resposta

    • Andriy
      12.10.2021

      Uau, que paciente misterioso. Agora, todos se apressarão imediatamente para reler seus escritos.
      Da próxima vez que você pedir conselhos, eles podem enviar de repente.

      resposta

  15. Vitaliy
    28.11.2021

    Ao comprar esta lente na venda Aliexpress para uma recomendação ou artigo por apenas $ 83. O pacote foi no 2º dia. Em seus centavos, a lente é ainda mais vergonhosa, pode-se dizer - milagrosa.
    Estou adicionando uma foto de teste, dividindo-a para teste assim que os pacotes forem descompactados na abertura 1,2 com uma câmera Nikon z50. Retrato tezh sair da desgraça. Focar na seleção de foco está correto.

    resposta

  16. Evgenii
    20.02.2022

    Você também pode comprar de um revendedor oficial na Federação Russa: https://ttartisan.ru/
    Sempre em estoque e com entrega rápida

    resposta

    • vencedor
      20.02.2022

      Boa tentativa, Evgeny Sanych, mas não.
      Ali também está sempre em estoque, a entrega é de algumas semanas, mas grátis, ao contrário da sua, e as lentes são visivelmente mais baratas. Por exemplo, um assunto no Ali é 7600 (há também cupons, você pode levar por 7) você tem 9500 mais entrega.

      resposta

  17. romance
    23.05.2022

    Aparentemente a qualidade de construção das lentes ainda é muito diferente de uma para outra. Eu comprei recentemente esta lente na SonyE, imediatamente testei um pouco. O centro do quadro, mesmo em f1.2 aberto, é surpreendentemente nítido, os cantos superiores obviamente perdem detalhes, mas são bastante adequados para essa categoria de preço, mas os cantos inferiores e a parte inferior do quadro em geral são apenas ... .. UG. À direita, não gosto do canto, quase 1/3 da moldura no sabonete. A abertura para f5,6 melhora apenas um pouco a situação, a parte inferior do quadro e os cantos inferiores ainda estão em sabão. Comparei com o I-61 (não LD), em termos de contraste e nitidez no centro do cartão, o I-61, claro, se funde com o chinês, mesmo estando em f4 (e o chinês em f1,2, 61), mas a uniformidade geral em todo o quadro do I-5,6 é melhor inequívoca mesmo em campo aberto, sem mencionar f61. Sim, com os mesmos valores de abertura da I-2.8, a chinesa dá uma velocidade de obturador mais lenta. E, no entanto, ao focar no infinito, há um “vôo”, ou seja, quando você gira o anel de foco até o infinito, você tem que voltar um pouco. Em geral, uma impressão dupla, eu até queria mandar de volta, já que era um casamento óbvio, acho que as lentes (lente) foram instaladas tortas, mas deixaram. Para retratos, as bordas não são tão importantes, mas o centro ainda é excelente. Estou anexando um teste de foto em fXNUMX

    resposta

    • Dmitry Troglodito
      02.12.2022

      Sim, infelizmente este é o caso. As distorções da lente são simplesmente monstruosas. Mas esses são pelo menos os chineses “maníacos”. Mas quando se encontra tal coisa no Sigma, que é muitas vezes mais caro - aqui, como dizem, foi uma pena ...
      Quanto ao seu chinês, você pode tentar esticá-lo. Ou seja, desmonte o bloco da lente, sopre e limpe todos os espíritos malignos dos assentos e monte-o de volta instalando cuidadosamente as lentes e apertando bem todos os anéis (mas sem fanatismo). Se foi montado torto, deve ajudar, embora à custa de poeira acumulada entre as lentes. E se os próprios mandris estiverem tortos - bem, então para o necrotério :((((

      resposta

      • romance
        14.12.2022

        Sim, também pensei nisso. Suponho que não haja nada complicado nisso, e também tenho uma “bailarina” .... Mas, eu tenho uma foto para a alma, e não para o trabalho, então para meus retratos ela parece ter ido, na borda aberta e tão embaçada. Se você prender até 8, então é bastante adequado, esse batente quase não é perceptível. Embora, eu estarei de férias no inverno e talvez eu desmonte, limpe, se eu conseguir remover pelo menos parcialmente a inclinação, será uma excelente lente sem nenhum "mas"

        resposta

  18. Dmitry Troglodito
    02.12.2022

    PS
    Acabei de ter 7 Chinese Guerrillas 55 / 1.4 com esse problema. Eu resolvi e estendi. O desalinhamento do eixo óptico desapareceu, partículas de poeira apareceram por dentro ... Até fotografei por mais de um ano até experimentar este TTartizan. Vendi o anterior - eles compraram na hora, apesar das minhas histórias de terror de que eu o estava desmontando. Ele deu ao comprador um dia para dirigir, não achou nada de errado com ele e comprou. Vale a pena tentar. Ou leve-o à oficina e explique o problema - eles certamente resolverão e verificarão normalmente.

    resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador