Desta vez em uma caminhada Peguei duas lentes, uma delas era Vega-11U. Ao caminhar com mochilas, sempre recomendo levar a quantidade mínima de equipamento fotográfico.
Todas as fotos nesta galeria foram tiradas com uma lente soviética Vega-11U e a câmera mais simples Nikon D40. Todas as fotos nesta galeria sem processamento sério: níveis automáticos de contraste e brilho, tamanho reduzido, dados impressos de EXIF, sem cortar.
Eu redesenhei a lente Vega-11U para que ela possa ser usada em qualquer câmera Nikon CZK sem um adaptador, para isso eu simplesmente conectei a haste KP-A\N à lente. Vega-11U tem uma rosca M39, a haste é simplesmente colada na parte de trás do barril da lente com supercola. Por um preço pequeno, você pode obter uma boa macro.
Quando usado em Nikon D40 era possível fotografar apenas no modo de controle manual da câmera M. Para trabalho automático com óptica manual, você precisa usar Dente de leão de Lushnikov.
Você pode ler como usar ótica sem foco automático na seção sobre lentes soviéticas. Na verdade, veja por si mesmo o que aconteceu ao usar a antiga lente Vega-11U.
Se você está interessado em fotografia macro, veja como você pode obter uma boa macro por pouco dinheiro:
Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.
Sim, as fotos são incríveis!
Tal qualidade e por tal preço - SUPER! :)
Frio. Agora já sei o que fazer com o meu Vega-11U :) muito bem, Arkady!
Em uma foto de lentes soviéticas, sempre há falta de contraste. E belas fotos
Arkady, qual foi a segunda lente com você na campanha?
Tamron 17-50mm 2.8
sim...as fotos estão ótimas
será necessário testar seu tamron em condições _field_
Arkady, como você embala uma câmera com lentes em uma caminhada? Você está se envolvendo em algo? Afinal, todos os lugares de uma mochila são importantes e você não pode colocar um baú de guarda-roupa lá?)
O tempo todo o baú do guarda-roupa (bolsa de fotos) está vestido por cima do ombro, embaixo da mochila. A câmera está constantemente no pescoço, caso contrário, 90% dos quadros desaparecem. Eu tento levar uma câmera leve em uma caminhada, desta vez uma D40, e uma lente leve. 4 dias com uma câmera no pescoço não é problema para mim. Meus colegas e eu colocamos o resto do equipamento fotográfico em roupas quentes em uma mochila. Meu colega pegou um flash, um refletor e um milhão de baterias em uma caminhada. Assim que terminarmos as fotos das sessões de fotos na Crimeia, adicionarei uma foto dos bastidores.
Super. Eu sei o que são 15 ou mais quilos nas minhas costas. Até mesmo uma viagem faz você sentir dificuldades, e mesmo que seja um casal por exemplo ..) Não é fácil, respeito a você!
Sim, 15kg atrás das costas reduz bastante a manobrabilidade com a câmera. Assim que terminar a foto das sessões de fotos nas montanhas, compartilharei o link.
Arkady, onde está a foto? Espere senhor)..
Aqui está a primeira parte http://wedding-photographer.tv/photosessions/set-55/foto-crimea-krim-spring-and-sun.html
interessante! Excelente texto que acompanha o post! Mas as fotos, pena que não abrem, não vão ver “de verdade”... Continuem assim!
Se você quiser dar uma olhada mais de perto, aqui estão alguns http://500px.com/photo/7765678 À direita você pode ver que eu realmente fotografei na Nikon D40.
Sim! muito mais cuidado aqui! Como!
Milagres de flora e fauna no estúdio!
REGISTRO…………..
Vega é Vega. Aliás, além da excelente qualidade da própria ótica, ela possui um escurecimento impecável dentro do quadro. Portanto, a observação feita acima sobre o contraste insuficiente da ótica soviética não se aplica a ela. Estou feliz, Ark, que você encontrou um uso digno para isso. Macros são incríveis!
Ah, que beleza!
Lagartas)))
E eu gostei especialmente das flores)
Impressionante foto da água. Parado fluxo de tempo, momento aqui e agora. Você pode meditar nesta foto =)))
E eu gostava de dentes de leão, ótimo!
http://allnokia.ru/news/107201/
Eu recomendo ver um dispositivo maravilhoso para atirar em insetos
ceifadores não são aranhas, mas carrapatos, embora sejam parentes
Os produtores de feno, é claro, não são aranhas, mas também não são carrapatos, mas um destacamento separado e peculiar de aracnídeos. E não notei um único musgo nas fotos, apenas líquenes. Acho que, além do conhecimento de fotografia (que o autor está no auge), um fotógrafo de carimbos também deve ter pelo menos uma ideia geral de objetos animais, que, de fato, ele fotografa. Quanto às fotos em si, noto que são uma demonstração impressionante da ingenuidade de um russo/ucraniano, será que o burguês teria pensado em colocar uma lente de um ampliador fotográfico na câmera? Mas em quase todos os lugares há uma falta catastrófica de profundidade de campo, apostar é pedir.
Eu queria levar a sério o arranjo de 11U, mas depois de revisar todos os trabalhos possíveis mudei de ideia - mesmo uma macro não é interessante dele. Em geral, para SLRs digitais - um brinquedo