Um dos parâmetros mais importantes e básicos de qualquer equipamento fotográfico é valor do sensor de luz da câmera. E não estamos falando aqui sobre megapixels, mas sobre a área física real do elemento fotossensível.
O que é fator de colheita
No passado, a maioria dos fotógrafos fotografava com câmeras de filme que usavam o chamado filme 35mm (padrão de cinema desde a distante década de 1930). Aqueles eram tempos bastante antigos e, em algum lugar desde 2000, as câmeras digitais SLR (CZK) tornaram-se muito populares, cujo princípio de operação permaneceu o mesmo das câmeras de filme, mas em vez do filme CZK, eles começaram a usar uma matriz fotossensível eletrônica, que forma a imagem.
Esse é apenas o preço para a fabricação de tal matriz centenas de vezes mais caro que o filme convencional. Devido ao enorme custo de fabricação de um análogo de filme de 35 mm e à complexidade geral de fabricação de uma enorme matriz com milhões de transistores, vários fabricantes começaram a produzir câmeras com sensor recortado. Conceito 'matriz cortada' significaque estamos falando de uma matriz menor que o tamanho padrão do filme 35mm.
Fator de colheita (Cortar - do inglês "cortar”) é um indicador para sensores recortados, mede a relação entre a diagonal de um quadro de filme padrão de 35 mm e a diagonal de um sensor recortado. Os fatores de cultivo mais populares entre os CZKs são K=1.3, 1.5, 1.6, 2.0. Por exemplo, K=1.6 significa que a diagonal da matriz da câmera é 1.6 vezes menor que a diagonal de uma matriz full-frame ou uma diagonal de filme 35mm.
De fato, nem todos os CZKs estão equipados com uma matriz recortada, agora existem muitas câmeras que possuem um tamanho de matriz igual ao tamanho de um filme de 35 mm e K = 1.0. Câmeras que possuem existe uma matriz do tamanho de um filme clássico de 35mmsão chamados câmeras digitais SLR de quadro completo.
As câmeras recortadas são geralmente APS-C câmaras com K=1.5-1.6, ou APS-H câmaras com K=1.3. As câmeras full frame são comumente chamadas de Full Frame. Por exemplo, as câmeras Nikon APS-C cortadas são chamadas de Nikon DX e as câmeras full-frame são chamadas de Nikon FX.
DX (câmera recortada, tipo APS-C, K=1.5) tem uma matriz com tamanhos aproximadamente 23.6 por 15.8 mm, a área de tal matriz será igual a 372,88 milímetros quadrados.
FX (câmera full frame, K=1.0) tem uma matriz com tamanhos aproximadamente 36 por 23.9 mm, a área de tal matriz será igual a 860,4 sq. Mm
Agora dividimos as áreas das matrizes e obtemos que a matriz DX é menor que a matriz full-frame em 2,25 vezes. Para calcular rapidamente a diferença real nas dimensões físicas de uma câmera full-frame e recortada, basta elevar o fator de corte ao quadrado. Assim, as câmeras DX usam fator de corte K=1.5, obtemos que as áreas das câmeras DX e FX diferem em 1.5*1.5=2.25 vezes.
Se instalarmos uma lente padrão (por exemplo) com uma distância focal de 50mm em uma câmera recortada e olhar no visor, veremos que o ângulo de visão se tornou mais estreito do que com a mesma lente em uma câmera full-frame. Não se preocupe, a lente está boa, só que pelo sensor crop ser menor, ele "corta" apenas a área central do quadro, como mostra o exemplo abaixo.
A diferença entre câmeras cortadas e full frame. A primeira foto foi tirada com uma câmera full frame e uma lente 50mm, a segunda foto foi tirada com uma câmera recortada e a mesma lente. O ângulo de visão na câmera recortada ficou menor.
Ao mesmo tempo, muitas pessoas têm a opinião de que a distância focal da lente está mudando - mas isso é apenas uma ilusão. O que realmente muda é o ângulo de visão que uma pessoa observa no visor, a distância focal da lente não muda. A distância focal é o tamanho físico de uma lente e permanecerá a mesma em qualquer câmera. Mas por causa dessa ilusão, é conveniente dizer que em uma câmera recortada, a imagem visível é semelhante a uma lente de 75 mm (50 mm * 1,5 = 75 mm) quando usada em um sensor full-frame. Ou seja, se você pegar dois tripés e duas câmeras - uma full-frame, a outra cortada e prender uma lente com distância focal de 75mm a uma full-frame, e uma lente com distância focal de 50mm a uma cortada - então, no final, veremos uma imagem idêntica, pois seus ângulos de visão serão os mesmos.
A distância focal recalculada é chamada Distância focal equivalenteabreviado EGF. EGF recalculado mesmo para lentes cortadas como Nikon DX e Canon EF-WILL.
Filmado em uma câmera full-frame no modo full-frame
E um exemplo da mesma foto, tirada da mesma distância, sem alterar as configurações, mas apenas no modo recortado:
Filmado em uma câmera full-frame no modo DX. Você pode ver a diferença no ângulo de visão. O modo DX, ou câmera DX, parece cortar apenas a área central da imagem original que a lente fornece.
Na verdade, ao usar lentes de câmeras full frame em câmeras recortadas, obtemos algumas vantagens significativas:
- Ângulo de visão reduzido, fazendo uma telefoto a partir de uma lente padrão e uma supertelefoto a partir de uma telefoto. Então, usando uma telefoto de 300 mm, obtemos o mesmo ângulo de visão de uma lente de 450 mm em um filme de 35 mm. Esta é uma ótima oportunidade para não muito dinheiro para comprar uma telefoto com zoom barata e devido ao fator de corte, obtenha uma grande EGF.
- Devido ao fato de as lentes full-frame funcionarem apenas na área central em câmeras recortadas, você pode se livrar de tais defeitos da imagem como vinhetas, queda na resolução nas bordas do quadro, parte da distorção. Normalmente, a qualidade da imagem é melhor no centro do quadro.
Além disso, usando lentes de matrizes recortadas, obtemos lentes mais baratas. Embora tenha suas desvantagens. As lentes das câmeras recortadas precisam cobrir uma área menor do elemento fotossensível, o que significa que você pode usar vidros mais baratos, fazer menos peso, etc. Ao mesmo tempo, ao comprar lentes para sensores recortados e a subsequente transição para full frame, você terá que comprar adicionalmente novas lentes para full frame. Eu aconselho você a ler o artigo relacionado - diferenças de lente nikon, e - Recursos de câmeras e lentes recortadas
Conclusões:
As câmeras recortadas (matrizes recortadas) são simplesmente matrizes menores e, para entender a quantidade de redução da matriz, é usado o conceito de fator de recorte. O fator de corte é conveniente de usar para obter EGF lentes ao usá-las em câmeras recortadas. Obter EGF de qualquer lente, ao usá-la em uma câmera recortada, basta multiplicar o valor da distância focal dessa lente pelo fator de recorte da câmera.
Mais informações nas seções
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, Olá. Eu entendi a essência da pergunta corretamente.
1. Há uma Nikon D7000 e uma lente Nikkor 17-55 DX. Como a câmera é cortada, o EGF dessa lente é 25-82.
Planejado comprar Nikkor 24-70 FX. Seu EGF no D7000 será 36-105, respectivamente. Portanto, a faixa de EGF da primeira lente bloqueará o EGF da segunda dentro de 36-82 (67%) Nesse caso, a compra de uma 24-70 FX não se justifica. A transição para uma câmera full-matrix será, mas não em breve.
Antes do seu artigo, eu tinha uma aritmética diferente. 17-55 para colheita é 17-55. E 24-70 na safra é 36-105. A sobreposição não é grande, pode pegar!
2. E a segunda pergunta. Que correção de retrato você recomendaria para a D7000. Dentro dos 800 anos permitidos.
Se estou muito ocupado, me desculpe.
Sinceramente.
Ilya
1. Devido ao fato da distância focal ser um parâmetro físico, é necessário recalcular o EGF também para lentes cortadas.
2. De retratos para esse tipo de dinheiro, você pode encontrar 85 1.8G
Obrigado!
Você confirmou meus planos para 85 1.8G. E 24-70 ajudou a salvar. Afinal, teria acontecido que ele trocou o furador por sabão.
Outra questão na recomendação da loja online. É relevante para muitos. Por favor informar.
Não me envolvo nessas questões sobre lojas, mantenho a neutralidade para não dar lugar a pensamentos desnecessários.
Só tenho experiência em compras na Photomag e Chaco. Parece que não decepcionaram.
Arcádia, boa tarde.
Peço desculpas antecipadamente pela pergunta repetida aqui. Eu não consigo entender completamente uma coisa. Vamos tocar na linha Canon.
1. Por exemplo, vamos pegar uma câmera com uma matriz full-frame e uma lente Canon EF 17-40mm f/4 L USM - FR e EGF aqui correspondem a 17-40mm.
2. Vamos pegar uma câmera com uma matriz de formato APS-C (fator de corte 1.6) e uma lente Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II - o FR corresponde a 18-55mm, mas não há EGF ( é recalculado e = 28-88mm )? Se o FR for verdadeiro (como suponho), responda o seguinte. pergunta?!
3. Por que o EGF ainda é recalculado em câmeras com uma matriz de corte e uma lente projetada para essas câmeras (ou seja, EF-S)? Mais precisamente, você pode até fazer uma pergunta diferente, por que os fabricantes produzem 2 direções de lentes EF e EF-S, se visualmente, não importa qual lente (EF / EF-S), a foto tirada em uma câmera com matriz de corte parece o mesmo? Pode ser limitado à linha EF.
Ou não é assim e eu interpreto mal um monte de coisas?! Por favor me esclareça, pois até hoje eu esperava e acreditava que a Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II no crop seria exatamente 18-55mm, não 28-88mm. Ou ainda é 18-55mm que resta apenas o ângulo de visão (devido ao corte), ou o quê?
Muito obrigado pela pronta resposta. Espero que a pergunta seja clara.
Recalculado para todas as lentes, pois a distância focal é uma grandeza física. Se você definir 18-55 para full frame (isso é possível na Nikon), ele dará 18-55 reais lá, mas com cantos pretos, e no crop será algo mais estreito :)
Para lentes recortadas (EF-S, DX), o tamanho da imagem projetada é projetado especificamente para a matriz recortada, ou seja, menor em tamanho. Isso foi feito para reduzir o tamanho da lente, seu peso, custo.
Obrigado a Pavel. Resposta clara
Para lentes “cortadas” (EF-S, DX), o tamanho da imagem projetada no sensor é projetado especificamente para a matriz cortada, ou seja, é menor. Assim, tornou-se possível reduzir o tamanho das lentes para essas matrizes, seu peso e preço.
O autor escreve: ... E se você tiver um compacto digital comum com uma pequena matriz, mesmo com uma lente rápida, você não poderá obter um bom desfoque do fundo ...
Eu discordo - mesmo um compacto digital comum com uma pequena matriz lida perfeitamente com isso, suas deficiências são completamente diferentes ...
A questão é o que conta como "bonito". Os compactos só podem oferecer um bom desfoque na melhor das hipóteses ao fotografar macro.
Eu concordo completamente com você, mas apenas em macro um bom desfoque faz sentido. E no mundo real, muitas vezes, apenas um plano de fundo ou primeiro plano ligeiramente distinguível às vezes é significativo, e isso é um fato indiscutível. Quantas vezes você teve que enfrentar isso. E quanto às vantagens das DSLRs full-frame e seus recursos, tudo está claro - aqui você está certo.
Obrigado por seus comentários. Quanto às matrizes cortadas, elas me agradam muito pessoalmente. Não entendo esse barulho em torno de matrizes full-frame de 35-24 mm. Nos anos 80, só filmávamos em full frame. Qualquer câmera muito simples era full-frame. Eu realmente não vejo nenhuma diferença. Sim, o visor é mais amplo e o ângulo de visão é mais amplo, mas tirando fotos no quadro FX completo e depois fotografando DX (considerando os ângulos do campo de visão) eu consegui EXATAMENTE O MESMO!!! As fotos. Daí a conclusão, por que pagar 700-65 mil rublos pelo D70. quando tudo o mesmo pode ser retratado no D3100 16 mil rublos. escolha a lente certa. Nos tempos soviéticos, junto com 35-24mm, havia também 45-60mm 60-60mm, etc. dispositivos de médio formato, mas foram abandonados devido ao seu volume. Parece que basicamente FX é apenas show-off. Talvez eu esteja errado, mas conheço pessoas que atiram no telefone, atiram, se não obras-primas, então algo assim, e há uma matriz de 4-9 mm ... Atenciosamente, Vladislav Chernyavsky São Petersburgo
Nem todo mundo filmava full frame naquela época. Havia FED-micron, Kiev-30. Com o formato médio, também, nem tudo é tão claro quanto você escreve. Tarefas diferentes, técnica diferente. Se você gosta de fotografia, lembre-se dos ampliadores e também entenda que são necessárias ampliações diferentes para obter o mesmo tamanho de impressão de negativos de 35 mm ou de negativos de médio formato. E o tamanho do grão em um filme com a mesma sensibilidade geralmente é o mesmo para um filme de 35 mm e um filme SF. Assim, quanto mais aumentamos, pior a qualidade. Portanto, se você tirar uma foto de 10 * 15, uma saboneteira provavelmente será suficiente para você.
Ótimo artigo, Arcádia! Muito Obrigado.
Tudo é extremamente simples e claro.
Estou perdidamente apaixonado por fotografia, fotografo na Nikon D80 e, como todos os amadores, sonhei com uma câmera full-frame. Para entender completamente que tipo de Full Frame é e com o que é comido, comprei um filme Nikon F80 por um dinheiro ridículo. Sonhos se tornam realidade :) Esta diferença não pode ser explicada por números e termos :) As fotos são igualmente boas. DX/FX, digital/filme... A maior diferença no resultado final depende de quem aperta o botão.
Arkady, desejo inspiração e mais tempo livre para escrever novos artigos e resenhas.
Obrigado :)
Bom dia, gostaria de fazer a mesma pergunta: na minha NIKON D3100 quero trazer minha própria lente Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S ou Nikon AF-S 50mm f/1.8G. Yakyi Vi ficaria satisfeito. Quero conhecer filhos, família, mais queridos, melhores por natureza.
Obrigado, Arkady, por seu trabalho educacional desinteressado. E pela capacidade de falar simplesmente sobre o complexo.
Quero adicionar um pequeno comentário que ajudará a entender ainda mais claramente a diferença entre câmeras full frame e cropadas.
Primeira citação:
“se você pegar duas câmeras - uma full-frame, a outra cortada e prender uma lente com uma distância focal de 75mm a uma full-frame e uma lente com uma distância focal de 50mm a uma cortada - então no final veremos uma imagem idêntica, pois seus ângulos de visão serão os mesmos”
Parece-me que ainda mais importante, claro e mais importante, vital, é outro exemplo:
Se pegarmos a mesma lente e a colocarmos primeiro em uma câmera recortada e depois em uma full-frame, para obter uma imagem idêntica (ou seja, o quadro que queremos fotografar!), teremos que obter 1.5 vezes mais perto do motivo (por exemplo, fotografe o objeto a uma distância mais próxima). Isso obviamente afetará a resolução e a qualidade da imagem!
Mas isso não é tudo! Uma câmera full frame tem um tamanho de sensor físico maior e geralmente um número maior de pixels. O que também terá um efeito positivo na qualidade da foto!
Esses são os principais motivos que fornecem as vantagens das câmeras full-frame na qualidade da imagem.
Olá Arcádia! Eu gosto do seu site - interessante e definitivamente útil! Eu tenho uma pergunta para você: eu sou um fotógrafo de casamento, atualmente fotografando em uma câmera Canon 60d com lentes Sigma AF 17-50mm F2.8 OS HSM (para Canon) e uma Canon EF 50mm f / 1.4 USM cinquenta e cinquenta;
Num futuro próximo quero comprar uma Nikon d600 full-frame, mas com uma lente ainda não tenho uma definição exata, ou quero comprar a 1ª opção) Nikkor AF-S 17-35 2.8D IF-ED (caro) ou 2º) Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM para Nikon, pois a Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G não tem orçamento. O que você recomenda? De fato, se você levar em consideração a qualidade da imagem, a 1ª opção é mais aceitável, mas em casamentos essa lente não possui zoom suficiente. E a 2ª opção é apenas conveniente para uma foto de casamento, mas acho que a qualidade da foto será inferior à 1ª opção. E o que você acha? Ou são quase iguais em qualidade? Por favor me ajude a descobrir isso, ficarei muito grato. Obrigado! Desejo-lhe saúde e sucesso criativo!
Bom Dia! por favor me diga como o elka de 35mm com kenon d7 funcionará
Olá, Arkady e queridos visitantes do site! Não li toda a correspondência, mas gostaria de observar o seguinte. Todos os fotógrafos sonham com uma câmera full-frame, mas ao escolher uma câmera, é melhor partir de necessidades específicas. A julgar pela sua análise, as vantagens de full frame sobre crop são maior controle sobre a profundidade de campo em grandes aberturas, melhor desempenho em ISOs altos e, claro, um campo de visão mais amplo. Minha pergunta é: haverá uma diferença significativa na qualidade da imagem em uma abertura coberta (bem, f8, por exemplo) em condições de estúdio com a mesma ótica, composição de quadro e outras condições idênticas, respectivamente, entre crop e full frame? Em princípio, da revisão concluo que no caso de nitidez em todo o quadro e quando não é necessário “lavar” o fundo, uma câmera full-frame não tem vantagem.
A cultura geralmente tem um limiar de difração mais baixo, o que significa que a partir de um certo número grande de F, não faz sentido fechar a abertura. Muitos pensamentos sobre colheita aqui (incluindo gripe) - https://radojuva.com.ua/2013/05/the-crop-identity/
Sim, eu entendo que a maioria das lentes cortadas mostra nitidez máxima em algum lugar em f / 5.6. Em geral, a conclusão é que uma câmera full-frame é apenas uma coisa conveniente e prática que um fotógrafo comercial precisa em seu trabalho. Escrevi o post anterior porque notei que muitos fotógrafos amadores, grosso modo, babam em selos e alces, mas não se aprofundam na essência do problema, em parâmetros físicos banais, e que o aumento de preço nem sempre equivale a um aumento na qualidade: às vezes para quê - ou a menor vantagem tem que pagar muito.
Você tem um site maravilhoso, Arkady, muito obrigado por dedicar seu tempo para o programa educacional fotográfico :) Sucesso criativo!
Sim, às vezes chega um momento no equipamento fotográfico, em que você tem que pagar muito dinheiro por pequenas sutilezas.
Muito legal o artigo! E à primeira vista parecia que eu não precisava disso ...
Parece que agora conheço minha câmera melhor em 200 por cento))
Graças ao autor!
С Уважением,
Natalia S.
Arkady, por favor me diga qual lente ideal pode ser usada para obter um amplo ângulo de visão. Câmera Nikon D 7000. Pensei em comprar uma de 20 mm, mas depois de ler o artigo. grande pensamento sobre o fato de que um amplo ângulo de visão e não vai funcionar. Gostaria de encontrar o melhor preço.
querido Arcádio! Obrigado pela grande coleção de artigos. Por favor, escreva, se possível, ou forneça uma fonte sobre as melhores lentes para câmeras de corte. Recentemente me tornei um feliz proprietário de uma Nikon d7100 com um kit de 18-105 mm, comprei uma nikkor 55-300 VR e 1,8 f50 mm, um flash de 700 nos conselhos de seus artigos e gostaria que você recomendasse me uma boa lente de retrato ou “cinquenta copeques” até que desça? Pretendo tirar fotos de famílias e natureza, macro e animais. Agradecemos antecipadamente pela sua resposta.
Caro Arcádia. Como muitos outros, expresso minha gratidão e apreço a você por artigos tão detalhados e, o mais importante, compreensíveis para uma pessoa comum (um fotógrafo iniciante).
Adquiriu uma SLR digital na ocasião. O que posso dizer - a diferença na qualidade e cor das fotos, em comparação com a “caixa de sabão” (embora visivelmente cara, no momento da compra) com a qual tiraram uma foto de família e assim por diante, é muito perceptível. As fotos são agradáveis aos olhos (nem sempre é claro... a prática é necessária ..), despertam entusiasmo e vontade de experimentar.
Eu fotografo com “baleia” 18-55 mm f3.5-5.6 e “correções” soviéticas. Leio constantemente seus artigos para melhorar minha educação. Obrigado novamente.
Desejo-lhe prosperidade.
Se as dimensões físicas da parte central da imagem são as mesmas no recorte e no FF, então as “vantagens” do recorte em 1.5 vezes (quero dizer a distância focal) é apenas um zoom digital quando exibido em um monitor?
Se você simplificar muito - então algo semelhante ao que você escreveu.
Caro Arkady, Estou interessado em uma pergunta que já foi feita, mas não houve resposta, por favor me diga que tenho uma Nikon 3200 Quero comprar uma lente grande angular para obter fotos semelhantes http://i1.r24.me/ARW5rj.jpg não me diga com que lente é possível implementar isso com minha câmera? Agradeço antecipadamente.
Por exemplo assim https://radojuva.com.ua/2013/08/nikon-10-5-mm-f-2-8g-ed-dx-fisheye/ mais ou menos https://radojuva.com.ua/2013/07/obzor-peleng-a-8mm-3-5/ mais ou menos https://radojuva.com.ua/2011/12/mc-zenitar-16-mm-2-8-fish-eye-review/, qualquer olho de peixe.
Desejo-lhe muita saúde, Arkady, e continue a nos agradar com esses artigos em que tudo é lembrado de uma só vez, onde não há essas operações exaustivas, em termos que poucos entendem. Estou surpreso com sua tolerância, respondendo à mesma pergunta várias vezes em um artigo... Obrigado. Agora vou perguntar. (se estiver errado, por favor me corrijam) cortadas, então as fotos devem ficar iguais?! Ou não? E mais. Tenho Júpiter 50M 1.4/35 e Helios 1.4m 21/4 (herança cinematográfica). Eles também precisam ser multiplicados por 200 (tenho uma Nikon D44)? E qual será o verdadeiro FR: 2 e 58, ou 1.5 e 5200? E, no entanto, diga-me, das linhas Nikon, Sigma, Samyang, quais lentes, em termos de parâmetros, estão mais próximas do meu Júpiter e do meu Helios? Obrigado.
1) ao longo dos limites do quadro, as fotos de 35 em crop e 50 em FF serão próximas (não exatamente iguais), mas o espaço parecerá diferente, há uma protuberância diferente - porque a largura do espaço amassa, ou seja, condensa, então, digamos que a face esteja 35mm mais amassada que 50mm, e ainda mais por 85/105/135mm. Além disso, entre 35 mm e 50 mm é menos perceptível do que 50 mm e 85 mm em comparação.
2) sim, com lentes soviéticas, você também precisa multiplicar a distância focal por 1,5 para entender qual será o ângulo de visão - para uma lente de 200mm, o ângulo ficará como o de 300mm, mas a densidade do espaço permanecerá como o de 200mm, para 58mm o ângulo se tornará 87mm, mas o espaço será o mesmo de 58mm.
Essa. é como tirar uma foto em 58mm, e depois cortar as bordas, deixando apenas a parte central.
Olá Arkady! Diga-me por favor! Recomendações para abertura de fotografia de paisagem f / 8 - é uma recomendação para um quadro completo ou não? Pelo que entendi, você precisa definir a abertura no corte (f / 8) / 1.5 = 5.3333 .De acordo com o tamanho, aproximadamente f/5.6? Lente Nikor 50mm1.8G. Câmera Nikon d3100. Muito obrigado antecipadamente!
Vladimir, não me lembro que a Sigma tivesse esses “trinta e cinco”, caso contrário a Nikon teria falido. As fotos serão quase as mesmas. Aproximadamente. E também será aproximadamente igual à profundidade de campo. Por que multiplicar o RF por 1,5? Por que você precisa entender como ficará no FF se você filmar no Crop? Os verdadeiros pontos focais são os mesmos e permanecerão aqui e ali. É só que no FF você vê uma casa e na colheita - apenas uma janela com persianas, mas do mesmo tamanho.
Sinto muito - Sigma tem uma lente tão maravilhosa, objetivamente falando.
Arcádia, obrigado. Tudo é competente e inteligível :-) Finalmente, consegui entender porque o número de abertura é recalculado junto com a distância focal, se a quantidade de luz transmitida pela redução da matriz não pode ser menor.
Por muitos anos ele se envolveu em fotografia de animais em filme com uma lente Sigma 170-500. No momento tenho uma câmera Nikon D3200, pretendo comprar uma lente Nikon 80-400mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR. Quanto aumentará a distância focal dessa lente e como essa combinação (lente-câmera) afetará a qualidade?
gosto de tudo nas fotos