Na dostarczony obiektyw TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm NI (zgodny z Nikon AI) Wielkie dzięki Victor (znany jako Nashua na forum foto.ua), które można znaleźć wiele innych ciekawych obiektywów manualnych.
TOU/PIĘĆ GWIAZDEK MC 1:2.8 f=24mm. Powiększ.
Krótko
TOU / FIVE STAR MC 1: 2.8 f = 24mm - stary obiektyw szerokokątny do aparatów filmowych różnych systemów, recenzja pokazuje wersję dla Nikona F. Obecnie interesuje tylko bardzo wysokiej jakości korpusem i niewielkim Cena £. W sieci praktycznie nie ma informacji o tym obiektywie.
TOU / FIVE STAR MC 1: 2.8 f = 24mm - kompaktowa, kompatybilna z Nikon AI. Dość ostry przy zamkniętych przysłonach, ale cierpi na silne winietowanie i boi się podświetlenia, tworząc ciekawe odblaski i odblaski.
TOU/PIĘĆ GWIAZDEK MC 1:2.8 f=24mm
Główne parametry techniczne TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm:
| Nazwa instancji z recenzji | TOU/PIĘĆ GWIAZDEK MC 1:2.8 f=24mm 8107207 55d |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 55 mm, metalowy gwint filtra |
| Materiały korpusu | Wszystkie elementy korpusu obiektywu są metalowe, pierścień ostrości jest gumowany |
| Ogniskowa | 24 mm, EGF dla aparatów Nikon DX wynosi 36 mm, EGF dla aparatów Nikon CX wynosi 65 mm |
| Współczynnik powiększenia | 1 X (jest to obiektyw stałoogniskowy bez możliwości zmiany ogniskowej) |
| Opracowany przez | do aparatów na kliszę Nikon z mocowaniem Nikon F (obiektyw jest dostępny również do innych mocowań) |
| Liczba listków przysłony | 7 prostych (nie zaokrąglonych) płatków |
| tagi |
|
| Przysłona | od f/2.8 do f/16. Zmieniają się tylko w całych krokach bez wartości pośrednich.
Obiektyw ma pierścień regulacji przysłony (Non-G — typ obiektywu) |
| MDF (minimalna odległość ogniskowania) | w skali 0.25 metra, ale pierścień obraca się poza tym oznaczeniem do około 0.2 metra, maksymalne powiększenie to około 1:6.5 |
| Waga | 248 gramów (mierzone) |
| Konstrukcja optyczna | Nieznany |
| Blenda | Musi być wkręcony w gwint przedniego filtra |
| okres | Nieznany |
| Zrobiony | OBIEKTYW MADE IN JAPAN (soczewka wyprodukowana w Japonii, napis na korpusie znajduje się na odwrocie) |
| ceny |
|
TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm to Obiektyw zgodny z AI i można go łatwo zainstalować do dowolnej lustrzanki cyfrowej firmy Nikon z mocowaniem F, a także z dowolnym cyfrowym aparatem bezlusterkowym z mocowaniem Z, ale w tym drugim przypadku potrzebny będzie oryginalny adapter Nikon FTZ.
TOU/PIĘĆ GWIAZDEK MC 1:2.8 f=24mm
Montaż, kontrola, skupienie
Korpus soczewki wykonane bardzo wysokiej jakości. Wszystkie części obudowy wykonano z metalu. Pierścień ostrości jest szeroki, gumowany, wygodny, obraca się w przybliżeniu Stopni 235. Pierścień ostrości jest gładki. Minimalna odległość ogniskowania wynosi około 20 centymetrów, przy dobrym maksymalnym współczynniku powiększenia około 1:6.
TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm jest mały i kompaktowy, średnica przedniego filtra to tylko 55mm.
Podczas ogniskowania przód ramy korpusu wraz z gwintem na filtry przesuwa się do przodu, ale nie obraca się.
Urządzenie membranowe składa się tylko z 7 ostrzy. Na mocno pokrytych przysłonach otwór przysłony przyjmuje postać nieregularnego wielokąta.
Na korpusie znajduje się skala odległości ogniskowania, skala głębi ostrości oraz etykieta do pracy w widmie podczerwieni.
Jak używać manualnych obiektywów Nikon (takich jak ten - bez procesora i z ręcznym ustawianiem ostrości) na dowolny nowoczesny aparat cyfrowy Nikon z wymiennymi obiektywami opisane w sekcji 'optyka ręczna".
TOU/PIĘĆ GWIAZDEK MC 1:2.8 f=24mm
Jakość obrazu i przykładowe zdjęcia
Obiektyw nie lubi podświetlenia, tworzy duża liczba konkretnych atrakcji. Ogólnie pokazuje dobrą ostrość w centrum kadru przy f/5.6. Krawędzie i rogi przy f/2.8 są bardzo słabe, podciągając się do dobrego poziomu po f/8. Środek obrazu przy f/2.8 na matrycy 20 MP APS-C jest słaby. Na otwartej przysłonie występuje silne winietowanie, zakrycie przysłony nie usuwa całkowicie winietowania. Zniekształcenie jest ledwo zauważalne.
Przykładowe zdjęcia z oryginalnymi plikami RAW pomogły w przygotowaniu fotografa Natalia Romanenko (500px). Konwertowanie oryginalnych plików RAW za pomocą Nikon D700 oryginalne narzędzie Nikon Capture NX-D v 1.4.6.
Pobierz oryginalne zdjęcia w formacie RAW c Nikon D700 można ten link (25 plików, 300 MB).
Wszystkie poniższe zdjęcia są pokazane bez edycji. Używany aparat Sony a3500 (20-megapikselowy przetwornik obrazu CMOS Exmor APS-C HD). Wszystkie zdjęcia są w formacie JPEG aparatu. Tryb sterowania obrazem „Standardowy 0/0/0”. Funkcje 'Kor. Rev.: Cieniowanie”, „Corr. o.: Chrome. aberr. i „Kor. Rev.: Distortion” zostały wyłączone.
Oryginalne zdjęcia JPEG „.JPG” mogą być pobierz z tego linku (18 zdjęć, 70 MB).
TOU/PIĘĆ GWIAZDEK MC 1:2.8 f=24mm
Wszystkie poprawki autofokusa Nikon Nikkor 28 mm
Teraz Nikon ma następujące modele poprawek autofokusa 28 mm:
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1: 2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D (MKIII)
- Nikkor N AF-S Nikkor 28 mm 1: 1.8 G
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1: 1.4 D
- Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1: 1.4E ED
TOU/PIĘĆ GWIAZDEK MC 1:2.8 f=24mm
Wyniki
TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm to kompaktowy i niedrogi obiektyw, dobrze zbudowany i przyjemny w obsłudze, ale optycznie słaby.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Czy istnieje coś takiego jak ocena starych ręcznych obiektywów szerokokątnych na Radożowie, które można polecić do nowoczesnych bezlusterkowców? Wiele osób szuka niedrogich szerokości pełnej klatki ze względu na wysoki koszt nowych obiektywów.
Nie ma oceny, dobre szerokości, nawet stare, nie są tanie. Umieściłbym go w TOP 1 Yongnuo 35/2 pod Nikonem/Canonem. Dalsze nowoczesne chińskie ręczne niedrogie rozwiązania. Dalej są oryginalne stare obiektywy poprzednich generacji, w tym manualne.
Spójrz na Zuiko
Miałem doświadczenie z obiektywem Olympus OM 50/1.8 i wybrałem najlepszy egzemplarz. Niestety, wynik nawet przy 12 megapikselach Sony A7s był niezadowalający.
Stare pięćdziesiąt dolarów z wysoką aperturą na pełnej klatce rzadko w ogóle się sprawdzają: prawie wszystkie są wykonane według schematów planarnych i cierpią na duże zniekształcenia pola. Teraz nawet niektóre 50/1.8 odeszły już od klasycznego designu i oferują zupełnie inne właściwości formowanego obrazu. Na przykład 50 / 1.8 Yonga dla BZK (chociaż wydaje się, że jest poniżej plonów).
zuiko 50 1.4 piąta wersja na 5DMkII jest w porządku. także na zbożach.
A teraz w ogóle nie widzę starego 50 / 1.4 ...
(wzruszył ramionami) zuiko jest nieco gorszy niż zeiss, ale oba są lepsze niż jakikolwiek stary 50 1.4, w tym rodzimy kenon i rodzimy nikon, zarówno D, jak i G.
sigma art jest chyba lepsza, ale zauważalnie droższa i znacznie większa. a Zuiko 28 2.0 jest tylko nieznacznie gorszy od Zeiss Distagon. tylko Zeiss ma wyższy mikrokontrast.
a potem odwrotne pytanie - co jest teraz dobre z 50 1.4? z wyjątkiem sztuki sigma, której nie znam.
Zeiss Milvus 50mm f1.4
Nie jest już całkiem manualny, z automatyczną przysłoną :).
Ale jeśli cena nie gra roli, to jest dużo dobrego z 50-55 / 1.4. Przychodzą do głowy:
Otus 55/1.4
Tokina Opera 50/1.4 Nikon/Canon
Pentax 50/1.4 (prawie jak poprzedni)
Tamron 45/1.8VC
A jeśli weźmiemy jeszcze bezlusterkowce, to rozwiązań jest sporo, począwszy od starego Sony FE 55/1.8 po nowego Canona 50/1.2 RF.
A HELIOS 44M-4 na UPC nie jest zbyt dobry? (tak, to nie jest 1.4)
Nawiasem mówiąc, Yong 50/1.4 jest bardziej progresywny niż wszystkie stare śmieci 50/1.4 razem wzięte.
„Nie mogę dostrzec” – Rodion, więc nie możemy się doczekać recenzji na temat Koniki Hexanons? :) A pięćdziesiąt dolarów od Koniki nie było nudnych, IMHO
minolta rokkor doskonała. ale nie wstaną na kanon. Niestety. a potem są wszelkiego rodzaju rolki i tym podobne z SF, także uduchowione kawałki szkła.
Miałem Hexanon 40/1.8, bardzo atrakcyjny pod względem parametrów. Podobało mi się to całkowicie, szkoda, że nie było możliwości wypróbowania go na pełnej klatce – myślę, że przed jakimś Jupiterem-12 czy Mir-1 nie trafiłby w bzdury z tytułowym pierścieniem.
Heksanony 50-57 mm nie powstały jeszcze specjalnie do kupowania i wypróbowywania. Dokładnie jak rockcore.
Ocena jest niezwykle trudna do wykonania, ponieważ nie ma obiektywnej skali. Oceniając tylko jakość optyczną, potrzebujesz standardowych i rygorystycznych testów. A potem – nadal nie będą w stanie dać odpowiedniej oceny stabilności obiektywu na podświetlenie, odwzorowanie kolorów i inne niuanse. Jeśli weźmiesz również pod uwagę koszty, wyjdzie to naprawdę źle.
Z aparatami bezlusterkowymi i szerokokątnymi sytuacja jest prosta: prawie wszystkie obecne chińskie rzemiosło są lepsze niż stare podręczniki. Jedyne - trzeba pamiętać o przesunięciu kolorów i małym pikselu. Tych. obiektyw nie może być oceniany nawet w oderwaniu od aparatu.
a który chińczyk jest lepszy niż na przykład zeiss distagon (jeden z nich) albo zuiko 28 2.0?
Za cenę zeiss distagon 28/2.0 można już kupić nowoczesny oryginalny obiektyw z autofokusem. Oto dylemat.
Jeśli chodzi o chińskie rozwiązania, trochę nowoczesnych 7 Rzemieślnicy 28/1.4 na F/2.0 często nie będzie gorzej.
Kochany Zeissa, nie kłócę się. ale zuiko i niezbyt drogie i bardzo ostre. być może najostrzejsza ze wszystkich szerokości (z wyjątkiem elek, zeiss i laika). Chińczycy nigdy nie marzyli o takiej jakości.
Ostatnio jestem mniej sceptycznie nastawiony do Chińczyków. Ich obiektywy bzk są ogólnie bardzo interesujące
Dodam coś do tej dyskusji. Życie się zmienia, podobnie jak Chiny, i to tak szybko, że nawet innym krajom trudno to zrozumieć. Dlaczego więc firma Laowa nagle zaczęła produkować obiektywy z najwyższej półki? Sekret polega na tym, że jak przypadkiem się dowiedziałem, od kilku lat pracuje w nim 6 lub nawet więcej niemieckich optyków i to z bardzo, bardzo wysokimi kwalifikacjami, a także kilku inżynierów z innych krajów europejskich. Tworzą soczewki bezbłędne mechanicznie i optycznie, a nawet niepowtarzalne. I prawie wszystkie nie przypominają starego Zeissa (który osobiście też uwielbiam!), ale nowe też są czasami lepsze. Standardowo mają tylko obiektywy Lake'a, są im równe, a jeśli odrzucimy snobizm i stare stereotypy, to robią to doskonale. Niedawno ogłosili swoje obiektywy z mocowaniem L, ponieważ są pewni, że będą w stanie sprzedać je najlepszym posiadaczom aparatów. Ponadto nasilili się inni producenci. Niedawno sam Christopher Frost, po przetestowaniu nowego obiektywu z autofokusem Viltrox 23/1.4, przyznał, że jest lepszy od własnego obiektywu Fujifilm. Pisałem już wcześniej, że zrobienie obiektywu w nowoczesnych warunkach to drobnostka, a całość zależy od ekonomicznej strony zagadnienia, nawet start-upy potrafią opanować stronę techniczną. W dzisiejszym świecie można nawet zamówić projekt obiektywu w dowolnej firmie, w tym w Leice, i zlecić jego produkcję w dowolnym miejscu, a nawet zlecić zaprojektowanie i wyprodukowanie kompletnego Tamrona Zeiss Batis. A to dopiero początek, Chińczycy dopiero na początku swojej drogi, ale jak udało im się w krótkim czasie przeciągnąć wiele obszarów produkcji, to zrobią to samo w przypadku obiektywów, pomogły im bezlusterkowce dużo w tym. Nawiasem mówiąc, Ken Wheeler, któremu wiedzy nie można odmówić i który nie jest ambasadorem firmy, również zaczął polecać niektóre chińskie obiektywy właśnie jako najlepsze i to nie tylko dlatego, że są tanie. Snobizm to stratny biznes! Radziecki Helios też nie błyszczy optycznie, ale doskonale spełnia swoje zadanie, a ten sam Wheeler umieszczał go w każdym pakiecie fotografów w każdej sytuacji.
Nie używam i nie planuję używać UPC, więc nic tu nie powiem - nie wiem.
Chciałbym wspomnieć o fotografce Natalii. Świetne zdjęcia. Zdjęcie z trzema łodziami jest po prostu cudowne!
To już 20. recenzja, którą Natalia pomogła przygotować
Ciekawy obiektyw, zdjęcia Nikona są niesamowite. Olx sprzedaje podobny - Tou / Five Star 28mm f2.8 z mocowaniem Konica AR. Zastanawiam się, czy to ta sama jakość?