Dla dostarczone przez obiektyw Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical Podziękowania dla Alexandra Fetisova.
Recenzja Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G nanokrystaliczna powłoka SWM RF asferyczna
Obiektyw Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical będzie w moim teście oznaczony jako Nikon 28/1.8G. Obiektyw ten jest pierwszym w swoim rodzaju, wcześniej Nikon miał tylko obiektywy z autofokusem klasy 28/2.8 typu „śrubokręt” (Nikon AF Nikkor 28 mm 1: 2.8 D i tym podobne) oraz 28/1.4 (Nikon AF Nikkor 28mm 1:1.4D). Pod względem przysłony Nikon 28/1.8G jest najbliżej starych manualnych obiektywów Nikon klasy 28/2 (Nikon Nikkor 28mm 1: 2 AI i tym podobne). Warto dodać, że Nikon produkuje poprawki 28mm od 1960 roku, z których pierwszym był Nippon Kogaku Japan Nikkor-H Auto 1:3.5 f=2.8cm.
Nikon 28/1.8G został wprowadzony na rynek w kwietniu 2012 roku i należy do nowej linii pełnowymiarowych obiektywów Nikon. Obiektywy szerokokątne z tej linii mogą również obejmować Nikon 35/1.8G oraz Nikon 24/1.8G i 20/1.8G.
Widok Nikona N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asferyczny od strony bagnetu
Nikon 28/1.8G wygląda na dość duży, ale jednocześnie dość lekki. Obiektyw waży 330 gramów. Korpus w całości wykonany z tworzywa sztucznego z metalowym mocowaniem. Mimo to obiektyw jest dobrze zmontowany bez zarzutów.
Obiektyw ma złoty pierścień w pobliżu przedniej soczewki, co zwykle wskazuje na wysoką wydajność obiektywu. Ale szczerze mówiąc, ze względu na plastikową obudowę i niską wagę, trzymanie obiektywu w rękach nie sprawia takiej przyjemności, jak ze starych metalowych Nikkorów :(. Tak, a krajem pochodzenia są Chiny.
Zobacz Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1: 1.8G nanokrystaliczna powłoka SWM RF asferyczna z osłonami
Obiektyw ogniskuje się za pomocą silnika SWM (Silent Wave Motor - cichy silnik falowy). Ustawianie ostrości jest wystarczająco szybkie, ciche i dokładne (przetestowane z aparatem) Nikon D700). Nikon 28 / 1.8G jest odpowiedni dla wszystkie cyfrowe lustrzanki firmy Nikonnawet tym, którzy nie mają wbudowany silnik Centrum. Poprzednie poprawki 28 mm nie miały wbudowanego silnika do ustawiania ostrości. Minimalna odległość ogniskowania to 25 cm, a maksymalny zoom makro to 1:4.5. Przy tak małej płycie MDF i szerokim kącie można pokusić się o wykonanie nietypowych ujęć z grą perspektywy i głębią ostrości.
Na korpusie znajduje się okienko ze skalą odległości ostrzenia w metrach i stopach oraz jeden znacznik głębi ostrości dla F/16. Szkoda, że nie ma mocnego zatrzymania na szybkie i dokładne celowanie w nieskończoność. Możesz również znaleźć przełącznik trybu ostrości 'M/AM„. W 'MAMA„Autofokus jest dostępny z priorytetem sterowania ręcznego – gdy tylko zaczniesz ręcznie obracać pierścieniem ostrości, obiektyw wyłącza autofokus. Poprzednie wersje poprawek 28 mm nie miały tego trybu.
Pierścień do ustawiania ostrości jest bardzo szeroki, gumowany, w aktywnej pozycji obraca się o 100 stopni. Ze względu na to, że obiektyw jest dość pulchny, tak mały skok pierścienia ostrości wystarczy do wygodnego ręcznego ustawiania ostrości. Podczas autofokusa pierścień pozostaje nieruchomy. W trybie ręcznego ustawiania ostrości, gdy pierścień osiąga skrajne położenia, nie odpoczywa, ale dalej się obraca, ślizgając. Nie zauważyłem żadnego opóźnienia w pierścieniu ostrości, o którym piszą niektórzy użytkownicy obiektywów.
Obiektyw ma ognisko wewnętrzne. Aby być precyzyjnym, Nikon 28 / 1.8G używa ostrości „RF” – „Rear Focusing” – „Rear Focusing”. Przy takim ogniskowaniu porusza się tylko tylna grupa soczewek (od strony bagnetu). Brak rotacji przedniej soczewki oraz wysuwanie bagażnika pozwala na wygodne korzystanie z dowolnych filtrów. Średnica filtrów wynosi 67 mm. Nie odmówiłbym średnicy 77 mm, takiej jak Nikon 20/1.8G.
Oznaczenia obiektywu Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Powłoka nanokrystaliczna SWM RF Aspherical
W obiektywie zastosowano przysłonę z 7 listkami, które przy F/2-F/4 tworzą mniej więcej okrągły otwór, co ma dobry wpływ na charakter świecących dysków w strefie rozmycia (przykład na F / 2.8). Jeśli przymkniesz przysłonę bardziej niż F / 4, znacznie łatwiej będzie uzyskać orzechy w strefie rozmycia (przykład na F/5.6, przycięte zdjęcie). Na zakrytych przesłonach można uzyskać efekt 14 gwiazda wiązki. Przysłona zamyka się do f/16, Nikon 28/1.8G odnosi się do obiektywów 'G' i nie ma pierścienia przysłony.
Oznaczenia obiektywu Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Powłoka nanokrystaliczna SWM RF Aspherical
Nikon 28/1.8G przyciąga inspirującą literą „N” w nazwie. 'N' oznacza 'Nano Crystal Coat' - nanokrystaliczną powłokę optyki. Takie oświecenie pozwala dobrze radzić sobie z odblaskami i odblaskami, a także tworzy doskonałe odwzorowanie kolorów. Najprawdopodobniej tylko jedna z soczewek tego obiektywu ma powłokę „N”.
Rzeczywiście, Nikon 28/1.8G zachowuje się bardzo dobrze w świetle bocznym i tylnym. Jeśli naprawdę bardzo się postarasz i wbijesz w ramkę „twarde” słońce lub inne jasne źródło światła, możesz uzyskać kilka niewielkich odblasków.
Wymiary Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Powłoka nanokrystaliczna SWM RF Asferyczny i Nikkor AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.8 G IF SWM
Obiektyw jest dostarczany z plastikową osłoną bagnetową HB-64, którą można zamontować w odwrotnej pozycji na czas transportu. Z przodu obiektywu znajduje się biały znak do szybkiego mocowania osłony przeciwsłonecznej. Nie zauważyłem dużej różnicy podczas pracy z i bez osłony obiektywu, sam obiektyw tworzy dobry kontrastowy obraz, a osłona obiektywu może pomóc tylko w bardzo ekstremalnych warunkach fotografowania. W tym przypadku osłona służy raczej jako osłona przedniego obiektywu :), a obiektyw z osłoną wygląda solidniej na aparacie.
Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nanokrystaliczny płaszcz SWM RF Asferyczny z kapturem
Oprócz specjalnej powłoki, Nikon 28/1.8G wykorzystuje w swojej konstrukcji optycznej dwa elementy asferyczne, pokazane poniżej.
Konstrukcja optyczna Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1: 1.8G nanokrystaliczna powłoka SWM RF Aspherical. Specjalne oświecenie ma najprawdopodobniej tylko jeden obiektyw.
Obiektyw był ostry na f/1.8 i bardzo ostry na szerokich przysłonach, szczególnie w centrum kadru. Dopiero przy F/1.8 ostrość trochę opada na brzegach, ale i tak obiektyw trzyma się bardzo godnie. Dystorsja jest niewielka, mało widoczna na zdjęciach. Fringing trochę nas zawiódł (aberracja chromatyczna w strefie rozmycia) na otwartych przysłonach. Wzdłuż krawędzi kadru, nawet przy bardzo zamkniętych przesłonach, można uzyskać rozwarstwienie kontrastujących detali na składowe zielone lub fioletowe (zobacz kadrowanie 1:1 prawej krawędzi obrazu). A także – namacalne winietowanie przy f/1.8. Ale generalnie obiektyw pokazał dobrą jakość obrazu :).
Nikon 28 / 1.8G czasami przewyższa tani (i, szczerze mówiąc, nie najbardziej udany) Nikon AF Nikkor 28 mm 1: 2.8 D.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum - 229 MB, 17 zdjęć w formacie .NEF (RAW) z aparatu Nikon D700 (FX).
Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nanokrystaliczny płaszcz SWM RF Asferyczny z kapturem
Na aparatach Nikona DX (w przyciętych aparatach) EGF obiektyw będzie miał 42 mm, dlatego zamienia się w uniwersalny szybki standard fix. Biorąc pod uwagę spory koszt tego obiektywu, myślę, że do aparatów Nikona DX lepiej być prostszym Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8G SWM Asferycznylub odwróć wzrok Sigma AF 30mm 1:1.4 EX DC HSM.
Mimo wszystkich tytułów „narysowanych” na tubusie obiektywu, Nikon 28/1.8G jest raczej „typowym obiektywem amatorskim” (choć oczywiście jego cena nic o nim nie wie).
Rzeczywiste ceny obiektywu Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical w popularnych sklepach internetowych mogą zobacz ten link, lub w bloku cenowym poniżej:
Teraz Nikon ma następujące modele poprawek autofokusa 28 mm:
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1: 2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D (MKIII)
- Nikkor N AF-S Nikkor 28 mm 1: 1.8 G
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1: 1.4 D
- Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1: 1.4E ED
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Widok obiektywu asferycznego Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF w aparacie
Wyniki
Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical, podobnie jak wiele innych nowych obiektywów Nikkor, jest dość lekki, w nowomodnym plastikowym etui, obiektyw o dobrej jakości obrazu. Ale czy warto przepłacać za złoty pierścionek i literkę N w nazwie obiektywu, pozostaje tajemnicą.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Podoba mi się kontrast, odwzorowanie kolorów itp.
Kupiłem do ujęć grupowych, lepiej nie można sobie wyobrazić.Wysoka szczegółowość, krawędzie są trochę pogniecione.
Ma problemy ze skupieniem się na bocznych punktach. I najwyraźniej to nie jest problem mojego egzemplarza.
Mam też to szkło. Podniosłem go w miejscu za pomocą d600, wykonałem kilka strzałów na otwartej przestrzeni ze stosunkowo bliskiej odległości i sapnąłem. Wcześniej używałem d7100 i tokiny 12-24 (jeśli porównamy ogniskowe) Cóż, ogólnie d7100 leży teraz przed wakacjami lub jako aparat zapasowy.
Jeśli chodzi o agonię wyboru, to mam 28/1.8g, 50/1.4g, 85/1.4d, 90/2.8 makro, 35/1.8g dx. Pozbyłem się wszystkich zoomów poza tokiną 124. Były to od 18-105 i 17-50/2.8 kończące się na sigma 18-35/1.8. Fotografuję wesela, imprezy rodzinne i nie odczuwam żadnego szczególnego dyskomfortu. Zgadzam się szybko, że nie przesadzisz z poprawką, aby złapać chwilę. Ale zawsze mówię jak reżyser obrazu – potrzebujemy zbliżeń, ogólnych, szerokich i znowu gatunkowych – wszystko w odpowiednim czasie. Poszedłem do poprawek, kiedy zdałem sobie sprawę, że 35/1.8 i 50/1.8 dają lepszy obraz niż jakiekolwiek inne zoomy, ale na FF poprawki są generalnie ujawniane.
Wolę jakość poprawek obrazu niż wygodę zoomów. Wszystkie zoomy mnie rozleniwiły i mózg też, strzelałem na ekstremalnych ogniskowych, a na pośrednich, gdy trzeba było szybko kadrować lub nie było czasu na odjazdy, czyli np. celowo tęsknisz za fabułą na 85 mm i ze względu na szybkość łapiesz ogniskową 35 lub 50 mm na zoomie, aby szybko strzelać, ale na zoomach inne działające przysłony i odpowiednio obraz jest już dla mnie bardziej przeciętny . Nie będę się spierał o poszczególne wersje obiektywów zmiennoogniskowych, najprawdopodobniej wygodniej będzie w zwykłych rękach 24-70/2.8 i 80-200/2.8 lub analogi. Tak – ale 24-70 to inny budżet, a jeśli coś się z nim stanie, to tracisz cały budżet i cały zakres tych ogniskowych. I będę miał co najmniej 2 poprawki z tego zakresu.
Bawię się fotografią, zabawiam klientów, a spacery to mocna strona tego 28-milimetrowego obiektywu, jeśli chodzi o robienie najbardziej nastrojowych i emocjonalnych ujęć.
I nie znoszę fotografów, którzy przychodzą na wesela jak najemnicy o martwych twarzach, nadrabiając to mocnym obiektywem w aparacie.
Alexey, prawie rozwiałeś moje wątpliwości dotyczące soczewek. Teraz kręcę w kadrze. Używam głównie poprawek 35 i 50 mm. Były zoomy: wieloryb 18-55, 55-200, 18-105 Nikon i 17-50 2.8 sigma, ale sprzedałem je, bo. Nie można porównywać poprawek. Teraz wybieram do niego pełną klatkę i obiektywy. Zgodnie z budżetem zatrzymałem się na d610. Myślałem o zrobieniu zoomu 24-120 ze stałą przysłoną, ale teraz zastanawiam się, jak lepiej kupić 85 i 28 do istniejących pięćdziesiątek. Tak, zapinanie jest niewygodne, ale przysłona wymaga poświęcenia)))
Słyszałem, że ten obiektyw w pełni ujawnia się w aparatach o wysokiej rozdzielczości. Na przykład aparat D850 robi zdjęcia tym obiektywem lepiej niż cokolwiek innego.
Rozważałem tę opcję do przycięcia, ale zakrzywiona geometria mnie odstraszyła.Potwierdzeniem tego jest rama z różowym kościołem, wieżowiec po prawej stronie przypomina Krzywą Wieżę w Pizie.I takiej krzywizny nie koryguje dowolne edytory zdjęć.
Pod koniec recenzji Arkady mówi: „W aparatach Nikon DX (w przyciętych aparatach) EGF obiektywu będzie wynosić 44 mm, dzięki czemu zamienia się w uniwersalną szybką standardową fiksację”. Kąt obrazu pełnej klatki wynosi 75 stopni, na uprawie -53 stopnie. Jest nadzieja, że plony będą lepsze.
……I taka krzywizna nie jest korygowana przez żadnego edytora zdjęć….. Nie wiedziałem….. Nie masz ochoty, ani możliwości? Edycja zajmuje mniej niż 5 sekund
Oczywiście. Ale najwyraźniej nie było czasu lub osoba nie zauważyła.
Panie, nie masz nic innego do roboty, jak tylko wynajdywać błędy w małych rzeczach.
Kto musi zobaczyć wszystko na tym zdjęciu dla siebie na szkle i wyciągnąć dla siebie wnioski.
Obojętne jak by było nawet w ogóle w zasadzie bo jest szerokie, a kadr nie jest kręcony prostopadle do tematu.
To nie jest zmiana przechyłu, ale zwykły shirik. Dlaczego miałby nadal rządzić perspektywą?
Obiektyw był używany przez 1 rok - wspaniała poprawka z niskimi zniekształceniami i bogatą kolorystyką; dobre do zdjęć grupowych. A teraz wystaw go na sprzedaż, bo. wziął szerszy - Tokin 16-28. Jeśli ktoś jest zainteresowany, mogę przesłać przykładowe zdjęcia i wysłać je w regiony.
Wasilij, opowiedz nam o Takin - czy jest dobra, czy nie?
Moja ulubiona poprawka. Niestety sprzedałem go, bo przesiadłem się na bezlusterkowce Sony. Ale nawet na Sony A7 strzelałem ręcznie przez pół roku! Bomba celownicza. Nadaje zdjęciu objętość pod szerokim kątem. Kupiłem Sony z A7 z 28mm F2 około rok temu, myślałem, że to też będzie coś bliskiego. Ale cóż, tak było! Nikon daje objętość, a Sony po prostu usuwa poprawki. Bliskim analogiem, jaki mam dla niego, jest Leica 25 mm 1.4 do systemu micro 4/3. Myje też fajnie i bokeh jest piękny, tylko po przeliczeniu jest trochę za wąski 50mm.
Mam jedną, którą zamierzam sprzedać. Nie ryby, nie mięso.. Ale Sigma 35 1.4 ART jest znakomita. Pracuję dla nich.
Zwłaszcza tam, gdzie oświetlenie dosłownie trochę spadło, a twoja sigma ... obraz jest nishtyak - wszystko inne jest dobre, nie bez powodu wydano na nim stację regulacyjną, mamy ją w kasie, wziąłem za 300 rubli / dzień, wyregulowałem, ale trochę ciemno - gounod, jak było, zostaje
Na próżno wciągasz Charlesa Francois do swojej epopei. Co miałeś na myśli mówiąc „gounod”, a następnie napisz zwykłym tekstem. Ogólnie rzecz biorąc, zachowaj styl. Na tle wszystkiego innego źródło nie będzie oczywiste.
Ten twój super jest pełen bez skupienia, szybkości, bez koloru, nie wiem na co spojrzysz, ale jeśli podoba ci się efekt, to na litość boską, ten super był twój dokładnie 4 godziny później. wróciła na półkę w sklepie, szyba była regulowana przy zakupie, ale to wszystko jednakowo zamazane albo lot albo lot nie poleci krócej gówno to gówno w Afryce
I tak zapomniałem napisać, że twój super 35 1.4A był na 4 tuszach, w tym fuj s5pro d610 d7100 i d80, więc gdyby była normalna szyba z przynajmniej jednym tuszem to można by było, ale skoro wszyscy mieli ten sam wynik . ZNACZY RZADKIE GÓWNO.
Dzień dobry towarzyszu! Czytam Wasze recenzje od wielu lat i wierzę im i cieszę się z nich, wielkie dzięki za Waszą pracę!
Takie pytanie, znalazłem taki używany za 25 000 rubli. Pieniędzy wciąż brakuje na nowy tamron lub sigma 35mm dla Fixa. Fotografuj głównie portrety pełnometrażowe lub portrety sięgające do pasa w pomieszczeniach z naturalnym oświetleniem aparatem D700. Jak myślisz, czy warto go zabrać, czy lepiej odłożyć na pełnoprawną 35 mm? Fotografuję też pejzaże, ale nie specjalizuję się w tym. Ludzie, wesela w ogóle
Dla ludzi 35-50mm jest lepszy. Przy szerokościach trudniej jest strzelać do ludzi.
Przede wszystkim zwracam się do Arkadego, ale też proszę o radę każdego, kto ma ten obiektyw. Jest D610, do tego 80-200 MK3, 24-85 2,8-4 i 35 1,8DH. Chcę wymienić 35mm i 24-85 na 28mm 1,8. Pytanie brzmi, czy 28 mm + 80-200 wystarczą do komfortowego strzelania komercyjnego. W przyszłości planuję dokupić 50 1,8d dodatkowo do takiej paczki. Czy prędkość 28 1,8 wystarczy do raportowania? Możliwe problemy z taką paczką? Chętnie udzielę wszelkich rad. Dzięki!
„Czy prędkość 28 1,8 wystarczy na raport?” - za zgłoszenie czego, przepraszam?
Cóż, rozumiesz, nie możemy poznać wszystkich twoich pomysłów.
Handel jest niewygodny. 24-70/2.8 lub równoważny jest niezbędny. Przy 28 mm będziesz musiał wydostać się ze skóry, aby być kontrolowanym. Raportowanie jednym 28mm jest trudne.
Bardzo dziękuję za odpowiedzi. Peter Sh. za zgłoszenie się na weselu (okup, urząd stanu cywilnego) + poranki, szkoła. Niezależnie od tego, jak duża jest dynamika, w zasadzie będzie obecna. Czy do takich celów nada się 28 1,8 w trybie autofokusa?
Arkady, dziękuję za Twój zasób! Wszystko jest bardzo przydatne, jeśli potrzebujesz informacji na temat szkła - natychmiast do Ciebie! ) Arkady powiedz mi ostatnio sfilmowałem ślub na 35mm 1,8DH + 610 (nie za kasę, ale jako gość) W zasadzie jestem zadowolony z efektu, denerwował mnie tylko miejscami autofokus i geometria, oczywiście też! O czym ja mówię, skoro 35DH 1,8 poradziłoby sobie mniej więcej w nieco trudnych warunkach, czy 28 1,8 naprawdę nie dałoby rady odpowiednio wypracować? Powiedzmy, że jeśli kręcisz urząd stanu cywilnego, poranek, grupę, użyjesz go na spacer, do pokoju? A dodatkowo, jeśli weźmiesz 50 1,8d do portretu w małych pomieszczeniach, gdzie 80-200 będzie nierealne w użyciu?
Wszystko sprowadza się do wygody i efektu końcowego. Możesz strzelać na 18-55 i d610. Ale po 10-20 wymazach pojawiają się inne priorytety i inne rozumienie.
I na przykład, jeśli porównamy 35 1,8 jednostek i 28 1,8, która z nich powinna być preferowana? Zainteresowany jakością obrazu, objętością i charakterem szkła, że tak powiem. Podoba mi się ogniskowa 35 mm, ale wydaje mi się, że 28 mm to bardziej uniwersalna ogniskowa. Krótko mówiąc nie mogę się zdecydować w żaden sposób, proszę o pomoc z poradą. 24-70 2,8 wziąłbym bez wahania, ale mój budżet to tylko 10 - 12 tysięcy hrywien. Boję się dokonać złego wyboru. Ustaw na 28 + 50 + 80-200, może 35 + 80-200, ale wtedy zostanę bez szerokiego kąta. Pomóż, już głowa "boli" od udręki przy wyborze zestawu roboczego.
35 jest bardziej wszechstronny, 28 jest szerszy. Uważa się, że przy obiektywie 35 mm na pełnej klatce uzyskuje się realistyczny i trójwymiarowy obraz.
Dziękuję za szybką odpowiedź. Pozostaje tylko przezwyciężyć siebie, ponieważ dostroiłem się do 28 mm. Chcę tylko przejść na poprawki w krótkim i średnim zasięgu. Tak, to niewygodne, do raportowania preferowany jest zoom, ale obraz jest taki sam.. Okazuje się, jak we wszystkim: dopóki sam tego nie spróbujesz, nie zrozumiesz! Jeszcze raz dziękuję, Arkady. Powodzenia. I krótkie pytanie, 20-35 2,8d wg kryterium cena-jakość do raportowania?
20-35 stary potwór, sam w sobie niezły. Cały czas będą pytania, a na każdy z milionów obiektywów nie ma jednej odpowiedzi. Jutro zapytacie o tokinę 20-35 2.8 itd. potrzebne jest doświadczenie.
Dziękuję za odpowiedzi i pracę, którą wykonałeś dla fotografów-amatorów!
Wygodna. Zajmuję się handlem, robię na nim 70 procent kadrów poza portretami
Używam takiego obiektywu od dawna, szczerze mówiąc jestem z niego w 70 proc. zadowolony i bardzo dobrze nadaje się do kręcenia wideo.
Czego nie lubić? Nie ma konkurentów dla swoich pieniędzy.
Wziąłem sobie 28 1.8 do scen reportażowych. Co mi się podobało: szeroki widok, ale twarze nadal normalne)), odwzorowanie kolorów i bardzo mała odległość celowania, około 13 cm od przedniego obiektywu do obiektu.
Ostrość jest na poziomie 50 1.8, chromatyczności jest mało, ale najostrzejsza ze wszystkich jakie próbowałem to 85 1.8.
Używane okulary mogą mieć nierówną przejrzystość w całym polu oprawki, należy to sprawdzić przed zakupem.
Ale generalnie – odpowiednia ogniskowa, po 28mm i portretach, 14-24 czy rybach na pełny zestaw może nie wystarczyć.
Mam też to szkło. Podniosłem go w miejscu za pomocą d600, wykonałem kilka strzałów na otwartej przestrzeni ze stosunkowo bliskiej odległości i sapnąłem. Wcześniej używałem d7100 i tokiny 12-24 (jeśli porównamy ogniskowe) Cóż, ogólnie d7100 leży teraz przed wakacjami lub jako aparat zapasowy.
Jeśli chodzi o agonię wyboru, to mam 28/1.8g, 50/1.4g, 85/1.4d, 90/2.8 makro, 35/1.8g dx. Pozbyłem się wszystkich zoomów poza tokiną 124. Były to od 18-105 i 17-50/2.8 kończące się na sigma 18-35/1.8. Fotografuję wesela, imprezy rodzinne i nie odczuwam żadnego szczególnego dyskomfortu. Zgadzam się szybko, że nie przesadzisz z poprawką, aby złapać chwilę. Ale zawsze mówię jak reżyser obrazu – potrzebujemy zbliżeń, ogólnych, szerokich i znowu gatunkowych – wszystko w odpowiednim czasie. Poszedłem do poprawek, kiedy zdałem sobie sprawę, że 35/1.8 i 50/1.8 dają lepszy obraz niż jakiekolwiek inne zoomy, ale na FF poprawki są generalnie ujawniane.
Wolę jakość poprawek obrazu niż wygodę zoomów. Wszystkie zoomy mnie rozleniwiły i mózg też, strzelałem na ekstremalnych ogniskowych, a na pośrednich, gdy trzeba było szybko kadrować lub nie było czasu na odjazdy, czyli np. celowo tęsknisz za fabułą na 85 mm i ze względu na szybkość łapiesz ogniskową 35 lub 50 mm na zoomie, aby szybko strzelać, ale na zoomach inne działające przysłony i odpowiednio obraz jest już dla mnie bardziej przeciętny . Nie będę się spierał o poszczególne wersje obiektywów zmiennoogniskowych, najprawdopodobniej wygodniej będzie w zwykłych rękach 24-70/2.8 i 80-200/2.8 lub analogi. Tak – ale 24-70 to inny budżet, a jeśli coś się z nim stanie, to tracisz cały budżet i cały zakres tych ogniskowych. I będę miał co najmniej 2 poprawki z tego zakresu.
Bawię się fotografią, zabawiam klientów, a spacery to mocna strona tego 28-milimetrowego obiektywu, jeśli chodzi o robienie najbardziej nastrojowych i emocjonalnych ujęć.
I nie znoszę fotografów, którzy przychodzą na wesela jak najemnicy o martwych twarzach, nadrabiając to mocnym obiektywem w aparacie.
Troch nie jest dobry, granat jest gorszy. Ale tylko na pełnej klatce. Dopuszczalne jest również posiadanie tła. To tylko znak dla ciasnych mieszkań i na przyszłość, jeśli chcesz ukryć całe „piękno” Kto zna wagę nie tylko w domkach zamiskich i pokojach hotelowych, to mniej zrozumienia)).
25.02.2019. Dzień dobry, obiektyw Nikkor 28mm f1.8G używam od 2012 r. Kupiłem nowy, nie przerabiałem (były pogłoski o różnicy w wyrazistości - ostrości egzemplarza). Fotografuję je głównie w sytuacjach przy słabym (złożonym) oświetleniu na pełnej przysłonie na aparatach formatu DX (FIJI S2, S3, S5, Nikon D1x, D2x, D2xs itp.). Generalnie jestem bardzo zadowolony z efektów jego użytkowania (na aparatach DX) Ostrość jest dokładna, obraz ostry z dobrą perspektywą i nasyconymi kolorami (odwzorowanie kolorów to po prostu klasa!!!). Były chybienia podczas pracy przy otwartej f1.8, ale jest to zrozumiałe z uwagi na małą grypę.Musiałem się do tego przyzwyczaić, zanim zacząłem robić na nim wystarczająco ostre zdjęcia przy otwartej przysłonie.Pięknie oddaje kolor nieba. i chmury - na szkodę Czy dozwolone jest tylko ustawienie UV. zbyt częste będą chybienia ostrości.W trybie manualnym lepiej go nie używać, bo. brak dobrego wyniku.
Chcę wziąć obiektyw z tej serii, tylko 24 1.8 lub 20 1.8. Dopóki nie zdecyduję.
Jeśli na pełnej klatce i wyłącznie na ogniskowej 20 mm, jest ciekawiej. 24 jest oczywiście bardziej wszechstronny, ale zwykle jest na jednym z zoomów. A 20 mm jest już naprawdę szerokie.
Jak wyczyścić ten obiektyw, jak zdejmuje się przednią soczewkę? Nie mogę znaleźć wideo dla modeli AF-S G, wszystkie D.
Tam po drodze przedni pierścień jest odklejany, jak w 16-85. Śruby pod pierścieniem. Albo może nie.)
Witaj Arkady. Mam D5600 z 18-55 i 55-200, chcę na razie uzupełnić jakimś 28,35 lub 50. Według „napełnienia” dusza kłamie do 28mm. Co myślisz ?
50 to niewygodny RF, to na pewno. 35 na uprawie - bardzo dobrze, napraw 28 - nie próbowałem.
Możesz również rozważyć sigma 24mm art.
Czy ktoś też pomyślał, co jest lepsze: nikon 28mm 1.8 czy sigma 24mm art?
Witaj Arkady. Bardzo dziękuję za twoją pracę i recenzje, o których można powiedzieć, że urosły)))
Mam takie pytanie - opiekuję się obiektywem. Początkowo chciałem wziąć 25-70 2.8 ze względu na jego elastyczność, ale teraz patrzę na 28 1.4.
Scenariusz wykorzystania krajobrazów na wakacjach, a ja jestem w tle krajobrazu)))
Mam doskonałe ostre szkło 20mm 1.8, ale jest dla mnie za szerokie.
Testowałem 24-70 2.8 używaną do otwartej ostrości tylko w centrum kadru przy ogniskowych 24-35... Może dostałem taki egzemplarz... Ale sprzedawca powiedział, że to „fizyka” i obiektyw jest kompletnie poprawione ...
Jaki jest najlepszy obiektyw do mojego przypadku użycia? (pieniądze pozwalają na wzięcie zużytych 24-70 2.8 lub 28 mm 1.4 e)
Dziękuję!
Wypróbuj stary manualny obiektyw NIKON 28 mm f/2.8 Ai-s. Prawdziwie arcydzieło inżynierii optycznej. Nie jest łatwo uzyskać go w dobrym stanie, zamówiłem go z Japonii. Kręcę go okresowo od trzech lat, jeden z moich ulubionych okularów.
Ostrość w całym polu kadru na 2.8, dystorsja praktycznie nieobecna - portrety z odpowiednim podejściem są znakomite. MDF - 0.2, można nim nawet robić zdjęcia makro.
Dmitry, polecam innego dobrego Nikkora 28 / 1.8G, jest o nim recenzja na Radożowie:
https://radojuva.com/2014/11/nikon-n-af-s-28-mm-1-8-g/
Nie do pracy wybrałbym jego i jakieś 24-70/2.8 - Sigmę lub Tokina.
Podałeś mi link do tego samego tematu (około 28 1.8 :-))
Właśnie szukałem recenzji na 28 1.4 i praktycznie nie znalazłem ich po rosyjsku, wyszukiwanie doprowadziło mnie do znanej już dobrej starej strony, ale ten model jest opisany tak po prostu - 28 1.8 ...
W teorii 28 mm to tylko ogniskowa większości starych smartfonów (które zawsze miały jeden aparat, a nie tak jak teraz, 4 jest niejasne). Tych. taki punkt centralny w teorii powinien wystarczyć dla większości zadań.
Generalnie myśląc między 24-70 2.8 a 28 mm 1.4...
Budżet pozwala wziąć jedną dobrą szklankę, ale nie chcesz się pomylić…
Dziękuję wszystkim za porady. Nie gotowy do instrukcji. Często się zdarza, że wszystko działa i działa... Jeszcze nie dojrzało.
> nie widziałem linku do artykułu, spieszyło mi się)
*
28/1.4 jest drogie i często, jak na szerokość, nie ma sensu przepłacać różnicy między 28/1.8 a 28/1.4 i kupować tak drogie fixowanie przysłony.
Ale 28 mm na wyjazdach nie wystarczy, często będzie potrzebny zoom, ale tak nie jest. Bardziej praktyczne będzie kupowanie 24-85 lub 24-120 z odgałęzieniem. Lub 24-70/2.8. Jedna poprawka nie wystarczy, cokolwiek by powiedzieć.
Mam 70-200 2.8... Ustrzeliłem portret, zwierzęta na nim... Ale dla pejzażu i dla siebie/towarzysza chciałem zrobić 28 mm na jego tle. Jest 20 1.8, ale jest dla mnie bardzo szeroka... Ostatnio skręciłem w rękach 24-70 2.8 - na otwartej ostrości była tylko w środku kadru, a na krawędziach było mydło... Może był to problem konkretnego przypadku, ale bardzo mnie to zdenerwowało... Początkowo zaglądałem w stronę 24-70, ale teraz w myślach...
Native 24 1.8 new jest bardzo dobry, pod pewnymi względami nawet lepszy niż 24 1.4
Wziąłem i nie żałowałem, ale prawie od razu pojawiło się następne pytanie...
We wszystkich wykresach 14-24 wyszło trochę jaśniej niż ta poprawka, ale kiedy porównałem je na jednym d850, poprawka wygrała z dużym marginesem.
porównane w tych samych warunkach. Co powiesz, może dostosowanie do wykonania kosztuje 14-24, skoro zgodnie z harmonogramem rozdzielczości 10 i 30 linii powinno być lepiej (nie gorzej), czy to poprawka?
Nie warte tego. MTF jest zbudowany na otwartej przestrzeni. Podczas pracy na tych samych aperturach poprawka jest z tego wczytana, a mtf jest lepszy
Dzień dobry. Nie musisz niczego nosić. Wszystko jest naturalne. Tylko 28 mm jest wykonane i zaprojektowane specjalnie dla takich kamer, które mają ogromną rozdzielczość. Dlatego zachowuje się tak na pseudonimach 850 omów. Oczywiście będzie ostrzejszy niż 14:24.
Mam Nikona d750. Myślę, że pomiędzy tym obiektywem a Nikkorem 24 mm 1.8, który polecasz?
Wziąłem ten obiektyw na uprawę D7100 (z perspektywą zmiany tuszy na D750). Przed nim był Nikkor 35 (bez wątpienia super obiektyw), potem zmieniłem go na Sigma 30 Art i baaardzo przepraszam. Ogniskowanie jest powolne i nie trafia do 50% (nawet na wyregulowanym). Sprzedałem sztukę, wziąłem tego Nikkora. Powiem ci - to bajka. Super szybkie i dokładne, kolory to standard firmy Nikon. Ogólnie bardzo zadowolony z zakupu. Sigma pali na uboczu)))
Bardzo godne szkło, które stało się standardem w moim d800.
F2.2
Inne zdjęcie
Jak chcesz morze ... :(
Czy możesz mi powiedzieć, gdzie to zostało nakręcone?
Gdzieś w Izraelu, sądząc po flagach i budce ratunkowej, prawdopodobnie.
Powiedz mi, wybieram 35k do kadrowania, nie biorę pod uwagę 35mm 1.8 do kadrowania, czy lepiej wziąć pełną klatkę 35 mm i uzyskać przyciętą klatkę, czy pełną klatkę 28 mm i kręcić w kategoriach nieco ponad 35k, i czy geometria 28mm nie pozostanie?
Wygląda na to, że jesteś zdezorientowany. 35mm to 35mm, a 28mm to 28mm, niezależnie od tego, czy są pełnoklatkowe i na jakim aparacie je założysz, liczby na kadrze pozostaną takie same, nie musisz niczego przeliczać.
Na próżno odmówić 35 1.8DX.
Czyli geometria ludzkich twarzy jest taka sama przy 28mm i 35mm?
Nie jest jasne, w jaki sposób doszedłeś do takiego wniosku z tego, co napisałem powyżej, ale nie, nie to samo (przy zachowaniu skali twarzy w kadrze oczywiście)
Pełnoklatkowy 35ka na uprawę to staffer. Jeśli początkowo pisałeś, że wybierasz 35ku, to jak dla mnie 28 jest wygodniejszą ogniskową do przycinania, ale to upodobanie do koloru, tak czy inaczej, ani jedno, ani drugie nie wystarcza do pokoju
Dziękuję.
O geometrii twarzy. Jeśli kręcimy z tej samej odległości, a następnie kadr 28mm zostanie przycięty do szerokości 35mm (dla porównania), to tak, geometria będzie taka sama. Ale zbliżysz się do 28 mm. I zgodnie z EGF: albo przelicz wszystkie obiektywy dla cropu 1,5 (czego nie radzę, jeśli nie masz też aparatu FF), albo nie przeliczaj żadnych, nawet z SF. Jeden FR z dowolnego obiektywu da obraz o tej samej szerokości.