respuestas: 26

  1. Alexey
    04.08.2020

    ¿Hay algo así como una calificación de lentes gran angular manuales antiguos en Radozhiv que se pueda recomendar para cámaras sin espejo modernas? Mucha gente busca anchos de cuadro completos económicos debido al alto costo de las lentes nuevas.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      04.08.2020

      No hay calificación, los buenos anchos, incluso los viejos, no son baratos. Yo lo pondría en el TOP 1 Yong Nuo 35/2 bajo Nikon/Canon. Más soluciones económicas manuales chinas modernas. Luego vienen las lentes antiguas originales de generaciones pasadas, incluidas las manuales.

      respuesta

    • Alexey
      04.08.2020

      Mira Zuiko

      respuesta

      • Alexey
        04.08.2020

        Tuve experiencia con la lente Olympus OM 50 / 1.8 y seleccioné la mejor muestra. Por desgracia, el resultado incluso con 12 megapíxeles Sony A7s fue insatisfactorio.

        respuesta

      • Rodion
        04.08.2020

        Los viejos cincuenta dólares de alta apertura en formato completo rara vez funcionan bien: casi todos están hechos de acuerdo con esquemas planos y sufren mucho de distorsiones de campo. Ahora, incluso algunos 50 / 1.8 ya se han alejado del diseño clásico y ofrecen propiedades completamente diferentes de la imagen formada. Por ejemplo, el 50/1.8 de Yong para el BZK (aunque parece estar por debajo del cultivo).

        respuesta

      • Alexey
        04.08.2020

        zuiko 50 1.4 quinta versión en 5DMkII está bien. en los cultivos también.

        respuesta

      • Rodion
        04.08.2020

        Y ahora no puedo percibir el viejo 50 / 1.4 en absoluto ...

        respuesta

      • Alexey
        04.08.2020

        (se encogió de hombros) zuiko es un poco peor que zeiss, pero ambos son mejores que cualquier 50 1.4 antiguo, incluido el kenon nativo y el nikon nativo, tanto D como G.
        sigma art es probablemente mejor, pero notablemente más caro y significativamente más grande. y Zuiko 28 2.0 es solo ligeramente inferior al Zeiss Distagon. solo Zeiss tiene un microcontraste más alto.

        respuesta

      • Alexey
        04.08.2020

        y luego una contrapregunta: ¿qué es bueno ahora de 50 1.4? excepto por sigma art, no lo sé.

        respuesta

      • boris
        05.08.2020

        Zeiss Milvus 50mm f1.4

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        05.08.2020

        Ya no es del todo manual, con una apertura automática :).
        Pero si el precio no influye, entonces hay mucho bien con 50-55 / 1.4. Se me ocurre:

        Otus 55/1.4
        Tokina Opera 50/1.4 Nikon/Canon
        Pentax 50/1.4 (casi como la anterior)
        Tamron 45/1.8VC

        Y si también toma cámaras sin espejo, hay muchas soluciones, que van desde la antigua Sony FE 55 / 1.8 hasta la nueva Canon 50 / 1.2 RF.

        respuesta

      • Humano
        06.08.2020

        ¿Y HELIOS 44M-4 en la UPC no es muy bueno? (sí, no es 1.4)

        respuesta

      • Rodion
        07.08.2020

        Por cierto, Yong 50/1.4 es más progresivo que toda la vieja basura 50/1.4 junta.

        respuesta

      • dos
        04.08.2020

        "No puedo percibir" - Rodion, ¿así que no podemos esperar a las reseñas sobre Konika Hexanons? :) Y cincuenta dólares de Konika no eran aburridos, en mi humilde opinión

        respuesta

      • Alexey
        04.08.2020

        minolta rokkor excelente. pero no se subirán al canon. Pobre de mí. y luego hay todo tipo de rollos y similares de la SF, también piezas de vidrio conmovedoras.

        respuesta

      • Rodion
        04.08.2020

        Tenía Hexanon 40/1.8, muy atractivo en cuanto a parámetros. Me gustó por completo, es una pena que no haya tenido la oportunidad de probarlo en el marco completo; creo que, frente a un Júpiter-12 o Mir-1, no habría golpeado el suelo con el anillo del título.
        Las hexanonas de 50-57 mm aún no han surgido específicamente para comprar y probar. Exactamente como el rockcore.

        respuesta

    • Rodion
      04.08.2020

      La calificación es extremadamente difícil de hacer porque no hay una escala objetiva. A juzgar solo por la calidad óptica, necesita pruebas estándar y rigurosas. Y luego, aún no podrán dar una evaluación adecuada de la estabilidad de la lente a la luz de fondo, la reproducción del color y otros matices. Si también toma el costo, resultará realmente malo.
      Con cámaras mirrorless y wides, la situación es sencilla: casi todas las artesanías chinas actuales son mejores que los manuales antiguos. Lo único es que debe recordar el cambio de color y el píxel pequeño. Esos. el objetivo no se puede evaluar ni siquiera por separado de la cámara.

      respuesta

      • Alexey
        04.08.2020

        y que chino es mejor que, por ejemplo, zeiss distagon (cualquiera de los dos) o zuiko 28 2.0?

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        04.08.2020

        Al costo de un zeiss distagon 28/2.0, ya puede comprar una lente original de enfoque automático moderna. Aquí está el dilema.
        En cuanto a las soluciones chinas, algunas modernas 7Artesanos 28/1.4 en F / 2.0 a menudo no será peor.

        respuesta

      • Alexey
        04.08.2020

        Zeiss querido, no discuto. pero zuiko y no muy caro y muy afilado. quizás el ancho más agudo de todos (a excepción de elek y zeiss y laika). los chinos allí nunca soñaron con tal calidad.

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        04.08.2020

        He sido menos escéptico de los chinos últimamente. Sus lentes bzk son en general muy interesantes.

        respuesta

      • koba
        04.08.2020

        Voy a añadir algo a esta discusión. La vida está cambiando, al igual que China, y tan rápido que es incluso difícil de entender para otros países. Entonces, ¿por qué Laowa de repente comenzó a producir lentes de alta gama? El secreto es que, como me enteré por casualidad, en él trabajan desde hace varios años 6 o incluso más ópticos alemanes, y con una cualificación muy, muy alta, así como varios ingenieros de otros países europeos. Hacen lentes mecánica y ópticamente impecables o incluso únicos. Y casi todos ellos no son como los viejos Zeiss (¡que personalmente también adoro!), Pero los nuevos también son a veces superiores. Como estandartes tienen solo lentes de Lake, son iguales a ellos, y, si descartamos esnobismo y viejos estereotipos, lo hacen a la perfección. Recientemente anunciaron sus lentes con montura L porque están seguros de que podrán venderlos a los mejores propietarios de cámaras. Además, otros fabricantes han dado un paso al frente. Recientemente, el propio Christopher Frost, después de haber probado la nueva lente de enfoque automático Viltrox 23 / 1.4, admitió que es mejor que la de Fujifilm. Ya escribí aquí anteriormente que hacer una lente en las condiciones modernas es una mera insignificancia, y todo depende del aspecto económico del problema, incluso las empresas nuevas pueden dominar el aspecto técnico. En el mundo de hoy, incluso puede pedir un diseño de lente de cualquier compañía, incluida Leica, y hacer que lo fabriquen en cualquier lugar, incluso hacer que Zeiss Batis diseñe y fabrique un Tamron completo. Y esto es solo el comienzo, los chinos están solo al comienzo de su viaje, pero como pudieron detener muchas áreas de producción en poco tiempo, harán lo mismo en el caso de las lentes, los espejos sin espejo les ayudaron. mucho en esto. Por cierto, Ken Wheeler, a quien no se le puede negar el conocimiento, y que no es embajador de la empresa, también empezó a recomendar unos lentes chinos precisamente como los mejores, y no solo porque son baratos. ¡El esnobismo es un negocio perdedor! El Helios soviético tampoco brilla ópticamente, pero cumple a la perfección su función, y el mismo Wheeler lo incluía en cualquier paquete de fotógrafos en cualquier situación.

        respuesta

      • Alexey
        04.08.2020

        No uso y no planeo usar el UPC, así que no diré nada aquí, no lo sé.

        respuesta

  2. Alejandro
    06.08.2020

    Me gustaría mencionar a la fotógrafa Natalia. Fotos geniales. ¡La foto con tres barcos es simplemente maravillosa!

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      06.08.2020

      Esta es la vigésima reseña que Natalia ayudó a preparar

      respuesta

  3. Sergei
    30.08.2020

    Una lente interesante, las fotos de Nikon son asombrosas. Olx vende uno similar: Tou / Five Star 28 mm f2.8 con una montura Konica AR. quisiera saber si es de la misma calidad

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador