Uwaga o linii Nikon, przede wszystkim o Nikon D700 i jej zmarłych potomków.
Nikon D700
Nikon D700 był jedynym w swoim rodzaju. Aparat był bardzo dobra równowaga funkcji, a to ze względu na fakt, że Nikon D700 była mieszanką TOP Nikon D3 и D300. Przede wszystkim w D700 zastosowano ten sam czujnik i inne główne elementy (moduł ostrości, pomiar ekspozycji itp.), jak w Nikon D3. Podsumowując, zatem Nikon D700 może dać prawie wszystko to samo co TOP Nikon D3.
Władca Nikona na osi czasu. Obraz jest klikalny. Niebieskie strzałki pokazują bezpośrednie dziedziczenie w pokoleniach kamer. Kolor zielony pokazuje dziedziczenie niektórych funkcji.
Ale Nikon D800/D800E nie jest bezpośrednią kontynuacją Nikon D700. Aparaty Nikon D800/D800E/D810/D810a/D850 posiadają niektóre funkcje przejęte z Nikona D3x, co doprowadziło do znaczna utrata tej równowagi, który był kiedyś D700.
Wraz z premierą Nikona D800/D800E zamknięto nie tylko linię „D700”, ale także linię „D3x”. Aparaty Nikon D700 i Nikon D3x nie mają bezpośrednich potomków funkcjonalnych. Kolejne aparaty odziedziczyły po każdym z nich tylko część możliwości, co doprowadziło do utraty cenionej równowagi.
Przede wszystkim osiemsetna seria przestała używać sensorów z topowych aparatów Nikon D3s, D4, D4s, D5, D6 zamiast tego używa „własnych” czujników o dużej gęstości pikseli, co skutkuje bardzo różnymi szybkościami fotografowania i progami ISO.
Dylemat nie polega na tym, że w dzisiejszych czasach nie ma zamiennika dla D700, ale że oferowane zamienniki nie mają takiego samego balansu, jak kiedyś Nikon D700.
Jeżeli chodzi o Nikon D750 - ten aparat należy do amatorskiej serii i jest właściwie kontynuacją/dodatkiem do Nikona D600/D610 i nie ma nic wspólnego z Nikonem D700. Wystarczy napisać „D750” zamiast nazwy „D620” i wszystko układa się na swoim miejscu. Nawiasem mówiąc, według plotek linia D600/D610 również nie otrzyma swojej kontynuacji. D780 - kontynuacja D750.
W rezultacie użytkownicy systemu Nikon nie czekali na pełnoprawny zamiennik D700 i nigdy tego nie zrobią. Nikonowi po prostu nie opłaca się sprzedawać warunkowych „D700” z możliwościami Nikona D5 w korpusie z D500.
Często jestem pytany, który z tych pełnoklatkowych aparatów firmy Nikon kupić. Nikon D700 Polecam kupować jako ostatni, zgodnie z następującą kolejnością (w kolejności malejącej): D850 -> D810 -> D780 -> D750 -> D800E -> D800 -> D610 -> D600 -> D700. Oczywiście w każdym indywidualnym przypadku priorytet może się zmienić, w tym z dodaniem do ciągu „jedynek” D3, D3, D3x, D4, D4s, D5, D6, Df i bez lustra Z7, Z6, Z5, Z6 II, Z7 II.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
w styczniu 2018 wziąłem używany D700, wcześniej robiłem zdjęcia podstawowym aparatem D3100.
pierwsze wrażenie – obiektywy Nikkor 28-300 i Sigma 50/1,4 to zupełnie inne obiektywy
D700 to z pewnością rzecz! Nigdy nie przestaję się dziwić, jak bardzo rozwinęły się moje umiejętności.
A co konkretnie „rozszerzone możliwości”? (oprócz innego zdjęcia z soczewek).
Źle się czujesz?
Nie ma żadnych recenzji prawie wszystkich jednostek i pięciocentówek na Radożowie.
Cóż, jest tak wiele rzeczy, które nie są szczęśliwe. Arkady przypominają raczej stare nikony i uprawy nikonów, nie ma też sensownych recenzji najnowszych nikonów.
Niewiele jak na inne marki. Przeczytaj dpreview, dho i inne zasoby.
Jestem sam, ale są miliony różnego sprzętu :)
Nikt się nie kłóci, ale pięciocentówki… Arkady…
Druga i trzecia… to popularna technika.
A jak fajnie byłoby porównać d700 i drugą pięciocentówkę. I będzie dużo szumu i dyskusji o odważnych komentarzach na 200-300))
I przez długi czas nie było recenzji aparatów Canona.
Czy ma sens porównywanie D700 z drugą lub trzecią monetą?
Oni już opuścili rynek. Na Avito pakiety pięciocentówek są sprzedawane po okazyjnych cenach.
Trzeba porównać Kenona Air z Sony A7 3 lub nowszym, z Z6 lub Z7 oraz z Panasonic S1/S1R. To jest naprawdę interesujące.
Chodzi o to, że Radozhiva nie jest dla majorów.
Mówienie o aparatach, które przyniosłeś, to jak dawanie playboya uczniowi liceum.
Porównanie Porn Elephanta z Nikonem i Canonem to bezużyteczny pomysł. Te aparaty są kupowane jako nowe przez osoby, które mają duże doświadczenie z pieniędzmi i okularami.
I potrzebny jest przegląd Pyatak 2, Pyatak 3. Jest tani i ogólnodostępny. Tak i ciekawie jest przeczytać uczciwą, bezstronną opinię na temat pięciocentówek i jednostek z Arkady. Porównanie pięciu i d700 jest również interesujące, głównie ze względu na komentarze. I tak, trzeba wymierzyć sprawiedliwość. Jest tu wiele recenzji Nikona, a kot Canon płakał.
Cóż, wielokrotnie wypowiadałem się tutaj na temat 2, 3, 4 znaku. Możemy zebrać mieszankę podstawowych informacji o 5d znaku 2/3/4 dla młodych neofitów, którzy chcą z niego korzystać. lub nowy, stworzę dedykowany temat.
A co z głównymi?
Otwórz daty recenzji ff, które zrobił Arkady. Ile kosztowały te aparaty w dniu testu? Porównaj z ceną kamer powyżej.
Co się zmieniło? Czy chcesz po prostu puchnąć? Wtedy to były kamery jak nie dojenie głównych kierunków, ale teraz ff kamery dla 2000-3000 nagle stały się dla niektórych super biednych majorów playboya?
Twój post doskonale ilustruje, jak pokryci mchem guru minionych lat są opóźnieni.
Na przykład Panasonic s1r jest wyposażony w matrycę z konewki q2 wyprodukowanej w Izraelu, ma bardzo gęste filtry kolorów i daje luksusowy kolor, coś pomiędzy fuj a kenon mark 4.
Z kolei kenon Erki ma problemy z kolorem, a Nikony z serii z to po prostu żaden, seryatina. Aby uzupełnić obraz, są już profile do Sony a7 3, aby jednym kliknięciem uzyskać kolory kenon.
Nic więc dziwnego, że stare śmieci leżą na Avito, w nowych aparatach jest zbyt duża różnica.
s1r ma dobry kolor
Otwórz sobie daty recenzji upraw Nikona tutaj w Radożowie, ale uważnie przyjrzyj się datom.
Większość recenzji powstała po latach 2012-2013. I nawet wtedy NIE były jak nowe, ale większość z nich została wycofana z produkcji.
Ale co to za różnica, jaki kolor, cóż, jaki rodzaj fotoanonizmu. Po co porównywać te aparaty?
Za to, co tam jest park okularów, kupujemy te tusze.
Kto teraz będzie wściekły na pieniądze i wysadzi park ze swojego sprzętu fotograficznego na rzecz nowych produktów?Cóż, co za przedszkole. Wszyscy nie dbają o słonia porno.
Staraj się uważnie czytać to, co jest napisane. Jeśli masz problemy ze wzrokiem, czy możesz udać się do optyka? Gdzie rozmawiałem o uprawach? Cytować. Mówiłeś też o markach i d700, czy to jak uprawa? Na tym tle, twoja wzmianka o „…nanizmach” po prostu potwierdza prosty fakt, że wyrzuciłeś bzdury o majorach, a teraz powodzisz.
A teraz fakty dotyczące d700, o których mówiłeś. Arkady zrecenzował go w 2012 r., jego cena w 2012 r.: W marcu cena Nikona D700 w USA spadnie do 2199.95 USD. Jest to zniżka o 500 USD w porównaniu z obecną kwotą 2,699.95 USD. 24 lutego 2012 r.
Który jest niższy niż Sony a7 iii. Ale twoim zdaniem Sony jest dla majorów i playboyów. )
Patrzymy na d800, Arkady zrobił recenzję w 2012 roku.
Jego cena wyniosła 2999.95 USD, czyli jest wyższa niż cena canon eos r i dobrze mieści się w przedziale cenowym Nikona z6, z7.
Majory najwyraźniej stały się bardzo małe w ciągu 7 lat)
Jeszcze raz to przeliteruj - otwórz recenzje wszystkich aparatów tutaj i porównaj datę testu, datę ogłoszenia. Na Radożowie głównie recenzje upraw. Zdecydowana większość recenzji aparatów jest wykonywana na starym sprzęcie. Przegląd tej samej jednostki lub Kodak lub Pervopyatak.
Ceny też musimy w myślach przemnożyć przez dwa, kursy naszych „walut” nieco się od tego czasu zmieniły…
Jeszcze raz i napisane -
----
1Ds_mk3
8.08.2019 o 09:05 Odpowiedz
Nikt się nie kłóci, ale pięciocentówki… Arkady…
Druga i trzecia… to popularna technika.
A jak fajnie byłoby porównać d700 i drugą pięciocentówkę. I będzie dużo szumu i dyskusji o odważnych komentarzach na 200-300))
---
Alexander
08.08.2019 o 14:14 Odpowiedz
Czy ma sens porównywanie D700 z drugą lub trzecią monetą?
Oni już opuścili rynek. Na Avito pakiety pięciocentówek są sprzedawane po okazyjnych cenach.
Trzeba porównać Kenona Air z Sony A7 3 lub nowszym, z Z6 lub Z7 oraz z Panasonic S1/S1R. To jest naprawdę interesujące.
-
Nikt nie rozmawiał o uprawach.
Wtedy 1Ds_mk3 zaczął wymyślać majors, uprawy i inne powodzie.
Więc co zmieniły kursy?
Sprzedaje się mniej samochodów? Ile nowych aut z importu zostało sprzedanych na Ukrainie? Są one również denominowane w walucie po kursie wymiany.
Ci, którzy tego potrzebują, kupią go. Problem jest inny, masy mają wystarczająco dużo telefonów komórkowych za 800 USD, co jest fajne, a wielu profesjonalistów nie dokona aktualizacji, ponieważ spadł popyt i ceny na usługi fotograficzne, teraz nie zwrócą się z kosztów.
Arkady, znak 4 używany w cenie nowego sony a7 iii, jak niektórzy twierdzą, że jest to tylko dla głównych).
Dla neofity nie ma najmniejszego sensu w znaku 4, że nic nowego po prostu nie ma sensu. Nie zrozumcie mnie źle, sam znak 4 jest całkiem niezły, ale za te pieniądze można kupić aparat znacznie lepszy lub nie gorszy dla neofity, ale tańszy.
Ani kolorem, ani funkcją, ani znakiem dd 4 nie świeci za pieniądze, o które się prosi. Dlatego tylko kilka osób zamieszcza zdjęcia na zdjęciu ru w temacie o nim.
Mark 2 to doskonały kolor, IMHO jeden z najlepszych, najgorsza faza wśród ff, śmieszna cena, słaba funkcjonalność. Za 300-500 dolarów bardzo dobra opcja.
Mark 3 - zauważalnie gorszy kolor, przeciętny af, przeciętna funkcjonalność. Najlepszy wybór do bombardowania.
Dobrze powiedziane.
Anonimowy towarzysz. Jak możesz nie zrozumieć, że mając park Nikona lub L złote pierścienie od Canona, nie ma szczególnej ochoty sprzedawać ich tanio, upić się na bańce i wziąć słonia porno lub bzk Sony.
Cóż, o co chodzi? Cóż, wyszedł A7Rm4. Cóż, niech Allah będzie z nią. Zupełnie jak słoń porno. Aby uzyskać więcej „lepszych” ujęć? I tak, nie narzekam. Nie wiem, gdzie mieszkasz, ale polecanie 5Dmk4 neoficie... tak samo jak którykolwiek z nowych produktów jest głupi. Porównywanie kamer ze sobą jest głupie. To porównanie jest jak Ferrari i Lamborghini. Jak uczniowie, kupując czasopismo, dyskutują o tym, co jest fajniejsze. Rzeczywistość jest inna - kupiłem 24-70/2.8, 70-200/2.8, 24-105/4 lub 24-120/4 (24-85) i tyle - jesteś niewolnikiem lampy. Nie interesują Cię kamery z innymi mocowaniami. A jeśli udało ci się zaoszczędzić na 50 / 1.2, 85 / 1.2, 35 / 1.4, to ogólnie, to nie obchodzi cię, jaki kolor i DD Sony / porn elephant ma. Ile dziesiątek baterii musisz mieć przy sobie. Mam nadzieję, że jasno wyjaśniłem.
1Ds_mk3, ciężko mi komentować twoje niechlujne fantazje. Spróbuj jeszcze raz przeczytać komentarze, nie ma wzmianki o uprawie, nie ma parku soczewek, nie ma Sony a7mk4, nie ma rekomendacji dla neofity, aby kupił 5d mark 4.
Sam coś wymyśliłeś i sam się z tym kłócisz. Nie będę się wtrącać.)
Arkady, czy da się jakoś uspokoić trolla leksykonem poziomu „porno-słoń” i „fotoanizm”?
Możliwe.
Pobiegłeś narzekać?
Mdaa.. przypomniała mi jednego lokalnego miłośnika kolorów i dwa razy uprawę ze szkła wielorybiego (bo nie ma pieniędzy). Rozpowszechniały to przez całą wiosnę i lato. Wezwał niewiernych trolle i pobiegł złożyć skargę do Arkadego tak czy inaczej.
1Ds_mk3, ciężko mi komentować twoje niechlujne fantazje. Spróbuj jeszcze raz przeczytać komentarze, nie ma wzmianki o uprawie, nie ma parku soczewek, nie ma Sony a7mk4, nie ma rekomendacji dla neofity, aby kupił 5d mark 4.
Sam coś wymyśliłeś i sam się z tym kłócisz. nie będę się wtrącać
Na czym polega spór? Dostarcz Arkady te aparaty - będzie recenzja. O tym, co się stało, zostało napisane. Myślę, że Arkady też nie odmówi recenzji Hassela…
Przebiegły Arkady.
Ciekawe i trafne aparaty to nie miliony, ale niecałe kilkanaście.
Po drodze na Radożowie pojawił się kolejny „Detrysowicz”
Arkady, czy nie planowałeś recenzować adapterów do działających obiektywów jednej marki z korpusami innej, w różnych formatach?
Zabawnie jest czytać komentarze niektórych „guru”, którzy nawet nie podejrzewają na przykład, że można doskonale wykorzystać łosie z kenona na tuszach Sony, kupując ms-11 za 150 USD. Widać, że ludzie mają za sobą czas, nie słyszeli o sigma, metabonie i nie próbowali, czy można wypełnić lukę?
Miałem gdzieś recenzję Canona EF - Sony E z pełną automatyczną obsługą
Z tym wszystkim odwieczne pytanie: co wybrać? Miałem d700 i dranie ukradły go z resztą towaru prosto z chaty.
Teraz myślę o powrocie do d700 lub 610 ponownie. Chcę założyć 50 1.4 d. Nie bombarduję bankietów. Głównie portrety tak uliczne. Jedyne, co mi się nie podobało w 700, to waga. Teraz mam Fuji x100s.Jestem bardzo rozczarowany powolnością. Na ulicę, ogień i nic więcej.
Czy myślisz tylko o lustrzance Nikona?
Myślę, że tak Budżet wynosi do 20 tysięcy hrywien. to z obiektywem. Dlatego używane. Doświadczenie z Nikonem jest pozytywne. Ale mógłbym też wziąć pod uwagę kanon. Jeśli chodzi o budżet, to jest Mark 2.
Drogi Siergieju, używam lub używałem wielu aparatów, w tym Nikona D700. Pod względem jakości obrazu / ceny nie ma sobie równych, a aparat jest znakomity. Jeśli potrzebujesz wideo, to Canon 5d lub 6D (ten ostatni jest lepszy pod względem jakości obrazu i jeden z najlepszych na rynku), ale jeśli ISO 1600 nie jest wymagane, to wybrałbym Nikon D7100 i wydałbym pieniądze na Nikon 17 -55 / 2.8. Swoją drogą myślę, że Canon 1600D odstaje od niego pod względem jakości obrazu do ISO 7, a nawet wygrywa do ISO800, przy lepszym i bardziej profesjonalnym poziomie samego aparatu. Do Canona wymagany jest tylko 17-55/2.8 IS (ten ostatni ma szybszy autofokus niż ten sam obiektyw Nikona i osiąga prędkość pełnoformatowych profesjonalnych zoomów, a cena jest nawet o 150 USD niższa niż Nikon 17-55/2.8) .
Nikon D700 to koń pociągowy; na wtórnym można niedrogo znaleźć, ale jego zużycie z pewnością będzie kolosalne. Co więcej, to głównie pokojówki weselne i inne seryjne naciśnięcia guzików go wyrzucają. Więc jeśli budżet na to pozwala, to chyba lepiej wziąć 610. Ale wraz z obiektywem… jeśli tylko masz szczęście.
Ponieważ wybieram na rynku wtórnym, ciężko znaleźć d610, który jak na mój budżet nie jest odrapany na wesela.Jednak wybór padł na d700 i sprawdzone 50 mm 1.8g. Tutaj na forum dowiedziałem się, że jest chyba najszybszy w połączeniu z d700. Fotografuję głównie street (szybkość autofokusa i wytrwałość) + portrety.
> lepsze zarówno dd, jak i rozdzielczość
DD drugiej monety jest niższe - 11,9 w porównaniu do 12,2 dla D700.
\u11,9d DD drugiego niklu jest niższe - 12,2 w porównaniu z 700 dla DXNUMX. \uXNUMXd
Błąd pomiaru 0.5. Można śmiało powiedzieć, że dd nie różni się, biorąc pod uwagę błąd pomiaru.
Tak, a po przeczytaniu prawie wszystkiego na tej stronie doszedłem do wniosku, że d700 jest dość aktualny do dziś.Jedynym zarzutem jest waga.Ale biorąc łyk wygody i lekkości, jestem całkiem świadomie gotowy do noszenia waga d700 + 50 mm przez ulice.
Masę można zaliczyć jako plus jako stabilizator. Im cięższy aparat, tym mniej się trzęsie.
Dzień dobry, czy warto teraz kupić ten aparat?
Rozważam Sony 7-3… i pomyślałem, bo Nikon D700 chciał od dawna
a7-3 jest znacznie nowszy i bardziej preferowany. Ale na d700 możesz robić zdjęcia dla własnej przyjemności. Pytanie dotyczy zadań, doświadczenia i budżetu.
Canon 600d 18-55 wysepka. Nakręcony na Svyatvecher w ruchu z przedniego siedzenia pasażera samochodu Tavria. Gdy droga była pokryta śniegiem, a ruch między miastami regionu Kirowograd był zablokowany.
Seria D850 spada w kierunku Df. Czy seria Z7 również spada w kierunku Z7II?
Arkady, chyba jestem głupi, ale nie potrafię rozgryźć ciągu „jedynek”, tutaj ciąg prawdopodobnie nie jest w porządku malejącym, ale rosnącym. Ale dlaczego Df pojawia się po D6? czy to jest lepsze?
DF innej klasy, to nie jest „jedynka”, gdzie przynajmniej ma korpus combo? czy topowy autofokus? czy orientacja zawodowa?