Bardzo trudno jest żyć bez portretu. Ale, jak się okazało, dobry obiektyw portretowy to kosztowna przyjemność.
Niedrogie portrety do lustrzanek cyfrowych firmy Nikon
Radożów już ma artykuł o wszystkich oryginalnych obiektywach portretowych Nikon Nikkor (o stałej ogniskowej od 85 do 200 mm, autofokus na pełną klatkę), jednak kosztem dobrego portretu można kupić parę niewolników z noszami.
W tym artykule omówimy niedrogie portrety. Termin „niedrogi” często może być synonimem słowa „używany”, B.U. optyka nie powinna się bać, wystarczy zachować ostrożność przy zakupie. Podczas dyskusji na zachodnich forach Otus и Milvuses, społeczność fotograficzna w WNP próbuje zebrać pieniądze na wymianę soczewek wielorybów.
Z rodzimej optyki Nikona Nikkora wyróżniam następujące modele:
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkorsprzedaj za 180-280 USD
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8Dsprzedaj za 200-300 USD
- Nikkor AF Nikkor 70-210mm 1: 4sprzedaj za 120-200 USD
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8 (MKI), sprzedam w cenie około 300 USD.
- Nikkor AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8sprzedaj za 200-300 USD
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8Dsprzedaj za 200-300 USD
- Nikon AF Nikkor 24-85 mm 1: 2.8-4 D IF asferyczny makro (1: 2), można znaleźć w granicach 300 USD.
- była też lista ciemnych wagonów, które mogą używać F/4.5 na długim końcu (np. Nikkor AF Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5), ale wszystkie są bardzo słabe jak na portret.
Z optyki innych producentów możesz spojrzeć na:
- OBIEKTYW Yongnuo 100mm 1:2 (YN100mm F2N, do Nikon), 160 j.m. nowy, polecam
- Meike 85mm 1:1.8 AF dla Nikona, 170 USD, nowość, polecam
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N), 180 j.m. Nowy
- Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D makro
- Tamron SP 60mm F/2 Makro 1:1 Di II, tylko pod uprawą, nie do końca przewyższa pięćdziesiąt dolarów
- Tamron 90mm f/2.8 lub f/2.5 MACRO 1:1 to cała linia obiektywów zawierająca wiele podobnych rozwiązań. Modele 52E, 152E, 172E, 272E, 272E NII
- Sigma 90/2.8AF
- Sigma AF 180 mm f/ 2.8 APO Macro (pierwszy, 1990)
- SOLIGOR MAKRO AF MC 3.5/100mm
- Rzadkie nietypowe obiektywy jak Tamron 35-105/2.8 AF czy Vivitar Series 1 28-105mm 1:2.8-3.8 MC Auto Focus Zoom JAPONIA Ø72mm
- Duża liczba tanich, szybkich uniwersaliów od zewnętrznych producentów według typu Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 lub Tamron SP AF Asferyczny XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09Lub Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Asferyczny. Ogniskowa 70-75-80 mm i f/2.8 są całkiem odpowiednie do robienia zdjęć portretowych.
Często portrety są kręcone na ciemnych telewizorach klasy 70-210 lub 70-300. Takie telewizory można kupić za grosze np. Sigma Auto Focus UC ZOOM 70-210mm 1:4-5.6 Wielowarstwowa lub Nikkor ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D. Takich telewizorów nie będę dodawał do zestawień.
W komentarzach możesz wskazać opcje obiektywów, które w mniejszym lub większym stopniu poradzą sobie z zadaniami fotografii portretowej. Dodam je do listy tylko wtedy, gdy spełnią warunki:
- Używana cena lub nowy w regionie 300 USD
- Ogniskowa jest ściśle większa niż 58 mm (jeśli jest to zoom, to musi być w stanie pracować w zakresie > 58 mm)
- Maksymalny współczynnik przysłony jest równy lub większy niż 1:4 (na przykład F/2.8, F/1.8 itd.)
- Obiektyw ma autofokus
Umówmy się, że pięćdziesiąt dolarów nie powinno być omawiane w tym wątku. Od pięćdziesięciu dolarów w rzeczywistości bardzo słaby portret. Każdy początkujący fotograf ma XNUMX kopiejek jako pierwszy lub drugi obiektyw, a większość z nich ma XNUMX kopiejek. Za pomocą pięćdziesięciu dolarów trudno wyróżnić się wśród masy początkujących fotografów.
Swoje przemyślenia piszemy w komentarzach. Dziękuję za uwagę. Arkady Shapoval.
Panikovsky - Bałaganova: Szura, mam wielki szacunek dla Ostapa Ibragimowicza, ale Arkady Shapoval ma ten sam artykuł na stronie Radozhiv przez drugi tydzień ... i już zaczynam się martwić ...
Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN do Nikona
Mam Vivitar 135mm, kupiony za ponad 3 tys zł. Nie wiem, gdzie zajmuje miejsce w rankingach, ale mi się to podoba.
Cholera... myślałem, że zdjęcie będzie na awatara) To wcale nie jest moje!
Ale wszyscy dowiedzieli się, że Lynx miał D700 w dzieciństwie :)
Dołącz tutaj swój awatar https://ru.gravatar.com/
Czy awatary zostaną zaktualizowane w starych komentarzach?
Awatary będą takie same, w których określono adres e-mail, do którego jest dołączony.
Potężne czary! pracujący :)
Nate i ty „nasi z pędzlem”. Szczerze mówiąc, nie rozumiem tego pościgu AF!? Mam doświadczenie w korzystaniu z Nikkora 50 1.8D (i tak, na DX to nie 50, ale 75 mm) i Nikkora 85 1.8D (tego, który jest wskazany w artykule, rozumiesz ile jest odpowiednik na DX) i Gelik 44m -4 (na DX 58 mm to około 87 mm) z autokonwersją dla mocowania Nikona. Osobiście, jak dla mnie, Gelik 44m-4 jest znacznie bardziej artystyczny niż niedrogi państwowy pracownik Nikkor 50 1.8D i w niczym nie ustępuje urodą Nikkorowi 85 1.8D, ale mocne zaokrąglenie, które pojawia się w aparatach FX, jest bardzo plus na DX. To akurat cena 10 dolarów...+ wszystko, albo oddaję Not from There Grow albo nie, ale bardzo często używam manualnego ustawiania ostrości na AF. Po co to wszystko… Myślę, że tak: W tym artykule możesz i powinieneś dodać instrukcje, te, które zasługują na uwagę!
Jeśli dodasz instrukcje - taki bałagan tu będzie...
A żeby nie było owsianki, proponuję zrobić kategorie i w każdej kategorii wybór „top 5” (czyli nie więcej niż 5 sztuk) według kryteriów głosowania + masowa dostępność. Istotą artykułu było więc to, że „tu ludzie doradzają” i „na serio można to kupić”.
I podzieliłbym również artykuł na kategorie (na przykład na 3). 1. You Can Buy With Teeth Grinding - soczewki są dość drogie dla przeciętnego mieszkańca kraju (w przedziale: 250 - dużo dolarów), ale ah-ah-ah.
2. Optyka kategorii „YABBUY” do 200-250 USD, na przykład „weź to, nie pożałujesz, ale pamiętaj!...” I tak, aby każda kategoria była posortowana według oceny (i oceny: „będziemy głosować w komentarzach”)
To ma sens, tak. Generalnie fajnie byłoby wybrać po jednym szkle z każdej z tych kategorii o podobnych parametrach i umówić się na „crash test” – porównanie bez ustępstw od strony czysto optycznej.
A co z makrosplotem Tokiny?
Wydaje się, że spełnia wszystkie wymagania, średnia cena to oczywiście nieco powyżej 300 USD. (około 350), ale nawet za 300 jest całkiem możliwe, aby znaleźć, jeśli podejmiesz wysiłek i okażesz cierpliwość.
I moim skromnym zdaniem, podobnie jak portrecista, będzie co najmniej tak dobry, jak wszystko, co jest wymienione w artykule.
Witam. Świetny temat! Lubię fotografię, tyle pytań, dzięki za dyskusje i stronę, wszystko jest dostępne i zrozumiałe. Tu pojawia się temat portretów.
Sensowne jest użycie uniwersalnego zoomu jak 80-200 do obiektywu portretowego, ponieważ można go przykręcić do 105 i 135.
jeśli to jest pytanie, to jest nie tylko możliwe, ale także konieczne :)
Myślę, że autofokus nie powinien być czynnikiem decydującym o fotografii portretowej. Ta sama instrukcja Otus. A potem polecam spojrzeć w stronę Zenithars. Mają jasne portrety do przycinania i ff. Bardzo podoba mi się ich 85 1.4 Koreańczyków, którzy również produkują przyzwoitą optykę manualną.
Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro, która, jak sama nazwa wskazuje, choć „makro”, ale też doskonale radzi sobie z fotografowaniem portretowym.
Cena nowego to około 340 dolarów, używanego można znaleźć za 280.
Dziękuję, dodałem
Używam obiektywu portretowego Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX. Myślę o zdobyciu jeszcze jednego https://vseceni.ua/md/nikon-50mm-f18g-af-s-nikkor-659867/ . Nie widzę zasadniczych różnic, czy możesz zaproponować inną opcję?
35, jak gdyby, nie portrecista. Główna różnica tkwi w ogniskowej. W przypadku portretów twarzy lepsze jest 85. W przypadku „podstawowych” różnic lepiej poszukać czegoś z aperturą 1.4, jeśli pozwalają na to finanse.
Dzięki, będę o tym pamiętać)
dlaczego nie dodał najbardziej klasyczny portrecista wszech czasów i narodów - nikkor 105 2.5, są dwa, Zonnar i Planar, oba są dobre.
Tutaj podobno tylko AF.
na kanonie na 105 2.5 dość szybko się skupiam.
Otóż ze stosunkowo nowych - Samyang 85 1.4 daje obraz całkowicie kinowy.