Krótka recenzja MIR-1V 2,8/37 (VOMZ)

Dla dostarczone przez obiektyw MIR-1V 2,8/37 (VOMZ, czarny, M42) wielkie podziękowania dla Andrey Shutenko.

MIR-1V 2,8/37

MIR-1V 2,8/37

Radożiv ma już recenzję tego obiektywu - Mir-1 2.8/37 produkcji ZOMZ (Zagorski Zakład Optyczno-Mechaniczny, Zagorsk) i MIR-1V 2,8/37 produkcji VOMZ (ze starym emblematem). W tym przeglądzie prezentujemy kolejną jego wersję - czarny MIR-1V 2,8/37 produkcji VOMZ (Wołogdy Zakład Optyczno-Mechaniczny, Wołogda) z nowym emblematem.

Poza przeprojektowanym korpusem i zaktualizowanym logo, obiektyw nie jest niczym szczególnym od poprzedniego - MIR-1V 2,8/37 produkcji VOMZ. Ta recenzja pokazuje tylko wygląd tej modyfikacji oraz przykłady zdjęć z pełnometrażowego aparatu.

Pliki źródłowe mogą: pobierz z tego linku (17 zdjęć w formacie '.ARW', 413 Mb). Galeria pokazuje „Aparat JPEG”. W obiektywie Sony a7 Użyłem obiektywu bez żadnych problemów adapter M42-NEX. Obiektyw ma „znośną” ostrość przy F/2.8, choć tylko w centrum kadru. Podobnie jak inne obiektywy z serii MIR-1, ta wersja bardzo boi się flary :). Andrey przysłał mi obiektyw z pierścieniem redukcyjnym 49mm-52mm i metalową osłoną 52mm (widoczną na zdjęciu), ale niestety z podobną osłoną w aparacie pełnoklatkowym jest z niego winietowanie.


Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?

Obiektywy z gwintem M42 (M42 X 1/45.5), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu w prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać odpowiedni adapter ( adapter). Nie ma potrzeby wykonywania żadnych dodatkowych czynności w celu przerobienia obiektywu.

Najtańsze adaptery można znaleźć pod adresem Aliexpress.com. Istnieją przejściówki (adaptery) z chipem, które zapewniają większą wygodę podczas fotografowania, zwykle chipy służą do potwierdzania ostrości i/lub ekspozycji miernika oraz tworzenia prawidłowego EXIF. Obecność chipa w żaden sposób nie wpływa na jakość obrazu.

W przypadku niektórych lustrzanek jednoobiektywowych (na przykład z mocowaniem Nikon F) konieczne jest użycie adapterów z soczewkami korekcyjnymi, które umożliwiają prawidłowe ustawianie ostrości na wszystkich odległościach ostrzenia. W przypadku jakichkolwiek aparatów bezlusterkowych taki obiektyw nie jest potrzebny, a adapter to prosta, dekorowana wydrążona metalowa rurka z odpowiednim mocowaniem.

Do lustrzanek jednoobiektywowych

  1. KANON: Do aparatów kanon eos z bagnetem EF/EF-S potrzebujesz adaptera M42-Canon EOS, taki adapter z chipem można znaleźć tutaj, bez chipa tutaj.
  2. NIKON: Do aparatów Nikona DX/FXa także do aparatów Fujifilm и kodak przy mocowaniu Nikon F potrzebny jest adapter M42-Nikon F, można kupić taki adapter bez obiektywu i chipa tutaj, z soczewką bez chipa tutaj, z chipem bez soczewki tutaj, z soczewką i chipem tutaj. Dlaczego obiektyw? Dlaczego chip??
  3. PENTAX: Do aparatów z mocowaniem Pentax K potrzebny jest adapter M42-Pentax K, taki adapter można kupić tutaj.
  4. SONY/MINOLTA: Kamery na mocowanie Sony/Minolta A wymagają adaptera M42-Sony A, taki adapter bez chipa można znaleźć ten link, z chipem ten link.
  5. OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Do kamer z mocowaniem 4/3 (nie mylić z Mikro 4/3!) potrzebny jest adapter M42-4/3, można taki adapter dokupić tutaj.

Do aparatów bezlusterkowych

  1. SONY: Do aparatów z mocowaniem „E”/„FE”. seria SonyNEX и Alfa Sony potrzebujesz adaptera M42-Sony E (aka M42-Sony Nex), możesz go znaleźć ten link. Dla tych aparatów dostępny jest również adapter do autofokusa. Techart PRO Leica M — adapter do autofokusa Sony E, które można znaleźć ten link.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Do montażu kamer Mikro 4/3 (Mikro 4:3) potrzebujesz adaptera M42-Micro 4/3, możesz go znaleźć ten link.
  3. KANON M: Dla kamer z mocowaniem Canon EF-M potrzebujesz adaptera M42-Canon M, możesz go znaleźć ten link.
  4. CANON R i RF-S: Dla kamer z mocowaniem Canon RF potrzebujesz adaptera M42-Canon R, możesz go znaleźć ten link.
  5. Nikon 1: Do aparatów Seria Nikon 1 potrzebujesz adaptera M42-Nikon 1, możesz go znaleźć ten link.
  6. Nikon Z: Dla kamer Seria Nikon Z (FX/DX) potrzebujesz adaptera M42-Nikon Z, można go znaleźć pod adresem link.
  7. FUJIFILM X: Dla kamer z mocowaniem X potrzebujesz adaptera M42-Fuji X, możesz go znaleźć ten link.
  8. FUJIFILM GFX: Do aparatów średnioformatowych z mocowaniem G potrzebujesz adaptera M42-Fuji GFX, możesz go znaleźć ten link.
  9. SAMSUNG: W przypadku aparatów z mocowaniem NX potrzebny jest adapter M42-Samsung NX, który można znaleźć ten link. Nie ma jeszcze adapterów do minikamery NX.
  10. PENTAX: W przypadku aparatów z mocowaniem Q potrzebny jest adapter M42-Pentax Q, który można znaleźć ten link.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Dla kamer z mocowaniem L potrzebujesz adaptera M42-Leica L, możesz go znaleźć ten link.
  12. LEICA: Do montażu kamer Leica M. potrzebujesz adaptera M42-L/M, możesz go znaleźć ten link.

Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące kompatybilności i adapterów - pytaj w komentarzach (komentarz w ogóle nie wymaga rejestracji).


katalog nowoczesny obiektywy marki „Zenitar” и „Helios” puszka zobacz ten link.


Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.


Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Dodaj komentarz:

 

 

Komentarze: 33, na temat: Krótka recenzja MIR-1V 2,8/37 (VOMZ)

  • Rodin

    Oczywiście rozmycie tła jest trudne. Ale obiektyw jest całkiem fajny - sam używam ZOMZ Mir-1.

  • ogród zen

    Tutaj przynajmniej pierścień do ustawiania ostrości jest bardziej rozsądny. Stary jest niewygodny.

  • Felix

    Hehe, rok temu zaproponowałem tobie do recenzji, ale odmówiłeś ;))

    • Ivan

      Więc Arkady nie miał wtedy Sony 7.

      • Felix

        było 5d

        • Dmitry

          na 5d trzymałby się lustra

          • Igor

            Przywieranie lustra na 5D jest korygowane szpilką w 5-10 minut ;)

  • Oleg

    Tak, raczej słabo wypada na pełnej klatce, choć na kadrze nie wygląda źle, to moje wady nie są aż tak widoczne. W każdym razie Światy są godne szacunku

  • Oleg

    Jeszcze jeden kieliszek

  • Oleg

    jakość z A7 jest gorsza niż z moim Fuji X-E2. sens zakupu oczywiście... poza chęcią posiadania pełnej klatki

    • Oleg

      Fujiki pokonany przez Dmitrija Evtifeev http://evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html

      • jury

        Przeczytałem recenzję. To jest pouczające, sam nie pracowałem z tym aparatem, ale zdanie z recenzji o dźwigni wyboru trybu ostrości: „Jak myślisz, co to za dźwignia? Ci, którzy zaczęli robić zdjęcia w epoce filmu, znają go, ale reszta?…” brzmi trochę dziwnie, nie sądzisz? :)

        • Oleg

          Nigdy bym się nie domyślił, że przywykłem do przełączania manualnego i autofokusa na obiektywie. W każdym razie Sonya jest lepsza od pełnej klatki i jest dość wszechstronna, a cena za plon jest jednak trochę droga

  • Oleg

    więcej

    • Arkady Shapoval

      Już dziesiąty raz ktoś zamieścił to zdjęcie :).

      • Sergei

        zdjęcie "wyciągnij oko")))

  • Anonim

    Przeciwwskazane do praktycznego zastosowania

  • Anonim

    Nakręciłem go na filmie w tej samej wersji, obiektyw bardzo bał się nadchodzącego światła. Na digitalu jest kompletnie bezużyteczny i leżał na półce do momentu, kiedy postanowiłem na jego podstawie zrobić retaker negatywu. W tej pojemności obiektyw jest doskonały.

  • powieść

    Szkoda, że ​​teraz VOMZ nie produkuje optyki.

  • Sandy

    W ogóle nie lubię Mir-1v, boi się odblasków, pieni się. Nosiłem go kilka razy w aparacie i za każdym razem byłem rozczarowany. Tylko raz, z pomocą świata, dostałem zdjęcie, które nie było złe.

    • maksyma

      i naprawdę dobrze

    • Rodin

      Tak, Mir-1B jest marny, ale biały świat-1 to zupełnie inna sprawa. Zajmuje miejsce w mojej torbie podróżnej.

  • Sergei

    Gówniany, sprzedawany bez wahania zaraz po teście. Nie widziałem dobrych sowieckich szirik, całe guano i Mir 20 też.

    • Ivan

      W czasach fotografii filmowej jeden taki okaz poleciał do kosza na śmieci.
      Gówno coś innego.
      Nie można było użyć konstruktywnego mydła mydlanego.
      Pamiętam zrujnowanie kilku cewek.

    • Sanya

      Zły tancerz jak zwykle wchodzi w drogę jąderkom.

      • Rodion

        Jeśli to było w jądrach. Mir-1V wyróżniał się wyjątkowo topornym montażem, prawie cały obiektyw był skośny, nie było czernienia, stąd wyjątkowo słaba jakość obrazu. Jest jeszcze jeden plus: jeśli jego optyka zostanie dopracowana, sfazowania i wstawki poczerniały, a soczewki po założeniu będą mogły wpaść na swoje miejsce bez dokręcania pierścieni ustalających, to obiektyw nie będzie gorszy od ZOMZ-ów (które mają bez problemów).

  • Władimir

    Dostępny jest niepotrzebny świat 1B.
    Soczewki są w doskonałym stanie, bez pleśni i kondensacji.
    Mogę wysłać z Nowosybirska. Dodać. zdjęcie na życzenie.

    Moim zdaniem obiektyw ciekawy, choć amatorski. Kosztuje skromne pieniądze i wraz z aparatem daje przyjemny dla oka obraz.

  • Iwan

    Normalny obiektyw. O ile oczywiście nie robisz zdjęć, a nie strzelasz do ceglanych ścian.

  • Alexey

    Kto nie umie pracować, ten zbeszta narzędzie...

  • Yuriy

    Posiadam Mir-1V Vologda z fabrycznym chwytem M42-AI. Nie mogłem znaleźć końcówek, dlaczego wieszali trzon w fabryce?

  • Michael

    Dziś porównałam ten świat i białą bruselkę. Pomimo tego, że weszli do Brukseli, przekręcili ją do ostatniego obiektywu, to i tak jest wyraźniej. Mniejsze detale mają ostrzejsze krawędzie, większy kontrast. A ten czarny jest bardziej mydlany, a nawet X.A. trochę silniejszy. Ogólnie rzecz biorąc, oczywiście, jeśli nie dojdziesz do sedna szczegółów, ale zajrzysz do ogólnego zespołu, obraz ma swój urok i różni się od współczesnej optyki. Musisz znaleźć, gdzie go użyć.

  • Michael

    Czytałem, że niektórym mydlanym światom pomaga zabieg potrząsania soczewkami. Często krzywe kłamstwa. Czy wiesz coś o innych modyfikacjach? A potem leży w domu zero. Szkoda

    • Rodion

      Oprócz potrząsania optyką można zrobić wyczernienie - poprawi się kontrast. Możesz zastąpić helikoidę, powiedzmy, chińską makronelikoidą M42-M42. Będzie mały MDF

Dodaj komentarz

Prawa autorskie © Radojuva.com. Autor bloga — Fotograf w Kijowie Arkady Shapoval. 2009-2023

Angielska wersja tego artykułu https://radojuva.com/en/2015/04/mir-1v-2-8-37/

Wersja en español de este artículo https://radojuva.com/es/2015/04/mir-1v-2-8-37/