Ta recenzja przedstawia obiektyw MIR-1 2.8 / 37 AUTOMAT z rzadkim mocowaniem Kijów-Avtomat. Istnieje niezliczona ilość modyfikacji obiektywów marki „MIR-1”, ogólną listę można znaleźć w recenzji jednego z nich - Mir-1V 2,8/37 (M42, Wołogda).
MIR-1 2.8/37 AUTOMATYCZNY
MIR-1 2.8/37 AUTOMAT - obiektyw o stałej ogniskowej 37 mm i maksymalnym przesłonie 1:2.8. Jest uważany za masywny szerokokątny obiektyw radziecki, zmodyfikowaną / skopiowaną wersję Carl Zeiss Jena Flektogon 2.8 / 35. O ile mi wiadomo, MIR-1 2.8/37 AUTOMATIC był produkowany z dwoma rodzajami ram nadwozia. W innej wersji obiektywu pierścień ostrości miał kształt „nakrętki” (zobaczyć).
Bagnet „Kyiv-Avtomat” jest używany tylko przez radzieckie lustrzanki Kyiv-10, Kyiv-11 (prototyp), Kyiv-15 Tee i Kyiv-15 TTL. Zwykle mówi się o dwóch głównych modelach: Kijów-10 i Kijów-15.
Najbardziej kompletną listę obiektywów z mocowaniem „Kyiv-Avtomat” można znaleźć w recenzji JUPITER-11 4/135 AUTOMATYCZNY. Znajdziesz tam również ciekawe informacje na temat obiektywów tego typu.
MIR-1 2.8/37 AUTOMATYCZNY z dolną pokrywą i przednią pokrywą ochronną
MIR-1 2.8/37 AUTOMATIC jest w całości wykonany z metalu i szkła. Pierścień do ustawiania ostrości jest również metalowy. To pierwszy obiektyw z serii „AUTOMATIC” w moich rękach, który nie ma luzu na pierścieniu ostrości.
Podczas ustawiania ostrości przednia soczewka nie obraca się, a korpus obiektywu wydłuża się. Pierścień ostrości obraca się o 270 stopni. Pierścień ostrości jest gładki. Ogniskowanie odbywa się poprzez przesunięcie całego bloku obiektywu. Minimalna odległość ostrzenia to tylko 24 cm, co jest bardzo, bardzo miłe :). W takim przypadku maksymalna skala makro może wynosić 1:4,3.
Obiektyw ma skalę odległości ogniskowania i skalę głębi ostrości dla f/5.6, 8, 11, 16, 22. Podobnie jak wszystkie obiektywy „AUTOMAT”, MIR-1 2.8/37 AUTOMATIC nie ma pierścienia regulacji przysłony.
Otwór można regulować za pomocą tzw. skakanki - specjalnego występu od strony bagnetu. W przypadku stosowania w nowoczesnych aparatach, aby ustawić żądaną wartość, należy zdjąć obiektyw. membrana, a nawet wtedy na oko. Użyłem obiektywu w aparacie Sony a7 z niestandardowym adapterem. Jak zrobić adapter pokazano w recenzji JUPITER-11 4/135 AUTOMATYCZNY.
Średnica przedniego filtra jest standardowa, 52 mm. Dekiel na obiektyw jest metalowy, dobrze przylega do ramy korpusu, ale nie posiada zatrzasków, taki dekiel bardzo łatwo zgubić. Obiektyw sprzedawany był w plastikowej obudowie, typowej dla radzieckiej optyki.
MIR-1 2.8/37 AUTOMATYCZNY od strony bagnetowej
Przysłona składa się z 5 (pięciu!) listków :(. Listwy przysłony wykonane są z błyszczącego czerwono-złotego metalu. Na zakrytych przesłonach łatwo jest dostać "nakrętki". Najprawdopodobniej soczewki z serii "AUTOMATIC" zostały zaoszczędzone na płatki ułatwiające działanie automatyki.
Zaoszczędzone na soczewkach z serii „AUTOMATIC” i na oświeceniu. Jeśli spojrzysz na MIR-1 2.8/37 AUTOMATIC, to obecność optyki powlekanej może nie zostać zauważona. Ale nadal, jeśli przyjrzysz się bardzo uważnie, tylne i przednie soczewki rzucają słaby niebieski odcień. Najprawdopodobniej z powodu słabego oświetlenia, wokół jasnych źródeł światła w kadrze, obiektyw rysuje dość duże wypukłości, pierścienie, tęcze i inne nieziemskie rzeczy. Dobrze, że MIR-1 2.8/37 AUTOMAT praktycznie nie daje żółto-zielonego odcienia, który jest nieodłącznym elementem wielu radzieckich obiektywów.
MIR-1 2.8 / 37 AUTOMATYCZNY podczas ustawiania ostrości na MDF
Listwy przysłony od strony mocowania MIR-1 2.8/37 AUTOMATYCZNA
Listwy przysłony MIR-1 2.8/37 AUTOMATYCZNE
Oświetlenie soczewek MIR-1 2.8/37 AUTOMATYCZNY
MIR-1 2.8/37 AUTOMATYCZNY
MIR-1 2.8/37 AUTOMATYCZNY na ZK
Wymiary względne soczewki MIR-1 2.8/37 AUTOMATYCZNA
MIR-1V 2,8/37 i MIR-1 2.8/37 AUTOMATYCZNY
Egzemplarz MIR-1 2.8/37 AUTOMATIC, który znalazł się w mojej recenzji, nie dawał zbyt dobrej ostrości w centrum kadru przy F/2.8. Na brzegach i rogach kadru przy F/2.8 wszystko było jeszcze gorzej. Jeśli zakryjesz przysłonę, ostrość wróci do normy. Mój egzemplarz wykazał zauważalne zapadanie się ostrości po lewej stronie obrazu, z czego mogę wywnioskować, że jakość optyki czy jej montażu nie jest najlepsza. Ponadto obiektyw cierpi na winietowanie, nawet przy zamkniętych przysłonach (w przypadku aparatu pełnoklatkowego).
Co najgorsze, MIR-1 2.8/37 AUTOMATIC daje zawrotną ilość olśnienia, nie sprawdza się dobrze w oświetleniu tylnym i bocznym. Zauważyłem, że prawie zawsze pojawia się w kadrze jeden z podświetleń. Ponadto, najprawdopodobniej ze względu na to, że listki przysłony odbijają światło, zwiększa się ilość odblasków, a ich kolor odpowiada czerwono-złoty kolor listków przysłony (przykład). Żartobliwie nazwałbym ten obiektyw nazwą 'BlikoMIR Jeden".
Przykładowe zdjęcie na MIR-1 2.8/37 AUTOMATYCZNY
Pliki źródłowe mogą: pobierz z tego linku (46 zdjęć w formacie '.ARW', 755 Mb). W obiektywie Sony a7 Użyłem obiektywu z domowym adapterem. Część zdjęcia została wykonana w trybie kadrowania APS-C.
MIR-1 2.8/37 AUTOMATYCZNY i JUPITER-9 2/85 AUTOMATYCZNY
katalog nowoczesny obiektywy marki „Zenitar” и „Helios” puszka zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Mój egzemplarz MIR-1 2.8/37 AUTOMATIC okazał się bardzo słaby. Z oczywistych zalet obiektywu chcę jedynie podkreślić dobry montaż, niewielką minimalną odległość ostrzenia i swoisty „wzór” obiektywu.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dziękuję za twoją recenzję!
Podobały mi się zdjęcia, zarówno kijowskie, jak i przyrodnicze. Chyba że oczywiście nie ma nic do porównania.
Kontrargumenty dla przyciętej dużymi pikselami D1x. W trybie APS-C w Sony a7 nie widać też, żeby krawędzie obiektywu „pływały”.
Świat 1 Automat jest naprawdę słaby i ostrość pojawia się tylko na zasłoniętych (lub dobrze zakrytych) przysłonach. Aberracje na poziomie 2.8 (na moim egzemplarzu) nie są niewiarygodne i jedyna rzecz, która nie jest zła jak na kreatywny monokl (dwa w jednym oraz monokl i obiektyw). Na zakrytych robi się ostro, choć na brzegach kadru (Cenon crop) nie jest najlepszy (przynajmniej zauważalnie gorszy od heliosów), na pełnej klatce wydaje mi się smutniejszy. Niemniej jednak może dać akceptowalny obraz, łatwiej jest się skupić z powodu grypy. Myślę, że blask (w moim egzemplarzu) nie jest straszny. Na zasłoniętej przysłonie daje ładne makro (grypa też pomaga) Zwykły Świat 1 nie jest do tego zdolny (przykład na zdjęciu). I naprawdę nie psuje koloru. Użyłem go przekonwertowanego na Kenona z nieskończonością i kontrolą przysłony (nie trzeba go zdejmować z aparatu, ale musiałem to przerobić), aż Kenon trafił do innego świata. Nie obserwuję zapadania ostrości po lewej stronie mojej i wątpię, że ta optyka jest taka zła, może twój adapter jest trochę niedokładny.
Problemem nie jest przełącznik.
Zgadzam się, że nie ma go w adapterze. Chociaż miałem do czynienia z trzema World 1 Automatic i wszystkie dały ten sam obraz. Małżeństwo się zdarza, chociaż może ktoś kiedyś je rozebrał, niedokładne składanie wpływa.
Gdzie znajdę adapter do tego obiektywu?
Nikt nie produkuje adapterów do obiektywów Automatic, trzeba to zrobić samemu.
Ciekawe, ale na najwyższych szerokościach wszystko jest ostre na otworze 2.8 na całej krawędzi kadru? W każdym razie podczas fotografowania krajobrazu trzeba zamknąć otwór. A dla 8 zdjęć tak, nic. A co do podświetlenia to chyba problem całej sowieckiej optyki, mój Gelik przed oknem na otwartym pokazuje jeden oświetlony punkt, a budżetowy kanon radzi sobie
46 zdjęć w formacie '.ARW', 755 Mb
„ARW” to pliki RAW używane przez aparaty Sony.
Mam biały świat-1. Były też czarne. Biel różni się moim zdaniem od zdjęcia na lepsze. Glare nie chwyta tak szczerze.
Brązowe membrany - jest super! Samą optykę Radian można wykonać samodzielnie, a przy takich śrutach - nie będziesz musiał zakrywać obrazu jajkami)))
Nie radzę odkręcać pierścienia, za którym znajdują się łożyska - złożenie ich z powrotem będzie już bardzo problematyczne, spędziłem kilka dni próbując wymyślić, jak je z powrotem zmontować...
i jak to zlozyc to wyszedl ten sam problem)
Nie pamiętam dokładnie, wygląda na to, że posmarowałem je (łożyska) czymś w rodzaju kleju pva, a następnie umyłem ... Ale włożyłem wszystko.
Dzięki!
Recenzja jest na wpół piśmienna. „Obiektyw rysuje tęczowe pierścienie i inne nieziemskie efekty”. W rzeczywistości soczewki kończą efekty nie z innego świata, ale z zewnątrz.Jeśli nie lubisz MIR-1, kup optykę Carl Zeiss - będzie czarna apertura bez odblasków - ale ceny są inne.Czego chciałeś od tani radziecki obiektyw z przestarzałym oświeceniem.
więc został napisany przeze mnie celowo. Jeśli coś w obiektywie nie jest poprawnie opisane, określ. Dzięki
Znalazłem obiektyw mir-1, 2,8/37, ale ma jakiś dziwny kształt i nigdzie nie mogę znaleźć informacji na jego temat, do jakiego aparatu pasuje i jakie adaptery są potrzebne, może ktoś rozpoznaje tego tajemniczego towarzysza
Mir-1 miał opcje techniczne, które nie są opisane w recenzjach na tej stronie. Załącz zdjęcie obiektywu, wtedy będzie wyraźniejsze.