Dla dostarczone przez Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX obiektyw do aparatów Nikon, ogromny dzięki sklepowi www.fotika.com.ua, gdzie można znaleźć ogromną liczbę różnych używanych. sprzęt fotograficzny, w tym ten model.
Recenzja Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX to ciekawy teleobiektyw zmiennoogniskowy do kadrowanych aparatów (litery 'DC' w tytule oznaczają obiektyw do kadrowanych aparatów APS-C).
Sigma ma dwa modele Sigmy 50-150/2.8 DC: Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX (z tej recenzji) oraz Sigma 50-150mm 1:2.8 II APO DC HSM EX. W rzeczywistości oba te modele są całkowicie identyczne, jedyną istotną różnicą jest to, że wersja „II” była również produkowana dla aparatów Pentax i Sony. Jest też nowszy model, z wbudowanym stabilizatorem obrazu i bardzo wysokiej jakości obrazem - Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX stabilizator optyczny.
Sigma 50-150/2.8 DC ma dość dziwny zakres ogniskowych - 50-150 mm, wszystko przez to, że obiektyw przeznaczony jest tylko do kadrowanych aparatów, na których jest jego odpowiednik długość ogniskowa wyniesie 75-225 mm. W rzeczywistości Sigma 50-150/2.8 DC (dla aparatów Nikon) jest analogiem pełnowymiarowego obiektywu natywnego Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKIV). Ponadto po przeliczeniu na EGF, Sigma 50-150/2.8 DC przechwytuje jeszcze trochę większy zasięg (trochę szerszy i trochę dłuższy). Wygoda korzystania z tego asortymentu jest trudna do przecenienia i rzeczywiście jest to jeden z ulubionych asortymentów dużej liczby fotografów.
Zobacz Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX
To trochę dziwne, że prawie niemożliwe jest znalezienie w sprzedaży któregokolwiek z trzech nowych modeli Sigmy 50-150/2.8, tylko na rynku wtórnym. Nawet na oficjalnych stronach obiektywy te są długie i głęboko ukryte w archiwum, chociaż osobiście uważam, że unikalny i bardzo użyteczny zakres ogniskowych wraz ze stałym maksymalnym otworem przysłony F/2.8, może sprawić, że te obiektywy będą bardzo pożądane. produkt dla fotografów i tylko amatorów, fotografujących na przyciętych aparatach. Ten sam los spotkał inny podobny obiektyw - Tokina 535 AF SD AT-X PRO DX 50-135mm F2.8.
Widok z tyłu Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX
Sigma 50-150/2.8 jest dobrze zbudowana, pierścienie do ustawiania ostrości i zoomu (zoomu) są gumowane i bardzo szerokie. Sigma 50-150/2.8 jest przyjemna w dotyku, z charakterystyczną aksamitną powłoką Sigma na korpusie i kapturze. Litery 'EX' ('Excellent' - soczewki najwyższej jakości) na korpusie są zasłużone. Ten cud waży 770 gramów i wykorzystuje filtry o średnicy 67 mm. Przysłona składa się z 9 płatków i w całym zakresie ogniskowych zbliża się do F/22.
Obiektyw znaki Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX
Obiektyw dość szybko i niemal bezgłośnie ustawia ostrość za pomocą silnika HSM (HyperSonic Motor). Sigma 50-150/2.8 DC będzie pasować do wszystkich aparatów Nikon DX, nawet tych, które nie posiadają wbudowany silnik Centrum. Minimalna odległość ogniskowania wynosi 100 cm, a maksymalny współczynnik powiększenia makro to 1:5.3. Na korpusie znajduje się podziałka odległości ogniskowania z oznaczeniami w metrach i stopach. Podczas ogniskowania i zmiany ogniskowej obiektyw nie zmienia swoich rozmiarów, ponieważ ma wewnętrzne systemy ustawiania ostrości i zoomu. W takim przypadku tylna soczewka pozostaje nieruchoma (brak efektu „odkurzacza”).
Sigma 50-150/2.8 DC ustawia ostrość bardzo szybko. Czas ustawiania ostrości od nieskończoności do MDF i z powrotem jest prawie taki sam jak Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED VR i około dwa razy krótszy niż w kolejnym modelu - Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX stabilizator optyczny. Szybkość ustawiania ostrości nie zależy od ustawionej ogniskowej.
Kopia, którą odwiedziłem w recenzji, jest bardzo niedokładna w skupianiu się na aparatach Nikon D80 и Nikon D700. Dosłownie wszystkie zalety obiektywu niweczą problemy z ustawianiem ostrości. Być może jest to związane tylko z tym przypadkiem lub z moimi starymi aparatami do przeglądu. W sieci można znaleźć podobne recenzje na temat działania systemu ustawiania ostrości, ale osobiście mam już dość takiego zachowania obiektywów Sigmy w aparatach Nikona.
W trybie manualnego ustawiania ostrości pierścień do ustawiania ostrości obraca się o około 90 stopni, ze względu na duży uchwyt, ręczne ustawianie ostrości jest całkiem wygodne :). Podczas autofokusa pierścień pozostaje nieruchomy. W trybie ręcznego ustawiania ostrości, gdy pierścień osiągnie swoje skrajne położenia, nie odpoczywa, ale dalej się obraca, ślizgając.
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX z osłoną przeciwsłoneczną
A teraz o smutku. Nie ograniczę się do standardowej płytki o trybie M/A.
Obiektyw posiada funkcję stałego dostępu do pierścienia ostrości, ale Sigma 50-150/2.8 DC nie ma w pełni rozwiniętego trybu stałego manualnego ustawiania ostrości Nikon M/Ai faktycznie dokonując manualnej korekcji ostrości Sigmą 50-150/2.8 DC, zaczynasz konkurować z automatycznym aparatem i obiektywem. Można powiedzieć, że Sigma 50-150/2.8 DC ma tylko tryb ostrości Nikon A/M. Osobiście bardzo mnie to denerwuje. Natywna optyka Nikona z tym trybem natychmiast wyłącza autofokus zaraz po dotknięciu pierścienia ostrości i nie zależy to od ustawionego w aparacie trybu ostrości. Oczywiście nie należy się tym w ogóle martwić, myślę, że żaden z użytkowników Sigmy 50-150/2.8 DC nie jest szczególnie zdenerwowany brakiem trybu Nikon M/A. Zwłaszcza jeśli używasz różnych przycisków do aktywacji ostrości i zwolnienia migawki (AF WŁ lub AF-L/AE-L), to wada braku reżimu MAMA całkowicie znika. Warunkowo możemy również założyć, że obiektyw naprawdę ma tryb Nikon M/A, tylko działa wyłącznie w trybach ostrości AF-S i AF-A i dopiero po tym, jak aparat początkowo zdołał zogniskować.
Wyobraź sobie, że na tym obiektywie nie ma przełącznika trybu ostrości. Oczywiście nie stanowi to problemu dla zaawansowanych aparatów Nikona, w których przełącznik trybu ostrości jest zdublowany w pobliżu mocowania aparatu. Ale amatorskie aparaty Nikona takiego przełącznika nie mają i w związku z tym nie zadziała szybkie przejście do trybu w pełni ręcznego ustawiania ostrości. Aby przełączyć się w tryb ręcznego ustawiania ostrości w takich aparatach, wybierz w menu opcję ustawiania ostrości „MF”. Poszperanie w menu zajmie znacznie więcej czasu niż lekkie przesuwanie suwaka na obiektywie :). I oto jest, kiedy ustawiamy ostrość w trybie AF-C zapamiętane „niedodrukowane” Nikon M/A.
Więcej szczęścia mają posiadacze obiektywu do aparatów Canon, Pentax, Sony, Sigma - na obiektywie jest przełącznik 'AF/M' (do dziś myślę, dlaczego Nikon został oszukany?).
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX z maską w trybie transportowym
Obiektyw jest wyposażony w cudowną osłonę przeciwsłoneczną, która dodaje obiektywowi trochę solidności. Osłonę obiektywu można zamontować w pozycji odwróconej (tryb transportowy), ale tylko wtedy, gdy osłona obiektywu jest założona do przodu i do tyłu, dostęp do pierścienia ostrości jest całkowicie utracony. Ponadto jest wyposażony w ładny futerał do przenoszenia.
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX i pełnowymiarowy analog Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
W układzie optycznym składającym się z 18 elementów w 14 grupach są 4 elementy SLD. „SLD” – „Special Low Dispersion” – „elementy o niskiej dyspersji”. I generalnie wszystko jest dobrze przy F/2.8 w całym zakresie ogniskowych, podczas gdy obiektyw bardzo dobrze toleruje światło boczne i tylne. Sigma 50-150/2.8 ma słabe winietowanie i dystorsję, aberracja chromatyczna są również dobrze wynagradzane. Ogólnie rzecz biorąc, optycznie Sigma 50-150/2.8 okazała się dobrym obiektywem.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum - 687 MB, 78 zdjęcia w formacie .NEF (RAW) z kamer Nikon D700 (FX) i Nikon D80 (DX). Należy pamiętać, że zdjęcia wykonywane aparatem pełnoklatkowym Nikon D700 zostały nakręcone w trybie kadrowania 'FX', przez co występuje spore przyciemnienie na rogach i krawędziach kadru, a także spadek ostrości, te ujęcia to tylko przykład możliwości obiektywu na pełnej klatce kamera. Osobiście, z pewnych subiektywnych powodów, „obraz” z tego obiektywu w ogóle mi się nie podobał.
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX i Sigma 180mm 1:3.5 APO Makro DG HSM D EX
Dodajmy do Sigmy 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX stopkę statywu, przełącznik ostrości, stabilizator obrazu - i wyszłoby po prostu świetny obiektyw, o tak, wtedy okazałoby się po prostu Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX stabilizator optyczny. Chociaż w tym ostatnim nadal występowały ościeża z manualnym priorytetem ustawiania ostrości i celnością ustawiania ostrości.
Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX na ZK Nikon AF N8008S
Katalog nowoczesnych obiektywów Sigma może zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX to bardzo dobry i ciekawy obiektyw do kadrowanych aparatów, szkoda, że już go nie robią.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Świetna recenzja, Arkady. Co do ustawiania ostrości na tym obiektywie to kompletna katastrofa… Ja sam byłem jego właścicielem i ostrość często „uciekała”. Teraz mam Nikkora Nikkor 70-210mm f/4 AF – to bajka!
Krótko mówiąc, czy rozmazuje się tak, jak jego nowa wersja?
Tak, rozmazuje się z taką samą intensywnością.
Arkady i coś, co nazywa się SIGMA USB DOCK, które pozwala fotografom na samodzielną regulację obiektywu, nie pomoże w tym problemie?
Nie próbowałem.
Odpowiedź oczywiście spóźniona, ale jednak.
Sigma USB Dock nie współpracuje z tym obiektywem, urządzeniem przeznaczonym do nowej serii obiektywów Art, Contemporary i Sports.
Od roku korzystam ze stabilizatora optycznego Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX i nie jestem zachwycony :) ostrość utrzymuje się nawet w trybie „śledzenia” :) Rzadkie braki w ostrości przypisuję moja niedokładność w kontroli :)
Byłoby miło, gdybyś mógł określić, jakiego systemu używasz :)
Patrząc na drugie zdjęcie, od razu pojawia się Szanghaj z tymi samymi ulicami i taką samą liczbą ludzi :)
Prawdopodobnie nie podobało mi się zdjęcie, ponieważ było niewygodne w pracy z powodu chybień autofokusa. Złościliśmy się i przenosiliśmy emocje na efekt końcowy. Więc jest to całkiem znośne. Nawiasem mówiąc, w drugim rzędzie zdjęć od dołu, gdzie dziewczyna z wiankiem we włosach pokazuje ciekawą rzecz - „skręcający bokeh” jak w helisie. Okazuje się więc, że jest to wada obiektywu, związana z niedostatecznym kryciem i zbliżaniem się do krawędzi obiektywu. A w Helios - zastrzeżona funkcja))))))
„Dorzuciłbym do Sigmy 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX stopkę statywu, przełącznik ostrości, stabilizator obrazu – i wyszedłby po prostu świetny obiektyw”……”Mnie osobiście nie podobał się 'obraz' z tego obiektywu z pewnych subiektywnych powodów w ogóle.”……”Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX to bardzo dobry i ciekawy obiektyw do kadrowanych aparatów, szkoda, że już go nie produkują. ” Więc dlaczego jest dobry i dlaczego szkoda, że nie jest teraz wypuszczany, jak nie podoba ci się zdjęcie, nie ma łapy, nie ma przełącznika trybu ostrości, kikut?Nie jest jasne, proszę pana.
Sam obiektyw nie jest zły, ale też nie jest świetny, a to, że mi się osobiście nie podoba, to moja sprawa, prawda?
Więc oczywiście, po prostu zauważam, że wielu bez zawracania sobie głowy studiowaniem zdjęć wyciąga wnioski na temat tego, czy obiektyw jest dobry, czy tak zwany zły. wzór, ostrość, kontrast, oparte wyłącznie na twoich wrażeniach. To nie jest dobre, prawda? .... Jednak to, czy podążać za Mojżeszem, to również ich sprawa.)
Fotograf zawsze powinien myśleć własną głową :)
Fotograf to przypadek szczególny. Każda osoba powinna myśleć własną głową :). Dziękuję za twoją pracę Arkady!
Witaj Arkady. Jest obiektyw Mackinona 80 - 200, makro, ms. Mogę to dać, choć nie wiem jak wysłać do Was z Dalekiego Wschodu Rosji...
Dziękuję :) spójrz bliżej, może ktoś potrzebuje telewizora, osoba będzie zadowolona, ale ja go nie potrzebuję, a przesyłka będzie droższa niż jej koszt.
Witam. Jestem gotów zabrać go do Petersburga, szukam tylko teleobiektywu. Będę po prostu szczęśliwy!) W odpowiedzi przesyłam ci też coś dobrego)
Arkady, witam, nie mogę się doczekać, aż zrecenzujesz szerokość Sigmy 10-20 f4-5.6
Cóż, kup, wyślij, będziesz miał recenzję. Czego się wtedy spodziewać?
Tak, winietowanie na D700 jest szczere... No, zdjęcia z D80, wszystko mi się podobało!!!! Jakość jest doskonała! Cóż, fotograf najwyraźniej pomógł uciec od błędów obiektywu. Doświadczenie!!!!!
No Duc, szklanka jest pod uprawą, oto winieta...
Rok temu kupiłem to rzadkie szkło.Konkluzja: przyzwyczaiłem się przez chwilę, ale potem same plusy: odwzorowanie kolorów i światło - podoba mi się, wygląda jak Nikkor 24-85 / 2.8-4.0 - jeden z moich ulubionych okulary.
Autofocus - doskonały - wyszkolony na białkach - twardy. W połączeniu z
D300 świetnie nadaje się do raportowania, po czym sprzedałem 18-200 i 70-300 - wystarczy ciało na zbiorze.
Ale – dokładnie sprawdź przy zakupie – jakość starych Sigm jest znana każdemu.
Dodam jeszcze o jakości starej Sigmy.Od 1976! Sigma wyprodukowała topową serię XQ.
Niedawno kupiłem mój pierwszy zoom Sigma Sigma-XQ MF 39-80 mm f/3.5 Nikon.
Szkło i metal Gumki - jak nowe Dobre odwzorowanie kolorów i ostrość Wewnętrzny zoom!
pierścienie regulacyjne Szkło ma 40 lat i wszystko działa.
Arkady, w razie zainteresowania, mogę zapewnić recenzję.
> W rzeczywistości oba te modele są całkowicie identyczne
W rzeczywistości są różne. W pierwszej wersji dwa tylne elementy optyczne są płasko-wypukłe, a w drugiej dwuwypukłe. Drugi jest nieco dłuższy i nieco cięższy.
A jak odróżnić pierwszą i drugą wersję obiektywu do Nikona?
Kupiłem taki obiektyw kilka lat temu i używam Nikona na uprawie. Ostra w całym polu od około f 3.5, ale f 2.8 to też całkiem sprawna przysłona. Skupienie jest szybkie, waga nie jest duża. Jest tył - ogniskowanie od 50 do 100 mm. Przykładowe zdjęcia można zobaczyć na mojej stronie. http://alexpetrovfoto.ru/svadebnyj-fotograf-stupino.html
Tył 50mm jest gówniany nawet dla 50mm i f/2.8. IMHO, nie możesz w ogóle pracować z takim wsparciem, chyba że przez LV.
dostosowałem się i raduję)
Niedawno dostałem sigma. Podczas sprawdzania zrobiłem kilka zdjęć. Wrażenia są czysto pozytywne. Zauważyłem trochę back focus w zakresie 50-100 na otwartej przestrzeni. Liczyłem na dostrojenie wewnątrz komory w d7k. W rezultacie, ustawiając zero na 100 mm, mam tył 50 mm, a przód 150. Dopiero mocując otwór do 7,1, wchodzę w głębię ostrości w całym zakresie z MDF. Wtedy będzie trochę łatwiej. Czy to normalne dla tego szkła? Niedziałająca LV wydaje się być typowa dla sigma na Nikonie. Na tamronie 17-50 / 2.8 sytuacja jest podobna, z wyjątkiem działającego LS, ale nie tak wyraźna, biorąc pod uwagę dużą głębię ostrości. Czy to wszystko jest uleczalne?
Kupiłem ten obiektyw miesiąc temu. Wybrałem między Nikonem 70-210 f4. Aparat D90. Podczas testów nie ma odchyleń w ogniskowaniu. W pracy w pogodny dzień wszystko jest w porządku, 100-150 jest ostre na przysłonie od 3,5, bardzo szybko ustawia ostrość. W słabych warunkach oświetleniowych (w lesie) w trybie ostrości z auto. Wybór strefy jest więc często błędny, dlatego w centrum. punkt. Również w słabym świetle staje się nieostry przy tych samych 100-150mm z F3 / 5-4. Myślę, że musisz przyzwyczaić się do polowania na wiewiórki. Może ktoś ma dobrą radę, jak być w takich (ciemnych) warunkach. Z poważaniem.
Oto więcej przykładów zdjęć na tym obiektywie http://alexpetrovfoto.ru/svadba-alekseya-i-ilony/
Dzięki! Fajna sesja portretowa, trochę się przyzwyczaiłem do tego obiektywu. ale nie zawsze można dostać grypa przy 120-150 mm na całym kadrze w słabych warunkach oświetleniowych, nawet zwiększając czułość ISO i używając lampy błyskowej. W lesie musisz skupić się tylko na jednym punkcie.
Dzień dobry!
Wybieram obiektyw do fotografowania dzieci spacerujących po parku, występujących w halach itp. Fotografuję na d7000, nie spieszy mi się z opuszczeniem kadru, z czasem mogę uaktualnić do 7100. Jest 17-50, chcę lekki teleobiektyw. Wybrałem używany, na wtórnym, sigma 50-150 i nikon 80-200fff MK2 w mniej więcej tej samej cenie, co radziłbyś amatorowi wybrać? Sigma urzeka wagą i rozmiarami, ale przeraża autofokusem.
warto spróbować tutaj
Nie ma takiej możliwości. Kupuję wszystko z dostawą.
Jak sprzedam taki obiektyw. Zainteresowany ofertą?
W ten sposób, co to jest?
Jeśli tak, jak mogę się z Tobą skontaktować?
Jeśli Sigma jest bez stabilizacji, to Nikon jest lepszy, jak dla mnie. Dodatkowe 50 mm na długim końcu nie będzie zbyteczne i z reguły jest mniej problemów z kompatybilnością z natywną optyką. Jestem gotów pogodzić się z ościeżami nienatywnych soczewek, ale za znacznie niższą cenę, przy wszystkich innych rzeczach bez zmian.
Poproś o zdjęcia na otwartych końcach zakresu dla obu obiektywów, najlepiej ze statywu, jeśli możesz.
nie martw się, z autofokusem wszystko jest w porządku.
Dzień dobry. Wielkie dzięki za recenzje. Polegałem między innymi na nich przy wyborze obiektywu.
Mam obiektyw Sigma 50-150, aparat Nikon d70s. Przede wszystkim kupiłem je do strzelania do meczów koszykówki i tańców. Obaj teraz strzelam w hali. W przedpokoju jest jasno. Ustawiłem ISO na maksimum, czasem daje szum, ale przy niższych wartościach w hali jest „rozmazany”. Fotografuję w trybie Sport.
Są dobre, jasne zdjęcia. Ale kiedy zdjęcia wychodzą ciemne, martwię się, co robię źle, jak mówią. Potem siadam i zwiększam jasność w Photoshopie.
Czy mógłbyś mi powiedzieć, jakie jeszcze parametry sprawdzić, co „przekręcić”, aby podczas robienia zdjęć nadal uzyskać oświetlenie na zdjęciach, które tak naprawdę nadal jest na hali?
Z góry dziękuję.
Svetlana, spróbuj dokonać korekty ekspozycji. Lub ustaw tryb tak, aby aparat wykonał wiele zdjęć z różnymi ekspozycjami.
Myślę, że jedno z ujęć cię usatysfakcjonuje i kontynuuję fotografowanie w tych warunkach ze skorygowaną ekspozycją. Przejdź do innych warunków - ponownie dostosuj ekspozycję.
Dziękuję bardzo!
Najpierw wyjdź z trybu sceny, na przykład, do priorytetu przysłony. Spróbuj robić zdjęcia w różnych trybach pomiaru. Porównaj wyniki, wybierz najbardziej odpowiedni. Podczas przetwarzania staraj się pracować nie tylko z jasnością. W walce z szumami i rozmyciem (ze względu na wyższe działające ISO i odpowiednio możliwość ustawienia szybszych czasów naświetlania) może pomóc aparat z nowocześniejszą matrycą.
Spróbuję, dzięki!
„Osobiście, z pewnych subiektywnych powodów, w ogóle nie podobał mi się „obraz” z tego obiektywu”.
Arkady, jeśli to nie tajemnica, nie podobało Ci się zdjęcie w kadrze lub FF?
A co konkretnie Ci się nie podobało?
Widziałem ten obiektyw niedrogo pod mocowaniem SA (Sigma crop/1.5) i 70-200/2.8.
70-200/2.8 nie mieści się w wadze i wymiarach, ale 50-150/2.8 jest ciekawsze, ale twój komentarz jest mylący.
Link do archiwum z oryginałami niestety nie działa...