Dla dostarczone przez Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX obiektyw do aparatów Nikon, ogromny dzięki sklepowi www.fotika.com.ua, gdzie można znaleźć ogromną liczbę różnych używanych. sprzęt fotograficzny, w tym ten model.
Przegląd Sigma 180mm 1: 3.5 APO Makro DG HSM D EX
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX to dobry obiektyw makro, który ma pewne wady, ale może dawać obraz o wyjątkowo wysokiej jakości.
Sigma wypuściła w swojej historii całą masę różnych teleobiektywów makro, spośród 180 obecnych można wyróżnić następujące wersje i podwersje:
- Sigma APO Makro 180mm 1:3.5 AF
- Sigma APO Macro 180mm 1:2.8 AF (kiedyś trzymałem go w rękach, metalowy potwór z bardzo wolnym ogniskowaniem)
- Sigma APO Makro 180mm 1:3.5 HSM IF EX
- Sigma APO Makro 180mm 1:3.5D HSM JEŻELI EX
- Sigma AF APO Makro 180mm 1:5.6
- Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX (prezentowana w tej recenzji)
- Sigma 180mm 1:3.5 APO Makro DG HSM EX
- Sigma 180mm 1:2.8 APO Macro DG HSM Optyczny stabilizator EX
Wersje w tym zestawieniu bazują na nazwie obiektywu zapisanej na jego korpusie, ale jestem pewien, że moja lista nie jest kompletna, ponieważ informacje o wczesnych modelach są bardzo trudne do znalezienia. Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX z tej recenzji, oraz nowsza wersja - Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM EX (bez litery 'D'), najprawdopodobniej różnią się tylko tym, że ta ostatnia zmienia F numer przy zmianie odległości ustawiania ostrości.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Makro DG HSM D EX
Długoogniskowy obiektyw makro to marzenie wielu fotografów, ja też raz mocno zarażałem się tym pomysłem i prawie dostałem podobne 180-ku. Teraz bardziej interesuje mnie możliwość wykorzystania takiego obiektywu do portretów - połączenie długiej ogniskowej z jasność F/2.8 lub F/3.5 sprawiają, że usuwanie tła ze zdjęć jest łatwe i proste. Jeśli nie boisz się przyzwoitego dystansu do modelu, to fotografowanie ludzi na Sigmie 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX to przyjemność, a dobry „rysunek” obiektywu pozostaje na swoim miejscu. Jedyną niedogodnością jest to, że obiektyw ma nierozszerzony zakres odległości ogniskowania od 1 metra do nieskończoności. W tym zakresie nawet maleńki ruch pierścienia ostrości bardzo przesuwa ostrość, co jest dobrze widoczne podczas pracy w trybie Live View. Biorąc pod uwagę powolne ustawianie ostrości, nawet z użyciem ogranicznika, zrezygnowałem z pomysłu brania Sigmy 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX jako obiektywu portretowego, natywnego Nikon 180mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV znacznie lepiej nadaje się do tej roli. W tym ostatnim nie podoba mi się niewygodny przełącznik trybu ustawiania ostrości, powolne ustawianie ostrości i hałaśliwy silnik ogniskowania, to diabeł, który pociągnął mnie do szukania jakiejś alternatywy.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Makro DG HSM D EX
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX jest bardzo dobrze wykonana, prawie cały korpus jest metalowy i pokryty charakterystycznym aksamitem Sigma. Pierścień do ustawiania ostrości jest bardzo szeroki i gumowany. W rękach obiektywu odczuwa się jak coś solidnego i monolitycznego. W tym samym czasie zdarzyło mi się mieć Obiektyw makro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM, którego ciała nie można porównać z ciałem tej Sigmy. Osobiście trochę żałuję, że Sigma 180/3.5 korzysta z filtrów o średnicy 72 mm, chciałbym zobaczyć gwint na „profesjonalne” 77 mm do obiektywu tej klasy. Jeśli chodzi o wagę, obiektywowi brakuje zaledwie kilku gramów do kilograma.
Stopka do statywu Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Obiektyw ogniskuje się za pomocą silnika HSM (HyperSonic Motor, analogiczny do Nikon SWM), dlatego będzie pasował do wszystkich aparatów Nikon, nawet tych, które nie posiadają wbudowany silnik Centrum. Minimalna odległość ostrzenia to 46 cm, przy której można fotografować makro z powiększeniem 1:1. Typ ogniskowania wewnętrznego - przednia i tylna soczewka pozostają nieruchome.
Obiektyw posiada trzypozycyjny ogranicznik odległości ogniskowania: Full, 0.61-∞ i 0.46-0.61. We wszystkich trzech trybach autofokus działa wolno. Czas skupienia w trybie „Pełnym” od nieskończoności do MDF i z powrotem to niewiele ponad pięć sekund!
W trybie ręcznego ustawiania ostrości pierścień ustawiania ostrości obraca się o około 270 stopni. Podczas autofokusa pierścień pozostaje nieruchomy. W trybie ręcznego ustawiania ostrości, gdy pierścień osiąga skrajne położenia, nie odpoczywa, ale dalej się obraca, ślizgając.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Makro DG HSM D EX i Obiektyw makro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Obiektyw posiada skalę odległości ogniskowania w metrach i stopach, a także skalę ze współczynnikiem powiększenia do makrofotografii (od 1:10 do 1:1). Obiektyw został pozbawiony skali głębi ostrości. Bardzo się ucieszyłem, że Sigma 180/3.5 wprawdzie powoli ustawia ostrość, ale w przeciwieństwie do wielu jej odpowiedników, które ostatnio pojawiły się w moich recenzjach, jest pozbawiona jakichkolwiek poważnych błędów w ustawianiu ostrości :).
W tym obiektywie nie ma przełącznika trybu ostrości. Oczywiście nie stanowi to problemu dla zaawansowanych aparatów Nikona, w których przełącznik trybu ostrości jest zdublowany w pobliżu mocowania aparatu. Ale amatorskie aparaty Nikona takiego przełącznika nie mają i w związku z tym nie zadziała szybkie przejście do trybu w pełni ręcznego ustawiania ostrości. Aby przełączyć się w tryb ręcznego ustawiania ostrości w takich aparatach, wybierz w menu opcję ustawiania ostrości „MF”. Poszperanie w menu zajmie znacznie więcej czasu niż tylko lekkie przesunięcie suwaka na obiektywie. W wersji obiektywu do innych systemów (innych niż Nikon) na korpusie znajduje się przełącznik „AF/M”.
Jednocześnie Sigma 180/3.5 nie ma pełnoprawnego trybu stałej ręcznej regulacji ostrości Nikon M/A (dokłądnie taki sam jak Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX i wiele innych obiektywów Sigma).
Sigma 180mm 1:3.5 APO Makro DG HSM D EX
Obiektyw posiada pierścień do ręcznego ustawiania przysłony. Aby móc kontrolować wartość membrana z kamery lub do automatycznej instalacji membrana w nowoczesnych centralnych zaworach sterujących należy obrócić pierścień sterujący na F / 32 i zamocować go specjalną dźwignią, która znajduje się po prawej stronie znaków membrana. Więcej na ten temat przeczytasz w dziale Obiektywy inne niż G. W aparatach Nikon obiektyw to FX (pełna długość), AF-S (z wbudowanym silnikiem), D (przesyła odległość ogniskowania), Non-G (z pierścieniem przysłony), IF (z wewnętrznym ustawianiem ostrości).
Oznaczenia obiektywu Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX
Do obiektywu dołączona jest duża i bardzo wytrzymała osłona przeciwsłoneczna (wykonana z grubego plastiku). Osłonę obiektywu można zamontować w pozycji odwróconej (tryb transportowy), ale tylko wtedy, gdy osłona obiektywu jest założona do przodu i do tyłu, dostęp do pierścienia ostrości jest całkowicie utracony. Na aparacie obiektyw z zamontowaną osłoną wygląda bardzo efektownie :).
Ogranicznik ostrości Sigma 180mm 1:3.5 APO Makro DG HSM D EX
Obiektyw jest tak duży, że wykorzystuje stopkę statywu TS-21, którą można łatwo zdjąć, a na tubusie obiektywu znajdują się 3 oznaczenia, które pozwalają szybko ustawić aparat na statywie w pionie lub poziomie (prosto w pionie lub poziomie). Membrana składa się z 9 płatków i zamyka się do F/32.
Skala ostrości Sigma 180mm 1: 3.5 APO Makro DG HSM D EX
Mówi się, że poprzednie wersje tego obiektywu miały wyraźny „zażółcenie”. Sigmę 180/3.5 z tej recenzji też trochę dotyczy ten problem. Obiektyw nadaje obrazowi ciepły, powiedziałbym złoty odcień, co jest bardzo dziwne, ponieważ mniej lub bardziej nowoczesne obiektywy mają zazwyczaj neutralne odwzorowanie kolorów. To odwzorowanie kolorów nie nadaje się do fotografowania ludzi. Robiąc portrety do ujęć panoramicznych, trafiliśmy na bardzo złą pogodę, gdzie połączenie koloru żółtego Sigma, bardzo szarości i niskiej zachmurzenia oraz wymuszone użycie lampy błyskowej stwarzało wiele problemów.
Oświecenie przedniego obiektywu Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX
Podczas skupiania się na MDF, rzeczywista jasność obiektyw spada zauważalnie, o około 2 stopnie, przy ustawianiu ostrości na MDF rzeczywista przysłona nie będzie wyższa niż F/6.3 - to powszechna właściwość obiektywów makro. Pod względem pracy „makro” Sigma 180/3.5 radzi sobie bardzo dobrze. Przede wszystkim warto zauważyć, że ogniskowa 180 mm pozwala zachować przyzwoitą odległość między obiektem a fotografowanym obiektem. Przy fotografowaniu świata owadów jest to nieoceniona zaleta obiektywu. Wielu rzemieślników dodaje do obiektywu telekonwerter i może robić zdjęcia makro z bardzo dużej odległości bez straszenia owadów i zwierząt.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX z osłoną przeciwsłoneczną LH780-02
Osobiście, gdybym chciał poważnie zająć się makrofotografią, zwłaszcza do fotografowania w plenerze, nie szczędziłbym pieniędzy na własnego Nikona ED AF Micro Nikkor 200mm 1:4D czy Canona Macro Lens EF 180mm 1:3.5L USM. Jeśli chodzi o słabą przysłonę Sigmy 180/3.5, jak na obiektyw stałoogniskowy, to nie jest to żaden problem dla obiektywu makro.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX z maską w trybie transportowym
Jeśli pominąć reprodukcję kolorów, to nie zauważyłem żadnych poważnych wad w jakości obrazu.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum - 702 MB, 52 zdjęcia w formacie .NEF (RAW) z kamer Nikon D700 (FX), część zdjęcia została wykonana przy użyciu lampy błyskowej firmy Nikon SB-900.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Makro DG HSM D EX i Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Katalog nowoczesnych obiektywów Sigma może zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Makro DG HSM D EX na ZK
Wyniki
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX jest bardzo atrakcyjnym obiektywem do makrofotografii, zwłaszcza jeśli jest „makro” na zewnątrz.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
wyszedł jakiś rodzaj pomarańczowej skórki. I takie słodkie))
Zapalenie wątroby Skintona :)
Fotografowanie z pomarańczowym filtrem jest najprawdopodobniej… tak, dobrze, ale potem w post-processingu trochę stonuję pomarańcz.
Żółty. Arkady pytanie trochę nie na temat, powiedz mi, dlaczego zakup niedrogiego telewizora nie stanowi problemu, ale ceny budżetowych szerokokątnych zaczynają spadać.Czy to ze względu na konstrukcję soczewek, czy jest to marketing?
mówią, że szerokości mają bardzo złożoną konstrukcję - bardzo trudno wszystko tam zamienić. W efekcie stoją jak samolot, ale winietują, zniekształcają i utykają gorzej niż wieloryb za 3 ruble. Dobry shirik to generalnie cześć cen. W rezultacie okazuje się, że szeroki kąt z mizumy wygląda lepiej i kosztuje rozsądnie. Ale jeśli potrzebujesz go bezpośrednio w ogóle szeroko, to musisz pogodzić się z tym, że jest drogi, ale wygląda jak klasa C
Złożony projekt jest przeznaczony tylko dla telewizorów. Po prostu nie masz pojęcia, jak skomplikowane trajektorie poruszają się wewnątrz grup soczewek. Z analizowanych przeze mnie egzemplarzy zwróciłem uwagę na najtrudniejszy – Tamron 18-200 A14. Cóż, szerokości nie mają takich problemów. Mają problem z przysłoną i dzikimi dystorsjami beczkowymi, co jest w zasadzie nieuniknione. Więc to jest niejasne...
Mylisz się! Spójrz na klasyczne schematy teleobiektywu, 4-6 elementów, szerokokątne mają co najmniej 7 elementów, a z reguły 9-13. Twój przykład, XNUMX-krotny zoom, jest co najmniej nieodpowiedni.
Na przykład szerokość 10-20 mm jest prostsza niż teleobiektyw? Nie mów mi… To nawet wizualnie zauważalne, jakie dzikie kształty mają soczewki. A mała przysłona tylko potwierdza, że wykonanie takiego obiektywu jest trudne i kosztowne.
Dziękuję oświecony
rysuje miękko, moim zdaniem makro potrzebuje kontrastu
makro potrzebuje rąk. są ludzie, którzy fotografują makro w 18-55, umieszczają obiektyw tylko z powrotem do przodu. i wszystko jest w porządku z kontrastem.
Nie zgadzam się, nie wszystko jest w porządku z kontrastem, zwłaszcza z mikrokontrastem.
Włączać.
Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor jest tylko o 4 tysiące rubli droższy… a w recenzjach sigma jest stały: nie ustawia się dobrze… i tak dalej. itp…. Sigma są potrzebne, aby ludzie zrozumieli - weź oryginał! To nie jest reklama, ale prawda życia!
koncepcja oryginału a nie oryginału jest względna, przez długi czas Nikon nie miał 50mm 1.4 z silnikiem, ale Sigma wszystkich uratowała i jest o wiele ciekawsza niż Nikor. Cóż, generalnie ta sigma nie ma kilku lat. Cóż, kosztem recenzji (o słabym ogniskowaniu) często winne są ręce/aparat. wszystko, co jest napisane w recenzjach, jest nieco niedokładnym pojęciem i często osobistą opinią. Mogę powiedzieć odwrotnie, mając korpusy typu d4-d800-d610, nigdy nie spotkałem się z problemami z autofokusem w większości obiektywów. postaraj się przeczytać instrukcje z aparatów bardzo pouczające książki, napisano dużo piśmiennictwa o autofokusie.
Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX wprowadzona w marcu 2008 roku, Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G pojawił się we wrześniu 2008 roku, o jakim „długim czasie” mówimy? Zwłaszcza w naszej okolicy, jak sądzę, Nikkor był szybszy :).
Tak, wbij go, znowu chwali swoją g… och! Niech wystartuje na D4 i sigma jeśli szkoda kasy dla nikkor
omg..kto chwali?dziwne jednak. niech data się myli, ok. ale jeszcze wcześniej)
oj tak, zapomniałem ... nie robią makro z AF)))))
W Nikkorze 105mm af-s jest to możliwe z autofokusem. :XNUMX
Bardziej jak filmowanie! A także strzelają z vr. Coś, co fotika nie ma dzisiaj w dobrym nastroju.
Miałem na myśli handel, pierścionki, kamienie.. a nie robaki na podwórku, choć ten sam Chińczyk, który gasi do góry nogami w wieku 18-55 też nie strzela w af. w rzeczywistości zaprzeczasz sobie, sigma zmienia kolor na żółty, a to katastrofalnie wpływa na kadr, zwłaszcza af. ale musisz strzelać makro z af) topowe wkładki do makro (ten sam Zeiss) i mnóstwo wszystkiego, nawet nie mają af, nie jak stub. większość soczewek medycznych firmy Nikon jest również ręcznych (z mikroskopów), ponieważ potrzebna jest większa dokładność. i nie jest rozsądne porównywanie 105 vp z makro 200 f4.
Zauważyłem jedną osobliwość.. wygląda na popis.. więc wszystko kręci się wokół fotografów ... ale jak uzyskać rzeczy, aby sigma zmieniła kolor na żółty, kenon pieni się, nikon jest zimny, zeiss jest drogi, a w makro af jest zły)))
Otóż w ogóle o tej Sigmie nic nie napisałem, ani dobrze, ani źle. Podobała mi się recenzja, ale szkło jest szklane, jedno jest gorsze od drugiego jest lepsze, jedno żółknie, drugie zmienia kolor na zielony. Dlatego przyjeżdżamy tutaj, aby poznać właściwości różnych soczewek. A ponieważ ciągle eksperymentuję z makrofotografią, zaprotestowałem, gdy zobaczyłem nie do końca poprawne informacje.
A na próżno około 105 vr, całkiem profesjonalny sprzęt.
Poprę fotkę.Jak Sigma pływała przez 55 lat, skoro wszystko jest takie złe?” szkoda pieniędzy dla Nikkora” – piszą arbitrzy losu.
Całkowicie przeciągamy to na autofokus. A tak przy okazji, często nie na obiektywach makro
powiedz to facetom, którzy wynajmują sklep jubilerski, gdzie tylko światło do wynajęcia wraz z nastawnikiem kosztuje 50 000 $.
Oczywiście wszyscy rozumiemy, że poważne strzelanie do poważnych katalogów jest dla Ciebie na Nikkor 40/2.8, podobnie jak poważne strzelanie do wielu błyszczących magazynów nie jest wąskim formatem ze wszystkimi rodzajami D4 i 1DX. Ale dla fotografów amatorów, a ponadto proste makro, autofokus jest naprawdę pożądany i czasami poważnie pomaga. Dlatego pisanie w ogóle „o tak, zapomniałem… makro nie jest usuwane z AF)))))” nie jest do końca poprawne, bo „makro” to luźne pojęcie. W rzeczywistości czytelnicy są oburzeni.
Co się z tobą dzisiaj dzieje, Fotiko? Jakie 50000 50 $ za wynajem? Skąd masz te liczby? Cholera już dobrze! Tak, dlaczego u diabła zdjęcie mi się w ogóle poddało, skoro mogłem dać XNUMX ton zieleni na wypożyczenie różnych tsatseków. A może powiesz, że przypadkowo kliknąłeś kilka zer?
Czy kiedykolwiek jadłeś z nimi w kawiarni? czy po prostu uścisnęłaś sobie ręce?
jakie jest ogólne znaczenie twoich wyniosłych stwierdzeń, z wyjątkiem niewyraźnego pragnienia wyróżnienia się?
przepraszam za dotknięcie wszechwiedzącego) od 0 nie pomyliłem się z często 3 zdarza się. po prostu są ludzie, którzy pobierają zupełnie inne pieniądze za fotografowanie i lepiej dążyć do takiego poziomu, niż próbować personalizować obiektywy.
Istnieje biżuteria, która dużo kosztuje i trzeba ją dużo sprzedawać. im lepsze zdjęcie, tym więcej sprzedają))), a jeśli nie znasz reflektora, jego kosztu i złożoności pracy, zbierz portfolio i idź do szkoły.
Mogę szczegółowo opisać, ile kosztuje usunięcie plakatu (kalendarza) dla stacji benzynowych w Europie, z 12 samochodami i modelami. i uwierz mi, nie ma 3 zer))) nie musisz na wszystko reagować pianą z ust, jeśli ktoś widział lub nawet słyszał więcej niż ty) najważniejsze jest bzdura, a potem chwal się, bo ty gówno. i dalej bierz 2000-4000 za strzelanie i mów o tym, że sigma jest zła, ale nikkor jest dobry. lub nawet napiszę, że gdybym miał 50 000, to bym… to twój poziom. 50 000 to grosz, po prostu nada dąży do zarabiania pieniędzy.
wyróżni się na koncie... znowu dziwna uwaga. okazuje się tutaj, że tylko nieliczni potrafią pisać o jakości obiektywu i czy jest on bardzo stronniczy? 300ovich miał w czymś rację, ale nadal nie rozumiał mnie do końca z „koryta”. Nikt i nic nie stoi na przeszkodzie, aby uczyć się angielskiego i odwiedzać przynajmniej strony innych fotografów, a także czytać i uczyć się. i zobacz, ile kosztuje zwykłe strzelanie. i kosztem rąk jadł, pił. tak było))) Nie wstydzę się tego, że można się uczyć i słuchać. a jeśli jedna z tych osób umożliwia nauczanie i opowiadanie, to nie mam nic przeciwko.
ps i przestańcie już myśleć, że skoro mamy kupę optyki i dajemy ją, to musimy walić od stóp do głów wszystko, co piszemy, dobre i złe. moim zdaniem „ty” chcesz postawić kleszcza: - ha! Opierdalam tego niepiśmiennego kenta ze sklepu)))
Kolego Fotika, na litość boską, nie bierz wszystkiego do siebie, nie było absolutnie żadnej ochoty na poniżanie czy obrażanie Cię. Jeśli myślisz inaczej, to przepraszam. Bardzo podoba mi się, że Arkady z tobą pracuje. Proszę nie przerywaj współpracy.
Nie zapominaj jednak, że czytelnicy tego zasobu to najprawdopodobniej w większości amatorzy i entuzjaści, w dobrym tego słowa znaczeniu, nawet jeśli zarabiają na strzelaniu (prawdopodobnie nie stanowią większości).
Tyle, że ostro przeskoczyłeś od banalnego autofokusa do fotografowania z automatyczną reklamą. Nie chcę być niegrzeczny, ale dlaczego nie użyjesz Hollywood jako przykładu, płacą miliony za wynajem studia.
Gdyby nazwać Nikkora 180 mm f/2.8 ED Ai-S mówiąc o Nikonie, to można by w to uwierzyć, jednej z najlepszych stu osiemdziesiątych na świecie, a więc…
Właściwie fakt, że 180 ai-s jest jednym z najlepszych, jakie mam i wskazane w recenzji MK3, ale fakt, że potrzebuję obiektywu z autofokusem, musiał jakoś przeoczyć :).
Więc wyjaśnij. Ten obiektyw jest autofokusem, po prostu nie przystosowanym do nowoczesnych lustrzanek cyfrowych.
Mowa o obiektywie Ai-S, jakim autofokusie? BógCo się dzieje w komentarzach!
piekło i Izrael.
nefig miał skontaktować się z tym sklepem, wszechświat był obrażony))
nie ma tyle czasu, ile trzeba monitorować każdy post i czuć się obrażony)))
co za horror!
Będzie wiedział, ile komentarzy jest filtrowanych, a ilu użytkowników znajduje się na czarnej liście :)
W niektórych komentarzach można doszukać się dziwnej wręcz niewytłumaczalnej nienawiści do Sigmy, tak jakby ludzie właściwie nie zajmowali się fotografią, ale byli członkami sekt religijnych :) Mam dwa obiektywy Sigmy, są problemy z ustawieniem ostrości na jednym z trzech korpusów. Myślę, że to nie są problemy Sigmy, a przykład zwykłego nieuczciwego wyciskania konkurenta z rynku.
Cóż, o nieuczciwości odrzuciłeś - w końcu to sigma bierze chleb od Nikona, a nie odwrotnie. Niech poprawią swoje FF)))
Jak to (chleb) zabiera, jeśli jest „gówniany”, jak piszą tu inni.Nie rozumiem, co ma z tym wspólnego FF.
sigma ma do tego swój własny crop camera i okulary, ale ff nie, więc mówię, że byłoby lepiej, gdyby skończyli swój system, niż zrobili z cudzymi obiektywami.
A więc jeszcze kilka wskazówek od Dmitrija K – co powinien zrobić Zeiss, Tamron, Tokin, który również bierze chleb od Nikona?
W mojej głęboko subiektywnej opinii uwagi Arkadego na temat technologii firm trzecich, takie jak: nakrętki, nie zatrzaski na lampach, tajemniczy brak przełączników na obiektywach dla konkretnej marki (w tym przypadku Nikon) itp. tłumaczone są obecnością odpowiednie patenty od właścicieli marek (wystarczy przypomnieć pozew firmy Nikon przeciwko firmie Sigma o naruszenie praw autorskich dotyczących stabilizatora obrazu). Podobno duże firmy w tak prosty sposób walczą z konkurencją, a dla mnie osobiście, jako kupca i miłośnika marki Nikon, jest to nieprzyjemne, bo konkurencja nie polega na poprawie jakości czy obniżeniu cen, ale na wstrzykiwaniu pieniędzy: do prawnicy, lewanie w błoto informacji medialnych, głupie hamowanie postępu... Ta droga w końcu doprowadzi do tego, co stało się z Sony i jej podobnymi.
A co stało się z Sony, jeśli nie tajemnicą?
Cóż, znowu, dlaczego uważasz, że ktoś powinien przestrzegać reguł dżentelmena podczas rywalizacji? Jeśli nie lubisz intryg konkurencji, stwórz do tego własny aparat i okulary. Jeśli wejdziesz na czyjeś pole, bądź przygotowany na to, że nie jesteś tam mile widziany.
Cóż, to zrozumiałe, ale co się stało z Sony???
Mają pełne ażurowe aparaty bezlusterkowe, robią matryce na pół świata, sprzęt wideo jest na poziomie... Nie daj Boże wszystkim, żeby mu się to przydarzyło
i do diabła wie, co stało się z Sony, musisz zapytać Dim. Zastanawiam się, czy pseudonim jest pochylony? ))))))
Wśród tych wszystkich bzdur, o których mówi wielu forumowiczów i które mają miejsce w osobistej korespondencji na skrzynki pocztowe, od czasu do czasu pojawiają się komentarze biznesowe… Optycznie SIGMA są często całkiem dobre, ale oto jak wyjaśnić, że zarówno ja, jak i moja czwórka koledzy posiadali różne SIGMAS ( 24-70 / 2,8; 20 / 2,8; 28-105; 50-150; 17-24 (?)) wszystkie jako jeden zawiodły (niezgodność mechaniczna, awaria elektroniki). Zostały zakupione, jak rozumiesz, w różnym czasie przez różne osoby w różnych sklepach i używane w różnych systemach. Żadna z tych soczewek nie przekroczyła progu życia 5-6 lat. Co to jest??? Próbowali je wielokrotnie naprawiać w autoryzowanych punktach w Moskwie i Sankt Petersburgu, więc mechanicy w ogóle nie podejmowali się naprawy niektórych egzemplarzy. Od wielu lat nazwa „Sigma” wywołuje u mnie ostre odrzucenie, choć tak!- gdy były w dobrym stanie, dawały przyzwoity obraz.
Seria EX? Wątpię. Nie masz pojęcia, ilu mądrych fotoreporterów i artystów używa sigma. To prawda, są to głównie szerokokątne i ultraszerokokątne. Ale nie znajdziesz z nimi Tamronów w dzień z ogniem. Mówią, że to śmieci.
Hipotetyczny rodzaj opowieści o bajecznie drogim fotografowaniu biżuterii jest wspaniały, ale to w żaden sposób nie neguje faktu, że fotografowanie makro z AF jest możliwe. Przynajmniej zmień kolor na zielony od popisów. A z jakim obiektywem można to zrobić, wskazałem. Sam go używałem i używam, tj. sprawdziłem wszystko w praktyce, bez żałosnych bajek o jakichś snobo-bogach ze zdjęcia.
nadal tak.
Cholera, autor bloga nie jest zmęczony testowaniem wszystkiego,
źródło wyschnie, aby zobaczyć niedługo, gdy się rozejrzy ...
w każdym razie jest to dobrodziejstwo dla nas, czytelników,
siła i zdrowie dla ciebie, ARKADIY ....
Dobry tost :) Dołączam :)
Dziękuję Yuri za wsparcie
trzymaj się ARKADIY, może przyjdzie coś podobnego,
aby ci było łatwiej...
Dobry obiektyw do portretów. Lubię to. Dzięki Arko. dla testu. Czekamy na testy na youtube. PS Autofokus tego szkła jest powolny, ale nie chybia (na kenonie). :-)