Dla dostarczone przez obiektyw Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM (dla Canona) wielkie podziękowania dla Olega Małachowa.
Przegląd Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM to klasyczny, profesjonalny, jasny teleobiektyw. Dostępna dla różnych mocowań lustrzanek, ta recenzja przedstawia wersję dla aparatów Canon EOS.
Należy pamiętać, że istnieje kilka podobnych soczewek:
- Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM to najstarsza wersja prezentowana w tym teście.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG EX HSM to unowocześniony model o tej samej konstrukcji optycznej, zoptymalizowany do pracy z lustrzankami cyfrowymi. Główną różnicą jest lepsze oświecenie.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 Macro APO DG EX HSM - nowy model o innej konstrukcji optycznej, produkowany od 2008 roku. Główną różnicą jest inny MDF i większa waga.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 II makro APO DG EX HSM to zaktualizowany poprzedni model.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG EX HSM Stabilizator optyczny, wydany w 2010 roku, ma wbudowany stabilizator obrazu. Przegląd można wyświetlić tutaj.
Ponadto istnieją dwa modele klasy 70-210 / 2.8:
- Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8, średnica filtra 82mm
- Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8, średnica filtra 77 mm
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM z osłoną odwróconą.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM - solidnie wykonane, gumowane pierścienie do ustawiania ostrości i zoomu. Waży prawie 1300 gramów. Ze względu na duże gabaryty i dużą wagę na korpusie obiektywu znajduje się stopka statywu, która obraca się wokół własnej osi o 360 stopni i jest mocowana za pomocą zacisku śrubowego. Klips posiada dwie etykiety, które ułatwiają określenie jego stanu. Aby zdjąć stopkę - musisz wyciągnąć klips. Również na korpusie znajdują się dwa białe ślady paska, które w porównaniu z białym paskiem zacisku na stopce statywu pozwalają na szybkie obrócenie obiektywu do pozycji poziomej lub pionowej.
Obiektyw posiada, co już stało się klasykiem, mocowanie na osłonę przeciwsłoneczną, które można zamontować zarówno w pozycji normalnej (aby pozbyć się odblasków i odblasków) jak i w pozycji odwróconej (do transportu), choć dostęp do ogniska pierścień jest całkowicie zgubiony.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM, widok z boku
Korpus posiada skalę odległości ogniskowania w metrach i stopach, znak „R” do fotografowania w widmie IR dla 70 mm oraz skalę głębi ostrości dla zakresu szerokokątnego (oznaczoną na korpusie literą „w” dla F/11, 16, 22) oraz dla tele-zasięgu (oznaczone na kadłubie literą „t” tylko dla F/22). W pobliżu mocowania znajduje się mały przełącznik trybu ostrości „AF/M”. MDF ma 1.8 metra (maksymalny współczynnik powiększenia dla makro to 1: 7.8). Zoom i ostrość obiektywu są wewnętrzne - podczas zmiany ogniskowej, a także podczas ustawiania ostrości, nic się nie porusza ani nie obraca (w tym tylny obiektyw).
Szybkość autofokusa jest powyżej średniej, ale nie mogę tego nazwać wystarczająco szybkim. Zauważyłem, że przy różnych orientacjach obiektywu w przestrzeni i przy różnych ogniskowych szybkość autofokusa zmienia się zauważalnie. Wynika to najprawdopodobniej z różnej siły, którą należy przyłożyć, aby przesunąć soczewki obiektywu podczas ustawiania ostrości. Na innych obiektywach nie zauważyłem tak wyraźnego rozrzutu prędkości w zależności od orientacji aparatu.
Pierścień do ustawiania ostrości obraca się o około 120 stopni i jest bardzo szeroki i wygodny w użyciu. Szkoda, ale obiektyw nie ma pełnoprawnej, stałej ręcznej regulacji ostrości (tzw. Tryb FTM - FUll Time Mroczne ogniskowanie). FTM jest dostępny tylko w przypadku korzystania z metod ustawiania ostrości „One shot” i „AI Focus”. W trybie ostrości „Ai Servo” między mną a obiektywem zaczyna się „walka o kontrolę ostrości”.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM z osłoną przeciwsłoneczną
Przysłona składa się z 9 płatków, domyka się w całym zakresie ogniskowych do F/32. W obiektywie zastosowano filtry o średnicy 77 mm.
Widok z tyłu Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM
Ten teleobiektyw Sigma był mile zadowolony z jakości obrazu. dobrze naprawione aberracja chromatyczna, przy F/2.8 całkiem normalna ostrość. Na 200mm i F/2.8 jest lekki spadek ostrości, ale przymknięcie przysłony do F/4 daje bardzo ładny obraz. Obiektyw trochę boi się flary, najlepiej fotografować z osłoną przeciwsłoneczną. Bokeh jest bardzo ładny :)
W aparatach Canon APS-C EGF obiektyw to 112-320 mm, w takich aparatach winietowanie obiektywu jest prawie zerowe.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum —236 MB, 33 zdjęć w RAW, podane są parametry zdjęć w galerii strony i archiwum tutaj. Osłona obiektywu nie była używana podczas fotografowania, a także została zainstalowana filtr ochronny Sigma EX Multi-Coated UV 77mm Japonia.
Oraz pełna klatka:
tutaj jest link do oryginalnego archiwum —157 MB, 14 zdjęć w RAW
Katalog nowoczesnych obiektywów Sigma może zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM to dobry obiektyw, godny zamiennik „natywnych obiektywów” klasy 70(80)-200/2.8.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dzięki za recenzję! Chciałbym zobaczyć recenzję wersji Macro II (kupiłem ją kiedyś, ale nie mogę jej wysłać - mieszkam na Białorusi)!
Stopka statywu jest zdjęta. Konieczne jest pociągnięcie śruby mocującej do góry. Mam jeden dla Nikona
Naprawiony.
Podobała mi się recenzja - szczerze, wrażenia z obiektywu pokrywają się z moimi!
Dziękuję Arkady za codzienną pracę. Mocno ściskam dłoń.
Powiedz Arkademu, Twoim zdaniem, na co warto wziąć Canona EF 70-200mm f/2.8L USM w cenie 13k czy Sigmę 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM za 9-10k?
Jeśli to możliwe, kupiłbym wyłącznie soczewki natywne.
Zgadzam się, sam wolałbym kupić obiektyw natywny. Ale ten zestaw Sigma z przetwornikiem 70-200/2.8 + 2x - wszystko razem kosztowało mnie 600 $, a Canon 70-200/2.8 kosztował wtedy 1600 $ - więc wybór był oczywisty
Arkady proszę powiedz mi znalazłem ten model od znajomego a raczej model który masz pod paragrafem 2 farba troche odpada na dole soczewki czyste soczewki wszystko w porządku i komplet na 18 tysięcy rubli.Jedyne co mnie martwi to brak stabilizatora,jestem fotografem-amatorem,fotik canon 650D. Warto było?
Kot na ostatnim zdjęciu to SUPER)))
Recenzja, jak zawsze, jest nie do pochwały, dzięki Arkady! A kot na obu zdjęciach jest po prostu słodki
Bardzo fajny model i niesamowite zdjęcia.
Pięknie wyszło na pełnej klatce. Podoba mi się konstrukcja obiektywu. Nic dziwnego, że uwielbiam ten obiektyw. Model jest dobry. Chociaż na 2.8 jest wrażenie lekkiego oprogramowania. Dzięki za recenzję/test
Na 2.8/400 jest naprawdę lekkie oprogramowanie. Na tym otworze pojawia się kolejna niedogodność - HA są dość mocne w całym kadrze. Nie wiem, czy mam taki egzemplarz, czy to problem z modelem jako całością. Zaciskam przysłonę na 3.5 - HA znika.
nie 400, a 200. Przepraszam za zamieszanie :) poza tym jak przymkniesz przysłonę do 4.5 to robi się dużo ostrzej
Kupiłem ten cud, ale bez kaptura ((((
Gdzie można go zabrać? Kupię i zapłacę za przesyłkę
djstalkerinlaw@mail.ru
Spójrz na eBay. Sprzedają takie rzeczy z bezpłatną wysyłką międzynarodową za grosz.
Powiedz mi z wyborem na Nikona D5300, który rozsądniej jest wziąć sigma 70-200 f/2.8 czy nikon 70-200 f4?
Wziąłbym to z 2.8, nie będzie gorzej na F/4.
Dobra pora dnia Arkady!
Jestem na skraju zakupu i nie mogę się zdecydować. W jednej recenzji radzisz sigma 70-200 f/2.8 w innym nikonie 70-200 f4. Nadal nie mogę stwierdzić, że sigma jest kłopotliwa, ale przesłona 2.8, króciec alarmujący, czytałem, że są narzekania, że jest zły i nie działa, na nikon jest mniej skarg, ale ma swoje wady, chociaż więcej niezawodny niż sigma.
Dobra pora dnia!
Czyli rozsądniej jest wziąć sigma 70-200 f2.8? Czemu?
Na aparacie nikon d5300 nie będzie zbyt masywny, waży też prawie 1500 kg.
Czy nikon f4 jest dużo gorszy jak na zdjęciu?
jeśli jest wybór między tą Sigmą a tym https://radojuva.com/2015/07/nikon-n-af-s-70-200-4g-ed-vr-if/ Nikon, a następnie dla D5300, wziąłbym mojego rodzimego Nikona. Z argumentów - natywny obiektyw, stabilizator, znacznie mniejsza waga. Dodatkowo spotkałem się z reklamami sprzedaży takich Sigm z niedziałającym już autofokusem. Jeśli myślisz o najnowszej Sigmie 70-200 f2.8, najlepiej samemu wypróbować oba obiektywy. W każdym razie różnica w wadze będzie zauważalna. Ponadto weźmy pod uwagę nowy Tamron 70-200 f2.8, wszędzie piszą o nim dobre recenzje. Lub używany natywny Nikon 70-200 f2.8, piąta wersja, ceny będą w przybliżeniu takie same
Dziękuję!
Który z nich ma lepszy stabilizator? Nadal istnieje znaczna różnica w stosunku przysłony. Waga nie jest dla mnie ważna.
Na bezsilnikowych Nikonach Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM - najstarszej wersji prezentowanej w tym teście, czy AF działa?
Powiedz mi, czy pójdzie na filmowanie sportu w połączeniu z 50d ... ???
Jaka jest szybkość ustawiania ostrości?
Czy w pokoju jest ciemno?
Kupiłem używaną sigma 70-200 f2.8 bez stabilizatora.Zamierzam postawić na pierwszy grosz.Gdy spojrzałem na to i wypróbowałem to nie podobało mi się mydlenie w słabym oświetleniu po 100 mm. A co jeśli nie zawsze da się nosić ze sobą statyw?Iso nie chce.Kontrast będzie stracony.
Arkady, dobrze. Co polecasz, tamron 70 200. 2.8 makro. Taka jest sigma czyli Canon 85 1.8. Gdzie obraz jest bardziej interesujący?
Kilka chwil. Najstarsza z tej linii to Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX, śrubokręt, bez HSM. Kupiłem swoją nową i nadal jestem z niej zadowolony. A ze zdjęcia, co bardzo mi się podoba, minimalną rozdzielczość ma nie na długim końcu (200 mm), jak wszystkie (może zdecydowaną większość) budżetowych telezoomów, ale na 70 mm. Rozdzielczość szczytowa to około 135 mm.
Dzień dobry! Arkady proszę powiedz mi, czy według Ciebie ten obiektyw jest odpowiedni do Canona 650d do strzelania do psów? (głównie w ruchu). Czy brak odgałęzienia będzie krytyczny dla takich zadań (stosowane są krótkie czasy otwarcia migawki 1/1000-1/1200 i mniej)?
Przy takich czasach otwarcia migawki stabilizator nie jest potrzebny i jest wyłączony
tak, pasuje idealnie
chłopaki, co jest mocniejsze/słabsze: Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MK3) czy to jest ??
Wybieram coś podobnego na bezlusterkowcach Nikona
Oczywiście nie można go porównać z normalnym portretowaniem. głupie gadanie
Cześć!!! Kupiłem taki obiektyw do mikro4/3. Próba połączenia z aparatami e-m1 II i e-m5 II za pomocą przejściówki 4/3 na micro 4/3 veltrox ji-4f nie powiodła się. Może ktoś wie jak ustawić kamerę. Obiektyw przed zakupem sprawdziłem na lustrze olympus e-500 - wszystko działało.
Z góry bardzo dziękuję!!!
może nic, obiektyw innej firmy może nie uruchomić się przez adapter
exelente muchas gracias por la info muy valiosa, soy de argentina se me rompio un 70 200 2,8 canon y estoy x comprar uno de estos para salir del apuro
A quien no le gusta la aventura, no se tempie a la mar.