Dla dostarczone przez Aparat Olympus Pen Lite E-PL5 z obiektywami Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC и Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC wielkie podziękowania dla oficjalnego przedstawiciela Olympus na Ukrainie.
Recenzja Olympus Pen Lite E-PL5
Olympus Pen Lite E-PL5 - Lite wersja flagowego modelu z linii Olympus Pen - E-P5. Wszystkie trzy aparaty - E-P5, E-PL5 i E-PM2 zostały zaprezentowane w tym samym czasie - 17 września 2012 r.
Przykładowe zdjęcie na Olympus Pen Lite E-PL5
Byłem mile zaskoczony, że E-PL5 zachował 90% funkcjonalności E-P5. Wersja Lite ma ten sam czujnik, procesor, bufor ramki, zakres ISO, ten sam system ustawiania ostrości, obsługa ekranu dotykowego itp. Dlatego nie będę szczegółowo opisywał możliwości E-PL5, skupię się tylko na różnicach od E-P5 i pewne niuanse.
Przykładowe zdjęcie
Chcę zdradzić mały sekret - modele E-PL5, E-PM2, E-PL6 a nawet E-M1, E-M5 i E-M10 korzystają z tej samej matrycy - Live MOS Sensor o rozdzielczości 17.2 MP, której efektywna 16.1 MP. Ogólnie jakość obrazu ze wszystkich tych kamer będzie w przybliżeniu taka sama. Jednak nadal będą niewielkie różnice, ze względu na różne przetwarzanie przez procesor oryginalnych sygnałów i różne filtry AA. Osobiście nie widzę żadnej różnicy w jakości obrazu między E-PL5 a E-P5, a tutaj w E-M1 obraz jest bardziej szczegółowy ze względu na brak filtra antyaliasingowego, ale nic więcej.
Obiektywy dostarczane z Olympus Pen Lite E-PL5
Przede wszystkim E-PL5 jest zauważalnie lżejszy i mniejszy niż E-P5 i nie ma wbudowanej lampy błyskowej. Można to jednak łatwo skompensować za pomocą zewnętrznej lampy błyskowej FL-LM1, która jest dostarczana z aparatem i montowana w gorącej stopce aparatu E-PL5. Lampa błyskowa jest podobna do FL-LM2 używanej przez Olympus OM-D E-M1. Oba aparaty mają 3-calowy obrotowy ekran dotykowy, ale E-PL5 ma tylko 460.000 1.036.800 punktów w porównaniu do XNUMX XNUMX punktów E-P5.
Przykładowe zdjęcie
E-PL5 może również strzelać z dużą prędkością 8 кадров в секунду (!), czyli tylko o 1 fps mniej niż E-P5. Szczerze mówiąc, trudno było mi osobiście wyczuć różnicę między 8 a 9 klatkami na sekundę. Chciałbym zaznaczyć, że bufor ramki E-PL5 pozostał taki sam.
Aparaty Olympus Pen nie mają licznika klatek bufora klatek, więc aby poznać przybliżoną liczbę zdjęć, które aparat wykonuje zanim zacznie „zwalniać”, wystarczy policzyć ich liczbę na karcie pamięci. Zrobiłem tę procedurę dla E-P5 i E-PL5 z różnymi ustawieniami jakości obrazu i ich liczba okazała się równa (w granicach błędu).
Przykładowe zdjęcie
Kolejną istotną różnicą jest obniżone minimum fragment, jest to 5/1 s dla E-PL4000 zamiast 1/8000 s dla E-P5. W praktyce, zwłaszcza z dostarczonymi „ciemnymi” soczewkami, nie ma niedogodności związanych z wytrzymałość 1/4000 s
Przykładowe zdjęcie
Początkowo menu E-PL5 wydawało się małe i uproszczone, ale gdy tylko karta „menu użytkownika” została włączona, funkcjonalność i opcje dostosowywania były na równi z flagowym E-P5.
Korpus Olympus Pen Lite E-PL5 (bez obiektywu)
E-PL5 ma niezwykłą stabilizację obrazu zaimplementowaną poprzez przesunięcie głównego czujnika aparatu. Twierdzi się, że E-PL5 ma nieco gorszą stabilizację (3 przystanki) niż E-P5 (5 przystanków).
Przykładowe zdjęcie
Sterowanie w E-PL5 jest nieco gorsze niż w E-P5, ponieważ sterowanie stało się nieco mniejsze - zniknęły zarówno pokrętła sterujące (pod kciukiem i palcem wskazującym), jak i kilka przycisków. Modele E-PL5 i E-P5 korzystają z różnych akumulatorów, jednak liczba zdjęć, które można wykonać na jednym ładowaniu, jest w przybliżeniu taka sama.
Olympus Pen Lite E-PL5 z obiektywem Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC
Ogólnie rzecz biorąc, Olympus Pen Lite E-PL5 to ładny mały aparat. Biorąc pod uwagę, że E-PL5 kosztuje 2 razy taniej niż E-P5 i nie jest gorszy pod względem funkcjonalności, E-PL5 będzie doskonałą opcją zakupu.
Przykład zdjęcia z długim czasem naświetlania
Z osobistego doświadczenia użytkowania chcę zauważyć, że często przypadkowo dotykałem przycisku nagrywania wideo, po czym włączałem nagrywanie wideo. Główny joystick jest wystarczająco mały dla moich palców i często pchałem go w złym kierunku. Poza tym bardzo mi się nie podobało, że po wykonaniu serii zdjęć, gdy trwa nagrywanie z bufora kadru na kartę pamięci, aparat nie obsługuje zmiany ogromnej ilości ustawień. Na przykład, jeśli zmienisz tryb fotografowania za pomocą głównego pokrętła trybu fotografowania, sam tryb przełączy się dopiero po zapisaniu wszystkich danych na karcie pamięci. Ze względu na ten specyficzny charakter pracy wydaje się, że aparat „zwalnia”.
Olympus Pen Lite E-PL5 z lampą błyskową FL-LM1
Profesjonalny obiektyw Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1: 4-5,6 R ED MSC w zestawie
Recenzja Olympusa M.Zuiko Digital 40-150mm 1: 4-5,6 R ED MSC
Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC - teleobiektyw z zoomem 3.75x, EGF czyli 80-300 mm (podobnie jak klasyczny teleobiektyw klasy 70-300 mm). Jest jeszcze inna wcześniejsza modyfikacja obiektywu - Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5.6 (bez liter 'R' i 'MSC' w nazwie).
Efekt bokeh obiektywu przy zakrytym otworze
Sam obiektyw jest bardzo lekki, waży około 200 gramów, wyprodukowany w Chinach z tworzywa sztucznego i z plastikowym bagnetem. Dotyk nie powoduje dużej pewności siebie. Po zmianie ogniskowej tylny obiektyw porusza się.
Przykładowe zdjęcie z podświetleniem
Obiektyw posiada elektroniczny pierścień do ustawiania ostrości. Pierścienie ostrości i zoomu nie są gumowane. W menu E-PL5 możesz wybrać kierunek, w którym obracany jest pierścień ostrości, aby zmniejszyć lub zwiększyć odległość ustawiania ostrości. Oczywiście ogniskowanie obiektywu jest wewnętrzne, dość szybkie i ciche. Przedni obiektyw nie obraca się podczas zmiany ogniskowej. MDF ma 90 cm.
Przykładowe zdjęcie
Średnica przedniego filtra wynosi 58 mm. Przysłona składa się z 7 listków i domyka do F/22 w całym zakresie ogniskowych. Układ optyczny ma 1 element HR i 1 element ED. Obiektyw poza wskaźnikiem ogniskowej nie posiada żadnych innych przydatnych oznaczeń. W zestawie dostawy nie znalazłem osłony przeciwsłonecznej. Sam obiektyw znajdziemy w czarno-srebrnej obudowie.
Należy pamiętać, że aparat automatycznie koryguje wiele niedoskonałości obiektywu, takich jak zniekształcenie и winietowanie, dlatego dość trudno jest zobaczyć „nagą” pracę obiektywu. Mimo to Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm pokazał dobry wynik. Obiektyw dobrze toleruje światło, ma dobrą ostrość przy otwartych przysłonach i jest całkiem odpowiedni do użytku. Dzięki niemu możesz z łatwością fotografować odległe obiekty, dziką przyrodę, a nawet używać go jako obiektywu portretowego :)
Przykład zdjęcia. Nawiasem mówiąc, to „nowa” twarz na Radożowie
Ceny nowoczesnych aparatów Olympus w popularnych sklepach mogą zobacz ten link.
W komentarzach możesz zadać pytanie na temat i ty na pewno odpowiem, a także możesz wyrazić swoją opinię lub opisać swoje wrażenia. Wiele drobiazgów do zdjęcia można znaleźć na AliExpress.
Archiwum z oryginalnymi zdjęciami z Olympus Pen Lite E-PL5 w formacie RAW można pobierz z tego linku (384 MB, 27 zdjęć).
Przykład zdjęcia. Zabrany z ręki.
Wyniki
Olympus Pen Lite E-PL5 to mały i ładny aparat. Pod względem jakości obrazu w niczym nie ustępuje droższym aparatom z linii Olympus Pen.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Cholera, za jego cenę wolałbym wziąć używanego Canona 5D)))
I w ogóle bezlusterkowce lepszej jakości za te pieniądze wydają się być wystarczające.
PS Arkady proszę o usunięcie mojego pierwszego komentarza.
naprawiony. 5D jest znacznie cięższy, nie kręci już wideo, nie wypada pisać o zupełnie innych aparatach.
Tak, zgadzam się, po prostu trochę nie rozumiem polityki cenowej, kiedy aparat z takim kadrem tyle kosztuje…
Ogólnie 5D ma swoje plusy!
Całkowicie zgadzam się zarówno z Denisem, jak i Arkadym.
Cóż, nie każdy może być „pro”! Osobiście wielokrotnie widziałem na forach zapowiedzi „Sprzedam efektowne zdjęcie”, co oznacza, że jest na nie popyt. Istnieje nisza, którą stworzył Olik i on ją wypełnia. Robi aparaty, ktoś je kupuje. A ponieważ technika jest prezentowana na rynku, właśnie dla niej miejsce znajduje się w recenzjach Radozhiva. Zastanawiam się, za co ludzie płacą tyle pieniędzy
Łatwo się domyślić, za co płacą - za pretensjonalny futerał ala retro :)
Kamery te nie zapewniają korzyści w jakości obrazu.
Plotka głosi, że Olik jest uhonorowany za reprodukcję kolorów.
prosty, podobno markowy i bardzo dokładny.
Wydaje mi się jednak, że ich znakiem rozpoznawczym na zdjęciu jest twarda redukcja szumów.
powiedzmy dla amatora, oto te same konewki, wiesz, że to jak samochód, ktoś lubi duże jeepy, ktoś lubi MINI, no cóż, te mini są wielokrotnie droższe niż wielkie jeepy)))
chodzi o wagę i rozmiar aparatu. nagle twoje używane chrząkanie 5d w środku uroczystości ... a więc wyjął go z kieszeni i pokazał maszt ... póki tam wymień baterię lub zmień obiektyw w lustrzance ...
Dyakuyu za wygląd!
Kilka razy musiałem przekręcać się w rękach podobnych aparatów (Nikon, Sony) i zawsze łapałem się na myśleniu – po co? Dla prof. nie nadaje się do schoden victoria - nie tak już małe róże, a także wysoka cena. Lustro, by inspirować nastrój sierżanta do perfekcji, doskonalić umiejętności fotografowania, bezlusterkowca jak nie daję takiego nastroju, drogi i nie potrzebuję podręcznej zabawki. Szczególnie wyraźnie widać, że znajomi mogą myśleć o takich aparatach w fotografii, nic nie rozumieją, wzięli to drożej w tym czasie z takiej klasy aparatów..
Jak zawsze, temat bezlusterkowców w porównaniu z lustrzankami cyfrowymi jest ostry, a głównym pytaniem jest dlaczego ???
W recenzji brakuje widoku z tyłu. Pewnie są tam jakieś przyciski :) ten widok najczęściej ogląda sam fotograf. To nie jest test aparatu, tutaj nie da się pokazać widoku od dołu jak włożona jest karta i baterie… ale widok z tyłu jest po prostu konieczny.
Ale ogólnie .. Dziękuję za twoją pracę i za wspaniałą stronę!
Dobra recenzja. DZIĘKI!!!
Zabawnym argumentem jest to, dlaczego takie aparaty są potrzebne. Myślę, że warto pomyśleć o tym, że są ludzie, którzy nie lubią nosić aparatu o wadze 1 kg, a kompletu tego od 3 kg itd., ale jednocześnie nie są zadowoleni z jakości wykonania aparat w smartfonie. Tendencja jest wyraźna, że cyfrowe kompakty z malutkimi matrycami trochę odchodzą z rynku, dość realistycznie są zastępowane przez aparaty do smartfonów. I tutaj powstaje nisza, którą trzeba wypełnić, bo. z jednej strony małe i zaszumione matryce o rozmiarach 1/1.7 - 1/3.6 - zastąpione przez smartfony, z drugiej pełnoklatkowe (24x36) w ciężkich aparatach. Tu zaczyna się pole dla aparatów systemowych bez lustrzanek z matrycą 2x (Micro 4/3) - 1.5x (APS-C), z aparatami w zakresie 250-400 gramów i zestawami do 1 kg. Przecież wiele osób nie zarabia na życie fotografią i nie uważa swoich prac za arcydzieła, które powinny być kręcone najdroższą dużą, ciężką lustrzanką.
A poza tym są osoby, które fotografują lustrzanką z drogą i ciężką optyką, ale gdy odpoczywają z rodziną, wolą zabrać ze sobą podobny zestaw na spacer, co pozwala im robić bardzo przyzwoite zdjęcia dla rodziny album, a nawet arcydzieło, jeśli nie mają rąk krzywe :)
Więc – po co się kłócić – dlaczego. pytanie czy potrzebujesz tego „osobiście”
W pełni zgadzam się, że popyt tworzy podaż.
Takie aparaty są oczywiście potrzebne, ale myślę, że nie chodzi o to, czy „osobiście” tego potrzebujesz, ale o cenę, czy nadal tego potrzebujesz.
Dokładnie pytanie nie brzmi, czy takie aparaty są potrzebne, czy nie, ale czy powinny kosztować mniej, a przynajmniej taniej niż aparaty APS-C. Przecież koszty produkcji są wprost proporcjonalne do wielkości matrycy (co już determinuje wielkość optyki, przesłony, korpusu itp.), reszta orurowania prawie nie ma wpływu na cenę, procesory do aparatów z matrycami o różnych rozmiarach nie mają zasadniczych różnic.
Zgadzam się też jako dodatek do lustrzanki, chciałbym ją mieć, ale ceny odstraszają
Dla wielu, takich jak ja, rozmiar ma znaczenie.Tak, a dla fotografii amatorskiej jestem bardziej zadowolony z epl5 niż Nikon d5200.Epl5 jest kompaktowy, mobilny, możliwość zastosowania prawie dowolnej optyki
Jeśli chodzi o prawie każdą optykę - jeśli potrzebujesz telewizorów, to tak, ale na szeroki kąt, tylko zwykłe.
Używam podobnego aparatu, tylko znacznie prostszego (Olympus epm-1). Kiedy miałem wybór co kupić z aparatów budżetowych (a wybierałem Pentax-cr, Cannon 1100d, Nmkon 3100), wybrałem epm-1, właśnie ze względu na jego kompaktowe rozmiary, które ułatwiają przenoszenie aparatu z codziennie robisz zdjęcia przyzwoitej jakości, nie gorszej od lustrzanek cyfrowych.
Czasami chcę zabić wszystkich marketerów wszystkich produktów. Gdyby nie spowolnili postępu nierozsądnymi cenami, już kręcilibyśmy szerokoekranowymi kamerami w rozdzielczości 500 MP.
Gdyby... to kręcilibyśmy na normalnych aparatach FF 5-10mpx, prawie bezgłośnie, z ogromnym DD itp., itd....
sto%! Powtórzę!
+
Marketerzy po prostu wpychają megapiksele tam, gdzie nie dostają i nie biorą za to pieniędzy, Nokia 808 nie jest taka droga, a jest już 41 megapikseli.
Nie chodzi o koszty produkcji, ale o celowość rozwoju.
Porównajmy zdjęcia wydrukowane w formacie A3 z Nokii 41 mpx iz Canona 1D 4mpx.
„Gdyby nie spowolnili postępu nierozsądną polityką cenową, strzelilibyśmy już do 500 mp” – odpowiedziałem na to, co oznacza, że megapiksele nie kosztują teraz pieniędzy, a ograniczanie ich liczby do kosztów jeszcze się nie kończy.
Och, te mity o złych, chciwych marketerach... Popyt tworzy podaż... A dzięki za aparaty i ich koszt, możesz tylko sobie powiedzieć)
Dobre recenzje Olympusa, ale wszystkie dotyczą urządzeń z nową matrycą 16MP. Chciałbym poczytać o urządzeniach z matrycą 12 megapikseli - E-PL1,2,3, E-P1,2,3, E-PM1, są one bardziej powszechne i przystępne cenowo. W jakim stopniu są gorsze (jeśli gorsze) od nowych urządzeń? Z poważaniem.
Naprawdę fajnie by było przeczytać / zobaczyć recenzje E-PM1, E-PL1,2,3, E-P1,2,3
Witam, drodzy czytelnicy Radozhivy.
Czy mogę zasięgnąć opinii na temat doboru dodatkowej optyki do PL5? Kupiłem ten aparat w Japonii kilka lat temu, mamy go do rodzinnych zdjęć i filmów :) Nie ma żadnych profesjonalnych wymagań, po prostu nie jest dostępny (szczególnie teraz, z naszą natywną optyką UAH), chociaż jestem pewien, że jest idealny do zdobycia wysokiej jakości zdjęcia. Posiadamy obiektyw portretowy 1.8/45, który zapewnia doskonałe portrety w naturalnym świetle. w domu były szyby Mir-42v 1/2.8 i Helios-37m-77. Mam ogromne pole do eksperymentów i chciałbym kontynuować dalej. Nastawiłem celownik na optykę manualną 4mm (+-) aby mieć sprawne pięćdziesiąt dolarów. Ale pojawiła się wątpliwość: jeśli wypróbujesz obiektywy do Mikro 28/4 na M3, jak bardzo wpłynie to na jakość zdjęć? A w jakim kierunku? Czy będą ciekawsze niż z obiektywami M39?
Byłbym bardzo wdzięczny wszystkim, którzy podzielą się swoją wiedzą i doświadczeniem w tej sprawie.
Jakość obiektywu wpływa na jakość zdjęć. Długość robocza mikro 4/3 jest „wszystkożerna”, co pozwala na zaczepienie (poprzez adapter) nie tylko M39.
Witam Powiedz mi proszę w tej sprawie Bezlusterkowce mają współczynnik crop 2. Więc jeśli użyjesz na przykład Helios-81n z jego 50 mm, to w rzeczywistości będzie 100 mm ogniskowej? portret stanie się prawidłowo teleobiektywem?mm, jest przemysłowy ld jest Jupiter 2 Chcę zrozumieć, jak się nimi posługiwać.
Tak, EFG zostanie przeliczony, czyli pomnożony przez 2.0.
Wziąłem też Anadys z takich lustrzanek, prąd 3,5-4,5 za używane półtora rubla, musiałem do niego kupić tuszkę))) Na podwójnym zbiorze policz 80-300mm.Na Nikonie to będzie kosztować jak most żeliwny.Oto zdjęcie w trybie automatycznym 45mm iso 100,1/320s, f7.1 jeep
Szkoda, ale przynajmniej spróbuję użyć I-69 od Seagull 2 jako obiektywu portretowego, skoro 10 mm jest dla nich drogi (((Dla mnie. Czy są sposoby na zmniejszenie ogniskowej obiektywów ?
Od Seagull nawet nie próbuj. Po pierwsze nie jest to portretowy EGF, a po drugie sam obiektyw to Pan od Pana. Przysłony do 8 praktycznie nie działają - mydło i oprogramowanie są bezlitosne, można go używać tylko do makro. To samo mówią wszyscy użytkownicy, których recenzje przeczytałem. No poza tym, że 90% tych okularów to małżeństwo. Zmarnuj pieniądze na adapter.
Niezła jednostka, ale jak dla mnie rozmycie jest straszne
Kto może mi powiedzieć, jaką funkcjonalność ma aparat do nagrywania wideo - interesuje mnie, czy są ręczne regulacje parametrów fotografowania (czas otwarcia migawki, przysłona, ISO), jeśli są ręczne regulacje, czy autoiso jest dostępne w trybie ręcznym? Czy końcówka jest skuteczna podczas nagrywania wideo, jak jest głośna przy wysokich czułościach ISO. Dzięki.
Arkady, dzień dobry!
Wiem, że to dawno, ale twoja opinia jest nadal interesująca. Co jest lepsze pod względem ostrości obrazu: ten Olympus 40-150 czy jakiś stary manualny obiektyw jak Jupiter-21A 4/200 czy Soligor 200 2.8?
Dzięki z góry!
Jowisz wydawał mi się trochę ostrzejszy, ale jest kilka czynników przemawiających przeciwko temu: 1). trzeba go celowo przeciągać, a Olympus 40-150 spokojnie może poczekać na swój moment w torebce (kiedyś sprzedawano go i polską torebkę w zestawie, zdjęcie z wielorybem, ten obiektyw i pasował do niego drobiazg); 2). Jowisz nie ma zoomu; 3) z wiekiem zaczęła się moja dalekowzroczność, a wskazywanie ekranu w instrukcji w teleobiekcie jest denerwujące, dużo się smaruję, ale zauważam to dopiero w domu. Wypróbowałem Jupiter-21, oceniłem go, odłożyłem na półkę, aż zainspirowało mnie wyjście na spacer w okularach.
Na mikrofonie radziecka optyka działa obrzydliwie, brakuje rozdzielczości. Natywny teleobiektyw jest bardzo ostry z otwartą przysłoną, zoomem i szybkim autofokusem. Stare okulary nadają się do niespiesznej fotografii, a rodzime szkło do fotografii jest również dobre do portretów.
Witam,
Pytanie proste? Pour les grandes ouvertures est ce qu un filtre nd compense l nieobecności deprice à 4000e au lieu de 8000 pour l em 5 et l epl 5 ?
Merci wlać votre aide.
(Pour un très petit budget vers des appareils d okazja).
Pytanie proste? Pour les grandes ouvertures est ce qu un filtre nd compense l nieobecności deprice à 8000e pour l em 5 et l epl 5 ?
Merci wlać votre aide.
(Pour un très petit budget vers des appareils d okazja