Para proporcionado por Cámara Olympus Pen Lite E-PL5 con lentes Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC и Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 ROJO MSC muchas gracias al representante oficial de Olympus en Ucrania.
Revisión de la Olympus Pen Lite E-PL5
Olympus Pen Lite E-PL5 - Versión Lite del modelo insignia de la línea Olympus Pen - E-P5. Las tres cámaras - E-P5, miPL5 y E-PM2 fueron presentados al mismo tiempo - 17 de septiembre de 2012.
Foto de muestra en Olympus Pen Lite E-PL5
Me sorprendió gratamente que la E-PL5 conservara el 90 % de la funcionalidad E-P5. La versión Lite tiene el mismo sensor, procesador, búfer de fotogramas, rango ISO, mismo sistema de enfoque, operación de pantalla táctil, etc. Por lo tanto, no describiré en detalle las capacidades del E-PL5, me centraré solo en las diferencias de E-P5 y ciertos matices.
foto de muestra
Quiero revelar un pequeño secreto: los modelos E-PL5, E-PM2, E-PL6 e incluso E-M1, E-M5 y E-M10 usan la misma matriz - Sensor Live MOS a 17.2 MP, efectivo de los cuales 16.1 MP. En general, la calidad de imagen de todas estas cámaras será aproximadamente la misma. Pero aun así, habrá pequeñas diferencias, debido al diferente procesamiento por parte del procesador de las señales originales y a los diferentes filtros AA. Personalmente, no veo ninguna diferencia en la calidad de imagen entre la E-PL5 y E-P5, y aquí en E-M1 la imagen es más detallada debido a la falta de un filtro anti-aliasing, pero no más.
Objetivos suministrados con la Olympus Pen Lite E-PL5
En primer lugar, la E-PL5 es notablemente más ligera y pequeña que E-P5 y no tiene flash incorporado. Pero esto se puede compensar fácilmente con el flash externo FL-LM1, que viene con la cámara y se instala en la zapata de la E-PL5. El flash es similar al FL-LM2 utilizado por Olympus OM-D E-M1. Ambas cámaras tienen una pantalla táctil giratoria de 3 pulgadas, pero la E-PL5 solo tiene 460.000 1.036.800 puntos frente a los XNUMX XNUMX XNUMX de E-P5.
foto de muestra
La E-PL5 también puede disparar a velocidades 8 кадров в секунду (!) que es solo 1 fps menos que E-P5. Para ser honesto, personalmente fue difícil para mí sentir la diferencia entre 8 y 9 cuadros por segundo. Me gustaría señalar que búfer de fotogramas el E-PL5 siguió siendo el mismo.
Las cámaras Olympus Pen no tienen un contador de fotogramas de buffer de fotogramas, por lo que para saber el número aproximado de disparos que hace la cámara antes de que empiece a 'ralentizarse', solo tengo que contar su número en la tarjeta de memoria. Hice este procedimiento para la E-P5 y para la E-PL5 con diferentes configuraciones de calidad de imagen y su número resultó ser igual (dentro del margen de error).
foto de muestra
Otra diferencia significativa es el mínimo reducido extracto, es 5/1 para la E-PL4000 en lugar de 1/8000 para la E-P5. En la práctica, especialmente con las lentes 'oscuras' suministradas, no hay inconvenientes asociados con resistencia 1/4000 s
foto de muestra
Al principio, el menú de la E-PL5 parecía pequeño y simplificado, pero tan pronto como se activó la pestaña 'menú de usuario', la funcionalidad y las opciones de personalización estaban a la par con la E-P5 insignia.
Cuerpo Olympus Pen Lite E-PL5 (sin lente)
La E-PL5 tiene un notable estabilizador de imagen implementado al cambiar el sensor principal de la cámara. Se afirma que la E-PL5 tiene una estabilización ligeramente peor (3 paradas) que la E-P5 (5 paradas).
foto de muestra
El control de la E-PL5 es ligeramente peor que el de la E-P5, ya que los controles se han vuelto un poco más pequeños: tanto los diales de control (debajo del pulgar y el índice) como varios botones han desaparecido. La E-PL5 y la E-P5 usan baterías diferentes, sin embargo, la cantidad de disparos que se pueden tomar por carga es aproximadamente la misma.
Olympus Pen Lite E-PL5 con lente Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC
En general, la Olympus Pen Lite E-PL5 es una cámara pequeña y agradable. Teniendo en cuenta que el E-PL5 cuesta 2 veces más barato que el E-P5 y no es inferior en términos de funcionalidad, entonces el E-PL5 será una excelente opción de compra.
Ejemplo de foto de larga exposición
Por experiencia personal de uso, quiero señalar que a menudo toqué accidentalmente el botón de grabación de video, después de lo cual se encendió la grabación de video. El joystick principal es lo suficientemente pequeño para mis dedos y, a menudo, lo empujaba en la dirección equivocada. Además, realmente no me gustó que después de tomar una serie de fotos, cuando se está grabando desde el búfer de fotogramas a la tarjeta de memoria, la cámara no admite cambiar una gran cantidad de configuraciones. Por ejemplo, si cambia el modo de disparo con el dial de modo de disparo principal, el modo en sí cambiará solo después de que se hayan escrito todos los datos en la tarjeta de memoria. Debido a esta naturaleza específica del trabajo, parece que la cámara 'ralentiza'.
Olympus Pen Lite E-PL5 con flash FL-LM1
Objetivo Pro Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC suministrado
Review de Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC
Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC - teleobjetivo con zoom de 3.75x, FEAG que es de 80-300 mm (similar a un teleobjetivo clásico de la clase de 70-300 mm). Hay otra modificación anterior de la lente: Olympus M.Zuiko Digital 40-150 mm 1: 4-5.6 (sin las letras 'R' y 'MSC' en el nombre).
Bokeh de lente en una apertura cubierta
La lente en sí es muy liviana, pesa alrededor de 200 gramos, está hecha en China de plástico y con bayoneta de plástico. Al tacto no provoca mucha confianza. Cuando cambias la distancia focal, la lente trasera se mueve.
Ejemplo de foto retroiluminada
La lente tiene un anillo de enfoque electrónico. Los anillos de enfoque y zoom no están recubiertos de goma. En el menú de la E-PL5, puede elegir la dirección en la que se gira el anillo de enfoque para disminuir o aumentar la distancia de enfoque. Eso sí, el enfoque de la lente es interno, bastante rápido y silencioso. La lente frontal no gira al cambiar la distancia focal. MDF es de 90 cm.
foto de muestra
El diámetro del filtro frontal es de 58 mm. Diafragma consta de 7 palas y cierra hasta F/22 en todo el rango de distancias focales. El esquema óptico tiene 1 elemento HR y 1 ED. La lente, aparte del indicador de distancia focal, no tiene otras marcas útiles. No encontré un parasol en el kit de entrega. La lente en sí se puede encontrar en cuerpo negro y plateado.
Tenga en cuenta que la cámara corrige automáticamente muchas imperfecciones de la lente, como distorsión и viñeteado, por lo tanto, es bastante difícil ver el trabajo 'desnudo' de la lente. Sin embargo, la Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm mostró un buen resultado. El objetivo tolera bien la luz, tiene buena nitidez en aperturas abiertas y es bastante adecuado para su uso. Con él, puede fotografiar fácilmente objetos distantes, vida silvestre, incluso usarlo como lente de retrato :)
Ejemplo de foto. Por cierto, esta es una 'nueva' cara en Radozhiv
Los precios de las cámaras Olympus modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.
Archivo con fotos originales de Olympus Pen Lite E-PL5 en formato RAW uno puede descargar desde este enlace (384 MB, 27 fotos).
Ejemplo de foto. Tomado de la mano.
resultados
La Olympus Pen Lite E-PL5 es una cámara pequeña y bonita. En términos de calidad de imagen, no es inferior a las cámaras más caras de la línea Olympus Pen.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Maldita sea, por su costo, prefiero tomar una Canon 5D de segunda mano)))
Y, en general, las cámaras sin espejo de mejor calidad por este dinero parecen ser suficientes.
PS Arkady, borra mi primer comentario.
reparado. 5D es mucho más pesado, ya no graba videos, no es correcto escribir sobre cámaras completamente diferentes.
Sí, estoy de acuerdo, simplemente no entiendo un poco la política de precios, cuando una cámara con tal recorte cuesta tanto ...
¡En general, 5D tiene algunas ventajas!
Estoy completamente de acuerdo con Denis y Arkady.
Bueno, ¡no todos pueden ser "profesionales"! Personalmente, he visto repetidamente en los foros anunciados "Venderé una foto glamorosa", lo que significa que hay demanda para ellos. Hay un nicho que creó Olik, y él lo llena. Hace cámaras, alguien las compra. Y dado que la técnica se presenta en el mercado, el lugar exacto para ella está en las reseñas de Radozhiva. Me pregunto por qué la gente está pagando tanto dinero
Es fácil adivinar por lo que pagan, por un caso pretencioso ala retro :)
Estas cámaras no aportan ventajas en la calidad de imagen.
Se rumorea que Olik es premiado por la reproducción del color.
recta, supuestamente marcada y muy precisa.
Sin embargo, me parece que su marca registrada en la imagen es la reducción de ruido.
digamos que para un aficionado, aquí están las mismas regaderas, ya sabes, es como un automóvil, a alguien le gustan los jeeps grandes, a alguien le gustan los MINI, bueno, estos minis son muchas veces más caros que los jeeps enormes)))
se trata del peso y el tamaño de la cámara. de repente tu 5d usada gruñe en medio de la celebración... y así la sacó de su bolsillo y mostró el mástil de la misma... mientras ahí, reemplaza la batería o cambia la lente en una SLR..
Dyakuyu por el look!
Algunas veces tuve que girar en manos de cámaras similares (Nikon, Sony) y siempre me sorprendí pensando: ¿para qué? para el profesor no conviene, para schoden victoria - no así ya las rosas pequeñas, también el precio alto. Un espejo para inspirar como si el estado de ánimo del sargento a la perfección, para mejorar las habilidades de la fotografía, sin espejo como si no me diera ese estado de ánimo, el camino y no necesito un juguete práctico. Está especialmente claro que los amigos pueden pensar en tales cámaras en la fotografía, no entienden nada, lo tomaron más caro en ese momento de esa clase de cámaras.
Como siempre, el tema de las cámaras sin espejo versus las DSLR es agudo y la pregunta principal es ¿por qué?
La revisión carece de una vista trasera. Probablemente haya algunos botones allí :) esta vista es vista con mayor frecuencia por el propio fotógrafo. Esto no es una prueba de la cámara, aquí no se puede mostrar la vista inferior de cómo se inserta la tarjeta y las baterías... pero la vista trasera es simplemente necesaria.
Pero en general.. ¡Gracias por su trabajo y por el maravilloso sitio!
Buena reseña. ¡¡¡GRACIAS!!!
Un argumento divertido es por qué se necesitan tales cámaras. Creo que vale la pena pensar en el hecho de que hay personas a las que no les gusta llevar una cámara de 1 kg, y un juego de eso de 3 kg, etc., pero al mismo tiempo no están satisfechos con la calidad de la cámara del teléfono inteligente. La tendencia es clara de que los compactos digitales con matrices diminutas están saliendo un poco del mercado, siendo reemplazados de manera bastante realista por las cámaras de los teléfonos inteligentes. Y aquí se forma un nicho que necesita ser llenado, porque. por un lado, matrices pequeñas y ruidosas de tamaño 1/1.7 - 1/3.6 - reemplazadas por teléfonos inteligentes, por otro lado, full-frame (24x36) en cámaras pesadas. Aquí comienza el campo de las cámaras de sistema sin réflex con matriz de 2x (Micro 4/3) - 1.5x (APS-C), con cámaras de 250-400 gramos y kits de hasta 1 kg. Después de todo, muchas personas no se ganan la vida con la fotografía y no consideran que sus trabajos sean obras maestras que deban filmarse con la cámara SLR grande y pesada más costosa.
Y además, hay personas que disparan con una réflex con ópticas caras y pesadas, pero cuando están descansando con sus familias, prefieren llevar de paseo un equipo similar, que les permite tomar fotos muy decentes para una familia. álbum, o incluso una obra maestra si no tienen manos. curvas :)
Entonces, ¿por qué discutir? ¿Por qué? la pregunta es si lo necesitas “personalmente”
Estoy totalmente de acuerdo en que la demanda crea la oferta.
Esas cámaras son necesarias, por supuesto, pero creo que la pregunta no es si las necesita "personalmente", sino el precio, si todavía las necesita.
Exactamente, la pregunta no es si tales cámaras son necesarias o no, sino que deberían costar menos, al menos más baratas que las cámaras APS-C. Después de todo, los costos de producción son directamente proporcionales al tamaño de la matriz (que ya determina el tamaño de la óptica, el obturador, el cuerpo, etc.), el resto de la tubería casi no tiene efecto en el precio, procesadores para cámaras con matrices de diferentes tamaños no tienen diferencias fundamentales.
También estoy de acuerdo como complemento de la DSLR, me gustaría tenerla, pero los precios asustan
Para muchos, como yo, el tamaño importa. Sí, y para la fotografía amateur, estoy más satisfecho con epl5 que con Nikon d5200. Epl5 es compacto, móvil, la capacidad de usar casi cualquier óptica
En cuanto a casi cualquier óptica, si necesita televisores, entonces sí, pero para un gran angular, solo los normales.
Yo uso una cámara similar, solo que mucho más simple (Olympus epm-1). Cuando tuve la opción de comprar cámaras económicas (y elegí Pentax-cr, Cannon 1100d, Nmkon 3100), elegí la epm-1, precisamente por su tamaño compacto, lo que facilita llevar una cámara con usted todos los días y al mismo tiempo hacer fotos de calidad decente no inferior a las DSLR.
A veces quiero matar a todos los vendedores de todos los productos. Si no hubieran ralentizado el progreso con precios irrazonables, ya habríamos filmado cámaras de pantalla ancha a 500mp.
Si... entonces rodaríamos con cámaras FF normales de 5-10mpx, casi sin ruido, con DD enorme, etc., etc....
cien%! repetiré!
+
Los especialistas en marketing simplemente empujan los megapíxeles donde no los obtienen y no toman dinero por ello, Nokia 808 no es tan caro y ya hay 41 megapíxeles.
El punto no está en el costo de producción, sino en la conveniencia del desarrollo.
Comparemos fotos impresas por A3 de Nokia 41 mpx y de Canon 1D 4mpx.
"Si no hubieran ralentizado el progreso con una política de precios irrazonable, ya habríamos disparado a 500mp": respondí esto, lo que significa que los megapíxeles no cuestan dinero ahora y limitar su número al costo aún no descansa.
Oh, estos mitos sobre los malvados comerciantes codiciosos ... La demanda crea oferta ... Y gracias por las cámaras y su costo, solo puedes decirte a ti mismo)
Buenas críticas de Olympus, pero se trata de dispositivos con una nueva matriz de 16MP. Me gustaría leer sobre dispositivos con una matriz de 12 megapíxeles: E-PL1,2,3, E-P1,2,3, E-PM1, son más comunes y asequibles. ¿En qué medida son inferiores (si son inferiores) a los nuevos dispositivos? Atentamente.
Realmente sería bueno leer/ver las reseñas de E-PM1, E-PL1,2,3, E-P1,2,3
Hola, queridos lectores de Radozhiva.
¿Puedo obtener su opinión sobre la elección de ópticas adicionales para el PL5? Compré esta cámara en Japón hace unos años, la tenemos para fotos y videos familiares :) No hay requisitos profesionales, simplemente no es asequible (especialmente ahora, con nuestra UAH) óptica nativa, aunque estoy seguro de que es ideal para obteniendo fotos de alta calidad. Tenemos una lente para retratos de 1.8/45 que produce excelentes retratos con luz natural. en casa había piezas de vidrio Mir-42v 1 / 2.8 y Helios-37m-77. Tengo un campo enorme para experimentos y me gustaría continuar más. Puse mi mirada en la óptica manual de 4 mm (+-) para tener un trabajo de cincuenta dólares. Pero me surgió una duda: si pruebas lentes para Micro 28/4 en la M3, ¿cuánto afectará esto a la calidad de las fotos? ¿Y en qué dirección? ¿Serán más interesantes que con lentes M39?
Estaría muy agradecido a todos los que compartirán sus conocimientos y experiencia en este asunto.
La calidad de la lente afecta la calidad de las imágenes. La longitud de trabajo del micro 4/3 es “omnívora”, lo que le permite enganchar (a través de un adaptador) no solo M39.
Hola, cuénteme sobre este tema, las cámaras sin espejo tienen un factor de recorte de 2. Entonces, si usa, por ejemplo, Helios-81n con sus 50 mm, ¿entonces de hecho habrá 100 mm de distancia focal? retrato se convertirá en un teleobjetivo correctamente? mm, hay industrial ld hay Júpiter 2 quiero entender cómo usarlos.
Sí, se recalculará el EGF, es decir, se multiplicará por 2.0.
También tomé Anadys de DSLR como esta, una corriente de 3,5-4,5 por un rublo y medio usado, tuve que comprar una carcasa para ella))) En una cosecha doble, cuente 80-300 mm. En Nikon esto va a costar como un puente de hierro fundido Aquí hay una foto en modo automático 45 mm iso 100,1 / 320s, jeep f7.1
Es una pena, pero al menos intentaré usar el I-69 de Seagull 2 como lente de retrato, ya que 10 mm es caro para ellos (((Para mí. ¿Hay formas de reducir la distancia focal de las lentes ?
De Seagull ni lo intentes. En primer lugar, este no es un retrato EGF, y en segundo lugar, la lente en sí es Mr. de Mr. Las aperturas de hasta 8 prácticamente no funcionan: el jabón y el software son despiadados, solo se pueden usar para macro. Lo mismo dicen todos los usuarios cuyas reseñas leí. Bueno, salvo que el 90% de estas copas son de matrimonio. Gasta tu dinero en un interruptor.
No es una mala unidad, pero en cuanto a mí, el desenfoque es terrible
¿Quién puede decirme qué funcionalidad tiene la cámara para grabar videos? Me interesa saber si hay ajustes manuales para los parámetros de disparo (velocidad de obturación, apertura, ISO) si hay ajustes manuales, ¿autoiso está disponible en modo manual? ¿Es efectivo el trozo al grabar video? ¿Cómo hace ruido a ISO altos? Gracias.
Arkady, buenas tardes!
Sé que esta reseña fue hace mucho tiempo, pero tu opinión sigue siendo de interés. En términos de nitidez de imagen, ¿qué crees que es mejor: esta Olympus 40-150 o alguna lente manual antigua como Jupiter-21A 4/200 o Soligor 200 2.8?
Gracias de antemano!
Júpiter me pareció un poco más nítido, pero hay varios factores en contra: 1). debe arrastrarlo a propósito, y la Olympus 40-150 puede esperar tranquilamente su momento en un bolso (en un momento, se vendió como un conjunto con un bolso hecho en Polonia, una foto con una ballena, esta lente y cabe un poco en él); 2). Júpiter no tiene zoom; 3) con la edad empezó mi hipermetropía, y apuntar a la pantalla en el manual en el teleobjetivo es molesto, me mancho mucho, pero solo lo noto en casa. Probé Júpiter-21, lo evalué, lo puse en el estante hasta que me inspiré para salir a caminar con lentes.
En el micrófono, la óptica soviética funciona asquerosamente, no hay suficiente resolución. El teleobjetivo nativo es muy nítido con una apertura abierta más zoom, además de enfoque automático rápido. Los anteojos viejos son adecuados para fotografías sin prisas, y los anteojos nativos para fotografía también son adecuados para retratos.
Hola,
pregunta sencilla? Pour les grandes ouvertures est ce qu un filtre nd compense l absent de Prize à 4000e au lieu de 8000 pour l em 5 et l epl 5 ?
Gracias por su ayuda.
(Pour un très petit budget vers des appareils d ocasión).
pregunta sencilla? Pour les grandes ouvertures est ce qu un filtre nd compense l absent de Prize à 8000e pour l em 5 et l epl 5 ?
Gracias por su ayuda.
(Pour un très petit budget vers des appareils d ocasión