Dla dostarczone przez obiektyw I-61 2,8/52 wiele dzięki Naval Wasilij.
Przegląd I-61 2,8 / 52
I-61 2,8/52 - prawie kompletna kopia I-61L/D 2,8/55. Jest bardzo niewiele różnic:
- Kolorystyka znaczników korpusu i obiektywu, różne znaczniki odległości ogniskowania (trójkąt zamiast rombu)
- Różna liczba listków przysłony. I-61 2,8 / 52 ma 10 płatkówMieć I-61L/D 2,8/55 Było tylko 6 płatków.
- Różne oświecenie soczewek. I-61L/D 2,8/55 ma liliowy połysk, I-61 2,8/52 - żółtawy.
- Różne wartości ogniskowej w nazwie obiektywów. Ale to tylko specyfika oznaczeń starych sowieckich obiektywów. W rzeczywistości nie poczujesz różnicy.
Pod wszystkimi innymi względami obiektywy są identyczne, więc nie będę szczegółowo opisywał funkcjonalności I-61 2,8/52.
Egzemplarz z mojej recenzji ma odrapaną przednią powłokę obiektywu i bardzo ciasny pierścień do ustawiania ostrości. Na mrozie soczewka całkowicie przestała się skupiać, najprawdopodobniej tłuszcz zamarzł. W aparacie użyłem Industar-61 52mm f/2.8 Długopis Olympus E-P5 z adapterem „L39-M4/3” (adapter do obiektywów dalmierzowych z gwintem M39 do stosowania w aparatach Micro 4/3) z możliwością ustawiania ostrości na nieskończoność. Jakość zdjęć z kopii z mojej recenzji okazała się słaba - obiektyw bardzo boi się odblasków.
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy z gwintem M39 (do aparatów dalmierzowych, M39 X 1/28.8), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu na prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać odpowiedni adapter (adapter). Nie ma potrzeby wykonywania żadnych dodatkowych czynności w celu przerobienia obiektywu. Najtańsze adaptery można znaleźć pod adresem Aliexpress.com.
Do aparatów bezlusterkowych
- SONY: Do aparatów z mocowaniem „E”/„FE”. seria SonyNEX и Alfa Sony potrzeba tutaj jest adapter M39 -Sony E (aka L39 -Sony Nex).
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Do montażu kamer Mikro 4/3 (Mikro 4:3) potrzeba tutaj jest adapter M39-Micro 4/3.
- KANON M: Dla kamer z mocowaniem Canon EF-M potrzeba oto taki adapter M39-Canon M.
- CANON R i RF-S: Dla kamer z mocowaniem Canon RF potrzeba oto taki adapter M39-Canon R.
- Nikon 1: Do aparatów Seria Nikon 1 potrzeba oto taki adapter M39-Nikon 1.
- Nikon Z: Dla kamer Seria Nikon Z (FX/DX) potrzebne oto taki adapter M39-Nikon Z.
- FUJIFILM X: Dla kamer z mocowaniem X potrzeba oto taki adapter M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Do aparatów średnioformatowych z mocowaniem G potrzeba oto taki adapter M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Wymagane są kamery z mocowaniem NX tutaj jest adapter M39-Samsung NX. Nie ma jeszcze adapterów do minikamery NX.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Dla kamer z mocowaniem L potrzeba oto taki adapter M39-Leica L.
- LEICA: Do montażu kamer Leica M. potrzeba tutaj jest adapter M39-L/M.
To jest ważne: w przypadku lustrzanek jednoobiektywowych możliwy jest tylko tryb makro (można fotografować tylko przy bardzo małych odległościach ogniskowania).
Dla lustrzanek jednoobiektywowych (tylko tryb makro)
- KANON: Do aparatów kanon eos z bagnetem EF/EF-S potrzeba tutaj jest adapter M39 -Canon EOS.
- NIKON: Do aparatów Nikona DX/FXa także do aparatów Fujifilm и kodak z wymaganym mocowaniem Nikon F oto taki adapter M39 -Nikon F (niektóre aparaty działają tylko w trybie M).
- PENTAX: W przypadku aparatów Pentax z mocowaniem K potrzebujesz oto taki adapter M39 -Pentax K.
- SONY/MINOLTA: W przypadku aparatów z mocowaniem Sony/Minolta A potrzebujesz tutaj jest adapter M39 -Sony A.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Do kamer z mocowaniem 4/3 (nie mylić z Micro 4/3!) tutaj jest adapter M39 -4/3.
Więcej przydatnych informacji można znaleźć w recenzja jego klona I-61 2,8 / 52.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Słodki mały recenzent, dzięki
Dzięki za recenzję. Obiektyw na pchlim targu kosztuje grosz.
Myślę, że sto mikro 4/3 to martwy system, nie ma przyszłości z polityką cenową Olympusa i Panasonica.
Tak, to prawda, tak, napędzają ceny, jedyną zaletą jest kompaktowość
2017 jest na podwórku. A MFT nie wygląda na martwego...))) Świetne nowe aparaty!
2019 jest na podwórku, a 4/3 to jeden z najbardziej postępowych systemów
Śmieszny. Nigdy postępowy. Aż dziw bierze, że jeszcze w 2014 roku słabo wypowiadali się o tym systemie) I komentator miał rację.
2020: Olympus E-PL1 kosztuje 40 dolarów tuszy na rynku wtórnym. Krótka długość robocza pozwala zainstalować prawie każdą instrukcję. Mam ten aparat przy sobie każdego dnia, plus stały naleśnik Olympus 17 2.8 (wart 100 USD). Razem 140 USD. Zawsze mam też przy sobie Jupiter-8 do portretu (25 USD z adapterem). Waga całego zestawu to 500 gramów.
Oto link do tego, jak to wygląda: https://camerasize.com/compact/#354.94,ha,t
Wskaż obiektyw i przytrzymaj kursor - poda wymiary i wagę.
Jeśli chodzi o FF, 17 mm 2.8 zmienia się w 35 mm 5.6, co do cholery
Odejdźmy całkowicie od tematu. Mam pomocnika, a więc poza Panasem 4/3 niczego nie rozpoznaje, często chodzi na długie wędrówki (Chukotka, Kamczatka, Ałtaj) i to wielkość i waga sprzętu gra decydujące rola. I nie jest osamotniony w swoich preferencjach.
Niedługo będzie recenzja P5, myślę, że będzie można tam zaaranżować debatę na ten temat.
Jaki ma aparat i gdzie mogę zobaczyć zdjęcia?
w przeciwnym razie mam GF3 z poprawką 14 / 2.5 i wszystko jest okropne z jej kolorem. Mówią, że tak jest w przypadku wszystkich Panas (nawet nowych), w przypadku typów Olympus jest lepiej, ale nie zasadniczo. Chcę zrozumieć, więc interesuje mnie osobiste doświadczenie.
Nie wiem na pewno, nieważne, że to też nie jest GF3, ale nie naprawione - zoom jest na pewno. Nie ma zdjęć w domenie publicznej, tylko do użytku domowego.
Poprawiono aparat - G5
czy soczewka jest namydlona czy co? czy to z powodu oświecenia?
prawdziwy żużel.
Robię zdjęcia w ten sam sposób, z szarym welonem
Nie byłbym tak kategoryczny. „Prawdziwy żużel” konkretnego przypadku - tak, ale są a la „I-61” w doskonałym stanie i dające piękny obraz.
Co do smaru mrożącego. Nie szkoda mi spędzić pół godziny czy godzinę na wymianie smaru i płukaniu łopatek membrany, ale zaraza.
Dzień dobry, ale powiedz mi proszę, co smarować? Ciatim będzie silikonem?
bez względu na to, co mówią o starej sowieckiej optyce, dobrze czy źle, najpierw musisz zastanowić się, do czego jest ona potrzebna.
Soczewki radzieckie były robione do filmów o mniejszej czułości niż współczesna "figura" i w dodatku do "pełnej klatki" bez winietowania. Nowoczesna matryca cyfrowa, zastosowana na uprawie, jest zalana zbyt dużą ilością światła, podobnie jak wnęka samego aparatu. Transmisja światła sowieckiej optyki jest duża (lub dobra), o czym świadczą testy co najmniej Evtifeeva, w równych warunkach sowieckie soczewki dają jaśniejszy obraz.
Jeśli chcesz kontrastu, użyj filtra ND. Jeśli twoje „mydła” radzieckiego obiektywu dają „szary welon”, weź do niego normalny filtr ND, załóż osłonę przeciwsłoneczną, zmniejsz przedni obszar obiektywu za pomocą pierścieni redukcyjnych ... Eksperymentuj ...
spójrz na zdjęcie w artykule ... Niski kontrast - tak, ale obiektyw jest ostry w całym polu kadru, brak XA, dystorsja też nie jest widoczna, a to jest obiektyw za 10 USD
Trochę doświadczenia i umiejętności, bardziej poprawna ekspozycja, jakiś filtr (adapter, pierścień, osłona przeciwsłoneczna...) i za jedyne 50$ dostajemy świetny obiektyw na kreatywność lub na co dzień. Nie ma złych (no, bardzo złych) obiektywów, są niewłaściwe zadania i przedmioty dla obiektywu lub niewłaściwy fotograf.
W tym konkretnym przypadku z recenzji obraz żużla jest kompletny, ze względu na całkowicie oderwaną przednią soczewkę. Oświecenie jest zdarte, cały przedni obiektyw jest w masie szorstkich rys. Ta recenzja może być samouczkiem o tym, jakich soczewek nie należy brać i należy unikać kupowania okularów z przedstawionymi wadami. W dobrym stanie Industary-61L/D daje ZUPEŁNIE INNY obraz. Zachowaj ostrożność przy zakupie soczewek.
Arkady, chcę zauważyć, że ta wersja obiektywu (I-61 2,8/52) była również produkowana z 6 listkami przysłony. W szczególności posiadam taki egzemplarz (numer seryjny 87…..).
Shl
A liczba nie jest wskaźnikiem roku emisji. Wiem na pewno, że mój ojciec nabył go pod koniec lat 70. wraz z aparatem FED.
Mam podobną wersję obiektywu Industar-61 (I-61 2,8/52) z 6 płatkami, jak Twój. Numer seryjny egzemplarza to nr 8620017. Sądząc po zdjęciu egzemplarza z recenzji, te numery seryjne (nr 85…..) były ostatnimi z 10 płatkami w membranie. A kolejne numery zostały już „zmodernizowane” i zaczęły tworzyć 6 płatków.
Witam. izvinite chto pishu latinskimi bukvami bespokoiu s solnechnoi gruzii. u menia est canon 1100d i obiektiv I-61 2,8/52 karmione. nujen perekhodnik a kakoi ne znaiu pojalusta podskajite zaraneie sps
Ten obiektyw jest całkiem dobry do makrofotografii.
Oto przykład (z trzema makro pierścieniami) - zapięcie świątecznej dekoracji.
Wrzucę moje 5 kopiejek, mam przemysłowe 61 2,8/52 ale jego oświecenie jest liliowe.Okazuje się, że jest l/d i czy też ma 10 płatków?Jak je wyczyścić?
dobry obiektyw do fotografowania małych kwiatów
Mój I61 2,8/52 ma po prostu liliowy połysk, powiedziałbym nawet jasnofioletowy, ale mój I61L 2,8/55 jest żółtawy.
w porównaniu z pentax super takumar 1.4 50 i sony 1/4 50 przy aperturze 6.3 na sony nex5n z adapterem m42 \ gorszy w ostrości tylko od sony \ żałosny by skupić się na ostrości - skręcaj przez długi czas, kolory są doskonałe panasonic gx7 - ramki do bani - blady i mydlany, natomiast z industrialnym 50-2 (3.5 50) mydlanym ale przyzwoitym, można robić portrety, jeśli jest mało pieniędzy, więc na APSC i pełnej klatce można go zostawić na farmie za tę cenę. Obiektyw Fed3 to dalmierz.
No nawet nie wiem, mam idealnego Jupitera-8 i dobrze wypraną kopertę I-61 52/2.8 W wyniku porównania 1:1 nie ma żadnej różnicy, od słowa w ogóle . Więc nie mogłem znaleźć prawie 2 razy większej rozdzielczości od I-61
Świetny dzieciak! Powiem, że osobiście nie widziałem nigdzie większej rozdzielczości! Nawet ta kopia, z recenzji, moim zdaniem nie jest zła ... dołączę ją do krytyków (zdjęcie jest lekko podciągnięte, bez fanatyzmu; wyraźnie widać, do czego jest zdolne):
Jeszcze jeden:
Obiektyw I - 61 L / D 2,8 / 55 Powiedz mi, jakiego adaptera potrzebujesz do wypróbowania w Nikonie 5200.
Będzie działać tylko w trybie makro, jeśli go nie wytniesz.
Adapter M39-M42 i M42-AI (bez obiektywu).
Jeśli to uporządkujesz - doskonały obiektyw i kosztuje średnio 5 USD. Moja przednia soczewka została przetarta do stanu matowego, wypolerowana pastą GOI i soczewka ożyła.