Dla dostarczone przez obiektyw Mir-20M 3,5/20 wiele dzięki Witalijowi Skidanowi.
Przegląd Mir-20M 3,5/20
Radożiv ma już szczegółową recenzję takiego obiektywu - MS Mir-20N 3.5/20 (fabryka „Arsenał”, Kijów), który różni się od mocowania bagnetowego Mir-20M 3,5 / 20 (KMZ, Krasnogorsk), ramy korpusu, metody oświecenia i kontroli przysłony. Mir-20M 3,5/20 posiada gwint montażowy M42 oraz przełącznik przysłony „A M”.
Widok z tyłu Mir-20M 3,5/20. Na zdjęciu przełącznik sterowania przysłoną A M
w odróżnieniu MS Mir-20N 3.5/20, pierścień ustawiania ostrości Mir-20M 3,5/20 obraca się o około 180 stopni, a na obiektywie widoczny jest znacznik przesunięcia w podczerwieni. Ponadto Mir-20M 3,5 / 20 ma minimalną aperturę F / 16, w porównaniu do F / 22 dla MS Mir-20N 3.5/20. MDF to ta sama 18cm. Obiektyw jest w całości wykonany z metalu i szkła. Mir-20M 3,5/20 nie posiada gwintu na filtry świetlne przed obiektywem. Natomiast filtry barwne, których w obudowie z obiektywem są 3 sztuki, można wkręcić w gwint przy tylnej soczewce obiektywu.
Proste podświetlenie przedniej soczewki obiektywu Mir-20M 3,5/20
Mir-20M 3,5/20 - ma imponujące wymiary i ciekawy wypukły przedni obiektyw, na aparacie wygląda bardzo nietypowo :). Ochronna przednia osłona po prostu nie przylega ciasno do obiektywu.
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy z gwintem M42 (M42 X 1/45.5), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu w prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać odpowiedni adapter ( adapter). Nie ma potrzeby wykonywania żadnych dodatkowych czynności w celu przerobienia obiektywu.
Najtańsze adaptery można znaleźć pod adresem Aliexpress.com. Istnieją przejściówki (adaptery) z chipem, które zapewniają większą wygodę podczas fotografowania, zwykle chipy służą do potwierdzania ostrości i/lub ekspozycji miernika oraz tworzenia prawidłowego EXIF. Obecność chipa w żaden sposób nie wpływa na jakość obrazu.
W przypadku niektórych lustrzanek jednoobiektywowych (na przykład z mocowaniem Nikon F) konieczne jest użycie adapterów z soczewkami korekcyjnymi, które umożliwiają prawidłowe ustawianie ostrości na wszystkich odległościach ostrzenia. W przypadku jakichkolwiek aparatów bezlusterkowych taki obiektyw nie jest potrzebny, a adapter to prosta, dekorowana wydrążona metalowa rurka z odpowiednim mocowaniem.
Do lustrzanek jednoobiektywowych
- KANON: Do aparatów kanon eos z bagnetem EF/EF-S potrzebujesz adaptera M42-Canon EOS, taki adapter z chipem można znaleźć tutaj, bez chipa tutaj.
- NIKON: Do aparatów Nikona DX/FXa także do aparatów Fujifilm и kodak przy mocowaniu Nikon F potrzebny jest adapter M42-Nikon F, można kupić taki adapter bez obiektywu i chipa tutaj, z soczewką bez chipa tutaj, z chipem bez soczewki tutaj, z soczewką i chipem tutaj. Dlaczego obiektyw? Dlaczego chip??
- PENTAX: Do aparatów z mocowaniem Pentax K potrzebny jest adapter M42-Pentax K, taki adapter można kupić tutaj.
- SONY/MINOLTA: Kamery na mocowanie Sony/Minolta A wymagają adaptera M42-Sony A, taki adapter bez chipa można znaleźć ten link, z chipem ten link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Do kamer z mocowaniem 4/3 (nie mylić z Mikro 4/3!) potrzebny jest adapter M42-4/3, można taki adapter dokupić tutaj.
Do aparatów bezlusterkowych
- SONY: Do aparatów z mocowaniem „E”/„FE”. seria SonyNEX и Alfa Sony potrzebujesz adaptera M42-Sony E (aka M42-Sony Nex), możesz go znaleźć ten link. Dla tych aparatów dostępny jest również adapter do autofokusa. Techart PRO Leica M — adapter do autofokusa Sony E, które można znaleźć ten link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Do montażu kamer Mikro 4/3 (Mikro 4:3) potrzebujesz adaptera M42-Micro 4/3, możesz go znaleźć ten link.
- KANON M: Dla kamer z mocowaniem Canon EF-M potrzebujesz adaptera M42-Canon M, możesz go znaleźć ten link.
- CANON R i RF-S: Dla kamer z mocowaniem Canon RF potrzebujesz adaptera M42-Canon R, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon 1: Do aparatów Seria Nikon 1 potrzebujesz adaptera M42-Nikon 1, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon Z: Dla kamer Seria Nikon Z (FX/DX) potrzebujesz adaptera M42-Nikon Z, można go znaleźć pod adresem link.
- FUJIFILM X: Dla kamer z mocowaniem X potrzebujesz adaptera M42-Fuji X, możesz go znaleźć ten link.
- FUJIFILM GFX: Do aparatów średnioformatowych z mocowaniem G potrzebujesz adaptera M42-Fuji GFX, możesz go znaleźć ten link.
- SAMSUNG: W przypadku aparatów z mocowaniem NX potrzebny jest adapter M42-Samsung NX, który można znaleźć ten link. Nie ma jeszcze adapterów do minikamery NX.
- PENTAX: W przypadku aparatów z mocowaniem Q potrzebny jest adapter M42-Pentax Q, który można znaleźć ten link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Dla kamer z mocowaniem L potrzebujesz adaptera M42-Leica L, możesz go znaleźć ten link.
- LEICA: Do montażu kamer Leica M. potrzebujesz adaptera M42-L/M, możesz go znaleźć ten link.
Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące kompatybilności i adapterów - pytaj w komentarzach (komentarz w ogóle nie wymaga rejestracji).
Filtr światła ZhZ-2x montowany na obiektywie Mir-20M 3,5/20
Optycznie Mir-20M 3,5/20 okazał się słaby, zauważalnie gorszy od swojego brata z wielowarstwową powłoką MS Mir-20N 3.5/20. Właściwie nie ma nawet sensownych strzałów z Mir-20M 3,5/20, po prostu zmarnowałem z nim czas. Może trafiłem na zły Mir-20M :)
Parametry zdjęć pokazanych w recenzji:
Wszystko zrobione aparatem Canon EOS 350D. JPEG L w aparacie, wysoka jakość. Redukcja szumów przy długiej ekspozycji została wyłączona. Parametry: korekcja kontrastu - 0, ostrość - 0, nasycenie - 0, tonacja - 0. Używane balans bieli: „Cień” i „Pochmurno”. Rozmiar zdjęcia został zmniejszony do 2 MP.
Tak wygląda obiektyw Mir-20M 3,5/20 na ZK
katalog nowoczesny obiektywy marki „Zenitar” и „Helios” puszka zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski:
Istnieje ogromna liczba różnych obiektywów marki Mir-20. Mir-20M 3,5/20 nie jest najlepszą opcją. W mojej recenzji miałem mocno zużyty egzemplarz o numerze seryjnym 842141. Być może lepiej zachowane obiektywy pokażą na zdjęciu najlepszy wynik. Mir-20 to jeden z nielicznych sowieckich obiektywów, który daje naprawdę szeroki kąt widzenia w przyciętych aparatach.
Zobacz także recenzję użytkownika MC MIR-20M 3,5/20 od czytelnika Radozhiva.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Wydaje mi się, że był przechowywany w pomieszczeniu o wysokiej kwasowości. Z tego powodu szkło obiektywu traci przezroczystość i staje się „mętne”.
tak coś w szkle to problem - jakby jakiś welon...
Arkady, przepraszam, że odchodzę od tematu, ale nadal nie rozumiem - jakie przeszklone gniazdo ma nikon n8008s i nikon n90s (i nie tylko) nad wałkiem wizjera ???? po co ona??? Czy ktoś wie???
Optyczne wzmocnienie jasności linii informacyjnej w JVI. Opisane tutaj https://radojuva.com.ua/2013/09/endorphin/
Dzień dobry, dostałem dobry egzemplarz MS world 20m, wydanie eksportowe 99g, mogę zrobić krótką recenzję jeśli ktoś jest zainteresowany.Ogólnie był mały problem z ustawieniem na digital, robię zdjęcie
Z bezlusterkowcem musiałem siedzieć kilka dni z przejściówką zmieniającą odległość pracy, generalnie z obiektywu jestem zadowolony, czasem łapie zające, ale to nie jest krytyczne.
Tobish, jeśli dostanie się do niego światło, to linia informacyjna w wizjerze będzie lepiej podświetlona ??? Zauważyłem, że w lustrzankach cyfrowych d3100 i d7000 oraz w aparacie filmowym nikon f65 - jeśli fotografujesz pod słońce, linia informacyjna zanika. będę musiał spróbować z n90s
Tak, dokładnie.
bardzo dziękuję za wyjaśnienie))), jak rozumiem, nie wpływa to na jakość naświetlenia i pomiaru. szkoda, że nie umieszczają ich w lustrzankach cyfrowych – w przeciwnym razie prawie niemożliwe jest zobaczenie, co kręcisz w ustawieniach pod słońce, zwłaszcza gdy wisi szybka optyka.
Wszystko widzę na Canonie. A czego używasz?
nikon d7000, nikon n90s. Przysięgam na nikon d3s lub nikon d800
Radożów ma już szczegółową recenzję podobnego obiektywu - MS Mir-20N 3.5/20 (fabryczny „Arsenał”, Kijów), który różni się od Mir-20M 3,5/20 (KMZ, Krasnogorsk) mocowaniem bagnetowym, ramą korpusu , oświecenie i metoda sterowania przysłoną. Mir-20M 3,5/20 posiada gwint montażowy M42 oraz przełącznik przysłony „A M”. Mir-20M 3,5/20 nie posiada migającej membrany.
Literówka na końcu, może Mir-20N?
Naprawiony.
Od wczesnych lat 20-tych miałem 80-metrowy świat. Pracował w Praktyce LTL. NIEZWYKLE ostry obiektyw o bogatych kolorach. Trochę zniekształca geometrię, jak rybie oko, ale nie przeszkadza. łatwo przyzwyczaić się do utrzymania horyzontu. Strzelając pod słońce, pokazał się z pięknej strony. Ciężko. bardzo ostry Bardzo dobry do zdjęć krajobrazowych. Wolałem go od innych szerokości, takich jak Flektogon lub Mir 1B
Jestem niezmiernie zaskoczony tą negatywną recenzją. NIC takiego w zasadzie nie zostało zauważone, pod względem „koloru” było o wiele przyjemniejsze niż podobny „Zonnar 4/20”.
Wszystkie te zasłużone wyróżnienia trafiają do:
ALE. W NIEKTÓRYCH OKOLICZNOŚCIACH NIE TESTOWAŁEM GO NA CYFROWYM APARCIE. Próbowałem zamontować Nikona 801 na kliszy i okazało się, że przy podnoszeniu lusterka dotyka ono tylnego obiektywu. na uprawach główne obiektywy zaczęły się od F 18 mm i absolutnie sprawny i dobry obiektyw „zostawił zapas”
Tak, duży, ciemny i nieszczęśliwy. W obecności regularnych 18 na uprawie nie ma sensu patrzeć w jego kierunku. Na FF też nie bardzo. A ze względu na wysoki koszt Sonnara 20/4 warto zwrócić uwagę na Samyang 14 2.8 – nowoczesny, szeroki i szybki.
Informacyjny.
Złożę ofertę.
Usystematyzuj dane o sowieckich obiektywach w jednym artykule.
Na przykład: przez aperturę ogniskową lub względną.
I najlepsze dostępne :-)
Również rekomendacje dotyczące akwizycji - czy warto szukać konkretnego modelu, czy nie...
Mahal Machalich, cała rodzina Helios-44. Szybkie pięćdziesiąt dolarów dosłownie za pensa. Na drugim, być może, Jowisz-37 jest umiarkowanym teleobiektywem, niezbyt ciemnym. Otóż Industar-50-2 - cena, wymiary i osobliwy wzór. Cóż, to wszystko. Reszta jest rzadka, droga i nie dla każdego. Lub szczerze mówiąc słaby jak na dzisiejsze standardy, choć zdolny do osiągania dobrych wyników.
Już od dawna wszystko jest - https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#what-mount
Dziękujemy!
Mój Nikon d7100 wspaniale dogaduje się z Helios 44 N. Wyjechał z Kijowa 19.
Jest też Jupiter 37. Tu jest wątek.Gdzie szukać porządnej przejściówki i czy warto?
Na stronie sklepu Kijowski Arsenał. istnieją „plecy” dla Nikona.
Arkadego. Masz właściwy obiektyw. Mam ten obiektyw, który zapewnia taką samą jakość obrazu. Bez przejrzystości, bez koloru. Obiektywy te były wygodne w użyciu na Zeniths podczas fotografowania scen incydentu. Kiedy wymagane było ujęcie poglądowe pomieszczenia. Po prostu nie było innego. To wszystko. A na czarno-białym zdjęciu większość problemów nie jest nawet problemem. Zwłaszcza podczas kompilacji stołu fotograficznego. Jakość obrazu nie była tak ważna jak zawartość informacyjna.
Po obejrzeniu recenzji kryminalistyki przyłączam się do komentarza o strzelaniu z klatki piersiowej. Sam wypróbowałem Mir-5m i Mir-20N na cropie K20, ten ostatni, chociaż z rysami na przedniej soczewce, wyglądał bardziej godnie pod względem ostrości i koloru. Nowy Mir-20m musiał być dostosowany do nieskończoności, w przeciwnym razie nie można było patrzeć na to mydło ... Wniosek: jeśli masz obiektyw lub masz go niedrogo, to całkiem możliwe jest dopasowanie go do tuszy do krajobrazu i wnętrze. Jeśli masz fundusze, lepiej od razu wziąć coś bardziej przydatnego dla twojego systemu, nie tracąc na to czasu.
Niedawno nabyłem świat1y, tak, jest pochmurno i nie raz Arkady wspominał o niesponsywnym szkle na uprawie)
Arkady, proszę mi powiedzieć, po zamontowaniu tego obiektywu na Nikonie (np. D7000) jego ogniskowa nie będzie już 20 mm, ale 30 mm i czy straci znaczenie szerokokątne? Nie wspominając o nieskończoności, która może zostać zwrócona, jeśli wyczarujesz obiektywem. Czy dobrze rozumiem? Dzięki.
PS: Bardzo ciekawa strona, czytam od tygodnia :-)
Arkady, mam do dyspozycji podobny obiektyw.. podobny, bo ma oznaczenie MC MIR-20M 3.5/20, gwint M42 (oznaczenia są w języku angielskim), Krasnogorsky, ma wyraźne liliowe oświecenie, nieskończoność po 4 metrach na skali i numer seryjny 942181. Na przedniej ramce obudowy znajduje się również gwint filtra. Czy to jest wersja eksportowa? A może modyfikacja?
jak osiągnąć nieskończoność na nikonie?
Mam przez adapter z obiektywem. Skupianie jest prawie zawsze na nieskończoność. Dzięki różnym typom adapterów może zaczepić lustro na D600.
Istnieje nowsza wersja wielokrotnie powlekanej soczewki. Ciekawe byłoby obejrzenie tego przeglądu, ponieważ KMZ nadal je produkuje i sprzedaje.
a w zenicie ET będzie dobrze?
Recenzja prezentuje bardzo słabą wersję obiektywu. Próbowałem 5 kmz'esh world 20m i wszystkie są takie same, były od 87 do 97. Wszystkie dały ten sam obraz. Nakręciłem je na canonie 1ds m2, 5d, sony a7r. Obiektyw ten jest tak ostry w centrum, że spokojnie rozdzieli matrycę a7p czy Nikona d800, tyle że bardzo mocny spadek ostrości od centrum do brzegu. Jeśli porównamy go z ojcem flektogonu z ojca Zeissa 20mm, to Zeiss daje bardziej równomierną ostrość w całym polu - mniej w centrum, nieco większe na brzegach, podczas gdy centrum Zeissa nie pozwala na nowoczesne matryce z 18MP. Osobiście świat bardziej mi się podoba, jest ostrzejszy, ale z praktyki wolałbym nie używać ani jednego, ani drugiego, wybierając Nikkor 20, 24, 28 mm. Jeśli ktoś powie, że to boleśnie drogie
, to powiem, że w przyzwoitym stanie świat 20 nie można znaleźć taniej niż 6tr, 'w związku z tym cena za flektagon w przyzwoitym stanie zaczyna się od 20tr. Nikkor 28 bu można znaleźć od 6tr w dobrym stanie.
Czy to prawda, że filtry są częścią układu optycznego i bez nich nie działa normalnie?
Artem, kup butelkę koniaku Jean-Jacques, piłę do metalu i przejściówkę do mocowania Nikona, a jeśli mieszkasz na Ukrainie, to mogę Cię poczuć, pokażę Ci zdjęcia i powiem, jak założyć Mir 20M a Nikon d7000. Jednocześnie obiektyw ogniskuje z odległości 5 cm i ma nieskończoność...
„Mir-1” był przeznaczony przede wszystkim jako zamiennik kamer „Zenith” i innych z kompatybilnym mocowaniem.
Wszystkie światowe marki wyprodukowały najlepsze obiektywy na świecie do swoich aparatów, ale jakie boskie zdjęcia uzyskuje się na Nikonie d 7000, jeśli postawisz Vegę 12b z nieskończonością. Planar 50 1.8 Falklander 75 3.5 Topkor 58 1.4 Distagon 35 2.8 lub Fujinon eus 24 2.8 tak wszystkie mają różne długości robocze ale jeśli nie śpieszysz się przy pomocy tej samej piły przez 3 lata przestawiłem ponad 30 soczewek z czego 3 stało się makro, ponieważ przylgnęło do lustra, 1 je wyrzuciło. Przy cenie kompletu używanej optyki poniżej 1500$ i zakresie od 14mm do 500mm podobało mi się fotografowanie na poprawkach i odpoczywałem... Panoramy 18-20 klatek wykonane na Mir 20m konkurują z Zeissem i optyką japońską i czasami dają ciekawszy obraz.
Niedawno kupiłem to szkło i ogólnie byłem zadowolony z mojego egzemplarza. Najwyraźniej recenzja nie wyłapała najbardziej udanej opcji. Mój jest dość ostry w środku z 3.5, jednak krawędzie wyraźnie opadają. I nawet na f8 krawędzie na ff są nadal kiepskie. Ale w uprawie jest to całkiem normalne, ponieważ samo mydło jest odcięte. Biorąc pod uwagę, że kupiłem go bardzo tanio, jestem bardzo zadowolony z obiektywu. Oczywiście na cropie 18-55 da to obraz nie gorszy no cóż na ff mam 17-40 4l daje większą ostrość i jednolitość w całym kadrze, ale mimo to świat można wykorzystać dla ciekawości i jak tymczasowy środek do zamknięcia szerokiego kąta na ff.
Powiedz mi, czy kupił to osobno, czy było to standardowe? Jeśli tak, to jakim obiektywem?
Z jakim aparatem*
Obiektyw nie jest nawet zły. Martwi mnie jednak silne winietowanie w całym zakresie ekspozycji. Ale jak sobie z tym poradzić, nie jest jasne. może ktoś ci powie aparat kanon 6 d
Pewnie wylizany przez kogoś i jak zawsze bezskutecznie :)
Od wczesnych lat 20-tych miałem 80-metrowy świat. Pracował w Praktyce LTL. NIEZWYKLE ostry obiektyw o bogatych kolorach. Trochę zniekształca geometrię, jak rybie oko, ale nie przeszkadza. łatwo przyzwyczaić się do utrzymania horyzontu. Strzelając pod słońce, pokazał się z pięknej strony. Ciężko. bardzo ostry Bardzo dobry do zdjęć krajobrazowych. Wolałem go od innych szerokości, takich jak Flektogon lub Mir 1B
Jestem niezmiernie zaskoczony tą negatywną recenzją. NIC takiego w zasadzie nie zostało zauważone, pod względem „kolorowym” było o wiele przyjemniejsze niż podobny „Zonnar 4/20 Zeiss”.
Wszystkie te absolutnie zasłużone wyróżnienia dotyczą kamer filmowych.
Mir 20 to świetny obiektyw, jestem szczerze zaskoczony słowami A. Shapovala, oczywiście są spowodowane złym ustawieniem jego obiektywu do aparatu
ALE. W NIEKTÓRYCH OKOLICZNOŚCIACH NIE TESTOWAŁEM GO NA CYFROWYM APARCIE. Próbowałem zamontować Nikona 801 na kliszy i okazało się, że przy podnoszeniu lusterka dotyka ono tylnego obiektywu. na uprawach główne obiektywy zaczęły się od F 18 mm i absolutnie sprawny i dobry obiektyw „zostawił zapas”
Dodam, że membrana na nim skacze, jest wyłączana przełącznikiem A-M na pozycję nieautomatyczną. manualna Rozdzielczość do brzegów spada umiarkowanie, powiedziałbym wręcz - niezauważalnie dla oka fotografa. pół przystanku szybciej niż Flektogon.
To obiektyw o wyraźnie określonym „charakterze”
Zostawił na mnie najlepsze wrażenia.
Jak już pisałem – KONIECZNE jest „strzelanie” poprawek przy zmianie aparatu wzdłuż kolimatora na ten aparat. Rezultaty dopasowania często będą po prostu oszałamiające.
Np. mój Nikkor 35 - 70 przy przejściu z Nikona 401 na Nikon 801. „wyblakły” I dopiero po regulacji kolimatora w warsztacie „grał” na serio, jakby obiektyw został zmieniony
W przypadku uprawy o grubości 18 mm odpowiada to 28. Jest to więc dziwne porównanie. Ten świat jest jeszcze szerszy.
"ALE. W NIEKTÓRYCH OKOLICZNOŚCIACH NIE TESTOWAŁEM GO NA CYFROWYM APARCIE.” Więc spróbuj, a niespodzianka minie)