Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1: 3.5-4.5 Ultradźwiękowy obiektyw, do napisania recenzji, ja dostarczył Aleksiej Korniew.
Recenzja Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1: 3.5-4.5 Ultrasonic
Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1:3.5-4.5 USM to mały, ładny obiektyw zmiennoogniskowy. Obiektyw przeznaczony do aparatów pełnoklatkowych. W przypadku użycia w przyciętych aparatach EGF Obiektyw będzie miał wymiary 38,4-136 mm, więc Canon 24-85 mm F / 3.5-4.5 USM traci status „obiektywu uniwersalnego” w uprawie. Warto podkreślić jasność F/3.5-4.5, czyli znacznie lepiej niż F/3.5-5.6, które ma szereg podobnych obiektywów. Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM istnieje od 1996 roku, a mój egzemplarz został zrobiony kamerą filmową. Istnieją dwie wersje tego obiektywu z różnymi kolorami oprawek - czarną i srebrną.
W obiektywie szybkie, ciche, wewnętrzne ogniskowanie. Podczas powiększania przedni obiektyw nie obraca się. Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM posiada przełącznik trybu ustawiania ostrości „AF/MF”, w trybie ręcznego ustawiania ostrości pierścień obraca się o 90 stopni. Pierścień do ustawiania ostrości nie jest gumowany, ale przyjemnie się nim operuje. Obiektyw obsługuje tryb ciągłego ręcznego ustawiania ostrości. Istnieje również skala odległości ogniskowania i znaczniki przesunięcia w podczerwieni dla 24, 28, 50, 85 mm. MDF ma 50 cm, przy ogniskowej 85 mm można uzyskać „makro” przy powiększeniu 1:6.3.
Konstrukcja optyczna obiektywu Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM. Zielony oznacza element asferyczny. Zdjęcie zrobione ze strony internetowej firmy Canon.
Wyprodukowany w Japonii obiektyw Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM ma metalowe mocowanie i gumowany pierścień do zmiany ogniskowej. Średnica przedniego filtra to 67mm, do obiektywu można dokupić natywną osłonę Hood EW-73II. Przy dłuższym użytkowaniu mój egzemplarz ma niewielkie luzy w mechanizmie zoomu, natomiast tułów obiektywu potrafi się spontanicznie wydłużać. Liczba listków przysłony to 6 sztuk. Przysłonę można przymknąć do F/22 @ 24 mm, F/32 @ 85 mm.
Przykładowe zdjęcia
Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM tworzy całkiem oczekiwany obraz: dystorsja na 24mm, dobra ostrość w centrum kadru, dobry kontrast, lekki strach przed podświetleniem, czasem mocne HA. Na zakrytych przesłonach jest ostry w całym polu kadru na moim przyciętym Canon 350D.
Parametry zdjęć pokazanych w recenzji:
Wszystko zrobione aparatem Canon EOS 350D za pomocą filtr ochronny Sunpak 67mm UV wyprodukowany w Japonii. JPEG L w aparacie, wysoka jakość. Redukcja szumów przy długiej ekspozycji została wyłączona. Parametry: korekcja kontrastu - 0, ostrość - 0, nasycenie - 0, tonacja - 0. Używane balans bieli: „Auto” i „Pochmurno”. Zdjęcia zostały pomniejszone do 1350px na 900px.
Moje doświadczenie
Obiektyw jest naprawdę mały. Podczas powiększania tylny obiektyw działa jak pompka, co może wpływać na dodatkowy kurz wewnątrz aparatu. Oczywiście Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM nie tworzy żadnej super jakości obrazu. Mimo to obiektyw może być bardzo, bardzo tanią alternatywą dla standardowego obiektywu do aparatów pełnoklatkowych. Szkoda, że teraz nowego obiektywu praktycznie nie ma w sprzedaży. Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM podobał mi się bardziej niż jego dłuższy brat Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 28-105mm 1:3.5-4.5 USM.
Opcja w szarym etui z oprawką
Ceny soczewek w popularnych sklepach mogą zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
odkrycia
Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1: 3.5-4.5 Ultrasonic - przyciąga niską ceną użytkowania. opcja obiektywu (około 150 USD). Dla siebie zauważyłem wewnętrzne szybkie ogniskowanie, nieco poprawione jasność i małe rozmiary soczewek. Ogólnie rzecz biorąc, dobry budżetowy zoom.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
bardzo pouczające i zwięzłe) nie tak jak niektóre litery o szkle Nikona
Bardzo dobrze, że zaczęli zwracać większą uwagę na optykę Canona!
to sarkazm
Proszę bardzo.
Na przyzwoitym zasobie i o nieprzyzwoitej technologii ...
Możesz więc zejść do Samsunga…
Cóż, tak, Nikon został już przeżuty i połączony. czekamy na Was dobre okulary do Arkady żeby było o czym pisać
A dlaczego nie jest przyzwoity?
Michałych przegrzany
Makhalych z czym fotografujesz? Podziel się wysokiej jakości sprzętem, nawiasem mówiąc, Samsung / Pentax wygrywały Grand Prix nie raz, Pentax K10 to wciąż naprawdę nawet doskonały aparat wśród przyciętych.
Mam Nikona d7100 i SB910
Na pytanie "co"...
Tylko dla rodziny.
Wtedy oficer dyżurny na ten temat coś rozproszył.
Zapytam wprost: „Długo nie biłeś w twarz?”
Czekam, aż ogrzejesz mój adres, Odessa B. Arnautskaya 100. krzyczeć głośno, robić hałas
Zapytam jeszcze raz, o czym mówię, ale… jak skończyła się bitwa?))
Nie zapomnij zapytać osobę o miasto i ulicę.
Cóż, mam taką nieprzyzwoitą technikę. Przepraszam Arkady za to, że poprosiłem go o przetestowanie tego szkła.
Jeśli ktoś jest bardzo mądry i używa tylko Zeiss, Voitlander i Schneider-Kreuznach, a zapadlo mu się czytać te recenzje, to są jego osobiste trudności, nikt nikogo nie zmusza. Nikt nie zmusza cię do zakupu. Wydaje się, że niektóre osoby piszą tutaj komentarze zamiast pracy domowej, już obrzydliwe. Dziękuję za uwagę.
Aleksiej, jesteś świetny, podobnie jak inne osoby, które wysyłają swój sprzęt do Arkad, nieważne dla jakiego aparatu i producenta. A fakt, że Makhalych ma d7100 i SB910, nadal nic nie mówi, bo ma Nikona mózgu.
Wielkie podziękowania dla Arkadego za jego bezinteresowną pracę. A wszystkim niezadowolonym pragnę powiedzieć, że autor utrzymuje ten zasób dla początkujących fotografów, którzy często nie mają środków na zakup drogiego profesjonalnego sprzętu lub dopiero próbuje swoich sił w fotografii. A Arkady w większości przypadków sugeruje, że niedrogi przestarzały sprzęt wystarczy, aby zrozumieć, czy zdjęcie jest Twoje, czy nie. Niektórzy jeżdżą jeszcze 30-letnimi samochodami i nie chcą nowoczesnych, bo tam jakość jest wyższa, a nie każdy chce żyć w nowoczesnym rytmie życia, gdzie próżność zabiera połowę wolnego czasu, a człowiek po prostu nie ma czasu, żeby się zatrzymać i rozejrzeć, żeby zobaczyć, że świat wokół jest wciąż piękny i niesamowity. A starożytna technika manualna każe się zatrzymać, rozejrzeć, pomyśleć, uchwycić codzienność w takiej formie, w jakiej większość mieszkańców jej nie widzi.
Dzięki Arkadym osobiście podoba mi się jego praca. I mikhalychi ... cóż, jak mówią, rodzina nie jest bez mikhalychi)))
Ciekawie byłoby porównać z Canonem EF 28-70mm f/3.5-4.5 II pod względem jakości zdjęć
Dziwne, w tej recenzji Arkady stwierdza, że ten obiektyw podobał mu się bardziej niż Canon EF 28-105mm 3.5-4.5 USM, ale zdjęcia z recenzji bardziej podobały mi się w przypadku drugiego.
Jest to opisane w sekcji moje doświadczenia i dotyczy konkretnie moich wrażeń.
Czy można w jakikolwiek sposób pozbyć się wypadnięcia pnia? Cóż, zaczyna być naprawdę denerwujące. A na razie nie mogę znaleźć przyzwoitego zamiennika szkła, jako personel
Załóż na obiektyw gumkę za pieniądze w miejscu pomiędzy pierścieniem ustawiania ostrości a wartościami ogniskowej.
Czy to tylko ja, czy zdjęcia są naprawdę kiepskie? Kiedyś sprzedałem 28-135 jako mydło, nawet wtedy.
Nie wydaje się. Tak naprawdę zdjęć nie ma i nie jest to zarzut dla Arkadego, myślę, że wycisnął z tej instancji wszystko, co mógł.
Albo problematyczny okaz, albo szkło jest po prostu zerowe, gorsze niż wieloryby klasy 18-55, pomimo usm i wewnętrznego ogniskowania.
Myślę też, że problem tkwi w kopii.Nie ma jakości.Wziąłem ten obiektyw w wykupie,również na 350D.Udało mi się kilka razy kliknąć na ulicy.Link do jednego ze zdjęć to https:// ibb.co/mmV4ic
Miałem i nadal mam ten obiektyw. W kadrze nie ma, w ogóle nie ma ostrości i kontrastu. Ale kiedy założysz go na FF, od razu otrzymasz ogromną różnicę. Mój egzemplarz początkowo dawał trochę BF, ale po dostosowaniu go w centrum serwisowym (wymusiłem go na Canonie 5D, który nie ma regulacji ostrości w menu), dosłownie się zmienił. Uważam ten obiektyw za najlepszy wśród budżetowych zoomów dla Canona. Do tego jest bardzo lekki, szybko ustawiający ostrość, mały, tani, ma szerokie zakończenie 24mm, nie jest bardzo ciemny i jest dobrze zbudowany.
Podobało mi się to na Canonie 10d. Przekonujących zdjęć jest sporo. Natomiast w ostrości – porządku.
Założyłem 1d mark2n-crop 1.3 i po raz pierwszy po pentaksie i sony postanowiłem zachować canon / wszystkie strzały lepsze 24-120 4l \ 75-300 też jest dobre ale 70-200 4l usunięte sony 70-200 4l na sony dla ostrości 7r\\na uprawie 1.6 tylko śpiewa 70-2004l / już zadałem pytanie w recenzji 1D MARK2N do Arkadego / może 1d się udało lub różnica we współczynnikach upraw 1.3 i 1.6 lub ich własna matryca na 1d mark2n \na dowolnych kanonach segmentu amatorskiego śpiewali tylko łosie i drogie łosie a nie etatowe\\teraz jestem zadowolony, chociaż gwintowany takumar z adapterem \f1.4 50mm\ jest taki sobie w ostrości, ale na sony jest lepiej\tu nie jest to wcale jasne.
Sprawdź około 70-200 4.0L w Internecie. Spójrz na diagram. czysty fluoryt). Lepsze obecne buty 2.8 ostatnia modyfikacja ustabilizowana. Jakość poczwórnego, dzięki niesamowitej jakości okularów obecnych w jego schemacie, spada o 5.6 nie tylko w przypadku sąsiednich zbliżeń sojuszników, ale także wielu konkurencyjnych poprawek. Temat był wielokrotnie omawiany.
W obu wersjach jest tylko jedna soczewka fluorytowa.
Bardzo dobry obiektyw. Warto 7d. Kto potrzebuje ogromnej ostrości, weź Karla lub canona L
W rzeczywistości WSZYSTKIE szerokie dolne zoomy z początku filmu w zakresie czasu cyfrowego od 90 do początku 00 to drewno opałowe i porównywanie ich jest stratą czasu i wysiłku. Do wszystkiego innego jest L. Nawet jeśli jest na 4.0.
Witam. I naprawdę doceniam recenzję. Pewnego dnia kupiłem nadwozie 1D Mark2 i szukam obsługi podróży, przydała się lektura, skłaniam się do tego wyboru, chyba że oczywiście wyskrobuję jakiś otwór naprawczy klasy L.
1d na podróż ... Cóż, to)
24-105/4L jest nadal bardzo popularny wśród fotografów.
Używany dużo i tanio. (Arkady ma recenzję tutaj o Radożowie.)
Jest jeszcze starszy Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1: 3.5-4.5 II USM, ale nie będę go wieszał na moich jednostkach, chociaż mówią, że wydaje się dobry za moje pieniądze. Jest bardzo tani na wtórnym. Był wielorybem z kamerami firmy Canon. (Arkady ma recenzję tutaj o Radożowie.)
Polecam odłożyć pieniądze na Lku. Z drugiej strony, jeśli potrzebujesz obiektywu do podróży, który nie szkoda, to prawdopodobnie 28-105 jest odpowiedni, zwłaszcza, że twój aparat ma małą rozdzielczość.