MC Auto-Beroflex MT 1:4,5 f=75-200mm Obiektyw makro do przeglądu dostarczył Borys Machnowec.
Przegląd MC Auto-Beroflex MT 1: 4,5 f = 75-200mm Macro
MC Auto-Beroflex MT 1:4,5 f=75-200mm Macro - stary zoom na kliszę o maksymalnym otworze przysłony 1:4,5 w całym zakresie ogniskowych, z gwintem montażowym M42. Pomimo stałego jasnośćw rzeczywistości obiektyw okazał się bardzo słaby pod względem jakości obrazu.
Oświecenie przednich i tylnych soczewek MC Auto-Beroflex MT 4,5 75-200 mm Macro
Obiektyw ma starą konstrukcję z pojedynczym pierścieniem typu pump-action - jeden szeroki gumowany pierścień odpowiada za powiększanie i ustawianie ostrości. Aby powiększyć, należy przesunąć pierścień wzdłuż obiektywu. Podczas ustawiania ostrości pierścień obraca się o 270 stopni. Minimalna odległość ostrzenia to tylko 1 metr, natomiast można uzyskać makro z powiększeniem 1:4. Podczas ustawiania ostrości przedni obiektyw obraca się i wyskakuje. Tylny obiektyw pozostaje jednak nieruchomy podczas powiększania i ustawiania ostrości.
Obiektyw posiada skalę głębi ostrości dla F/11 (od 75 do 135 mm) i dla F/22 (od 75 do 200 mm). Skala odległości ogniskowania jest podana w metrach i stopach, obiektyw ma wskaźnik zoomu dla makro, od 1:8 do 1:4. Obiektyw ma przełącznik trybu przysłony „A<->M”. Sama membrana ma tylko 6 łopatek. Obiektyw ma wbudowaną małą teleskopową osłonę przeciwsłoneczną. Osłona przeciwsłoneczna obiektywu bardziej denerwuje swoją lichą konstrukcją, niż naprawdę pomaga w pracy.
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy z gwintem M42 (M42 X 1/45.5), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu w prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać odpowiedni adapter ( adapter). Nie ma potrzeby wykonywania żadnych dodatkowych czynności w celu przerobienia obiektywu.
Najtańsze adaptery można znaleźć pod adresem Aliexpress.com. Istnieją przejściówki (adaptery) z chipem, które zapewniają większą wygodę podczas fotografowania, zwykle chipy służą do potwierdzania ostrości i/lub ekspozycji miernika oraz tworzenia prawidłowego EXIF. Obecność chipa w żaden sposób nie wpływa na jakość obrazu.
W przypadku niektórych lustrzanek jednoobiektywowych (na przykład z mocowaniem Nikon F) konieczne jest użycie adapterów z soczewkami korekcyjnymi, które umożliwiają prawidłowe ustawianie ostrości na wszystkich odległościach ostrzenia. W przypadku jakichkolwiek aparatów bezlusterkowych taki obiektyw nie jest potrzebny, a adapter to prosta, dekorowana wydrążona metalowa rurka z odpowiednim mocowaniem.
Do lustrzanek jednoobiektywowych
- KANON: Do aparatów kanon eos z bagnetem EF/EF-S potrzebujesz adaptera M42-Canon EOS, taki adapter z chipem można znaleźć tutaj, bez chipa tutaj.
- NIKON: Do aparatów Nikona DX/FXa także do aparatów Fujifilm и kodak przy mocowaniu Nikon F potrzebny jest adapter M42-Nikon F, można kupić taki adapter bez obiektywu i chipa tutaj, z soczewką bez chipa tutaj, z chipem bez soczewki tutaj, z soczewką i chipem tutaj. Dlaczego obiektyw? Dlaczego chip??
- PENTAX: Do aparatów z mocowaniem Pentax K potrzebny jest adapter M42-Pentax K, taki adapter można kupić tutaj.
- SONY/MINOLTA: Kamery na mocowanie Sony/Minolta A wymagają adaptera M42-Sony A, taki adapter bez chipa można znaleźć ten link, z chipem ten link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Do kamer z mocowaniem 4/3 (nie mylić z Mikro 4/3!) potrzebny jest adapter M42-4/3, można taki adapter dokupić tutaj.
Do aparatów bezlusterkowych
- SONY: Do aparatów z mocowaniem „E”/„FE”. seria SonyNEX и Alfa Sony potrzebujesz adaptera M42-Sony E (aka M42-Sony Nex), możesz go znaleźć ten link. Dla tych aparatów dostępny jest również adapter do autofokusa. Techart PRO Leica M — adapter do autofokusa Sony E, które można znaleźć ten link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Do montażu kamer Mikro 4/3 (Mikro 4:3) potrzebujesz adaptera M42-Micro 4/3, możesz go znaleźć ten link.
- KANON M: Dla kamer z mocowaniem Canon EF-M potrzebujesz adaptera M42-Canon M, możesz go znaleźć ten link.
- CANON R i RF-S: Dla kamer z mocowaniem Canon RF potrzebujesz adaptera M42-Canon R, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon 1: Do aparatów Seria Nikon 1 potrzebujesz adaptera M42-Nikon 1, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon Z: Dla kamer Seria Nikon Z (FX/DX) potrzebujesz adaptera M42-Nikon Z, można go znaleźć pod adresem link.
- FUJIFILM X: Dla kamer z mocowaniem X potrzebujesz adaptera M42-Fuji X, możesz go znaleźć ten link.
- FUJIFILM GFX: Do aparatów średnioformatowych z mocowaniem G potrzebujesz adaptera M42-Fuji GFX, możesz go znaleźć ten link.
- SAMSUNG: W przypadku aparatów z mocowaniem NX potrzebny jest adapter M42-Samsung NX, który można znaleźć ten link. Nie ma jeszcze adapterów do minikamery NX.
- PENTAX: W przypadku aparatów z mocowaniem Q potrzebny jest adapter M42-Pentax Q, który można znaleźć ten link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Dla kamer z mocowaniem L potrzebujesz adaptera M42-Leica L, możesz go znaleźć ten link.
- LEICA: Do montażu kamer Leica M. potrzebujesz adaptera M42-L/M, możesz go znaleźć ten link.
Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące kompatybilności i adapterów - pytaj w komentarzach (komentarz w ogóle nie wymaga rejestracji).
Widok Auto-Beroflex 75-200/4,5 na ZK
Przykładowe zdjęcia
Moja kopia daje obraz fatalnej jakości, głównym problemem jest niski kontrast i słaba ostrość. Zwykle taki obraz jest podawany przez soczewki, których soczewki są dotknięte grzybem lub pleśnią. Nie znalazłem też na tubusie wskazania kraju producenta.
Parametry zdjęć pokazanych w recenzji:
Wszystko zrobione aparatem Canon EOS 350D używając bez chipa Adapter M42-Canon EOS. EGF obiektyw włączony Canon 350D wynosi 120-320mm. JPEG L w aparacie, wysoka jakość. Redukcja szumów przy długiej ekspozycji została wyłączona. Parametry: korekcja kontrastu - 0, ostrość - 0, nasycenie - 0, tonacja - 0. Używane balans bieli: „Auto” i „Zachmurzenie”. Zdjęcia zostały zmniejszone do 1620 na 1080 pikseli (około 2 MP) przy użyciu FastStone Photo Resizer 3.0, dane z EXIF. Przy zmniejszaniu rozmiaru zdjęć zastosowano jakość równą 85% oryginału, metodą kompresji była Lanczos3.
Wnioski:
Mój egzemplarz MC Auto-Beroflex MT 1: 4,5 f = 75-200mm Macro nie jest dobry. Ogólnie rzecz biorąc, obiektyw jest dobrze zmontowany, ma słaby tryb makro i cienką wbudowaną osłonę przeciwsłoneczną. Stałe maksimum jasność F/4.5 w ogóle nie pomaga w pochmurny dzień.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Witaj Arkady, czy spotkałeś kiedyś podobny obiektyw, Polaris 80-200mm f/3.5, a przynajmniej tej firmy?
Jeszcze się nie spotkałem.
Dzięki za recenzję. Czegoś takiego się spodziewano. Nigdy nie umieściłem go w Centralnej Komisji Kontroli, ale takiego horroru nie zaobserwowano na filmie.
Arkady, duży plus dla ciebie za twój występ. Sam jestem blogerem i wiem z pierwszej ręki, co to znaczy regularnie pisać artykuły. Szczególnie interesujące. To piekielna praca. To, że robisz to będąc jednocześnie osobą weselną (mam bliskiego przyjaciela, który jest osobą weselną i wiem, jak bardzo zajęci są ludzie weselni) jest dla Ciebie wielkim zaszczytem. Od dawna czytam Twojego bloga i nauczyłem się wielu przydatnych sztuczek i wiedzy dla siebie. Życzę dalszych sukcesów. Naprawdę potrzebujemy twoich artykułów. Dzięki.
Dołączam do ww. Dobra robota Arkady! Ciągle się uczy i rozwija. „Jeśli chcesz się czegoś nauczyć, napisz o tym książkę” — mówi ludowa mądrość. Arkady pisze artykuły (a może nawet książki :)). Arkady, prowadź swoje studia (kursy mistrzowskie we współczesnym modnym języku), dane ci jest uczyć. „Pomoc dla projektu” niewiele robi, a kursy mistrzowskie (ceny są znane wszystkim) pozwolą w kilka dni odłożyć na Canona 5D lub coś innego przydatnego. Powodzenia!!!
Nie rozumiem, dlaczego mówisz, że obiektyw jest okropny, moim zdaniem będzie dobry do robienia portretów, nie potrzebujesz specjalnej ostrości i kontrastu. Wady można zamienić w zalety.
Straszne od strony technicznej ostatecznego zdjęcia. Oczywiście można wycisnąć ciekawe ujęcie z dowolnego obiektywu, nawet z MP RSFSR GLAVUCHTEKHPROM Plant nr 6 77mm
Co za zła recenzja.
Obiektyw właściwie nie jest kontrastem. Recenzja nie jest zła, ale w rzeczywistości.
pozory mogą mylić… ale
recenzja naprawdę różni się od podanych wcześniej, a Arkady nigdy nie używał suchego i twardego tekstu, jedną opcję napisał ktoś inny
Myślę, że po prostu dużo ludzi tutaj przesadza. Recenzja jako recenzja.
Witam Arkady, mam do Was pytanie. Fotografuję od kilku lat, moje zdjęcia często zamieszczane są w różnych serwisach. Ale mam jeden problem, czasami nakręcam kolory i kontrast podczas obróbki, do tego stopnia, że nawet kolory zaczynają wydawać się kwaśne, gdy sam je przetwarzam, myślę, że jest o wiele lepiej, jak mogę z tego „wyleczyć”? A może z czasem się zużyje? Monitor jest skalibrowany.
Poczucie koloru przychodzi z czasem. A niektóre zdjęcia nadal wymagają kwaśnych kolorów.
Sprawdzono – wewnętrzna soczewka jest mętna
Witam mam taki obiektyw /L exakta tele zoom-makro 4.5 75-200mm / średnica filtra 52, mocowanie Nikona, nie znalazłem o nim żadnych informacji nawet w internecie. Z wyglądu jest bardzo podobny do twojego przedstawionego powyżej, nie próbowałem mojej apertury poniżej -32 w aparacie, jest bezczynna. Więc jakie jest moje zwierzę? Dzięki
Witam Arkady, z dużym zainteresowaniem czytam Wasze artykuły. Twoja opinia jest naprawdę profesjonalna. Zdarzyło mi się mieć w rękach Beroflex 500 mm f/8.0 wyprodukowany w Japonii. Sam obiektyw jest tani, około 100 dolarów, za filtr 72. Byłem bardzo zadowolony z pełnej klatki. Moim zdaniem nie jest gorszy od analogu Nikona.