Za możliwość zrecenzowania obiektywu Soligor 200mm 1:2.8 C/D wielkie podziękowania dla Andrieja Michajłowskiego, który sprzedaje.
Przegląd Soligor 200mm 1:2.8 C/D
Tym razem do recenzji trafiłem obiektyw o dość nietypowych parametrach 2.8/200. Dla ogniskowej 200 mm jasność F/2.8 jest uważany za bardzo dobry. Obiektyw posiada duży przedni obiektyw o średnicy filtra 77mm. Sam obiektyw jest dość mały jak na szybki teleobiektyw stałoogniskowy o ogniskowej 200 mm. Ogniskowa 200 mm dla wielu fotografów jest skrajnym ograniczeniem w jego arsenale obiektywów, zwykle 2.8/200 jest używane przez współczesnych fotografów używających szybkich, drogich obiektywów zmiennoogniskowych, takich jak 2.8/70-200. Ten Soligor 200mm 1:2.8 jest kilka razy mniejszy niż współczesne potwory 2.8/70-200 zarówno pod względem wielkości, jak i wagi.
Tak wygląda obiektyw w nowoczesnym aparacie
Dopiero podczas kręcenia zauważyłem, że fragment w jasny słoneczny dzień nie do końca odpowiada F/2.8. Najprawdopodobniej prawdziwe jasność obiektyw jest nieco mniejszy, gdzieś w okolicach F/3.2-4, ciężko mi to dokładnie określić. Niemniej jednak obiektyw ma wystarczającą ilość jasność do beztroskiego fotografowania z ręki przy krótkich czasach otwarcia migawki. Osobno chcę zwrócić uwagę na ergonomię obiektywu – ogniskowanie jest bardzo „gładkie”, zaolejone. Sam obiektyw bardzo dobrze prezentuje się w aparacie, bardzo dobrze zbudowany, trochę irytujący mały wbudowany kaptur.
Widok wskaźników i otworu membrany
Pierścień ostrości obiektywu jest gumowany, obraca się 270 stopni. Minimalna odległość ostrzenia to 2.2 metra, obiektyw ma głębię ostrości i skalę odległości ostrzenia. Na skali odległości ogniskowania nieskończoność „zaczyna się” po 200m.
Wzór soczewki
Obiektyw ma przełącznik trybu przysłony „M/A”. W trybie „A” mechanizm migającej przesłony działa w aparatach z gwintem montażowym M42. Sama membrana ma 8 płatków, płatki są czarne, matowe (dobrze wykonane). Minimalna liczba f to f/22, można ustawić tylko stałe wartości przysłony od f/2.8 do f/22.
Oświecenie przedniej soczewki
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy z gwintem M42 (M42 X 1/45.5), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu w prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać odpowiedni adapter ( adapter). Nie ma potrzeby wykonywania żadnych dodatkowych czynności w celu przerobienia obiektywu.
Najtańsze adaptery można znaleźć pod adresem Aliexpress.com. Istnieją przejściówki (adaptery) z chipem, które zapewniają większą wygodę podczas fotografowania, zwykle chipy służą do potwierdzania ostrości i/lub ekspozycji miernika oraz tworzenia prawidłowego EXIF. Obecność chipa w żaden sposób nie wpływa na jakość obrazu.
W przypadku niektórych lustrzanek jednoobiektywowych (na przykład z mocowaniem Nikon F) konieczne jest użycie adapterów z soczewkami korekcyjnymi, które umożliwiają prawidłowe ustawianie ostrości na wszystkich odległościach ostrzenia. W przypadku jakichkolwiek aparatów bezlusterkowych taki obiektyw nie jest potrzebny, a adapter to prosta, dekorowana wydrążona metalowa rurka z odpowiednim mocowaniem.
Do lustrzanek jednoobiektywowych
- KANON: Do aparatów kanon eos z bagnetem EF/EF-S potrzebujesz adaptera M42-Canon EOS, taki adapter z chipem można znaleźć tutaj, bez chipa tutaj.
- NIKON: Do aparatów Nikona DX/FXa także do aparatów Fujifilm и kodak przy mocowaniu Nikon F potrzebny jest adapter M42-Nikon F, można kupić taki adapter bez obiektywu i chipa tutaj, z soczewką bez chipa tutaj, z chipem bez soczewki tutaj, z soczewką i chipem tutaj. Dlaczego obiektyw? Dlaczego chip??
- PENTAX: Do aparatów z mocowaniem Pentax K potrzebny jest adapter M42-Pentax K, taki adapter można kupić tutaj.
- SONY/MINOLTA: Kamery na mocowanie Sony/Minolta A wymagają adaptera M42-Sony A, taki adapter bez chipa można znaleźć ten link, z chipem ten link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Do kamer z mocowaniem 4/3 (nie mylić z Mikro 4/3!) potrzebny jest adapter M42-4/3, można taki adapter dokupić tutaj.
Do aparatów bezlusterkowych
- SONY: Do aparatów z mocowaniem „E”/„FE”. seria SonyNEX и Alfa Sony potrzebujesz adaptera M42-Sony E (aka M42-Sony Nex), możesz go znaleźć ten link. Dla tych aparatów dostępny jest również adapter do autofokusa. Techart PRO Leica M — adapter do autofokusa Sony E, które można znaleźć ten link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Do montażu kamer Mikro 4/3 (Mikro 4:3) potrzebujesz adaptera M42-Micro 4/3, możesz go znaleźć ten link.
- KANON M: Dla kamer z mocowaniem Canon EF-M potrzebujesz adaptera M42-Canon M, możesz go znaleźć ten link.
- CANON R i RF-S: Dla kamer z mocowaniem Canon RF potrzebujesz adaptera M42-Canon R, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon 1: Do aparatów Seria Nikon 1 potrzebujesz adaptera M42-Nikon 1, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon Z: Dla kamer Seria Nikon Z (FX/DX) potrzebujesz adaptera M42-Nikon Z, można go znaleźć pod adresem link.
- FUJIFILM X: Dla kamer z mocowaniem X potrzebujesz adaptera M42-Fuji X, możesz go znaleźć ten link.
- FUJIFILM GFX: Do aparatów średnioformatowych z mocowaniem G potrzebujesz adaptera M42-Fuji GFX, możesz go znaleźć ten link.
- SAMSUNG: W przypadku aparatów z mocowaniem NX potrzebny jest adapter M42-Samsung NX, który można znaleźć ten link. Nie ma jeszcze adapterów do minikamery NX.
- PENTAX: W przypadku aparatów z mocowaniem Q potrzebny jest adapter M42-Pentax Q, który można znaleźć ten link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Dla kamer z mocowaniem L potrzebujesz adaptera M42-Leica L, możesz go znaleźć ten link.
- LEICA: Do montażu kamer Leica M. potrzebujesz adaptera M42-L/M, możesz go znaleźć ten link.
Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące kompatybilności i adapterów - pytaj w komentarzach (komentarz w ogóle nie wymaga rejestracji).
Przykładowe zdjęcia
Zdjęcie bez obróbki. Na Nikonie od adapter bezsoczewkowy może skupić się do około 30 metrów. Obiektyw jest nieco miękki na f/2.8, ale po przymknięciu do f/4 ma doskonałą ostrość. Przy F/2.8 bez problemu można robić portrety. Obiektyw cierpi na aberracje chromatyczne, ale nie boi się szczególnie odblasków.
Osobiste wrażenia
Ogólnie Soligor 200mm 1:2.8 C/D okazał się bardzo fajnym obiektywem. Przede wszystkim chcę zwrócić uwagę na jego zwartość i wzór bokeh. obiektyw krótszy Jupiter-21A 200mm F4.0, Jowisz-21M 200mm F4.0 и Telear-N 200mm F3.5. Oczywiście Soligor 200mm 1:2.8 C/D jest gorszy pod względem średniego formatu Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 (moja osobista opinia), ale zamieszanie z Soligorem jest znacznie łatwiejsze.
Należy pamiętać, że istnieje starsza wersja obiektywu NON C/D z przednim filtrem o średnicy 72 mm. Podobno nowa wersja z mojej recenzji jest lepsza od starej.
Przykładowe zdjęcie na obiektywie
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski:
Soligor 200mm 1:2.8 C/D to dobry jasny teleobiektyw, który może służyć jako doskonały obiektyw portretowy w aparatach pełnoklatkowych.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Wspaniale, że podajesz przykłady na kenon i nikon oraz na crop i ff.!
Ale co z Nikonem i nieskończonością?
wszystko jest powiedziane w artykule zarówno dla Nikona, jak i dla nieskończoności.
Nie ma nieskończoności, działa do 30 metrów, wszystko to jest wskazane w recenzji.
Ładny!
Dziękuję Arkady za recenzję, ciekawy obiektyw. Uwielbiałem zdjęcie z psem
Dostępna jest wersja z aperturą 3.5.
Nie wiesz, jak to jest z nieskończonością i jaka jest różnica w obrazie w porównaniu z tym?
Porównałem to szkło w stosunku przysłony z Kenonem 70-200/2.8 na Fujifilm x-e2
Przysłona tego obiektywu jest jedna do jednego, jak w przypadku 200 mm firmy Kenon
Z pełnym przekonaniem możemy powiedzieć, że deklarowany współczynnik przysłony 2.8 jest całkowicie poprawny. A jakość obrazu pod względem ostrości nie ustępuje Kenonowi.
Mam Soligora 200mm F3.5.
Interesująca rzecz. Kiedy się uczę.
Miałem nieostrożność kupować mocowanie Soligor 200mm f2.8 OM, żeby założyć go na mojego Nikona D80 proszę powiedzieć czy jest przejściówka i skąd ją wziąć?
Tutaj oferujesz go jako alternatywę dla Pentacon, ale z lepszą przysłoną, ale sam napisz w recenzji, że jest za wysoki i w rzeczywistości odpowiada f4, to może lepiej go nie oferować :)
Mam brata bliźniaka „Soligor 200mm\3,5” http://www.ebay.com/itm/Soligor-Tele-Auto-200mm-f-3-5-Manual-Focus-Telephoto-Lens-for-Nikon-Non-AI-Mount-/111056475591 o nazwie Vemar tele auto 200mm\3,5, wydany przez japońską firmę Komine. Obiektyw bez Ai, waga 750g, 8 listków przysłony, bez powłoki wielowarstwowej. W porównaniu do tego prezentowanego w tej recenzji mój „chromatyt” jest znacznie mocniejszy, ostrość jest miękka na otwartej przestrzeni, kontrast jest całkiem akceptowalny, odwzorowanie kolorów jest żółto-zielonkawe, przy 5,6 obraz znacznie się poprawia, ogólnie prawie prawie porównywalny z Pentaconem 200 \ 4, ale znacznie gorszy od 200 mm „Orestor” i „Tokin” pod każdym względem, z wyjątkiem ceny i konstrukcji. Ze względu na niską rozdzielczość, małą głębię ostrości, miękkość na otwartej przestrzeni, z powodzeniem może być wykorzystany do fotografii portretowej, zwłaszcza jeśli model jest w wieku „Balzac+”, jedynie 9-metrowy MDF nie jest zbyt wygodny. Moje wnioski: w cenie 30-50 dolarów jest interesujący ze względu na konstruktywny, miękki obraz „vintage”, z pewnymi umiejętnościami korygowania aberracji chromatycznych w edytorze, może być używany do treningu układu nerwowego fotografa i model (przycisk potwierdzenia ostrości oczywiście nie działa), poza tym - wygląda na aparat - jest po prostu nieporównywalny, ale z niedrogiego „Telear N” będzie znacznie bardziej praktyczne zastosowanie (IMHO).
Drogi autorze, jak zawsze - SZACUNKU!
PS Kogo interesują stare lata 200-te, oto ciekawy link:http://kontur.narod.ru/fotomuseum/dvesti.html
Brudny rysunek Soligorowskiego, choć ostry. Więc mieli wtedy te same soczewki - Gray.
Jak będzie się czuł na uprawie (Nikon)?
Poczuje się dobrze. Na zdjęciu zdjęcia z kadru kanonicznego.
Szczerze mówiąc, ten obiektyw jest dobry, jeśli tak jest. Jeśli nie, to nie powinieneś go gonić. Obraz jest normalny, nie ma funkcji odwzorowania kolorów. Pieniądze, o które proszą o niego sprzedawcy, zszokowani aperturą, wcale nie odpowiadają temu, co ostatecznie dostajesz. Obiektyw otrzymałem w prezencie. Oddawałem się im od trzech miesięcy i ponownie je podarowałem.
Tessai - Dobry komentarz (rada) bardzo wdzięczny. Sprzedawcy naprawdę dużo proszą o wątpliwą jakość
Wczoraj kupiłem go na aukcji ebay kosztował trochę ponad 200zł nie mogłem się oprzeć i kupiłem bo próbowałem go od znajomego i byłem oszołomiony zdjęciem tło się rozmazuje po prostu śmieci, ostre od otwartego - jeden do jednego Canona FD 200 2.8, który pierwotnie chciałem, ale w dobrym stanie nie trafiłem, nie mogę się doczekać. Niedługo lato!
Za 200$? Ten Kenn Elka z af? Za 30-40 USD z dostawą na całym świecie jest ich wystarczająco dużo, a także analogi z Kenona. Ale każdy telezoom w cenie stu dolców jest nieporównywalnie lepszy pod względem obrazu i wygodniejszy, a stabilizacja z łatwością rekompensuje dwa stopnie przysłony
Mam to od nowości w mocowaniu Nikon F.
Mój przykład jest nadal świetny – jakość wykonania soczewek Soligor na płycie CD jest doskonała.
Przy ogniskowej 2.8 jest to fantastyczny obiektyw do zdjęć portretowych, który umożliwia wykonywanie wspaniałych portretów poza studiem poprzez zawężenie ilości tła zawartego za obiektem w celu uproszczenia kompozycji.
Przysłona F2.8 sprawia również, że obrazy „przyciągają” ostrość na matówce znacznie lepiej niż alternatywy F4–5.6. W czasach przed AF i wzmocnionymi wizjerami elektronicznymi, kiedy 800asa fujicolor był filmem o najwyższej akceptowalności w wielu kolorowych magazynach, F2.8 200 mm był kluczowym elementem wyposażenia. Dziś te technologie i czujniki sprawdzają się przy ustawieniach ISO 32 tys., a „cyfrowy bokeh” oznacza, że lżejsze obiektywy zmiennoogniskowe f/4 mogą konkurować.
Jednak pięknie odwzorowuje twarze przy szerokim otwarciu, jest ostry i kontrastowy już przy jednym przysłonie, więc nie będę się z moim śpieszył rozstawać!
Chowana osłona obiektywu jest za mała. Mam gumową „3-stopniową”, która poprawia jakość zdjęć w plenerze, blokując zasłaniające odblaski pochodzące od źródeł światła spoza obrazu.