Reseña de Soligor 200mm 1:2.8 C/D

Por la oportunidad de revisar la lente Soligor 200 mm 1: 2.8 C / D, muchas gracias a Andrei Mikhailovsky, quien vende.

Reseña de Soligor 200mm 1:2.8 C/D

Reseña de Soligor 200mm 1:2.8 C/D

Esta vez me encontré con una lente con parámetros bastante inusuales 2.8/200. Para distancia focal de 200 mm luminosidad F/2.8 se considera muy bueno. La lente tiene una lente frontal grande con un diámetro de filtro de 77 mm. El objetivo en sí es bastante pequeño para un teleobjetivo fijo rápido de 200 mm. La distancia focal de 200 mm para muchos fotógrafos es el límite extremo en su arsenal de lentes, por lo general, los fotógrafos modernos usan 2.8 / 200 que usan lentes de zoom rápidos y costosos como 2.8 / 70-200. Este Soligor 200 mm 1:2.8 es varias veces más pequeño que los modernos monstruos 2.8/70-200 tanto en tamaño como en peso.

Así es como se ve la lente en una cámara moderna

Así es como se ve la lente en una cámara moderna

Fue solo cuando disparé que me di cuenta de que extracto en un día soleado, no corresponde exactamente a F / 2.8. Lo más probable es que sea real luminosidad la lente es un poco más pequeña, en algún lugar alrededor de F / 3.2-4, es difícil para mí determinar exactamente. Sin embargo, la lente tiene suficiente luminosidad para disparar sin preocupaciones a pulso con velocidades de obturación cortas. Quiero señalar por separado la ergonomía de la lente: el enfoque es muy "suave", aceitoso. La lente en sí se ve muy bien en la cámara, muy bien construida, un poco molesta pequeña capota empotrada.

Vista de indicadores y apertura de diafragma

Vista de indicadores y apertura de diafragma

El anillo de enfoque de la lente está recubierto de goma, gira en grados 270. La distancia mínima de enfoque es de 2.2 metros, la lente tiene una escala de profundidad de campo y distancia de enfoque. En la escala de distancia de enfoque, el infinito 'comienza' después de 200 m.

Patrón de lente

Patrón de lente

La lente tiene un interruptor de modo de apertura 'M/A'. En el modo 'A', el mecanismo de diafragma parpadeante funciona para cámaras con rosca de montaje M42. El diafragma en sí tiene 8 pétalos, los pétalos son negros, mate (bien hechos). El número f mínimo es f/22, solo puede establecer valores de apertura fijos de f/2.8 a f/22.

Iluminación de la lente frontal

Iluminación de la lente frontal

¿Cómo usar con cámaras modernas?

Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.

Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF ​​correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.

Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.

Para cámaras réflex

  1. CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
  2. NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
  3. PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
  4. SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
  5. OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.

Para cámaras sin espejo

  1. Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
  2. OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
  3. CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
  4. CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
  5. Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
  6. nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
  7. FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
  8. FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
  9. SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
  10. pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
  12. LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.

Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).

Fotos de muestra

Foto sin procesar. En Nikon de adaptador sin lentes puede enfocar hasta unos 30 metros. La lente es un poco blanda en f/2.8, pero cuando se detiene en f/4 tiene una nitidez excelente. A F/2.8, puedes hacer retratos sin ningún problema. El objetivo sufre de aberraciones cromáticas, pero no tiene miedo de los destellos.

impresiones personales

En general, Soligor 200 mm 1: 2.8 C/D resultó ser un lente muy bueno. En primer lugar, quiero señalar su compacidad y patrón de bokeh. Lente más corta Júpiter-21A 200 mm F4.0Júpiter-21M 200 mm F4.0 и Telear-N 200mm F3.5. Eso sí, Soligor 200mm 1:2.8 C/D es inferior en cuanto a formato medio Carl Zeiss Jena DDR Sonda 2,8/180 (mi opinión personal), pero jugar con Soligor es mucho más fácil.

Tenga en cuenta que existe una versión anterior de la lente NON C/D con un filtro frontal de 72 mm de diámetro. Dicen que la nueva versión de mi revisión es mejor que la anterior.

Foto de muestra en la lente

Foto de muestra en la lente

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.


Conclusiones:

Soligor 200 mm 1: 2.8 C/D es un buen teleobjetivo rápido que puede servir como un excelente objetivo para retratos en cámaras de fotograma completo.

Material preparado Arkadi Shapoval. Por favor, si este material te resultó útil, ayuda a mi proyecto. Y no olvides que todos pueden Escribe tu reseña para uno u otro equipo fotográfico.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 20, sobre el tema: Reseña de Soligor 200 mm 1:2.8 C/D

  • VGTQ

    ¡Es genial que des ejemplos en kenon y nikon y en crop y ff.!

  • Aidyn

    Pero, ¿qué pasa con Nikon e infinity?

    • Lynx

      todo esta dicho en el articulo tanto para Nikon como para infinity.

    • Arkadi Shapoval

      No hay infinito, funciona hasta 30 metros, todo esto está indicado en la revisión.

  • Anónimo

    ¡agradable!

  • Oleg

    Gracias Arkady por la revisión, una lente interesante. Me encantó la foto con el perro.

  • Gleb

    Existe una versión con apertura de 3.5.
    No sabes cómo es con el infinito, y ¿cuál es la diferencia en la imagen en comparación con esto?

  • Yura

    Comparé este vidrio en relación de apertura con Kenon 70-200 / 2.8 en fujifilm x-e2
    La apertura de esta lente es uno a uno como la de 200 mm de Kenon
    Con total confianza, podemos decir que la relación de apertura declarada de 2.8 es absolutamente correcta. Y la calidad de la imagen, en términos de nitidez, no es inferior a la de Kenon.

  • jurado

    Tengo Soligor 200mm F3.5.
    Cosa interesante. Mientras estoy aprendiendo.

  • Sergei

    Tuve la imprudencia de comprar una montura Soligor 200mm f2.8 OM, para poder ponerla en mi Nikon D80, por favor díganme si hay adaptador y donde conseguirlo?

  • Ivan

    Aquí lo ofrece como una alternativa a Pentacon, pero con una mejor apertura, pero escriba usted mismo en la revisión que es demasiado alto y en realidad corresponde a f4, entonces sería mejor no ofrecerlo :)

  • Igor_K

    Tengo un hermano gemelo “Soligor 200mm\3,5” http://www.ebay.com/itm/Soligor-Tele-Auto-200mm-f-3-5-Manual-Focus-Telephoto-Lens-for-Nikon-Non-AI-Mount-/111056475591 llamado Vemar tele auto 200mm \ 3,5, lanzado por la compañía japonesa Komine. Lente sin Ai, peso 750 g, 8 hojas de apertura, sin revestimiento múltiple. En comparación con el presentado en esta revisión, mi "cromatina" es mucho más fuerte, la nitidez es suave al aire libre, el contraste es bastante aceptable, la reproducción del color es amarillenta verdosa, en 5,6 la imagen mejora significativamente, en general, casi comparable al Pentacon 200 \ 4, pero significativamente inferior similar al "Orestor" y "Tokin" de 200 mm en todos los aspectos, excepto en el precio y el diseño. Debido a la baja resolución, la pequeña profundidad de campo, la suavidad al aire libre, se puede utilizar con éxito para la fotografía de retratos, especialmente si el modelo tiene la edad de "Balzac+", solo el MDF de 9 pies no es muy conveniente. Mis conclusiones: a su precio de 30-50 dólares, es interesante por su imagen constructiva, suave, “vintage”, con cierta habilidad para corregir aberraciones cromáticas en el editor, puede servir para entrenar el sistema nervioso del fotógrafo y modelo (el botón de confirmación de enfoque, naturalmente, no funciona), además, se ve en la cámara, es simplemente incomparable, pero desde el "Telear N" de precio ajustado, habrá un uso mucho más práctico (en mi humilde opinión).
    Estimado autor, como siempre - ¡RESPETO!
    PD: Quien esté interesado en los viejos años 200, aquí hay un enlace curioso:http://kontur.narod.ru/fotomuseum/dvesti.html

  • Musja

    Dibujo sucio de Soligorovsky, aunque afilado. Entonces tenían los mismos lentes - Gris.

  • Alex

    ¿Cómo se sentirá en el cultivo (nikon)?

    • Arkadi Shapoval

      Se sentirá bien. En la foto hay imágenes en el recorte de canon.

  • tessai

    Para ser honesto, esta lente es buena si lo es. Si no, entonces no deberías estar persiguiéndolo. La imagen es normal, no hay características de reproducción de color. El dinero que los vendedores, atónitos por la apertura, piden por él no se corresponde en absoluto con lo que obtienes al final. Recibí la lente como regalo. Me entregué a ellos durante tres meses y re-dotado.

    • Vitali

      Tessai - Buen comentario (consejo) muy agradecido. Los vendedores realmente piden mucho por calidad dudosa

  • vencedor

    Ayer lo compre en una subasta de ebay, me costo un poco mas de $200, no pude resistirme y lo compre porque lo probé con un amigo y quede atónita con la foto, el fondo se desdibuja solo basura, nítido al aire libre - uno a uno Canon FD 200 2.8, que originalmente quería, pero en buenas condiciones no encontré, esperando. ¡El verano es pronto!

    • Alez

      ¿Por 200$? Etkennovskaya elka con af? Por $ 30-40 con entrega en todo el mundo, hay suficientes, así como análogos de kenon. Pero cualquier telezoom con un precio de cien dólares es incomparablemente mejor en términos de imagen y más conveniente, y la estabilización compensa fácilmente las dos paradas en la relación de apertura.

  • Paul C

    He tenido esto desde nuevo en Nikon F-mount.

    Mi ejemplo todavía está perfecto: la mano de obra de las lentes del CD Soligor es excelente.

    Con 2.8, es un fantástico objetivo para retratos y permite realizar maravillosos retratos fuera de un estudio al reducir la cantidad de fondo incluido detrás del sujeto para simplificar la composición.

    F2.8 también hace que las imágenes "enfoquen" en una pantalla de enfoque mucho mejor que las alternativas F4-5.6. En los días previos al AF y a los EVF amplificados, cuando 800asa fujicolor era la película más aceptable para muchas revistas en color, una F2.8 de 200 mm era una pieza fundamental del equipo. Hoy en día, esas tecnologías y sensores satisfechos con la configuración iso de 32k y el “bokeh digital” significan que los zooms f4 más ligeros pueden competir.

    Sin embargo, reproduce los rostros de manera hermosa cuando está completamente abierto y es nítido y contrastante en solo una parada, ¡así que no me separaré del mío rápidamente!

    El parasol retráctil es demasiado pequeño. Tengo uno de goma de “3 etapas” que mejora las imágenes en exteriores al bloquear los destellos de velo provenientes de fuentes de luz fuera de la imagen.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/07/obzor-soligor-200-mm-2-8-cd/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/07/obzor-soligor-200-mm-2-8-cd/