Za możliwość przeglądu Bower 14mm 1:2.8 ED JAKO obiektyw UMC EOS Wielkie podziękowania dla Romana Kononova, który wysłano mi obiektyw z innego obszaru.
Bower 14mm 1:2.8 ED JAK JEŚLI Recenzja UMC EOS
Soczewki te można spotkać pod innymi nazwami: Samyang (najczęściej), Rokinon, Vivitar, Walimex itp. Optycznie te soczewki są identyczne. To prawda, że istnieje wersja z oznaczeniem UMC i bez niego. Mówią, że wersja UMC jest zauważalnie lepsza. Bower 2.8/14 Wyprodukowano w Korei.
Doświetlenie przedniej soczewki Bower F 2.8 14 mm
Ponieważ mój egzemplarz mówi 'Bower', w tej recenzji będę określał ten obiektyw jako Bower 2.8/14. Chociaż ten obiektyw nie ma autofokusa, nie jest to stary obiektyw. W rzeczywistości Bower 2.8/14 to nowoczesny ręczny ultraszerokokątny obiektyw stałoogniskowy o wysokiej przysłonie do aparatów pełnoklatkowych. Obiektyw jest dostępny dla różnych systemów z różnymi mocowaniami. Teraz można już znaleźć obiektywy „AE”, które mają chip do potwierdzania ostrości w Canonie i do pomiaru ekspozycja na młodszych aparatach Nikona. Jeśli natkniesz się na wersję bez chipa, możesz dołączyć Dandelion Lushnikova (aka chip) sam. Egzemplarz z tej recenzji jest wyposażony w mocowanie Canon EOS i nie ma żadnej elektroniki na swojej „płycie”.
Metalowe mocowanie Bower F 2.8 14 mm i widok z tyłu obiektywu
Soczewka przyciąga ogromną soczewką wypukłą. Bower 2.8/14 nie może używać filtrów kolorów. Nawiasem mówiąc, niektóre inne obiektywy z „problematycznym” przednim obiektywem mogą używać filtrów, które są montowane w pobliżu tylnego obiektywu. Na przykład mogą Zenitar 16mm F2.8 MC rybie oko, MS Peleng 3,5/8A, Nikon 300mm f/2.8 ED AF Nikkoritp. Bower 2.8/14 nie ma tej opcji. Bower 2.8/14 ma wbudowany kaptur ochronny w kształcie tulipana. Osłona obiektywu jest bardzo dobrze przemyślana, w przeciwieństwie do innych podobnych obiektywów, osłona na Bower 2.8/14 nie jest po prostu zakładana, ale zatrzaskiwana na dwóch płatkach tulipanów na osłonie.
Widok z boku Bower F 2.8 14 mm
Koncentrowanie się na obiektywie wewnętrzny (IF) i bardzo gładka. Podczas ustawiania ostrości tylny obiektyw również pozostaje nieruchomy. Pierścień do ustawiania ostrości jest gumowany i obraca się o 270 stopni. Obiektyw posiada skalę odległości ogniskowania z płytą MDF wynoszącą 28 cm, Infinity „uruchamia się” po 3 metrach na skali ostrości. Obiektyw ma zauważalny lot nieskończoności podczas ustawiania ostrości w skrajnym położeniu pierścienia ostrości. Ale na obiektywie nie ma skali głębi ostrości, dziwne jest, że twórcy nie umieścili tak przydatnej rzeczy dla manualnego obiektywu na korpusie Bower 2.8/14.
Wskaźniki obiektywu Bower F 2.8 14 mm i widok listka przysłony
Pierścień kontroli przysłony ma jedną wartość pośrednią między wskazanymi wartościami F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 (z wyjątkiem F/16 i F/22). Jest tylko 6 listków przysłony. Optycznie Bower 2.8/14 to dość skomplikowany obiektyw, składający się z aż 14 elementów w 10 grupach. Ponadto zastosowano 2 elementy o niskiej dyspersji (ED) i dwa elementy asferyczne (AS). I nie zapomnij o oświeceniu UMC.
Przykładowe zdjęcia
Mimo to, nawet w przyciętym aparacie Canon EOS DSLR APS-C 350D widać zniekształcenie. Ale nie ma winietowania. Obiektyw jest bardzo ostry, kontrastowy. Dzięki niewielkiej płycie MDF można uzyskać efekt bokeh, a sam bokeh jest całkiem niezły. Optycznie Bower 14mm 1:2.8 okazał się dobrym obiektywem. To prawda, że lot w nieskończoność zrujnował wiele moich zdjęć. Normalnie używanie ultraszerokokątnych obiektywów z ręcznym ustawianiem ostrości nie jest trudne – wystarczy ustawić ostrość na nieskończoność i zrobić zdjęcie. Z Bowerem 14mm 1:2.8 wszystko okazało się trudniejsze.
Osobiste doświadczenie
Samyang ma teraz kilka bardzo ciekawych obiektywów: 2.8/14 (z tej recenzji), 1.4/24, 1.4/35, 1.4/85, 3.5/8. Wszystkie mają wysoką jakość optyczną i bardzo przyjemną cenę, która jest kilkakrotnie tańsza od ich rodzimych odpowiedników z autofokusem. Nie polecam tego Bowera 2.8/14 do użytku w przyciętych aparatach Canon. współczynnik upraw zamienia Bower 2.8/14 w zwykły szerokokątny z EGF 22,4 mm. Właścicielom przyciętych aparatów znacznie łatwiej będzie używać szerokiego kąta 18 mm (EGF 28,8 mm) standardowy obiektyw kitowy z autofokusem i wszystkimi urokami automatyki. Jeśli chcesz uzyskać naprawdę superszeroki kadr, musisz spojrzeć na obiektywy o zakresie ogniskowych 12 mm i mniej. Ale w przypadku aparatów pełnoklatkowych Bower 2.8/14 jest bardzo atrakcyjnym obiektywem, można go nawet używać do poważnych zadań fotograficznych.
Tak wygląda Bower F 2.8 14 w Centralnej Komisji Kontroli
odkrycia
Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS to wysokiej jakości nowoczesny obiektyw bez autofokusa. Bower 2.8/14 ma doskonały stosunek ceny do jakości, taki obiektyw może być nie lada gratką dla posiadaczy aparatów pełnoklatkowych, ponieważ natywne odpowiedniki z autofokusem kosztują co najmniej 3-4 razy drożej. Drobne wady, takie jak wypukła soczewka i nieskończoność lotu, można tolerować.
Na tym obiektywie zatrzymam na chwilę „maraton” recenzjami, nagromadziło się sporo podstawowej pracy. Dziękuję za uwagę. Arkady Shapoval.
Z tym szkłem wszystko jest w porządku, poza obrzydliwą dystorsją nieliniową – tzw. "wąsy". Dlatego to szkło nie może być używane do rozwiązywania poważnych problemów, ponieważ nie da się skorygować zniekształceń, przynajmniej mi się nie udało.
Jeśli odrzucimy różne przesłony, zoom, ostrość itd., to co będzie ciekawsze i lepsze na zdjęciu, ta czy Tokina 12-24 f/4?
Jest też taki tylko Rokinon 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC. Co do „samego naklejenia żetonu Łusznikowa na wersję bez chipa” to trochę tutaj. Podekscytowałeś się.. żeby to wkleić, musisz usunąć tło i wyciąć miejsce (i na pewno !! a nie tylko przykleić to zgodnie ze wzorem, ale wytnij!) pod chipem i dopiero tam wklej . Samyang w wersji bez chipa poszedł uproszczoną ścieżką, zrobił solidny bagnet dla Nikona, nie ma wgłębień jak u Nikona, gdzie wystarczy przykleić chip Lushnikova na wzór.
I obolały Samyang 14mm 1:2.8 (no i inne Rokinon Bower itp.) Słaba jakość powłoki antyodblaskowej. Na moim znalazłem małą kreskę na tylnym obiektywie, podobną do grubego odcisku palca, zdecydowałem, że lenspen poradzi sobie teraz z tą sprawą za 5 sekund.. jak zwykle, na innych obiektywach.. „Gotowe”, - część powłoki o wymiarach 2x3mm zostało wymazane, a nie tylko rysy i „łopian”, czyli wyrwane krawędzie jak gdyby oderwał się kawałek folii powrót soczewka!!! Później znalazłam w internecie „rekomendacje”, okazuje się, że na rybce Samyang 10mm oświecenie zmywane jest wybielaczem, izopropanolem przód i tył!! soczewki .. Więc bądź bardzo ostrożny z oświeceniem, nawet nie radzę dotykać go palcami, w przeciwnym razie będziesz musiał delikatnie myć wodą ... a nie pianką do soczewek ...
Obiektyw ma zauważalną komę na otwartym otworze, co jest bardzo niekorzystne dla astrofotografii. Aperture koryguje sytuację, ale apertura zostaje utracona. Może mam złą kopię.
Zamówiłem używany dzisiaj. Mam nadzieję, że nie zginie i nie zawiedzie))) Dziękuję Arkady za jego pracę!
Drogi Arkady! Proszę mi podać niedrogą szerokość na Canonie 5D classic, strzelić w morze/skały, aby subiektywnie obraz był piękny
Nie wiem co doradzi Arkady, ale niż ten 14mm. czy czujesz się źle? A może jesteś szerszy? Czy już? Lub ładniejszy?
Proszę o radę, nie mogę się zdecydować co lepiej wziąć do Nikona d3200 samyang 14mm f2.8 czy samyang 16mm f2.0?
16mm. węższy kąt, ale o krok jaśniejszy. Ale droższe. Według opinii jakość jest lepsza. I nowsze.
Cena na wtórnym to 16mm z jakiegoś powodu trochę taniej niż 14mm. Kolejna kwestia, 14 mm w Nikonie z jakiegoś powodu jest droższe niż w innych systemach
Może nie być tak, że 14 mm jest zwykle tańsze niż 16 mm.
Trzeba pamiętać, że 16 nadaje się tylko do kadrowania, a 14 nadaje się również do pełnej klatki (gdzie staje się prostą ultraszeroką (
Plus 14 ma ogromną wypukłą przednią soczewkę i nie da się tam nakręcić zwykłego filtra.
16 mm jest bardzo ostry w całym kadrze, w tym w rogach, już przy f/2.8
Znam te subtelności, nie planuję w najbliższej przyszłości przesiadki na pełną klatkę. Na 16 mm jest jakoś za mało recenzji i recenzji, nie jest popularny czy coś…, ale te, które są, są pozytywne. Przyjrzałem się też Samyangowi 10mm, recenzji też nie ma zbyt wiele, ale recenzje są różne, zarówno pozytywne, jak i negatywne, jak rozumiem z recenzji i recenzji, nie jest wystarczająco ostry. Na 14mm generalnie podoba mi się zdjęcie, ale 16mm jest szybsze, myślę że dwa stopnie nie będą aż tak krytyczne
Zależy to od wymaganego kąta, ale różnica między 24 a 15 mm efr jest ogromna.
1Dm3 i Samyang
Wydaje mi się, że ta szerokość to strzał w dziesiątkę pod względem ceny i jakości. Bez tego raczej duży nie zrobiłby nawet więcej. Fajny, kompaktowy.
więcej
więcej