Jednym z najważniejszych i podstawowych parametrów każdego sprzętu fotograficznego jest wartość czujnika światła kamery. A my tu nie rozmawiamy o megapikselach, ale o rzeczywistym fizycznym obszarze elementu światłoczułego.
Co to jest czynnik upraw
W przeszłości większość fotografów robiła zdjęcia aparatami filmowymi wykorzystującymi tzw Film 35mm (standard filmowy od odległych lat 1930. XX wieku). To były dość stare czasy, a gdzieś od 2000 roku bardzo popularne stały się lustrzanki cyfrowe (CZK), których zasada działania pozostała taka sama jak w aparatach filmowych, ale zamiast filmu CZK zaczęto używać elektronicznej matrycy światłoczułej, który tworzy obraz.
To tylko cena wykonania takiej matrycy setki razy droższe niż konwencjonalna folia. Ze względu na ogromne koszty produkcji analogu folii 35 mm i ogólną złożoność produkcji ogromnej matrycy z milionami tranzystorów, wielu producentów zaczęło produkować przycięte kamery z czujnikiem. Koncepcja 'przycięta macierz oznaczaże mówimy o matrycy mniejszej niż standardowy rozmiar filmu 35mm.
współczynnik upraw (Przytnij - z angielskiego "do cięcia”) jest wskaźnikiem przyciętych czujników, mierzy stosunek przekątnej standardowej klatki filmu 35 mm do przekątnej przyciętego czujnika. Najpopularniejszymi czynnikami upraw wśród koron czeskich są K=1.3, 1.5, 1.6, 2.0. Przykładowo K=1.6 oznacza, że przekątna matrycy aparatu jest 1.6 razy mniejsza od przekątnej matrycy pełnoklatkowej czy przekątnej filmu 35mm.
W rzeczywistości nie wszystkie CZK są wyposażone w przyciętą matrycę, obecnie jest wiele aparatów, które mają matrycę o rozmiarze równym rozmiarowi filmu 35 mm, a K = 1.0. Aparaty, które mają jest matryca wielkości klasycznego filmu 35mmsą nazywane pełnoklatkowe cyfrowe lustrzanki jednoobiektywowe.
Przycięte aparaty są zwykle APS-C komory o K=1.5-1.6 lub APS-H komory o K=1.3. Kamery pełnoklatkowe są powszechnie określane jako Pełnowymiarowe. Na przykład przycięte aparaty APS-C Nikon noszą nazwę Nikon DX, a aparaty pełnoklatkowe — Nikon FX.
DX (kadrowana kamera, typ APS-C, K=1.5) ma matrycę o rozmiarach około 23.6 na 15.8 mmpowierzchnia takiej macierzy będzie równa 372,88 mmXNUMX.
FX (kamera pełnoklatkowa, K=1.0) ma matrycę o rozmiarach około 36 na 23.9 mmpowierzchnia takiej macierzy będzie równa 860,4 mmXNUMX
Teraz dzielimy obszary matryc i otrzymujemy, że matryca DX jest mniejsza niż matryca pełnoklatkowa w 2,25 razy. Aby szybko obliczyć rzeczywistą różnicę w fizycznych wymiarach pełnoklatkowego i przyciętego aparatu, wystarczy kwadrat współczynnika kadrowania. Tak więc aparaty DX używają współczynnika kadrowania K=1.5, otrzymujemy, że obszary aparatów DX i FX różnią się 1.5*1.5=2.25 razy.
Jeśli zainstalujemy standardowy (np.) obiektyw o ogniskowej 50 mm w przyciętym aparacie i spójrz w wizjer, zobaczymy, że kąt widzenia stał się węższy niż przy tym samym obiektywie w aparacie pełnoklatkowym. Bez obaw, obiektyw jest w porządku, po prostu dlatego, że czujnik cropu jest mniejszy, „wycina” tylko centralny obszar kadru, jak pokazano na poniższym przykładzie.
Różnica między aparatami przyciętymi i pełnoklatkowymi. Pierwsze zdjęcie wykonano pełnoklatkowym aparatem i obiektywem 50 mm, drugie zdjęcie zostało zrobione przyciętym aparatem i tym samym obiektywem. Kąt widzenia w przyciętym aparacie zmniejszył się.
Jednocześnie wiele osób ma opinię, że ogniskowa obiektywu się zmienia - ale to tylko złudzenie. To, co faktycznie się zmienia, to kąt widzenia, który osoba obserwuje w wizjerze, ogniskowa obiektywu się nie zmienia. Ogniskowa to fizyczny rozmiar obiektywu i pozostanie taka sama w każdym aparacie. Ale z powodu tej iluzji wygodnie jest powiedzieć, że w przyciętym aparacie widzialny obraz jest podobny do obiektywu 75 mm (50 mm * 1,5 = 75 mm), gdy jest używany na czujniku pełnoklatkowym. To znaczy, jeśli weźmiesz dwa statywy i dwa aparaty - jeden pełnoklatkowy, drugi przycięty i zamocowany obiektyw o ogniskowej 75 mm do pełnoklatkowego, a obiektyw o ogniskowej 50 mm do przyciętego - wtedy w końcu zobaczymy identyczny obraz, bo ich kąty widzenia będą takie same.
Przeliczona ogniskowa nazywa się Równoważna ogniskowa, w skrócie EGF. EGF przeliczone nawet dla przyciętych obiektywów, takich jak Nikon DX i kanon EF-S.
Zrobione aparatem pełnoklatkowym w trybie pełnoklatkowym
I przykład tego samego ujęcia, zrobionego z tej samej odległości, bez zmiany ustawień, ale tylko w trybie cropped:
Zdjęcia wykonane pełnoklatkowym aparatem w trybie DX. Widać różnicę w kącie widzenia. Tryb DX, czyli aparat DX, wydaje się wycinać tylko centralny obszar z oryginalnego obrazu, który daje obiektyw.
W rzeczywistości używając obiektywów z aparatów pełnoklatkowych na przyciętych aparatach, otrzymujemy kilka istotnych zalet:
- Zmniejszony kąt widzenia, robiąc teleobiektyw ze standardowego obiektywu i super teleobiektyw z teleobiektywu. Używając teleobiektywu 300 mm uzyskujemy taki sam kąt widzenia jak w obiektywie 450 mm na kliszy 35 mm. To świetna okazja za niewielkie pieniądze na zakup taniego teleobiektywu zmiennoogniskowego i ze względu na czynnik upraw, uzyskaj dużą EGF.
- Ze względu na to, że obiektywy pełnoklatkowe działają tylko w obszarze centralnym na przyciętych aparatach, można pozbyć się takich defektów obrazu jak winietowanie, spadek rozdzielczości na brzegach kadru, część dystorsji. Zazwyczaj najlepsza jakość obrazu znajduje się na środku kadru.
Również stosując soczewki z przyciętych matryc, otrzymujemy tańsze soczewki. Chociaż ma swoje wady. Obiektywy z przyciętych aparatów muszą zakrywać mniejszą powierzchnię elementu światłoczułego, co oznacza, że można użyć tańszego szkła, zmniejszyć wagę itp. Jednocześnie kupując obiektywy na przycięte sensory i późniejsze przejście na pełną klatkę, będziesz musiał dodatkowo dokupić nowe obiektywy na pełną klatkę. Radzę przeczytać powiązany artykuł - różnice w obiektywach nikon, oraz - Cechy przyciętych aparatów i obiektywów
Wnioski:
Przycięte aparaty (przycięte macierze) to po prostu mniejsze matryce i aby zrozumieć stopień redukcji matrycy, stosuje się pojęcie współczynnika przycięcia. Współczynnik plonu jest wygodny w użyciu do uzyskania EGF obiektywy podczas używania ich w przyciętych aparatach. Pozyskać EGF dowolnego obiektywu, używając go w wykadrowanym aparacie, wystarczy pomnożyć wartość ogniskowej tego obiektywu przez współczynnik kadrowania aparatu.
Więcej informacji w działach
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, witam, czy dobrze rozumiem istotę pytania.
1. Jest Nikon D7000 i Nikkor 17-55 DX. Ponieważ aparat jest przycięty, EGF tego obiektywu wynosi 25-82.
Planowany zakup Nikkora 24-70 FX. Jego EGF na D7000 wyniesie odpowiednio 36-105. Dlatego zakres EGF pierwszego obiektywu zablokuje EGF drugiego w granicach 36-82 (67%).W tym przypadku kupowanie 24-70 FX nie jest uzasadnione. Przejście na aparat z pełną matrycą nastąpi, ale nie wkrótce.
Przed twoim artykułem miałem inną arytmetykę. 17-55 dla upraw to 17-55. A 24-70 na uprawie to 36-105. Zakładka nie jest duża, możesz to wziąć!
2. I drugie pytanie. Jaką poprawkę portretową poleciłbyś dla aparatu D7000. W granicach dopuszczalnego 800 ye.
Jeśli jestem zbyt zajęty, przepraszam.
Pozdrawiam
Ilya.
1. Ze względu na fakt, że ogniskowa jest parametrem fizycznym, konieczne jest przeliczenie EGF również dla kadrowanych obiektywów.
2. Z portretów za takie pieniądze można znaleźć 85 1.8G
Dziękujemy!
Potwierdziłeś moje plany na 85 1.8G. A 24-70 pomogło uratować. W końcu okazałoby się, że zamienił szydło na mydło.
Kolejne pytanie w rekomendacji sklepu internetowego. Dla wielu jest to istotne. Proszę doradź.
Nie angażuję się w te pytania o sklepy, zachowuję neutralność, aby nie budzić niepotrzebnych myśli.
Mam tylko doświadczenie w zakupach w Photomag i Chaco. Wygląda na to, że nie zawiedli.
Arkady, dzień dobry.
Z góry przepraszam za powtarzające się tutaj pytanie. Nie mogę w pełni zrozumieć jednej rzeczy. Przejdźmy do linii Canon.
1. Weźmy dla przykładu aparat z pełnoklatkową matrycą i obiektywem Canon EF 17-40mm f/4 L USM - tutaj FR i EGF odpowiadają 17-40mm.
2. Weźmy aparat z matrycą formatu APS-C (crop factor 1.6) i obiektywem Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - FR odpowiada 18-55mm, ale nie ma EGF ( jest przeliczany i = 28-88mm )? Jeśli FR jest prawdą (jak przypuszczam), proszę odpowiedzieć na następujące pytania. pytanie?!
3. Dlaczego EGF jest nadal przeliczany w aparatach z matrycą do upraw i obiektywem przeznaczonym do takich aparatów (tj. EF-S)? Dokładniej można nawet zadać inne pytanie, dlaczego producenci produkują 2 kierunki obiektywów EF i EF-S, jeśli wizualnie, bez względu na obiektyw (EF/EF-S), zdjęcie zrobione aparatem z matrycą uprawową wygląda tak samo? Może być ograniczony do linii EF.
A może tak nie jest i nie rozumiem wielu rzeczy?! Proszę mnie oświecić, bo do dziś miałem nadzieję i wierzyłem, że Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II na cropie będzie miał dokładnie 18-55mm, a nie 28-88mm. A może nadal 18-55 mm pozostaje tylko kąt widzenia (ze względu na przycięcie), czy co?
Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź. Mam nadzieję, że pytanie jest jasne.
Przeliczone dla wszystkich obiektywów, ponieważ ogniskowa jest wielkością fizyczną. Jeśli ustawimy 18-55 na pełną klatkę (jest to możliwe na Nikonie), to tam da prawdziwe 18-55, ale z czarnymi rogami, a przy cropie będzie coś węższego :)
W przypadku przyciętych obiektywów (EF-S, DX) rozmiar wyświetlanego obrazu jest zaprojektowany specjalnie dla przyciętej matrycy, czyli jest mniejszy. Dokonano tego w celu zmniejszenia rozmiaru obiektywu, jego wagi, kosztu.
Dzięki Pavelowi jasna odpowiedź
W przypadku „przyciętych” obiektywów (EF-S, DX) rozmiar obrazu rzutowanego na matrycę jest zaprojektowany specjalnie dla przyciętej matrycy, czyli jest mniejszy. W związku z tym stało się możliwe zmniejszenie rozmiarów soczewek dla takich matryc, ich wagi i ceny.
Autor pisze:… A jeśli masz zwykły cyfrowy kompakt z małą matrycą, to nawet z jasnym obiektywem nie będziesz w stanie osiągnąć dobrego rozmycia tła…
Nie zgadzam się – nawet zwykły cyfrowy kompakt z małą matrycą radzi sobie z tym doskonale, jego wady są zupełnie inne…
Pytanie brzmi, co liczy się jako „piękne”. Kompakty mogą sobie pozwolić tylko na dobre rozmycie podczas fotografowania makro.
Całkowicie się z tobą zgadzam, ale właśnie w makro dobre rozmycie ma sens. A w realnym świecie bardzo często tylko nieznacznie rozróżnialne tło lub pierwszy plan ma czasem znaczenie i jest to fakt bezsporny.Ile razy musiałeś się z tym zmierzyć. A co do zalet pełnoklatkowych lustrzanek i ich możliwości, wszystko jest jasne – tutaj masz rację.
Dzięki za recenzje. Jeśli chodzi o przycięte matryce, to osobiście bardzo mi odpowiadają, w ogóle nie rozumiem tego zamieszania wokół matryc pełnoklatkowych 35-24 mm. W latach 80. kręciliśmy tylko pełną klatkę. Każdy bardzo prosty aparat był pełnoklatkowy. Naprawdę nie widzę żadnej różnicy. Tak, wizjer jest szerszy, a kąt widzenia szerszy, ale robiąc zdjęcia na pełnej klatce FX, a potem strzelając DX (biorąc pod uwagę kąty pola widzenia) mam DOKŁADNIE TO SAMO!!! kino. Stąd wniosek, po co płacić 700-65 tysięcy rubli za D70. kiedy to wszystko można przedstawić na D3100 16 tysięcy rubli. wybierz odpowiedni obiektyw. W czasach sowieckich, oprócz 35-24mm, były też 45-60mm 60-60mm itp. urządzenia średniego formatu, ale zostały porzucone ze względu na ich masywność. Wydaje się, że w zasadzie FX to tylko popis. Może się mylę, ale znam ludzi, którzy strzelają przez telefon, strzelają, jeśli nie arcydzieła, to coś takiego, a jest matryca 4-9mm…. Z poważaniem, Vladislav Chernyavsky St. Petersburg
Nie wszyscy kręcili wtedy pełną klatkę. Były FED-mikron, Kijów-30. Również w średnim formacie nie wszystko jest tak jasne, jak piszesz. Różne zadania, inna technika. Jeśli interesowałeś się fotografią, pamiętaj o powiększalnikach, a także zrozum, że do uzyskania tego samego rozmiaru odbitki z negatywów 35 mm lub negatywów średnioformatowych wymagane są różne powiększenia. A wielkość ziarna na filmie o tej samej czułości jest zasadniczo taka sama zarówno dla filmu 35 mm, jak i filmu SF. W związku z tym im więcej zwiększamy, tym gorsza jakość. Dlatego jeśli zrobisz zdjęcie 10 * 15, mydelniczka prawdopodobnie Ci wystarczy.
Świetny artykuł, Arkady! Wielkie dzięki.
Wszystko jest niezwykle proste i jasne.
Jestem beznadziejnie zakochany w fotografii, fotografuję Nikonem D80 i jak wszyscy amatorzy marzyłem o aparacie pełnoklatkowym. Aby w pełni zrozumieć, co to za pełnoklatkowy i z czym jest zjadany, kupiłem film Nikon F80 za śmieszne pieniądze. Marzenia się spełniają :) Tej różnicy nie da się wytłumaczyć liczbami i określeniami :) Zdjęcia są równie dobre. DX/FX, digital/film... Największa różnica w efekcie końcowym zależy od osoby, która naciśnie przycisk.
Arkady życzę inspiracji i więcej wolnego czasu na pisanie nowych artykułów i recenzji.
Dzięki :)
Dzień dobry, chciałbym zadać to samo pytanie: w moim NIKON D3100 chcę wnieść własny obiektyw Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S lub Nikon AF-S 50mm f/1.8G. Yakyi Vi byłby zadowolony. Chcę poznać dzieci, rodzinę, droższe, lepsze w naturze.
Dziękuję Arkady za bezinteresowną pracę edukacyjną. I za umiejętność prostego opowiadania o kompleksie.
Chcę dodać mały komentarz, który pomoże jeszcze wyraźniej zrozumieć różnicę między aparatami pełnoklatkowymi i kadrującymi.
Pierwszy cytat:
„jeśli weźmiesz… dwa aparaty – jeden pełnoklatkowy, drugi przycięty i przycięty obiektyw o ogniskowej 75 mm do pełnoklatkowego, a obiektyw o ogniskowej 50 mm do przyciętego – to w końcu zobaczymy identyczny obraz, bo ich kąty widzenia będą takie same”
Wydaje mi się, że jeszcze ważniejszy, jasny i co najważniejsze, żywotny jest inny przykład:
Jeśli weźmiemy ten sam obiektyw i umieścimy go najpierw na przyciętym aparacie, a potem na pełnoklatkowym, to żeby uzyskać identyczne zdjęcie (czyli tę, którą chcemy sfotografować!) będziemy musieli uzyskać 1.5 raza bliżej obiektu (np. strzelać do obiektu z bliższej odległości). To oczywiście wpłynie na rozdzielczość i jakość obrazu!
Ale to nie wszystko! Aparat pełnoklatkowy ma większy fizyczny rozmiar matrycy i zwykle większą liczbę pikseli. Co również pozytywnie wpłynie na jakość zdjęcia!
To główne powody, które zapewniają zalety aparatów pełnoklatkowych w jakości obrazu.
Witaj Arkady! Podoba mi się Twoja strona - ciekawa i zdecydowanie przydatna! Mam do Was pytanie: jestem fotografem ślubnym, obecnie fotografuję aparatem Canon 60d z obiektywami Sigma AF 17-50mm F2.8 OS HSM (dla Canona) i pięćdziesiątym pięćdziesiątym Canonem EF 50mm f/1.4 USM;
W niedalekiej przyszłości chcę kupić pełnoklatkowego Nikona d600, ale z obiektywem nadal nie mam dokładnej definicji lub chcę kupić 1. opcję) Nikkor AF-S 17-35 2.8D IF-ED (drogi) lub 2.) Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM dla Nikona, ponieważ Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G jest mało budżetowy. Co polecasz? W rzeczywistości, jeśli weźmiesz pod uwagę jakość obrazu, to pierwsza opcja jest bardziej akceptowalna, ale na weselach ten obiektyw nie ma wystarczającego zoomu. A druga opcja jest po prostu wygodna do zdjęcia ślubnego, ale myślę, że jakość zdjęcia będzie niższa niż pierwsza opcja. I co myślisz? A może są prawie równe jakości? Proszę pomóż mi to rozgryźć, byłbym bardzo wdzięczny. Dzięki! Życzę zdrowia i twórczego sukcesu!
Dobry dzień! proszę powiedz mi jak będzie działać 35mm elka z kenonem d7
Witam Arkady i drodzy odwiedzający stronę! Nie przeczytałem całej korespondencji, ale chciałbym zauważyć, co następuje. Wszyscy fotografowie marzą o aparacie pełnoklatkowym, jednak przy wyborze aparatu najlepiej kierować się konkretnymi potrzebami. Sądząc po twojej recenzji, przewagą pełnej klatki nad kadrem jest większa kontrola nad głębią ostrości przy szerokich przysłonach, lepsza wydajność przy wysokich czułościach ISO i oczywiście szersze pole widzenia. Moje pytanie brzmi: czy będzie znacząca różnica w jakości obrazu przy zasłoniętej przysłonie (na przykład f8) w warunkach studyjnych z tą samą optyką, kompozycją kadru i innymi identycznymi warunkami, odpowiednio, między cropem a pełną klatką? W zasadzie z recenzji wnioskuję, że w przypadku ostrości w całym kadrze i gdy nie trzeba „myć” tła, aparat pełnoklatkowy nie ma żadnej przewagi.
Wycinek ma zwykle niższy próg dyfrakcji, co oznacza, że zaczynając od pewnej dużej liczby F, nie ma sensu zamykać przysłony. Wiele przemyśleń na temat upraw tutaj (w tym grypy) - https://radojuva.com.ua/2013/05/the-crop-identity/
Tak, rozumiem, że większość przyciętych obiektywów pokazuje maksymalną ostrość gdzieś przy f/5.6. Ogólnie rzecz biorąc, najważniejsze jest to, że aparat pełnoklatkowy jest po prostu wygodną i praktyczną rzeczą, której komercyjny fotograf potrzebuje w swojej pracy. Napisałem poprzedni post, bo zauważyłem, że wielu fotografów amatorów, z grubsza mówiąc, ślini się nad znaczkami i Łosiami, ale nie zagłębiają się w istotę problemu, w banalne parametry fizyczne, a wzrost ceny nie zawsze jest równoznaczny z wzrost jakości: czasami za jaką -lub najmniejszą korzyść trzeba dużo zapłacić.
Macie wspaniałą stronę Arkady, bardzo dziękujemy za znalezienie czasu na fotograficzny program edukacyjny :) Twórczy sukces!
Tak, czasami w sprzęcie fotograficznym przychodzi moment, w którym za drobne subtelności trzeba zapłacić niemałe pieniądze.
Bardzo fajny artykuł! I na pierwszy rzut oka wydawało mi się, że tego nie potrzebuję...
Wygląda na to, że teraz znam swój aparat lepiej o 200 procent))
Dzięki autorowi!
С Уважением,
Natalia S.
Arkady, proszę mi powiedzieć, jaki optymalny obiektyw można zastosować, aby uzyskać szeroki kąt widzenia. Aparat Nikon D 7000. Myślałem o zakupie fixa na 20 mm, ale po przeczytaniu artykułu. super pomyślałem o tym, że szeroki kąt widzenia i nie zadziała. Chciałbym znaleźć najlepszą cenę.
drogi Arkady! Dzięki za wspaniałą kolekcję artykułów. Napisz, jeśli to możliwe, lub podaj źródło o najlepszych obiektywach do aparatów do upraw. Ostatnio stałem się szczęśliwym posiadaczem Nikona d7100 z zestawem 18-105 mm, kupiłem Nikkora 55-300 VR i 1,8 f50 mm, lampę 700, za radą z Waszych artykułów i chciałbym polecić mi jakiś dobry obiektyw portretowy lub „pięćdziesiąt kopiejek”, dopóki nie spadnie? Zamierzam robić zdjęcia zarówno rodzinom jak i przyrodzie, makro i zwierzętom. Z góry dziękuję za odpowiedź.
Drogi Arkady. Jak wielu innych, wyrażam wdzięczność i uznanie za tak szczegółowe, a co najważniejsze, zrozumiałe dla zwykłego człowieka (początkującego fotografa) artykuły.
Okazjonalnie nabył cyfrową lustrzankę. Co tu dużo mówić - różnica w jakości i kolorze zdjęć w porównaniu z „pudełkiem na mydło” (choć zauważalnie drogim w momencie zakupu), za pomocą którego zrobili zdjęcie rodzinne i tak dalej, jest bardzo zauważalna. Zdjęcia są miłe dla oka (nie zawsze oczywiście… wprawa… potrzebna), budzą entuzjazm i chęć eksperymentowania.
Strzelam „wielorybami” 18-55 mm f3.5-5.6 i sowieckimi „poprawkami”. Nieustannie czytam Wasze artykuły w celu doskonalenia mojego wykształcenia. Dzięki jeszcze raz.
Życzę powodzenia.
Skoro fizyczne wymiary centralnej części obrazu są takie same na cropie i FF, to „zalety” cropa 1.5 raza (mam na myśli ogniskową) to tylko zoom cyfrowy na monitorze?
Jeśli bardzo upraszczasz - to coś podobnego do tego, co napisałeś.
Drogi Arkady, interesuje mnie pytanie, które już zadałem, ale nie było odpowiedzi, proszę powiedz mi, że mam Nikon 3200 Chcę kupić obiektyw szerokokątny, aby uzyskać podobne zdjęcia http://i1.r24.me/ARW5rj.jpg nie mów mi z jakim obiektywem można to zaimplementować w moim aparacie? z góry dziękuję.
Na przykład tak https://radojuva.com.ua/2013/08/nikon-10-5-mm-f-2-8g-ed-dx-fisheye/ lub takie https://radojuva.com.ua/2013/07/obzor-peleng-a-8mm-3-5/ lub takie https://radojuva.com.ua/2011/12/mc-zenitar-16-mm-2-8-fish-eye-review/, dowolne rybie oko.
Życzę ci dobrego zdrowia Arkady, i dalej zadowalaj nas takimi artykułami, w których od razu pamięta się wszystko, gdzie nie ma tych męczących operacji, w sposób, który mało kto rozumie. Dziwi mnie twoja tolerancja, odpowiadając na to samo pytanie kilka razy w jednym artykule...Dziękuję.Teraz zapytam.(jeśli się mylę to proszę o poprawkę)przycięte, to zdjęcia powinny być takie same?!czy nie? I więcej.Mam Jupitera 50M 1.4/35 i Heliosa 1.4m 21/4 (dziedzictwo filmowe).Czy też trzeba je pomnożyć przez 200 (mam Nikona D44)?I jaki będzie prawdziwy FR: 2 i 58, lub 1.5 i 5200 ? A jednak powiedz mi, z linii Nikona, Sigmy, Samyanga, które obiektywy pod względem parametrów są najbliżej mojego Jowisza i Heliosa?
1) wzdłuż granic kadru ujęcia od 35 na crop i 50 na FF będą blisko (nie dokładnie takie same), ale przestrzeń będzie wyglądać inaczej, jest inne wybrzuszenie - ponieważ szerokość przestrzeni zgniata, tj. kondensuje, powiedzmy, że twarz jest o 35 mm bardziej pognieciona niż 50 mm, a nawet bardziej o 85/105/135 mm. Co więcej, między 35mm a 50mm jest mniej zauważalne niż 50mm i 85mm w porównaniu.
2) tak, w przypadku obiektywów radzieckich należy również pomnożyć ogniskową przez 1,5, aby zrozumieć, jaki będzie kąt widzenia - dla obiektywu 200 mm kąt będzie taki sam, jak 300 mm, ale gęstość przestrzeni pozostanie podobnie jak przy 200mm, dla 58mm kąt będzie wynosił 87mm, ale przestrzeń będzie wyglądała tak samo jak przy 58mm.
tych. to tak, jakby zrobić zdjęcie na 58mm, a potem odciąć krawędzie, zostawiając tylko środkową część.
Witaj Arkady! Powiedz mi proszę! Zalecenia dotyczące fotografowania krajobrazu przysłona f / 8 - czy jest to zalecenie na pełną klatkę czy nie? Jak rozumiem, trzeba ustawić przysłonę na kadrze (f / 8) / 1.5 = 5.3333 Według rozmiaru około f/5.6? Obiektyw Nikor 50mm1.8G.Aparat Nikon d3100.Z góry wielkie dzięki!
Władimirze, nie pamiętam, żeby Sigma miała taką „trzydziestkę”, inaczej Nikon zbankrutowałby. Zdjęcia będą prawie takie same. Około. I będzie to również w przybliżeniu równe głębi ostrości. Po co mnożyć RF przez 1,5? Dlaczego musisz rozumieć, jak to będzie wyglądać na FF, jeśli kręcisz w Crop? Prawdziwe punkty centralne są takie same i pozostaną tu i tam. Tyle, że na FF widzisz dom, a na uprawie - tylko okno z okiennicami, ale tej samej wielkości.
Przepraszam – Sigma ma tak wspaniały obiektyw, obiektywnie rzecz biorąc.
Arkady, dziękuję. Wszystko jest kompetentne i zrozumiałe :-) Wreszcie udało mi się zrozumieć, dlaczego liczba przysłony jest przeliczana wraz z ogniskową, skoro ilość światła przepuszczanego przez zmniejszenie matrycy nie może być mniejsza.
Przez wiele lat zajmował się fotografią zwierząt na kliszy obiektywem Sigma 170-500. W tej chwili mam aparat Nikon D3200, planuję kupić obiektyw Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR. O ile zwiększy się ogniskowa tego obiektywu i jak taka kombinacja (obiektyw-aparat) wpłynie na jakość?
Lubię wszystko o zdjęciach