Jednym z najważniejszych i podstawowych parametrów każdego sprzętu fotograficznego jest wartość czujnika światła kamery. A my tu nie rozmawiamy o megapikselach, ale o rzeczywistym fizycznym obszarze elementu światłoczułego.
Co to jest czynnik upraw
W przeszłości większość fotografów robiła zdjęcia aparatami filmowymi wykorzystującymi tzw Film 35mm (standard filmowy od odległych lat 1930. XX wieku). To były dość stare czasy, a gdzieś od 2000 roku bardzo popularne stały się lustrzanki cyfrowe (CZK), których zasada działania pozostała taka sama jak w aparatach filmowych, ale zamiast filmu CZK zaczęto używać elektronicznej matrycy światłoczułej, który tworzy obraz.
To tylko cena wykonania takiej matrycy setki razy droższe niż konwencjonalna folia. Ze względu na ogromne koszty produkcji analogu folii 35 mm i ogólną złożoność produkcji ogromnej matrycy z milionami tranzystorów, wielu producentów zaczęło produkować przycięte kamery z czujnikiem. Koncepcja 'przycięta macierz oznaczaże mówimy o matrycy mniejszej niż standardowy rozmiar filmu 35mm.
współczynnik upraw (Przytnij - z angielskiego "do cięcia”) jest wskaźnikiem przyciętych czujników, mierzy stosunek przekątnej standardowej klatki filmu 35 mm do przekątnej przyciętego czujnika. Najpopularniejszymi czynnikami upraw wśród koron czeskich są K=1.3, 1.5, 1.6, 2.0. Przykładowo K=1.6 oznacza, że przekątna matrycy aparatu jest 1.6 razy mniejsza od przekątnej matrycy pełnoklatkowej czy przekątnej filmu 35mm.
W rzeczywistości nie wszystkie CZK są wyposażone w przyciętą matrycę, obecnie jest wiele aparatów, które mają matrycę o rozmiarze równym rozmiarowi filmu 35 mm, a K = 1.0. Aparaty, które mają jest matryca wielkości klasycznego filmu 35mmsą nazywane pełnoklatkowe cyfrowe lustrzanki jednoobiektywowe.
Przycięte aparaty są zwykle APS-C komory o K=1.5-1.6 lub APS-H komory o K=1.3. Kamery pełnoklatkowe są powszechnie określane jako Pełnowymiarowe. Na przykład przycięte aparaty APS-C Nikon noszą nazwę Nikon DX, a aparaty pełnoklatkowe — Nikon FX.
DX (kadrowana kamera, typ APS-C, K=1.5) ma matrycę o rozmiarach około 23.6 na 15.8 mmpowierzchnia takiej macierzy będzie równa 372,88 mmXNUMX.
FX (kamera pełnoklatkowa, K=1.0) ma matrycę o rozmiarach około 36 na 23.9 mmpowierzchnia takiej macierzy będzie równa 860,4 mmXNUMX
Teraz dzielimy obszary matryc i otrzymujemy, że matryca DX jest mniejsza niż matryca pełnoklatkowa w 2,25 razy. Aby szybko obliczyć rzeczywistą różnicę w fizycznych wymiarach pełnoklatkowego i przyciętego aparatu, wystarczy kwadrat współczynnika kadrowania. Tak więc aparaty DX używają współczynnika kadrowania K=1.5, otrzymujemy, że obszary aparatów DX i FX różnią się 1.5*1.5=2.25 razy.
Jeśli zainstalujemy standardowy (np.) obiektyw o ogniskowej 50 mm w przyciętym aparacie i spójrz w wizjer, zobaczymy, że kąt widzenia stał się węższy niż przy tym samym obiektywie w aparacie pełnoklatkowym. Bez obaw, obiektyw jest w porządku, po prostu dlatego, że czujnik cropu jest mniejszy, „wycina” tylko centralny obszar kadru, jak pokazano na poniższym przykładzie.
Różnica między aparatami przyciętymi i pełnoklatkowymi. Pierwsze zdjęcie wykonano pełnoklatkowym aparatem i obiektywem 50 mm, drugie zdjęcie zostało zrobione przyciętym aparatem i tym samym obiektywem. Kąt widzenia w przyciętym aparacie zmniejszył się.
Jednocześnie wiele osób ma opinię, że ogniskowa obiektywu się zmienia - ale to tylko złudzenie. To, co faktycznie się zmienia, to kąt widzenia, który osoba obserwuje w wizjerze, ogniskowa obiektywu się nie zmienia. Ogniskowa to fizyczny rozmiar obiektywu i pozostanie taka sama w każdym aparacie. Ale z powodu tej iluzji wygodnie jest powiedzieć, że w przyciętym aparacie widzialny obraz jest podobny do obiektywu 75 mm (50 mm * 1,5 = 75 mm), gdy jest używany na czujniku pełnoklatkowym. To znaczy, jeśli weźmiesz dwa statywy i dwa aparaty - jeden pełnoklatkowy, drugi przycięty i zamocowany obiektyw o ogniskowej 75 mm do pełnoklatkowego, a obiektyw o ogniskowej 50 mm do przyciętego - wtedy w końcu zobaczymy identyczny obraz, bo ich kąty widzenia będą takie same.
Przeliczona ogniskowa nazywa się Równoważna ogniskowa, w skrócie EGF. EGF przeliczone nawet dla przyciętych obiektywów, takich jak Nikon DX i kanon EF-S.
Zrobione aparatem pełnoklatkowym w trybie pełnoklatkowym
I przykład tego samego ujęcia, zrobionego z tej samej odległości, bez zmiany ustawień, ale tylko w trybie cropped:
Zdjęcia wykonane pełnoklatkowym aparatem w trybie DX. Widać różnicę w kącie widzenia. Tryb DX, czyli aparat DX, wydaje się wycinać tylko centralny obszar z oryginalnego obrazu, który daje obiektyw.
W rzeczywistości używając obiektywów z aparatów pełnoklatkowych na przyciętych aparatach, otrzymujemy kilka istotnych zalet:
- Zmniejszony kąt widzenia, robiąc teleobiektyw ze standardowego obiektywu i super teleobiektyw z teleobiektywu. Używając teleobiektywu 300 mm uzyskujemy taki sam kąt widzenia jak w obiektywie 450 mm na kliszy 35 mm. To świetna okazja za niewielkie pieniądze na zakup taniego teleobiektywu zmiennoogniskowego i ze względu na czynnik upraw, uzyskaj dużą EGF.
- Ze względu na to, że obiektywy pełnoklatkowe działają tylko w obszarze centralnym na przyciętych aparatach, można pozbyć się takich defektów obrazu jak winietowanie, spadek rozdzielczości na brzegach kadru, część dystorsji. Zazwyczaj najlepsza jakość obrazu znajduje się na środku kadru.
Również stosując soczewki z przyciętych matryc, otrzymujemy tańsze soczewki. Chociaż ma swoje wady. Obiektywy z przyciętych aparatów muszą zakrywać mniejszą powierzchnię elementu światłoczułego, co oznacza, że można użyć tańszego szkła, zmniejszyć wagę itp. Jednocześnie kupując obiektywy na przycięte sensory i późniejsze przejście na pełną klatkę, będziesz musiał dodatkowo dokupić nowe obiektywy na pełną klatkę. Radzę przeczytać powiązany artykuł - różnice w obiektywach nikon, oraz - Cechy przyciętych aparatów i obiektywów
Wnioski:
Przycięte aparaty (przycięte macierze) to po prostu mniejsze matryce i aby zrozumieć stopień redukcji matrycy, stosuje się pojęcie współczynnika przycięcia. Współczynnik plonu jest wygodny w użyciu do uzyskania EGF obiektywy podczas używania ich w przyciętych aparatach. Pozyskać EGF dowolnego obiektywu, używając go w wykadrowanym aparacie, wystarczy pomnożyć wartość ogniskowej tego obiektywu przez współczynnik kadrowania aparatu.
Więcej informacji w działach
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Proszę mi powiedzieć, jak zmieni się głębia ostrości w zależności od formatu ??? Na przykład, w jaki sposób obraz Nikory 85/1,4 będzie się różnić na D80 i D700 (z którym urządzeniem tło będzie lepiej rozmyte, mocniejsze, ogólnie, gdzie głębia ostrości będzie mniejsza ????)
Z góry dziękuję!!!!!!
Obraz będzie się różnić ze względu na kompozycję kadru, ponieważ D80 z grubsza wytnie centralny obszar z obrazu, dając obiektyw 85/1,4 i aby uzyskać prawidłową kompozycję sceny, będziesz musiał się oddalić. I odwrotnie, aby skomponować scenę z 700k, trzeba będzie podejść – odpowiednio odkręcając w przybliżeniu pierścień wyciągu, co wpłynie na rozmycie tła i odpowiednią widoczną głębię ostrości. Grip, podobnie jak ogniskowa obiektywu, nie zmienia się – to fizyczne parametry samego obiektywu. Biorąc pod uwagę, że rzeczywista apertura 1,4 na D80 będzie wynosić 1,4 * 1,5 = 2.1, co również będzie gorsze do kontrolowania głębi ostrości niż na FF. Przy tych samych zadaniach dotyczących kompozycji kadru Nikkor 85/1.4 zwycięży w kunszcie i rozmywaniu tła D700.
Cześć! Pytanie o aperturę „Biorąc pod uwagę, że rzeczywista apertura 1,4 w D80 będzie wynosić 1,4 * 1,5 = 2.1…” Jak rozumiem, apertura (otwór w schemacie) jest wartością stałą i nie zmienia się w zależności od tego, który aparat jest włączony (DX lub FX). Wartość ta wskazuje średnicę otworu diagramu, tj. 85/1,4 = 60,7 mm i nic więcej. Zapewne chodziło Ci o to, że na uprawie do matrycy trafi 1,5 raza mniej światła. Wielu amatorów ma błędne przekonanie, że podobno istnieją obiektywy ze współczynnikiem przysłony mniejszym niż 1. Zjawisko to nie może fizycznie wystąpić, ponieważ. obiekt nie może emitować mniej światła, niż uderza w matrycę aparatu. Obiektyw oznaczony f/<1 pokazuje tylko, że jego maksymalna średnica otwartej przysłony jest większa niż FR samego obiektywu. Przepraszam, jeśli gdzieś się mylę.
W tym przykładzie przeliczenie jest wskazane dla głębi ostrości, a nie dla przysłony. Nie zacytowałeś w pełni mojej odpowiedzi dla użytkownika.
Bardzo dziękuję za wyjaśnienie)))
Kreatywny sukces dla Ciebie!!!!!
Dziękuję bardzo!
a w niektórych przypadkach większa grypa z tym samym układem ramek do uprawy nie będzie wadą, ale zaletą =) każdy medal ma 2 strony =)
tak, wiemy o tym. Gdzieś pisałem, że to samo makro dla mydelniczek z małą matrycą jest lepsze niż dla lustrzanek.
Przepraszam za literówkę „z” znikąd, która pochodziła =)
Na razie robię zdjęcie na kadrze, ale naprawdę chcę pełną klatkę)))
Powiedz mi, czy dobrze zrozumiałem? Jeśli umieścimy obiektyw 5000 mm na Nikonie D35, to w porównaniu z wielorybem 18-105 uchwycenie nie będzie współmierne do 35 mm, ale będzie równe 50 mm. wieloryb?
Nie, w przypadku soczewek wielorybów musisz również wziąć pod uwagę współczynnik upraw dla D5000, a Twój zestaw 18-105 ma EGF 27-160 mm. Na przykład „prawdziwe” 18 to piekielnie szeroki kąt, ale w uprawie to tylko zwykłe 27 mm.
Warto dodać odpowiedź na to pytanie do artykułu. Ponieważ po przeczytaniu artykułu odpowiedź pozostała niejasna, dobrze, że w komentarzach jest odpowiedź.
Uv.Akkady! Powiedz mi proszę
Nikon 5100 z obiektywem 70-200. Po prostu się stało..
Czy będzie jakiś sens?
Wola.
Powiedz mi, Arkady, czy dobrze zrozumiałem? Jeśli na Nikonie d5100 założymy obiektyw Nikon AF-S 50mm f/1.8G, to w końcu dostaniemy obiektyw 75mm, ale jeśli założymy obiektyw Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX, to pozostanie 35mm ?
EGF dla 50mm wyniesie 75mm, a dla 35mm będzie to 52. Fakt, że 35 1.8 jest przeznaczony do formatu DX, nic nie mówi. Ogniskowa to tylko wielkość fizyczna i nie zależy od matrycy. Na przykład na mydelniczkach obiektyw 5 mm jest dość powszechny, ale w przypadku filmu 35 mm 5 mm po prostu nie istnieje. Dlatego z grubsza mówiąc, mm zawsze zapisuje się pod filmem 35 mm, nawet w przypadku aparatów DX.
Arkady napisał:
„Na przykład w mydelniczkach obiektyw 5 mm jest dość powszechny, ale w przypadku filmu 35 mm 5 mm po prostu nie istnieje”.
Jest, tylko prawda to nie 5 mm, a 5.6 mm.
Oto link:
http://www.kenrockwell.com/sunex/super-fisheye.htm
5 nie istnieje.
Doskonała odpowiedź na to, że EGF jest przeliczany nawet dla soczewek wielorybów. Czy możesz dodać wyjaśnienie w tej sprawie do artykułu?
Chcę świetne zdjęcia, czy będzie działać z tym - Nikon D5100 Kit 18-55 VR
a jaka jest różnica - 18-55 VR i 18-105 VR jaka jest różnica na zdjęciach?
Z góry bardzo dziękuję!
To różne obiektywy, wiele zależy od obiektywu. Trudno to w skrócie wytłumaczyć. Linki do odpowiednich recenzji obiektywów są wyróżnione w komentarzach, są tam przykładowe zdjęcia. Weź to, co lubisz najbardziej. Osobiście radzę skorzystać z opcji 18-105
która uprawa jest lepsza 1.5 czy 1.6
1.5, im mniejszy kadr - im większa matryca, tym (w ogólnym przypadku) zdjęcia są lepsze.
Arkady, powiedz mi, czy warto kupić obiektyw 90-24 f (85-2.8), jeśli na D4, podczas gdy ja używam wieloryba 18-105, ale nie podoba mi się, że jest bardzo ciemny. Czy naprawdę nie widać różnicy w jakości soczewek na matrycy uprawowej?
Niewiele widać. Tutaj recenzja 24-85Pomoże ci zdecydować.
Okazuje się więc, że pod względem jakości nie ma znaczenia, którą soczewkę założyć na uprawę?
Dzięki Arkademu! Piszesz dobrze i ciekawie!
Witaj Arkady, Twój artykuł o współczynniku upraw jest bardzo dobrze napisany, ale fenomen współczynnika upraw w połączeniu z głębią ostrości i ogniskową staje się bardzo trudny do opanowania za pierwszym razem. Bo trzeba dobrze zrozumieć, jaka jest głębia ostrości i ogniskowa. Aby połączyć te 3 koncepcje ze sobą, musiałem wielokrotnie czytać o tym samym u różnych autorów, a następnie „przetrawiać” to, co przez jakiś czas czytałem. Na przykład długo nie mogłem zrozumieć: obiektyw kitowy na D90 18-105, który obraz daje: pełnoklatkowy czy przycięty, potem zdałem sobie sprawę, że przycięty i nie można go umieścić na pełnej klatce kamera. I wtedy dowiedziałem się, że litery na obiektywie „DX” mówią to.
I chciałem o to zapytać Arkady. W swoim artykule masz dwa zdjęcia z rozmiarami matryc jakie znajdują się na aparatach: po pierwsze na pierwszym zdjęciu nic nie jest jasne (chociaż możliwe, że to tylko zdjęcie i nie trzeba nic tam rozumieć, po drugie, JEŚLI NIE JEST TWARDE, napisz modele aparatów, w których występuje ta czy tamta matryca i do jakiej klasy aparat należy: „mydelniczka”, zaawansowany cyfrowy kompakt itp. Z poważaniem Makim.
Klasy aparatów Nikon https://radojuva.com.ua/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/, o głębi ostrości, którą opisałem w sekcji Bokeh.
Arkady, witaj! Natknąłem się tutaj na ciekawy artykuł:
http://www.genesdigest.com/articles/crop_vs_ff.html
Czy możesz komentować? Z góry dziękuję. :)
Artykuł jako artykuł.
Bzdury puste i analfabetyzm, wprowadzają ludzi w błąd. Na przykład piszą:
Weźmy, powiedzmy, pięćdziesiąt kopiejek 50/f1.4. Na pełnej klatce zachowuje się jak pięćdziesiąt pięćdziesiąt 50/f1.4. W uprawie zachowuje się jak odpowiednik 50(FR) * 1.6(współczynnik upraw) = 80mm, czyli ze standardu zamienia się w słabe ciało - prawie każdy o tym wie. Wielu jednak nie wie, że równoważna minimalna wartość przysłony RÓWNIEŻ zmienia się – zmienia się na 1.4(F) * 1.6(współczynnik przycinania) = F/2.24! Tak więc w oparciu o powyższą definicję równoważności klatek, na wykadrowanym aparacie, te pięćdziesiąt dolarów pozwala na uzyskanie klatek równoważnych tym, które byłyby uzyskane na aparacie pełnoklatkowym przy użyciu (nieistniejącego w rzeczywistości) 80/f2.24. XNUMX soczewki.
Obiektyw 80 mm, w przeciwieństwie do obiektywu 50 mm, w każdym przypadku da inną perspektywę. z samej definicji nie może dać tego samego obrazu.
Ps wyjaśnię jaki punkt mnie interesuje.
Czy współczynnik crop rzeczywiście wpływa na przysłonę w kierunku zmniejszenia ilości światła i odwrotnie, na pełnej klatce jego możliwości są wykorzystywane w 100%.
Dziękuję.
Ekspozycja podczas fotografowania z tym samym obiektywem o tym samym jednolicie świecącym korpusie w kadrze i FF będzie taka sama. Ponowne obliczenie apertury na roślinie pokazuje głównie jej wpływ na głębię ostrości, a nie na ilość przepuszczanego światła.
Wielkie dzięki! :)
PS: Oto więcej:
http://photo.oper.ru/torture/read.php?t=1045689262&page=2
z komentarzami.
W niedalekiej przyszłości przypomnę sobie ten artykuł, aby był jasny na palcach z przykładami, a nie z samym tekstem.
Byłoby świetnie))
Dzięki, czekam.
Arkady, myślę, że konieczne jest bardziej szczegółowe wyjaśnienie FR i EGF, wielu myli te dwa pojęcia, myślę, że to nieco wyjaśni sytuację w postrzeganiu i zrozumieniu różnicy między FF a uprawą
W artykule, do którego prowadzi link, autor twierdzi, że piksele na pełnoklatkowej matrycy mają fizyczny rozmiar większy niż te same piksele na wykadrowanym… Nikonie D800-36,3 megapiksela. Nikon D300-12,3 megapiksela. Różnica w obszarze wynosi 2,3 razy, a piksele w pełnym rozmiarze są 2,95 razy większe. Cóż, jak mogą być większe? A ponieważ autor ma błędne założenie, wszystkie jego argumenty o niemożności zastosowania obiektywów pełnoklatkowych na crop bez utraty jakości są błędne.
Podczas skanowania pełnej klatki filmu 35 mm (Vuescan Pro) w rozdzielczości 4800 dpi uzyskuje się plik o rozdzielczości większej niż 24 MP, co nie jest dostępne nawet w przypadku pełnoklatkowych Marksów firmy Canon. HP SJ 3010 zapewnia 48-bitową głębię kolorów w formacie TIFF. Późniejsze modele HP SJ dają 96-bitową głębię kolorów.
O FR tutaj https://radojuva.com.ua/2012/10/lens-mm/
Pomóż mi znaleźć niedrogi, ewentualnie używany obiektyw portretowy do Sony Alpha 500. Amatorska fotografia portretowa w domu i na ulicy. Dzięki!
Potrzebujesz modeli lub pomocy w zakupie?
Dziękuję, bardzo interesujące i zrozumiałe!
Dobrze napisany i dobrze napisany, podobało mi się czytanie, bardzo dziękuję.
Pytanie: czy obiektywy przeznaczone na „przycięte” matryce i obiektywy na pełną klatkę różnią się znacząco rozdzielczością?
Różnią się, ale możemy mówić tylko o rzeczywistych egzemplarzach.
Arkady, dlaczego piszesz, że stosując obiektywy z aparatów pełnoklatkowych na przyciętych aparatach, kąt widzenia spada, robiąc teleobiektyw ze standardowego obiektywu, a super teleobiektyw z teleobiektywu. Fakt, że kąt widzenia staje się mniejszy, to tak, ale nie zamienia się to w teleobiektyw, okazuje się, że jest to tylko wykadrowany obraz, a ponadto perspektywa pozostaje niezmieniona, a to jest najważniejsze dla obiektywu portretowego. Wygląda na to, że np. gdybym na zdjęciu wyciął środkową część w Photoshopie, to powiedziałbym, że fotografowałem obiektywem o dłuższej ogniskowej.
Nie wyrywaj części mojego artykułu, ale zacytuj w całości „Jednocześnie wiele osób jest opiniaże zmienia się ogniskowa obiektywu - ale to tylko złudzenie. Właściwie zmieniając kąt widzenia, które dana osoba obserwuje w wizjerze, ogniskowa obiektywu się nie zmienia.”
Przepraszam, z całym szacunkiem dla ciebie, twoja odpowiedź dla Olega nie jest jasna.Istniała opinia o twojej sprzeczności z samym sobą.Zrozum - "i dzięki współczynnikowi plonowania uzyskaj iluzję silnego przybliżenia".
Przepraszam, po prostu nie zrozumiałem.
Tak, widocznie daleko mi do fotografii))) Postanowiłem przesiąść się na lustrzankę po mydelniczce, przeczytać kilka artykułów o tym, które artykuły wybrać, wybrać między Nikonem D5100, D90 i Pentah K-5. W efekcie na Pentaxa nie starczyło pieniędzy i wybrałem D5100 (decydującą rolę odegrał ekran obrotowy). Teraz nie jestem zachwycony jakością zdjęć ze zwykłego obiektywu wieloryba, nawet nie wiem, gdzie mogłoby być lepiej, ale tutaj zauważają trochę ostrości i cieni))). Dzięki za artykuł, dopiero teraz rozumiem, jaki jest współczynnik upraw. Po prostu nie zrozumiałem, okazuje się, że obiektyw pełnoklatkowy w przyciętym aparacie będzie lepszy niż przycięty? A przecież mój tata ma pentaksa filmowego, czy można zamontować jego obiektyw na moim Nikonie przez przejściówki i czy warto?
Nie zawsze FF będzie lepszy, ponieważ istnieje tak wiele różnych obiektywów pod względem jakości. Od pentaksa trzeba będzie zainstalować przez adapter z utratą nieskończoności.
Napraw to proszę
„DX (kamera do kadrowania, typ APS-C, K=1.5)”
na
„DX (kadrowana kamera, typ APS-C, K=1.5)”.
Naprawiony.