Als u geen geschikt onderwerp voor uw vraag kunt vinden, voeg het dan toe aan deze sectie.
Misschien helpt een zoekopdracht op de site je:
Voer gewoon uw zoekterm in het daarvoor bestemde veld in:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Houd er rekening mee dat ik de antwoorden op sommige vragen niet weet, of dat het antwoord 10 pagina's tekst vereist. Als je vragen stelt, probeer ze dan correct en gedetailleerd te formuleren, eerlijk gezegd, noch ik, noch andere lezers van Radozhiva hebben telepathie en kunnen ze niet begrijpen, laat staan korte, zinloze vragen beantwoorden.
Als je helemaal in de war bent, neem dan contact met mij op volgens mijn contacten (bij voorkeur via een messenger en/of sociaal netwerk).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Is de MB-D15 accu voor Nikon D7100 geschikt voor D7200?
Wel, het is vreemd om hier zulke simpele vragen te stellen. Is het zo moeilijk te zien op de officiële website? Natuurlijk zal het!
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/accessories/slr/slr-power/battery-packs/multi-power-battery-pack-mb-d15#related-products
Vragen is altijd makkelijker dan vinden.
Het was nodig om te schrijven "nee, het past niet" en door deze persoon te dwingen zijn hersens zelf in te spannen. Ze zeggen dat het soms helpt.
Hallo Arkadi. Heel erg bedankt voor je site. Veel interessante dingen geleerd.
Ik besloot onlangs om van film naar digitaal over te schakelen, probeerde Fuji X-E2, Sony A-5000, koos voor Pentax K-30 (ik heb veel oude lenzen) en ben blij als een olifant.
"Vaak moet je uitrusting herzien die je zelfs de vijand niet toewenst, wat over het algemeen niet slecht is. Dit zijn de meest verschrikkelijke momenten. " Dus onlangs heb ik verschillende keren geschoten op de Pentax K-70, en een heleboel andere dingen, maar ik heb geen recensies voor ze voorbereid”
Kun je uitleggen waarom je Pentax niet leuk vindt, en specifiek K-70, alsjeblieft? Bedankt!
Misschien verwees Arkady naar het Pentax-systeem als geheel. Hier bespreekt hij het onderwerp:
https://youtu.be/Heuq2CsU5qw?t=1885
Hallo Arkady, adviseer een werkplaats, de zoom op mijn Canon 80-200 f / 2.8L is vastgelopen, ik kan geen plek voor mezelf vinden.
Nu zullen maar weinig mensen zich ertoe verbinden dit glas te repareren.
Ik repareer de mijne (en mijn vrienden) zelf als er problemen zijn.
probeer te begrijpen en te begrijpen wat er is gebeurd. als de kragen versleten zijn door langdurig gebruik, kan er weinig worden gedaan, er zijn lange tijd geen officiële reserveonderdelen voor.
maar in het algemeen kun je proberen hem te schrijven nesovet.livejournal.com
Ik heb gekeken, alles is als nieuw. Geleidebouten met bussen op hun plaats (6 stuks), zichtbare slijtage is niet zichtbaar. Voordat het vastliep, werkte het perfect, alles draaide gemakkelijk en stil, op een gegeven moment stopte het met draaien en dat was het. Ik heb het in zo'n staat gedemonteerd, ik kan niet verder omdat de kabels gesoldeerd zijn, en ik ben niet sterk in solderen. Het lijkt erop dat de draad zelf wiggen
en wat is dat vreemde ding onderaan, waar is de groef? er zijn sporen van een afgesprongen boor op een vat in de buurt.
Ik heb dit al gedaan, ik heb geprobeerd het te draaien en de verf eraf te scheuren, de geleider zelf zit onder die balk eronder, die op twee bouten zit (handmatige focusstopper)
Goede dag! Hoe kan ik versleten gouden letters op Nikon-lenzen herstellen? Bedankt.
Vervangen door Canon's zilveren letters.
dun)))
Er was een gedachte, maar toch ... Misschien is een soort marker verstandig of iets anders.
Sommige premium lenzen van Nikon hebben 24-karaats vergulde gouden letters en markeringen, en in sommige gevallen gebruiken ze zelfs massief gouden platen, zoals deze:
Je kunt dus zelf experimenteren met stiften en verven.
Bedankt voor de info Ivan. Ik ga zeker experimenteren. Maar heeft nog niemand deze vraag gesteld?
Ik betwijfel of iemand erover heeft nagedacht om de buitenkant van fotoapparatuur te restaureren. De meeste zijn bezorgd over de technische correctheid.
Waarom zou je het verversen?)) Probeer gewoon door deze lens te fotograferen, het kan soms best spannend zijn))
Victor, je hebt me enorm geholpen, ik weet niet wat ik zou hebben gedaan zonder dit advies.
Je bent altijd welkom, Dimitri. Ik doe alles wat van mij afhangt, tot het maximum, zonder moeite te sparen. Ik ben blij dat ik je kon helpen.
Hoewel, als het doel is om het uiterlijk te koop op te frissen, dan is het begrijpelijk.
Ik moet het uiterlijk na aankoop opfrissen)
Dmitry, zo niet een geheim, welke lens?
Nikon18-140
Voor deze lens hoef je niet eens te "stoomen" over het uiterlijk.
Ik denk erover om een D7100-camera aan te schaffen. Hier is de vraag - is het de moeite waard om een walvis van 18-140 te nemen of een apart karkas te nemen en bijvoorbeeld Tamron 18-200?
Tamron 18-200 is het zeker niet waard, maar met 18-140 kun je nog denken.
Of voorraad 18-105? Fotografeer alleen voor thuisgebruik.
Wat is 18-105, wat is 18-140 - een veld met bessen. Vroeg of laat wil je toch iets aanvullen/vervangen, zeker voor 7100. Maar - later :)
Hier wil ik een goede camera meenemen. Iedereen in de buurt adviseert, aangezien ik besloot om meer dan 50k voor een camera te geven en vervolgens de D610 te nemen. Volledig kader. Maar daar staan de lenzen zoals het karkas zelf.
Hoe zou het moeten zijn?
Welke lenzen? Nikon 50/1,8D, 35/2 Yaga of zelfs Nikon, Tamron 28-75/2,8 kosten 1/5-1/10 van de karkasprijs. Redelijk degelijke lenzen.
Nou, hoe te zeggen, "zoals het karkas zelf" - het is onwaarschijnlijk, natuurlijk zijn er dergelijke, maar waarom?
Er is een budget en een goede 24-85 vr, het kost 14..16 duizend, en de foto op de d610 geeft beter dan 18-140 op de crop)))
Ie
Nikon D610 Kit AF-S 24-85 mm VR - kost 65k.
Nikon D7100 Kit 18-200 VR II - 59k.
Is het in dit geval de moeite waard om de D610 te nemen? Fotik hoeft geen geld te verdienen. En voor familiefoto's op vakantie.
Vandaag wilde ik een foto maken van regendruppels op een boom. De achtergrond is een meter verwijderd van de boomlantaarn. Nacht. Geen van de beschikbare apparatuur kon een normale foto verzenden - Nikon D3500 18-55, Canon G10, camera's op mobiele telefoons. Noch automatisch, noch handmatig.
Ik neig nog steeds naar D7100 + 18-140 VR. Voor een amateur boven het dak. Ik weet hoe ik met photoshop moet werken, met RAW is het veld voor creativiteit enorm. Misschien zal ik ooit opgroeien tot een full-frame camera. Maar nu zie ik het punt niet.
Voor een regendruppel aan een boom heb je niet minder een Gieter met Summicron nodig.
18-140 is een goed glas, wat naar mijn mening zeker zou moeten zijn. Maar ik schiet iets meer voor vijftig kopeken 1.8
Zet op de smartphone de macro focus modus aan, activeer de zaklamp (als je nog een smartphone bij de hand hebt, activeer de zaklamp erop zodat je met de richting van het licht kunt spelen) om de druppel te verlichten. Als je overdag iets van geïmproviseerde middelen gebruikt als reflector om de druppel te verlichten - een spiegel, een glanzend oppervlak van een smartphone of iets anders. Dat wil zeggen, om een grote druppel te fotograferen, heb je eerst een lens nodig waarmee je er zo dicht mogelijk bij kunt komen, en dan de kwestie van de camera en de algehele kwaliteit. Je krijgt misschien niet de gewenste drop-foto met een coole camera, tenzij je een macrolens hebt.
Waarschijnlijk bedoelde Alexey allemaal dezelfde kleurweergave, die 's nachts, in de automatische witbalans, naar rood gaat. En hier kun je niet zonder verwerking in editors.
Je kunt spelen met de instellingen van de machine en met extra licht, maar RAW-nabewerking is makkelijker.
Een paar opmerkingen over het debat in het onderwerp "Fujifilm S5 TEGEN iedereen!"
Ik ben een neofiet in fotografie, maar zeer (wees niet bang! :) ) in audiofilie (Hi-End).
De analogie hier is eenvoudig, beide kunst, waarvan het doel is om emoties over te brengen.
Maar tussen het object en de waarneming bevindt zich het brein van een bepaald individu, dat complementeert, interpreteert en nog veel meer doet.
Een extreem geval - individuele onderwerpen hebben helemaal geen geluid nodig, noten zijn genoeg!
Daarom kan het heel goed zijn dat een persoon een foto naar internet uploadt in overeenstemming met zijn perceptie, geheugen, enz., Zonder aandacht te schenken aan technische inconsistenties.
Emotioneel was het effect van de grammofoon in die tijd niet minder dan vandaag de dag van de super-per-audio…
Welke wiet rook je?
Mag je zijn!
Als het om perceptie gaat. Er zijn veel studies en boeken over dit onderwerp. Een belangrijke rol hierin wordt gespeeld door het geheugen, op basis waarvan de hersenen interpreteren, etc. enzovoort…
En trouwens, kunst is ook een beetje van God, als het niet aan een persoon wordt gegeven, hoe hard je ook probeert ...
Uw idee is duidelijk, er zijn geen vragen aan verbonden. Maar hier is haar presentatie... Heb je je tekst zelf gelezen?
De geïnterpreteerde zin is "Ik ben nieuw in fotografie, maar erg audiofiel" (wat?).
Wie zijn de "negorazd"?
"Super-per-audio" (geen commentaar).
Negarazdy in Oekraïense tekortkomingen, problemen.
Ik rommelde door een heleboel materialen bij het kiezen van een camera voor amateurfotografie van de natuur, familiefoto's. Uit alle variëteit koos ik twee modellen voor mezelf op basis van beoordelingen / geld. En liep vast :(
1. Nikon D7200 18-140
2. Nikon D750 18-105
Twijfels knagen - is FF überhaupt nodig voor een amateurfoto? Vooral omdat het niet eerder in handen was van FF. Ik heb er pas aandacht aan besteed na het lezen van een artikel hier over 750.
Vind je het niet erg dat de d750 een simpele crop-lens heeft, die sowieso vervangen zal moeten worden?))
Zoals ik begrijp is het belangrijk om een karkas te kopen. Voor het eerst met een willekeurige lens. Begrijp dan wat je nodig hebt en koop geleidelijk meer. Of meteen 24-85 overwegen?
Natuurlijk is het beter met 24-85vr, en laat het dan als een lichte staf, zelfs als er een 24-70 verschijnt.
Waarschijnlijk geen Nikon D750 18-105, maar D7500. 750, zoals 600/610, zijn amateur full frames, 24-85vr is goed voor hen. Twijfels knagen ook aan mij - zijn 7200/7500 nodig voor een amateurfoto? Geavanceerde autofocus, nauwelijks gevraagde opnamefunctionaliteit, hyperpixelatie. Als je niet tevreden bent met 3500 - ruis, een vlak beeld, iets anders - misschien FF?
Het lijkt mij dat het voor een amateurfoto voldoende is om een goedkoper karkas van de vijfde serie te nemen, en het resterende geld kan worden geïnvesteerd in het aanschaffen van een goede lens ... / Mijn puur persoonlijke mening /
De vijfde serie heeft geen schroevendraaier, waardoor je voor sommige goede lenzen op zoek moet naar merkbaar duurdere motorische tegenhangers.
Welnu, als er een volledig frame in de selectie zit, zou het vreemd zijn om überhaupt op 5xxx te wedden))
Welnu, deze analogen zijn beter, er is niet alleen een motor. Hier is de vraag discutabel - is het de moeite waard om schroevendraaierlenzen te gebruiken? Vanaf hier zal er een conclusie zijn over de noodzaak van een schroevendraaier) ff lost dit probleem echter automatisch op
Ze zijn beter, maar niet dubbel of driedubbel. Het lijkt erop dat de verschillen tussen bijvoorbeeld 85 1.4D en G op de foto met een vergrootglas zullen moeten worden gezocht. En voor de prijs - en zonder vergrootglas is alles heel duidelijk zichtbaar :)
Ik zwijg over het prijsverschil tussen 80-200 van de eerste-tweede versie en 70-200vr (bied geen 80-200 af-s)
Nou, 80-200 is, voor een amateur. Ik zal niet zeggen over 85, ik heb het niet geprobeerd, maar vijftig dollar is heel anders - ik zou nooit 1.4d nemen ... Maar alles is een amateur - daar gaat het gesprek over. Daardoor heb ik nu alleen nog een schroevendraaier
80-200 is niet voor een amateur, maar voor bepaalde taken.
Er was geen sprake van vijftig dollar, ze zijn genoeg voor elke smaak, met schroevendraaiers en motoren, en het prijsverschil is verwaarloosbaar. Niet het soort lenzen dat het najagen waard is.
En ik vis (IMHO) autofocus is helemaal niet nodig.
80-200 is iets meer dan perfect. Ik heb er twee - voor Kenon en voor Nikon. het belangrijkste is dat deze bril onbruikbaar is en bijna tot in het oneindige onderhoudbaar is)). in tegenstelling tot elke 70-200 voor elk systeem.
Voor bepaalde taken (rapportage) is dit 70-200, en 80-200 is gewoon “een amateur”.
Waar heb je het over :-) Wat schoten verslaggevers VOOR het verschijnen van 70-200?
Ja, ook daarna. Heeft iedereen zijn 80-200 in één keer laten vallen en overgestapt naar een nieuwe versie?))
Goede dag, je kunt stenen gooien, trappen, maar er is geen tijd om op internet te zoeken naar informatie over de adapter van M42 naar Olympus 2n.
Is het film of zo? Je vindt het nauwelijks.
Wat is het probleem? Iemand dwingt te zoeken?
Wil je meer waarheid over je lens?
Fotogras en photoshop.
https://www.dpreview.com/opinion/4042117089/roger-cicala-why-i-dont-use-an-mtf-bench-to-test-my-own-lenses
Dit is mijn gerepareerde Helios-44M, alleen verwerkt in de analoge Linux Gimp.
Goede dag. Arkady, uw site is gewoon een schat voor fotografen)
Ik schrijf hier, omdat de zoekopdracht op de site geen antwoord op mijn situatie heeft opgeleverd, help alstublieft met advies.
Er is een Arsat H 50 mm 1:2, waarschijnlijk heeft niemand hem voor mij gebruikt - hij heeft een onfatsoenlijke hoeveelheid vet op de bloembladen. Nee, het druppelt niet op de lenzen, maar hier is het ding - als je fotografeert met een gesloten diafragma (van 4 tot en met 16) en een korte sluitertijd die korter is dan een seconde, hebben de bloembladen niet genoeg tijd vanaf een volledig open staat om het gewenste gat te sluiten. En als je aan de ring draait, is het gaatje op 5.6 precies hetzelfde als op 8, 11 en 16!!!
Hierdoor kan de lens globaal gesproken werken bij een maximale opening van 2-2.8 - dit is visueel zichtbaar wanneer de sluiter wordt ontspannen.
Eerst heb ik de veer van het springtouw veranderd in een sterkere, niets verbeterd.
Toen heb ik het uit elkaar gehaald (ik heb de bloembladen zelf niet verwijderd, ik heb alleen de lensblokken verwijderd om bij de opening te komen), ik heb alles al gewist wat ik kon met een wattenstaafje, maar ik kon het niet afvegen waar de bloembladen elkaar overlappen elkaar. Het hielp voor de eerste 100 frames. Na een tijdje bedekte het vet dat daar achterbleef de bloembladen weer volledig.
Ik heb echt geen zin om alles weer uit elkaar te halen en weer schoon te vegen, en misschien weer tevergeefs. Ik ben bang en wil niet de bloembladen zelf apart verwijderen en wassen in oplossingen, enz.
Wat zou jij doen in deze situatie?
Вот: https://www.youtube.com/watch?v=J2-wZVRrCUM
Je kunt het vet van de bloembladen afwassen (het zou er in het algemeen niet moeten zijn) met oplosmiddel 646, Kalosha-benzine (als je er een vindt, of voor Zippo-aanstekers).
Je kunt WD-40 proberen.
Moet ik macroringen op de Nikon AF Micro Nikkor 60 mm 1: 2.8D lens plaatsen? Levert het überhaupt voordelen op? fr en zo klein 60mm, 1:1 verhoging alleen op mdf (30cm)
Nadat u de Z50 eerst hebt ingeschakeld, schrijft u dat de objecten niet of zonder processor zijn aangesloten. De menukaart werkt…
Ik kan geen enkel frame maken. Nieuwe foto.
Ja, Nikon heeft zo'n grap dat de eerste opname gemaakt moet worden met een lens met een microprocessor :)
Waarom kun je niet uitleggen wat ik moet doen?)
Om de camera (sommige nikons) te "activeren", moet je een foto maken met een lens (native). Kom naar de winkel, vraag om een lens voor 1 montuur. Maak een foto, vertrek. Ik ken geen andere oplossingen.
Dus waarom geen goede lens. 16-50 3,5 - 6,3
In mij, de eerste dosvid (nou ja, zoals dosvid, test) met een spiegelloze)
Hoe de kilometerstand op de nikon d3100 controleren?
Ofwel in de EXIF van de snapshot, of door de snapshot hier te uploaden:
shuttercounter.com
EXIF wordt niet weergegeven. Via het programma ShowExif is het mogelijk.
In EXIF wordt het gewoon weergegeven, maar er is natuurlijk een normale metadataviewer nodig.
Ja, dit programma haalt de volledige informatie eruit
https://exiftool.org
Boyarin, als je het niet breekt, wijs met je vinger)), waar moet ik het materiaal plaatsen over het aanpassen van de focus in EMF-chips (voor Canon), anders kan ik niets vinden waar je een soortgelijk onderwerp hebt beschreven. Ik deed wat laboratoriumwerk om de omvang van de correctie te verduidelijken, ik besloot deze gegevens geleidelijk te uploaden naar alle beschikbare sites :)
Є Nikon D800 (met resterende firmware). Ik weet dat sommige virobniks "infecteren"
de mogelijkheid van optica van derden op uw producten.
Ik spuit mezelf tussen het kopen van objecten voor een amateurcamera (geen handel zoals een robot), dus de snelheid van autofocus is belangrijk voor mij en de hoeveelheid
"hit the target" is hetzelfde, maar het prijsverschil tussen hen is blijkbaar ongeveer 2 keer,
hierop prik ik, want in hoeverre waren de vikoristen slechts “produmeri”
en er is geen bewijs van de lenzen.
1) AF-S Nikkor 24-70mm f/2,8 ED VR Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD
2) AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8 VR 2 Tamron 70-200mm f2.8 vc g1
Tegelijkertijd over "activiteiten" en "Nikoni":
vast AF 35/2, AF 50/1.8, AF-S 50mm f/1.4G
en AF-S 28-300 3.5-5.6G ED VR
En nog een eten - ik krijg geen genoeg meer van de middelste
type AF-S 18-135 / 1.8…2.8 VR. Wat kunt u in het bereik tot 1 K$+-
obєktivi sing-song b.u.
Avzhezh voor $ 1000 gebruikt Scho naar analoog 18-135, op FF є https://radojuva.com/2012/10/nikon-af-28-200-mm-3-5-5-6d-if/, https://radojuva.com/2013/09/test-nikon-ed-af-28-200-mm-g-if/
Goedemiddag. Ik gebruik deze site heel vaak. Heel erg bedankt voor de kwaliteitsbeoordelingen.
Test de Nikon AF-S DX Nikkor 16-80mm f/2,8-4e ED. En ik ben benieuwd hoe dit glas zal zijn op full frame camera's.
Vertel me alsjeblieft.. Ik begrijp goed dat de Nikkor lijn geen indeling heeft in crop en full frame, terwijl Sigma respectievelijk DC en DG heeft. Ik stond op het punt over te stappen op een full frame en besloot dat het in eerste instantie verstandig zou zijn om het glazen park te veranderen.
Hoezo is er geen scheiding? Hoe zit het met FX en DX?
Het is moeilijk voor Nikon - als er voor crop altijd een DX-markering is. Als het frame vol is, is er geen markering.
Alleen full frame camera's worden gelabeld als FX. Maar er is geen FX-markering op de lenzen.
MINOLTA MD ROKKOR-X 50 / 1.4 Hoe kan ik installeren op Sony A290? Dank je wel!
Vinnitsa.
Moeilijk, duur. Adapter met lens MD-Sony A.
Om het inlogwachtwoord te wijzigen (indien nodig), gaat u naar het gedeelte "Instellingen" >> "Wachtwoord en toegang". Om niet in rekening te worden gebracht bij uw vertrek of het enige tijd niet nodig zijn om met Beeline te communiceren, kunt u het nummer op de volgende manieren tijdelijk blokkeren: Type verbinding met het mobiele netwerk, de maximaal mogelijke verbindingssnelheid; Op het grondgebied van welke zone gelden de voorgestelde aansluitvoorwaarden; De kosten van 1 megabyte of factureringsfuncties bij gebruik van mobiel internet.
4. Laten we zeggen dat ik op de grens van 3G en 4G zit. Wat zal de prioriteit zijn? Via Megafon-medewerkers. De operator biedt ook onbeperkt internet, hiermee kunt u een tv-settopbox huren zonder maandelijkse vergoeding. U kunt naast het hoofdnummer 2 nummers toevoegen.
Spamfilter, waar ben je?!
Goedemiddag! Vraag over Nikon EN-EL15c batterijen. Is er ervaring met het gebruik van de Oekraïens-Chinese analoog van PowerPlant? Hoe goed/slecht zijn ze? Of is het beter om het origineel te kopen voor onbescheiden 2700-2800 UAH.?)) Dank je!
Persoonlijk denk ik dat batterijen elk kunnen zijn, hoogstwaarschijnlijk niet-origineel, of ze nu zelfs Chinees, zelfs Koreaans of zelfs Oekraïens zijn, ze zullen iets slechter zijn dan de originele en dat is alles.
Er is echter een grote categorie mensen die gelooft dat aangezien er genoeg geld was voor de camera, als je wilt, je origi koopt en dat is het dan, anders explodeert er plotseling iets in de camera. Dus kies zelf je kant, zoals Neo))
+ En als ze niet meer worden geproduceerd?) hier, je wilt het of niet, je kunt nemen wat ze geven.
Ik heb de originele al meer dan een jaar. Niet aan het klagen. China
Goede dag collega's), er was een probleem, de Nikon d7100 werkt niet meer flitsschoen, ontsteekt de flitser niet, zet de synchronisator niet aan, de ingebouwde flitser werkt naar behoren. Ik ontdekte een storing een paar dagen na het filmen in een fotostudio van een derde partij met hun godox-synchroon. Ze werkten twee uur in de studio, het tweede uur in de aquatische studio, maar er was geen direct contact met water, hoge luchtvochtigheid en niets meer. Optisch zijn er geen mankementen, hij zit stevig op zijn plaats, hangt niet uit, de kilometerstand is ongeveer 40 duizend. Misschien kan iemand je vertellen wat de reden is, of is dit tegengekomen. Ik zal dankbaar zijn voor elk antwoord
Controleer met een multimeter of het sync-contact sluit (waarschijnlijk niet). Zo niet, uit elkaar halen, helaas...
Bedankt voor je reactie, verdriet natuurlijk, maar in de instellingen kon er iets niet wegvliegen?