CANON ZOOM LENS EF 100-300MM 1: 5.6 L. Review van lezer Radozhiva

Overzicht van de CANON ZOOM LENS EF 100-300MM 1: 5.6 L lens speciaal voor Radozhiva bereid Romeinse Kurbatov.

CANON ZOOMLENS EF 100-300MM 1:5.6 L. toenemen.

In 1987 lanceerde Canon de Canon EOS 650 SLR-camera, de eerste die de nieuwe EF-vatting gebruikte. Tegen die tijd had het Canon FD-platform, dat al 16 jaar bestond, een enorme vloot camera's, optica, accessoires en toegewijde supporters verworven. De overgang naar een nieuwe berg, en zelfs onverenigbaar met de oude, werd door sommigen alleen als "verraad" genoemd. De laatste "serieuze" camera die een einde maakte aan het FD-tijdperk, de Canon T90, zat letterlijk volgepropt met elektronica. Liquid crystal display, twee processors, de belangrijkste was bezig met de berekening expositie, ondersteuning voor TTL-systeem, zoombare flitsen. 1986, in de USSR, een handmatige Zenith met de oude Zeiss Biotar opnieuw berekend, blijft voor velen een onbereikbare droom. Autofocus werd eind jaren 60 uitgevonden, in de jaren 70 werd het gebruikt door individuele fabrikanten, het is duidelijk dat het in de jaren 80 niet meer zonder kan. Nikon experimenteert met een interessant apparaat: de TC-16A autofocus teleconverter, die naast de teleconverter zelf ook autofocus biedt voor een aantal handmatige lenzen. Canon biedt vier autofocuslenzen, waarvan er één op elke FD-camera zou kunnen werken, en nog drie alleen in de T80-bundel. Er moeten beslissingen worden genomen over de weg vooruit en Canon besluit achterwaartse compatibiliteit op te offeren voor een hele reeks voordelen.

Ten eerste is het gebruikelijk om het nieuwe systeem volledig elektronisch te maken en de focusmotor in de lens te plaatsen. Dit lost problemen op met grote telelenzen die moeilijk scherp te stellen zijn met een “schroevendraaier” uit de camerabody. Ten tweede werd besloten om de diameter van de vatting ongewoon groot te maken - maar liefst 54 mm (FD - 48 mm, Nikon F - 44 mm, M42 en M39, wat volgt uit de naam van de vatting - respectievelijk 42 en 39 mm) . Deze oplossing maakt het mogelijk om het laatste optische element te vergroten en lenzen te ontwikkelen met een diafragma van 1.2 en zelfs 1.0 onbereikbaar voor concurrenten!

Ten derde, zodra de compatibiliteit met het FD-systeem werd geschonden (hoewel deze lenzen nog steeds konden worden geïnstalleerd via een speciale adapter met glas), zorgde Canon voor voorwaartse en achterwaartse compatibiliteit van camera's en lenzen. Dit betekent dat elke EF-lens op elke EOS-camera kan worden gemonteerd, van de film EOS 650 uit 1987 tot de 1DX Mark III uit 2020. Elke oude camera zal bijna alle mogelijkheden van de nieuwe lens "kauwen", inclusief stabilisatie die op dat moment niet bestond, en elke nieuwe camera accepteert de oudste lens. De genomen beslissingen waren zo succesvol dat het behouden van achterwaartse compatibiliteit al op het nieuwe platform - Canon RF - een eenvoudige zaak bleek te zijn, en met de komst van de langverwachte matrixstabilisatie, veel oude lenzen, zoals de held van deze recensie, kan spelen op nieuwe camera's met nieuwe kleuren.

Lenzen voor het EF-systeem verschenen de een na de ander, sommige waren volledig nieuwe ontwikkelingen en sommige waren optisch oude handmatige lenzen, succesvolle oplossingen van het FD-platform die autofocus kregen. Canon NewFD 100-300 / 5.6 - de "grootvader" van de lens in kwestie werd uitgebracht in mei 1980 en was een goedkope drievoudige telezoom, vrij donker, maar zeer compact. In november 1985 werd van dit objectief een luxe uitvoering uitgebracht met de felbegeerde rode ring. Juist op dit moment begon Canon te experimenteren met speciale soorten optische brillen en Elka ontving een enigszins herziene optische formule, die een kunstmatig fluorietelement en een lage dispersie-element bevatte. In 1987 werden zowel L- als niet-L-zoomlenzen opnieuw ontworpen voor gebruik als autofocuslenzen.

Vergelijkende kenmerken van alle vier 100-300 / 5.6 lenzen

Canon FDn 100-300 / 5.6, mei 1980, 9/14, 835 gr, 0.18x
Canon FDn 100-300 / 5.6L, november 1985, 10/15, 710 gr, 0.18x (Macro - 0.3x)
Canon EF 100-300 / 5.6, maart 1987, 9/15, 685 gr, 0.26x
Canon EF 100-300/5.6L, juni 1987, 10/15, 695g, 0.26x

Deze tabel toont de evolutie van lenzen. De FD-versie L is veel lichter geworden (mogelijk door speciale elementen en optisch glas van betere kwaliteit) en kreeg een "macromodus" met een vrij indrukwekkende coëfficiënt van 0.3x ten opzichte van de 0.18x van zijn voorganger. EF-lenzen zijn nog lichter geworden door het lichaamsmateriaal te veranderen in plastic, maar dit verschil wordt deels gecompenseerd door het extra gewicht dat afkomstig is van de diafragmamotor en autofocus. Diameter filterdraad - 58 mm. Alle vier de lenzen hebben een diafragma met 8 lamellen (elektronisch geregeld in het geval van EF-versies) en een zoommechanisme van het trombonetype. Interessant is dat twee EF 50-200 / 3.5-4.5 lenzen met L- en niet-L-modificaties werden ontwikkeld volgens een vergelijkbaar "paarschema", maar ze hadden geen FD-voorouders.

FD-lenzen werden scherpgesteld met behulp van een grote geribbelde ring en waren gemaakt van metaal. EF-lenzen zijn gemaakt van plastic, behoorlijk sterk en met een mooi klein patroon - ongeveer hetzelfde zwarte plastic wordt nu gemaakt van alle L-lenzen. Het frame van het frontelement is nog van glad kunststof en dit geeft de lens een wat "plastic" look. De scherpstelring op EF-lenzen is smal en bevindt zich nabij het frontelement. Voor FD-lenzen was de "trombone" gerechtvaardigd - de fotograaf kon zijn hand niet van de lens halen, waarbij hij de translatiebeweging gebruikte om in te zoomen en rotatie om scherp te stellen. Bij autofocusversies is het handiger om de lens te “trekken” door je hand ongeveer in het midden van de lens te houden, maar om scherp te stellen moet je je hand naar de rand bewegen. Op een bepaald moment bracht Canon nog een aantal zoomtrombones uit, waaronder de eerste versie van de EF100-400L, de tienvoudige EF35-350L, maar stapte vervolgens over op meer bekende en handige helicoïden en twee ringen.

Ik had alleen de EF 100-300 / 5.6L-lens in mijn handen, dus ik zal erover blijven praten, hoewel het meeste van wat er is gezegd van toepassing is op andere lenzen van de familie.

De lens werd uitgebracht in juni 1987, vrijwel direct na de aankondiging van het nieuwe EF-platform en is de eerste L-lens daarin. Het werd geproduceerd tot 2000. Mijn lens is gemarkeerd met UF0506, wat betekent dat hij is vervaardigd in een fabriek in Utsunomiya, Japan (U), in 1991 (F), in mei (05). Dat wil zeggen, hij is al 29 jaar oud op het moment van de beoordeling. Ik heb echter alle reden om te geloven dat ik ermee zal kunnen fotograferen en op alle toekomstige camera's in de EOS R-lijn, met autofocus en elektronische iris.

De lengte van de lens opgevouwen is 18 cm, de lens krijgt nog eens 2.5 cm bij een brandpuntsafstand van 300 mm. Het frontelement draait en schuift naar voren - de meest onhandige oplossing die het gebruik van een polarisator en een gradiëntfilter voorkomt, en deze verlenging voegt nog eens 2 cm aan de lengte van de lens toe, waardoor de lengte wordt vergroot tot 22.5 cm. Voor een strakke tas, mogelijk moet u de scherpstelmodus naar handmatig schakelen, scherpstellen op oneindig om de grootte tot een minimum te beperken. Heel vaak moet ik iets door het dradenkruis schieten, dus om het dradenkruis uit het zicht te houden, leun ik er tegenaan met het frontelement van de lens (dit geeft ook extra nadruk bij weinig licht). Gezien de rotatie en extensie van het frontelement, wordt deze manier van fotograferen niet alleen oncomfortabel, maar ook potentieel traumatisch voor de lens.

De leveringsset bevat de lens zelf met twee hoezen, een zachte leren buis met een ingenaaide rits (in plaats van de gebruikelijke tas met trekkoord) en een kap.
Mijn lens werd geleverd met een ET-62 II zonnekap. Er is ook een kap ET-62, identiek in grootte, die verschilt van de tweede wijziging in de afwezigheid van zwart vilt, dat over het binnenoppervlak is geplakt, het is volledig plastic. Er waren ook vermeldingen van de ET-62 III-kap, maar ik kon niets vinden over de kenmerken ervan.

De zonnekap is bloemblad (geen bajonet), de bloembladen zien er nogal dun uit, maar zijn nog niet gebroken en worden vrij zelfverzekerd vastgehouden. De zonnekap kan ook in de opbergstand worden gezet, terwijl deze noch de scherpstelring noch de scherpstelschaal afdekt. Ik kwam de mening tegen dat de kap te kort is voor zo'n telelens, maar toch is het beter dan niets. Wellicht komt dit doordat Canon in de beginfase heeft geprobeerd zonnekappen zoveel mogelijk te verenigen en deze voor een aantal lenzen aan te bieden. In het bijzonder zijn de ET-62/ET-62II compatibel met de volgende lenzen:

• EF 100-300 f/5.6L,
• EF 100-300 f/5.6
• EF 80-200 f/4.5-5.6,
• EF 70-210 mm f/4,
• EF 50-200 mm f3.5-4.5,
• EF 50-200mm f3.5-4.5L,
• EF 100-200mm f4.5A.

Focusmotor type AFD (arc-form-drive). Dit is een gewone compacte elektromotor (borstelloos of borstelloos) met een set tandwielen die het koppel veranderen en zijn gerangschikt in de vorm van een soort "boog" of "boog". Dit type motor wordt als de meest luidruchtige en langzaamste beschouwd, hoewel bijvoorbeeld de EF 80-200 / 2.8L die deze heeft een veel hogere scherpstelsnelheid heeft, vergelijkbaar met USM-autofocus. Ondanks de traagheid zijn er helemaal geen problemen met het scherpstellen van stilstaande objecten, en het volgen van autofocus kan objecten die met lage snelheid bewegen, volgen en "niet loslaten".

Voorbeeldfoto's

Voorbeelden op Canon EOS 5D MARKII и Canon EOS 7D MARKII:

De enige bediening naast de scherpstelring is een schakelaar die drie standen heeft: M, 2M-∞ en Macro-∞. MDF - 1.5 meter - niet dik voor macro, maar best behoorlijk voor een oude tele. Deze 50 cm zijn goed voor ongeveer de helft van de "run" van het lensblok, dus het is beter om de "macro"-modus niet aan te zetten zonder dat je op straat hoeft. Wanneer je een van de autofocusstanden inschakelt, scrollt de scherpstelring gewoon zonder weerstand te ondervinden. In handmatige modus heeft de ring stops op MDF en oneindig en scrollt niet verder, in eerste instantie is dit ongebruikelijk na het werken met moderne FTM-lenzen, maar je voelt op de tast dat de limiet aan de een of andere kant is bereikt. Het is erg smal (ongeveer 2 cm) en nogal onhandig om te bedienen, het beweegt niet erg soepel, met een plastic ondertoon, alsof er zandkorrels tussen de tanden van de tandwielen zitten (misschien is het - de lens is meer dan 30 jaar oud). Een volledige draai is ongeveer anderhalve draai (450 graden), maar het gebruik ervan voor handmatig scherpstellen is oncomfortabel. Het lijkt erop dat Canon besloot dat na de komst van autofocus niemand handmatige focus meer zou willen gebruiken en het als een optionele optie voor oldfags heeft gelaten. En slechts een paar jaar later, op nieuwe lenzen, wordt de ring zelf vergelijkbaar met de zoomring, verschijnt FTM en de vloeiende beweging van de metalen helicoïde door olie.

Naast de bovengenoemde kenmerken die inherent zijn aan de oude lens, onderscheidt deze zich door een andere, de belangrijkste, die het gebruik ervan als universele telelens verhindert - laag helderheid. Aan de ene kant hebben de meeste moderne televisies: helderheid op 5.6 aan de lange kant. Maar 300 mm vereist: uittreksels minimaal 1/250 (en bij voorkeur 1/500), aangezien er geen stabilisator is, en dergelijke uittreksels voldoende verlichting nodig hebben. In de open zon, wanneer er voldoende licht is, is het beeld erg contrastrijk en met harde schaduwen, wat niet voor alle onderwerpen geschikt is. En bij bewolkt weer of 's avonds is ISO 1600-3200 zelfs bij een open diafragma niet ongewoon. Ja, en dergelijke ISO's zijn alleen relevant op full-frame camera's, zelfs mijn 7D Mark II op 3200 begint te veel ruis te krijgen. Het wordt interessant om deze lens uit te proberen op de recent aangekondigde camera's met matrixstabilisatie, misschien geven ze hem een ​​nieuwe adem. Wanneer de camera de ISO niet langer kan verhogen, begint deze natuurlijk te verhogen uittreksel, dus fotograferen aan het lange einde, zelfs op het "gouden uur", geeft een groot percentage van het huwelijk juist vanwege de beweging.

De lens geeft een behoorlijke scherpte in het midden van het beeld, die naar de rand toe iets afzakt. Ik zal proberen om tests uit te voeren om te zien of dit te wijten is aan de kromming van het veld of gewoon een daling van de resolutie. Kleine details zijn wijd open al zichtbaar, bij f/8 wordt de situatie nog beter, een vrij sterk vignet verdwijnt, maar het spreekt voor zich dat het beeld in scherpte niet te vergelijken is met moderne L-lenzen. Vergeet niet dat met een brandpuntsafstand van 300 mm op MDF de scherptediepte, zelfs met een volledig open lens, slechts 1 cm is, waardoor de gebruikelijke "pseudo-macro" bloemen moeilijk helemaal scherp te maken zijn, zeker gezien de scherpteverlies richting de rand - dit is nog steeds geen macrolens met zijn even scherpe beeldhoek. En om tot 8-11 te dekken, heb je vanwege het ontbreken van een stabilisator een flitser nodig.

Bij tegenlicht verliest de lens contrast zoals alle oude lenzen, en wanneer de zon in het frame komt, is het goed mogelijk om rode en groene highlights te krijgen. Met enige moeite kunnen deze tekortkomingen worden omgezet in voordelen, gezien de aard van de onscherpte, zelfs dergelijke frames zien er origineel uit.
Chromatische aberratie zijn misschien enigszins uitgedrukt, gedurende de hele filmtijd kon ik ze alleen vangen in de kale takken van bomen tegen de achtergrond van de in reliëf gemaakte lucht.

Deze lens is niet te gebruiken met standaard Canon teleconverters, heeft hier geen extra contacten voor. Om de macromogelijkheden te verbeteren, is het beter om in plaats van macroringen macrolenzen te gebruiken (zoals Raynox DCR-250), maar het is de moeite waard om alles te overwegen wat er is gezegd over het gebrek aan stabilisatie en ongelijkmatige veldscherpte. De lens is erg licht, daarom zijn er geen statiefringen voor voorzien, een full frame camera zal ook niet "knikken" als hij op een statief is gemonteerd.

Het lijkt misschien dat de lens enkele tekortkomingen heeft. Maar hij heeft het belangrijkste voordeel, waardoor hij alle functies verdraagt. Dit is een foto. Het beeld van deze lens is een geweldige combinatie van de maakbaarheid van zijn tijd (het is tenslotte een L-lens) en een soort eigenaardige schoonheid van de oude techniek, die in veel reviews "analoog" wordt genoemd. De foto is vrij scherp en contrastrijk, de bokeh is zacht, caramel-rokerig, de lens “wast” de achtergrond goed ondanks de lage helderheid. De kleurweergave is erg interessant, het lijkt erop dat de lens naast een goed contrast in helderheid ook het contrast van kleuren verhoogt, in de meeste gevallen vereist de foto minimale correctie expositie, zwarte en witte punten, en zelden wanneer ze de verzadiging moet verhogen - de kleuren zijn meteen behoorlijk verzadigd. Ik zou het niet als de belangrijkste telefoto beschouwen voor serieuze opnamen of op een toeristische reis, bij een gewas geef ik de voorkeur aan de betrouwbaardere, snelle en gestabiliseerde EF-S 55-250, die ongeveer dezelfde afmetingen heeft. Maar als "voor het geval" telefoto voor portretten of om rond te lopen met een oude full-frame camera zoals 5D / 5D Mark II of gewoon als een budget autofocus telefoto - het is het geld meer dan waard.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.