Lenstest Industar-24M 1: 3,5 F = 10,5 cm P (KMZ) speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov.
Onder de Sovjet-telelenzen zijn Jupiters en Tairas goed bekend bij amateurfotografen, terwijl Industar meer wordt geassocieerd met stafleden. De USSR had echter niet altijd genoeg van deze vrij dure televisies om te produceren. Op deze basis werden blijkbaar bij KMZ lenzen geboren, die moesten dienen als tijdelijke vervanging voor schaarse optica. Zo was de lens bijvoorbeeld extreem onpopulair bij amateurfotografen (maar gewaardeerd door verzamelaars) Telemar-22 200/5.6. En de ersatz-"honderdste" was de kleinformaatversie van de Industar-24 middenformaatlens die in deze test wordt gepresenteerd, die eerder werd gebruikt op de Moscow-5-clapcamera.
Технические характеристики (bron):
Optisch ontwerp - Tessar (4 lenzen in 3 groepen);
Brandpuntsafstand (exact) - 108,25 mm;
Relatief diafragma - 1:3.5;
Lichttransmissie - 80%;
Diafragma - 12 bladen, met een vooraf ingesteld mechanisme;
Diafragmalimieten - F / 3.5-F / 22;
Minimale scherpstelafstand - 0.8 m;
Gezichtshoek - 52° (middenformaat);
Draad voor filters - 40.5 mm;
Mount - M39 met r / o 45.2 mm.
Een lijst met recensies van andere lenzen van de Industar-familie kan worden bekeken hier.
Ontwerpkenmerken
Wat is Industar-24M? Dit is een prachtige loop gemaakt in een glanzende aluminium behuizing met een ontwerp dat kenmerkend is voor Sovjet-optica uit het tijdperk van de jaren 50 en 60. Zoals verwacht is de lens voorzien van afstandsschalen en scherptediepte, er is geen IR shift mark.
Het is niet moeilijk om een brede scherpstelring op het lichaam op te merken, die een nootachtig uiterlijk heeft en een opvallend kenmerk is van de Sovjet-optiek van die jaren. De karteling heeft vooraf ingestelde en diafragmaringen en is ook aanwezig op de lensschacht om vervanging op de camera te vergemakkelijken.
De lensbody is van binnen bijna leeg door het grote achterste deel van het lensblok, het zwaartepunt is merkbaar naar voren verschoven. Al is dat bij zo'n schouder geen probleem, zoals bijvoorbeeld bij Jupiter-36.
Er zijn geen lichtsnijders achter de laatste lens, die nodig zijn bij het gebruik van middenformaat optica op een klein formaat. Zwart worden van binnen is bovendien zeer middelmatig en briljant.
Ondanks de twijfelachtige positionering in de lijn van optica van klein formaat, heeft de Industar-24M een solide (zij het krap - vanwege de aanwezigheid van slechts één gids) helicoïde met een kleine MDF voor zo'n brandpuntsafstand - slechts 0.8 m. Ter vergelijking: Jupiter-9 heeft dezelfde MDF voor spiegelreflexcamera's. De helicoïde slag is 19 mm, terwijl de scherpstelring bijna een volledige draai maakt. Het lensblok (en de voorkant van de lens) roteren niet bij het scherpstellen - best handig bij gebruik van een polarisatiefilter.
Industar-24M kan heel eenvoudig worden gedemonteerd tot een lensblok en een helicoïde om bijvoorbeeld het werksegment aan te passen: hiervoor hoef je alleen het lensblok met je linkerhand tegen de klok in los te draaien. Het opent ook een zekere ruimte voor het aanpassen van deze lens: je kunt het lensblok afzonderlijk gebruiken met een diafragma (bijvoorbeeld op een formaatcamera), of je kunt een helicoïde gebruiken.
Industar-24M heeft een twaalfbladig diafragma met een vooraf ingesteld mechanisme. Ik had pech - mijn exemplaar vereiste reparatie van dit knooppunt en één bloemblad bleek defect te zijn. Echter, na het oplossen van deze niet-zo-leuke puzzel, werd het lensblok in volledig werkende staat gebracht. Het verlies van één bloemblad had geen invloed op de prestaties van de lens: alleen bij een opening in de orde van F / 8 kunt u een lichte asymmetrie van de cirkel van onscherpte opmerken en onvolledige dekking van het diafragma door het diafragma verschijnt alleen bij F / 16-V / 22.
De lenzen van het objectief hebben een enkellaagse coating van blauwviolette tinten, wat leidt tot vervorming van de lichttransmissie van de lens en een significante afwijking van het transmissiemaximum naar het geelgroene gebied.
Het is bekend dat de Industar-24M sinds 1960 wordt geproduceerd - precies toen de productie van Moscow-5-camera's met dezelfde lens werd voltooid. Op internet kun je foto's vinden van Industar-24M met nummers die beginnen met 000 ... en 00 ... (zoals het exemplaar dat in de recensie wordt gepresenteerd). Er kan dus worden aangenomen dat ten eerste de reeks lenzen zeer beperkt was, en ten tweede was de belangrijkste motivatie voor de productie van Industar-24M de noodzaak om de overblijfselen van optica voor de Moscow-5-camera's kwijt te raken. Ondanks het "gebrek" is de lens best goed gemaakt en ziet er mooi uit. Maar hoe schiet hij?
Optische eigenschappen
Het gebruik van middenformaat optica op kleinformaat camera's is meestal een noodzakelijke maatregel, omdat met gelijke FR en diafragma een lens die is ontworpen voor een groter veld meestal een slechtere resolutie heeft. Het probleem is vooral acuut met de Industar-24M, die op zichzelf niet de beste lens is, zelfs niet in zijn oorspronkelijke formaat. Bij een open diafragma is de scherpte van de lens onbevredigend door sferische aberraties, sterke chromatische aberratie rood-blauwe tinten - blijkbaar hebben ze niet hard gewerkt om het in de lens te corrigeren (of beter gezegd, ze konden gewoon niet beter - Industar-24 is een ontwikkeling van Industar-7, een van de eerste Sovjet-lenzen) . Er is ook een coma die de resolutie naar de rand van het frame vermindert. De situatie wordt alleen maar beter tot F / 4-F5.6, wat niet verwonderlijk is - Industar-23, een lens met dezelfde ontwikkelingsjaren, heeft helderheid F/4.5 en laat een goed resultaat zien bij een open diafragma. Het beste resultaat is haalbaar met een diafragma van F/8.
Het medium formaat karakter van de lens maakt het zeer duidelijk als het gaat om contrast. Lichtsnijdende diafragma's zijn niet geïnstalleerd in de lensbody, de "extra" stralen op een klein formaat worden opnieuw gereflecteerd en veroorzaken een sterke daling van het contrast. De lens heeft een zonnekap nodig. Verlichting redt de situatie niet alleen niet, maar verergert deze bijna: het is erg moeilijk om de blauwe sluier in de achtergrondverlichting te verwijderen, zelfs in de editor. Alleen onder de meest eenvoudige lichtomstandigheden levert de lens qua contrast en kleur een min of meer behoorlijk beeld op.
De bokeh van de Industar-24M is vrij zacht en gelijkmatig, maar de cirkel van verwarring heeft een brede wazige rand, blauw geschilderd. Deze functie heeft een negatieve invloed op de perceptie van het kleurenbeeld dat door deze lens wordt verkregen. Aangezien de Industar-24M geen vignettering heeft op een klein formaat, veranderen cirkels van verwarring niet van vorm wanneer ze van het midden naar de rand van het beeld gaan.
Over het algemeen is de optische kwaliteit van de lens ronduit onbevredigend.
Hieronder staan voorbeeldfoto's die zijn gemaakt met een Sony A7s-camera (opnamen maken in RAW en verwerken in Imaging Edge).
Ik heb een poging gedaan om het contrast van de lens te verbeteren door de achterkant van de lens te coaten met zwarte matte verf. Tegelijkertijd nam het contrast merkbaar toe, de witachtige halo, die eerder in elk beeld was verschenen, verdween. Dit zal echter natuurlijk niet de aberraties van het optische systeem corrigeren.
Bevindingen
Wonderen gebeuren niet. Prachtig gevormd uit de overblijfselen van optica voor de Moscow-5-camera, Industar-24M, die begin jaren zestig de rol van een korte telelens opeiste, bleek een zeer, zeer zwakke lens te zijn. Hoe het ook klinkt, maar dergelijke optica kun je beter op een plank staan dan op een camera.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Ik zag foto's. Hoe kun je ze nu ongedaan maken...
Ga comfortabel zitten. Sluit je ogen. Kom tot rust.
Je hoort alleen mijn stem...
Ik beveel je om deze foto's te VERGETEN!!!)))
In feite rollen de normen van de foto's, alleen de retro-charme erin over. Ik hou van de optica van die jaren. echt Duits.
Ik vraag me af waarom deze auteur nooit de broncode uploadt in zijn recensies?
Foto's waar paardenstaartstruiken tegen de achtergrond van het bos meesterwerken zijn.
Grijze moiré en alle gebreken van optica voegen een fabelachtig mysterie toe. Directe illustraties voor een fantasie avonturenfilm.
Beste Rodion heeft gelijk.
Deze lens is tegenwoordig meestal puur verzamelwaarde.
Er zijn er maar weinig vrijgelaten.
Om het beeld aan te passen tot een acceptabele kwaliteit, moet je de binnenmuren zwart maken en ringvormige zijbalkmessen in de staart plaatsen (als je op een gewas fotografeert).
Als je een goed weefsel nodig hebt, zoek dan naar een fatsoenlijk exemplaar van Kaleinar-5.
Zoals altijd verdient Radion applaus en respect onder amateurfotografen :)
Een advies voor Radion - middelgrote lenzen moeten worden gebruikt met step-down ringen op niet-middenformaat camera's. Zo wordt de Mir38b lensdiameter van de frontlens met behulp van ringen verkleind van 72 naar 39 mm.
Interessant, je zou de 29e industrie eens moeten proberen.
Voor hem zijn lensknippers nuttiger, ontworpen voor het gewenste frameformaat.
In feite is dit het equivalent van een zonnekap, maar deze methode is alleen geschikt voor retrofocuslenzen - alleen in dit geval zal de reductiering de rol van een zonnekap spelen. In het geval van Industars bevindt de ring zich dicht bij het optische centrum en zal dienen als diafragma-stop.
Eigenlijk heel normaal glas, als je iets onder de retro wilt fotograferen. En als het in BW is, komt het goed.
In principe werd het, nadat alles intern zwart was gemaakt, niet zo erg als het was - dit is te zien aan de foto's. Nogmaals, vergeet niet dat de oude tessars met middenformaat diafragma (en 105/3.5 kan als diafragma worden beschouwd - voor een dergelijk schema) meer geschikt zijn om te fotograferen bij zacht licht, bij bewolkt weer. De review van de recente Xenar 75/2.8 of mijn oudere Tessar 80/2.8 laat hetzelfde zien.
grote effecten kunnen worden verkregen
de lens is niet zoals iedereen