Gezicht op het FANCIER statief en de review zelf speciaal voor Radozhiva, bereid Anton Jastremski.
FANCIER videostatief
Groeten aan alle lezers van Radozhiva en liefhebbers van fotografie. Daarom wilde ik mijn indrukken van het FANCIER-videostatief met u delen.
Ik nam deze foto van internet, omdat. er was geen breedte bij de hand.
Het bedrijf is respectievelijk Chinees en het statief wordt daar geassembleerd. FANCIER positioneert zijn creatie zelf als een professioneel videostatief voor grote camera's. De prijs is aangenaam voor zo'n statief (gemiddeld 11000 roebel). Ik nam het voor comfortabel werk, omdat. Ik heb een soepele 'bedrading' nodig zonder het minste 'roeren'. Ik zal meteen zeggen dat het statief zwaar is, met een gewicht van 3.6 kg. Je trekt er niet speciaal aan.
De set bevat videokop FC-02H, statief ET-75, verlengstuk MS-01 en koffer SC-4. En de hele set heet FC-270A.
Ik begin met het hoofd.
FANCIER videostatief
Het hoofd en de 'poten' zelf zijn natuurlijk van metaal. Sommige aluminiumlegering. Aan de linkerkant bevinden zich 2 handvatten om horizontaal en verticaal scrollen te blokkeren, evenals een knop om het platform te verwijderen.
FANCIER videostatief
Aan de rechterkant bevinden zich de bedieningselementen voor platformblokkering en tegengewicht.
FANCIER videostatief
Overigens werkt het tegenwicht bij lichte camera's slechter dan bij zwaardere. Wie weet niet wat het is, zal ik uitleggen: dit is de functie van het opslaan en terugbrengen van de camera naar een bepaalde positie. In dit geval in verticale richting. Hoewel ik met de hand op het hart zal zeggen, wordt het hier niet op de beste manier geïmplementeerd.
Om de massieve kop onder controle te houden, heb je een comfortabele lange handgreep nodig.
FANCIER videostatief
Uiteraard kan de handgreep zowel rechts als links worden vastgeschroefd en dit is in een paar seconden gedaan. Bovendien kan het in elke hoek worden ingesteld voor een comfortabeler gebruik.
FANCIER videostatief
FANCIER videostatief
De handgreep zelf kan bijna 2 keer worden uitgeschoven.
FANCIER videostatief
FANCIER videostatief
Het platform is volledig van metaal, met uitzondering van de rubberen coating, om de camerabody niet te beschadigen.
FANCIER videostatief
De blocker houdt ook het platform in een bepaalde positie. Zet je hem uit, dan beweegt het platform vrij in de as, maar valt het er pas uit als je op de bijbehorende knop drukt.
FANCIER videostatief
FANCIER videostatief
Bevestiging aan het cameraschroeftype, d.w.z. je hebt een schroevendraaier of een munt nodig om aan de camera te bevestigen.
FANCIER videostatief
FANCIER videostatief
De kop zelf heeft een niet-standaard montage op een lange pen, en daarom passen standaard koppen hier niet.
FANCIER videostatief
Door de schroef iets los te draaien, kunt u de juiste positie aanpassen aan het niveau dat zich op de kop zelf bevindt.
FANCIER videostatief
Toegegeven, het is de moeite waard om te zeggen dat het moeilijk is om op deze manier een grote helling te bereiken.
FANCIER videostatief
FANCIER videostatief
FANCIER videostatief
Ik vond het statief zelf erg leuk. Alle bevestigingsmiddelen zijn gemaakt van metaal, met een soepele rit en stop.
FANCIER videostatief
Hoogwaardige metalen spacer met een soepele rit.
FANCIER videostatief
FANCIER videostatief
En toch zit in een van de poten een haak aan een veer, om een statief zonder hoes comfortabel te dragen. Zodat de benen niet bewegen.
FANCIER videostatief
De kleerkast heeft geen foto's gemaakt, omdat. dit is een normaal geval. Je kunt hem op je schouder gooien of gewoon als een tas in je hand dragen.
Nu over de minnen.
Voor deze prijs kunnen ze dat niet zijn.
Alle handvatten op het hoofd zijn van kunststof. Er is geen aanpassing van de bewegingsstijfheid op beide assen, alleen hun blokkering. Bovendien is de verticale blokkering niet compleet; zelfs als je het handvat helemaal vasthoudt, kun je nog steeds niet op het handvat leunen. Ik dacht eerst dat dit alleen mijn probleem was, maar het bleek een technische oplossing te zijn.
Nogmaals, ik zal het hebben over het zwakke tegenwicht. Maar hij is er tenminste.
De rubberen pootuiteinden missen intrekbare spaken of spikes.
De platformblokkering rust tegen de camera. In deze functie is het erg onhandig om met hem samen te werken.
Ik heb ook gelezen dat sommige gebruikers een licht retoureffect hebben bij horizontaal vegen. Dit is mij zelf niet opgevallen.
Over het algemeen ben ik tevreden over het statief en heb ik geen specifieke klachten. Het blijkt ook om er foto's van te maken, maar het heeft geen zin om het bij je te dragen omwille van een foto.
De hoogte is voldoende: in uitgeklapte toestand komt er ongeveer 160 cm uit.
Bedankt voor het lezen. Ik wens je succes.
goed statief
Goed zicht
Trouwens, ja. De eerste statiefreview op radojiva.com, hoewel het onderwerp noodzakelijk en interessant is. BEDANKT.
Ik kan ook bouwen op Benro KH-25.
Of gewoon (als het handiger is), schrijf de verschillen hier in een gedetailleerde opmerking.
Ik vond echter nog een recensie (https://radojuva.com/2016/01/selens-se-t170-tripod-review/), maar enigszins onduidelijk.
Benro KH-25 is 310 gram lichter en meer structureel, naar mijn mening is de prijs hetzelfde…
overtuigd)
Ja, iets makkelijker.
Van de belangrijkste verschillen - een iets ander ontwerp van het hoofd, er is geen tegenwicht (meer precies, de instelling, er is een teller zelf), een kortere handgreep, een handiger rotatieslot (het uitsteeksel op het been interfereert niet) , de kantelvergrendeling werkt prima - bij maximale strakheid kunt u op het handvat leunen.
Klemmen op de poten van een ander ontwerp + de poten zelf zijn iets sterker, de vlekken op de poten draaien, waardoor de spikes worden geopend voor installatie op de grond.
De site is compatibel met de smalle Manfrott.
Minder handig platformslot (vrij strakke knop achterin). Als het ontwerp omvangrijk is (zoals een tv-camera of een spiegelreflexcamera met een volwaardige rig, is het onhandig om op de grendel te drukken.
Over het algemeen kunnen we zeggen dat statieven gelijkwaardig zijn.
PS Met een statiefbelasting van meer dan 4,5 kilogram beginnen de poten behoorlijk sterk te veren, waardoor de hele structuur met 10 centimeter wordt verlaagd.
PPS Als de onderbeugel wordt losgelaten zonder het onderbeengedeelte vast te houden, bestaat de kans dat het been letterlijk uit de binding "vliegt". Gelukkig is dit te repareren met een platte schroevendraaier, een hamer en zo en zo moeder)
Check dit statief. Het is bijna 5000 roebel duurder en te oordelen naar de beoordelingen gaat niet alles soepel met zijn benen.
Ik gebruik het Benro A3FS1573 videostatief al 2 jaar vrij intensief. Er zijn geen claims. Het balhoofd is echt een noodzakelijk ding.
Heel ander type statief.
Oh, ik vertrouw zulke statieven niet. Ik vermoed dat na een tijdje de terugslag zal verschijnen. En de fixatie zal kwetsbaar zijn.
Wat heb je in gedachten? Waar is de maas in de wet?
“Montage op een schroef-type camera, d.w.z. je hebt een schroevendraaier of een munt nodig om aan de camera te bevestigen.”
De hyperlink op het woord "schroevendraaier" kan beter worden verwijderd, omdat. volgens de tekst van deze recensie hebben we het over een conventionele montagetool, en niet over een autofocusaandrijving zoals in de link
Mee eens. Ergens onlogisch.
Nou, niet iedereen werd gebeten door Nikon in het ganglion gaas.
Er zijn nog steeds mensen onder ons die niet terugdeinzen voor het woord "schroevendraaier!!!!
Je hebt een geest, als een kikker
Je hebt me geopend!
Ik ben een hypnopad!!
Gehoorzamen!!!
bedankt.