Canon EOS 7D Mark II werd geïntroduceerd op 15 september 2014.
Canon EOS 7D Mark II
Voor basis camera-informatie, zie de officiële website.
Laat je meningen, indrukken en vermoedens achter in de comments :)
|
|||||
Canon EOS 7D Mark II overlegpaginaOpmerkingen: 158, over het onderwerp: Canon EOS 7D Mark II-discussiepaginaVoeg een reactie |
|||||
|
|
|||||
Nou, we kwamen aan, en de rijst had nog maar net hun zinnen gezet op de d7100.
Eén hoop is dat Nikon vandaag op de tentoonstelling een soort d8100 van onder de vloer haalt, zonder marketinggrillen en gemaakt volgens de geest.
En nog betere d370.
Nikon 7100 is een zeer waardig ding. Het is onwaarschijnlijk dat 7d het zal overtreffen op het gebied van DD, kleurdiepte en beeldkwaliteit. Maar 7d is altijd goed geweest. Er is hier geen ironie, denk ik.
Naast deze parameters zijn er nog andere, vaak niet minder belangrijk.
Wat is er met een camera belangrijker dan beeldkwaliteit? Misschien herinner je je de filmtijden nog, toen er een amateurfilm en een professionele film was? En de prijs was anders. Vaak tijden. Waarom? Ook de kwaliteit van de foto is anders: kleurdiepte, kleurweergave.... Figuurlijk gesproken is Canon een apparaat waarvan de "film" iets slechter is dan die van Nikon, en tegelijkertijd niet te veranderen. Natuurlijk blijft het om pluspunten in iets anders te zoeken, maar dit andere is secundair.
Jij rijdt.
En ik wil geen verdere discussie en argumentatie beginnen, want jij bent ook een trol
veel dingen kunnen belangrijker zijn dan een cent verschil in foto's.
Ik ben het er absoluut mee eens. Maar het verschil tussen canon en nikon is in alles een aardige cent. De vuursnelheid is ook een cent verschil. Hier in deze "cent" zijn mensen aan het knutselen, en volgens de resultaten betalen ze geen cent.
je bent uitzinnig.
camera's van dezelfde prijscategorie zijn hetzelfde voor alle fabrikanten
Ik kwam ook een soortgelijke situatie tegen op een Canon 70d-camera en andere.
vang een hulp! in andere zaken helpt het ook op nikon. Al hou ik meer van de kleuren van de Sony matrix.
Helemaal mee eens, de D7000 / D7100 regel!
"Boot" maakte een grote stap voorwaarts.
We wachten nog even voordat er raves op het netwerk verschijnen van gewone gebruikers :)
Hoewel ik zelf met Nikon fotografeer, ben ik er vele malen van overtuigd geweest dat het kenon een logischere naam heeft, meer vooruitziende ogen in de tijd, in sommige scenes zelfs een iets geloofwaardiger kleurweergave. Natuurlijk maakt de fotograaf foto's, natuurlijk heeft elk systeem zijn eigen problemen, maar het lijkt mij dat Kenon het tempo bepaalt in de massale spiegelfoto-industrie nu.
Wat vreemd dat Nikon het ritme bepaalt in de foto-industrie. Canon loopt hierin achter.
Natuurlijk bepaalt het het tempo, eerst brengt het een onhandige D600 uit met olie en stof op de matrix, dan de D610 met de correctie van deze bugs, en na korte tijd de D750 met meer gezonde eigenschappen die in de D600 hadden moeten zitten . Over het algemeen is het ritme geweldig! Beantwoord nu een simpele vraag: vertel me een Nikon reportagecamera met 10 fps burst-opname, professionele body, CF-kaart, professionele scherpstelling en professionele belichtingsmeting, en dit alles voor $ 1800.
“professionele scherpstelling en professionele belichtingsmeting ...”
Hoe is dat, mag ik vragen?
De d600 heeft bijvoorbeeld amateurfocus, terwijl de d3s of d300 professionele scherpstelling heeft. Professionele belichtingsmeting wordt ook bepaald door de hoeveelheid, kwaliteit en snelheid van sensoren
Bel je? Met een behoorlijke buffer waarmee je minimaal drie seconden kunt filmen? Bij RAV? Ja, nou lieverd.
Ja, anders zijn alle sportverslaggevers hetero. Ik heb in mijn leven maar tien keer in serie geschoten. Daarom staat het altijd op "ha-ha" wanneer amateurs beginnen te schreeuwen over burst-snelheid :)
100 +!
Hoe moe van jullie allemaal... GEEN OLIE in de D600 op de matrix! NEE! Buurman haalde in twee jaar tijd 150 frames weg, en in ieder geval henna. Maar alle experts, hoewel ze het nooit in hun handen hebben gehad.
Nou, je moet ergens op zweren (meestal afgeleid van internetartikelen) :)
Ofwel de buffer is kort, of de kaart is breed)
Eerst "doodden" ze alleen de geboren D750, nu verhuizen ze naar deze tak en gaan ze op zoek naar "dodelijke" kwalen in de wederom interessante kamer van Canon.
Wat betreft de olie.... Er zit olie op bijna alle modellen, op jongere modellen (D3000, D5000, etc.) is het niet minder dan op de D600, alleen letten ze er niet op, de verkeerde doelen. Mijn dochter heeft een D5000; 12000 rennen, trok me om te controleren op vuil, eerst stofzuigde ik het en toen keek ik. Ik telde meer dan 40 olievlekken (vlekken). Na nat reinigen (in mijn eentje) waren de vlekken allemaal verdwenen.
De bestede tijd is ongeveer 50 minuten, de financiële kosten zijn 350 roebel (voor 50 ~ natte reinigingen). Welnu, dit kan niet langer als een groot probleem worden aangemerkt, dus de gebruikelijke preventie.
Jij rijdt.
En verder wil ik niet in discussie gaan en argumenteren, want jij bent ook een trol. Ik geef je je portret terug.
Er is geen olie. Als de d600 zo'n geweldige camera is zoals je zegt, waarom is hij dan zo snel veranderd naar de d610 ???
Ik denk dat ze gewoon het naamplaatje met het nummer hebben veranderd, zonder iets fundamenteels te veranderen. Zoals: "Hier hebben we alles opgelost!" Koop het gewoon. Marktwerking is marktwerking. Hoe lang duurt het om een productielijn op te zetten voor de release van een nieuwe camera zonder echt iets te veranderen?
Ik had olie op de D600 ke, hoewel ik het een jaar geleden nam, dat wil zeggen van de laatste serie. Het is oké dat Nikon is veranderd voor een gratis shooter. Over het algemeen zou ik geen stoombad nemen als ik 's nachts geen panorama's zou maken. Omdat het voor F4 helemaal niet zichtbaar was. Na ontvangst lijkt alles in orde
10 frames per serie - dit is voor echte foto-eikels
Hoe de oude Franse grap niet te onthouden:
"Mijnheer, u gooit het hele blok uit het ritme!" (van)
Bijsnijden….
nikon d750 voor een beetje meer geld is aantrekkelijker
En je vergelijkt niet - 750 full-frame. Deze is alleen te vergelijken met 7000 of 7100.
Hmm, in het begin was ik gespannen als een Nikonist. En toen realiseerde ik me dat ik geen oogst wilde voor 76 duizend roebel.
Waar komt de prijsinformatie vandaan?
een half jaar of een jaar en zal worden verminderd, denk ik.
dit is wat ik begrijp van de camera, dit is de focusmodule, dit is de snelheid, dit is echt een analoog van het vlaggenschip gemaakt in crop ... maar het prijskaartje .... in het algemeen, de d7100, als die geen buffer had gehad, dan was de camera ook uitstekend geweest, erger, maar met een normaal prijskaartje, maar nee….
:) terwijl Nikon en Kenon de oude verbeteren, haalt FUJIFILM X-T1 met X-Trans-matrix ze soepel in :)
waarom x-t1? x-pro1 is al lang ingehaald
In zo'n tempo zal het nog 5-7 jaar inhalen, en dan zal het stilletjes blijven waar het nu is - natuurlijk een merkproduct, maar nicheproduct tegen waanzinnige prijzen. Ja, te oordelen naar de foto op het netwerk, een zeer degelijke camera, maar ik vond niets bijzonders in vergelijking met geavanceerde en professionele DSLR's van andere merken. Misschien heb je daar niet gekeken?
Canon EOS 7D Bl..t Mark Bl..t II
dommer dan PR die ik niet heb gezien bij canon
???
canon heeft een andere soapbox uitgebracht met het voorvoegsel Mark. vooral voor imbecielen, blijkbaar
Met een nikkel werden de merktekens gerold, met de zeven, blijkbaar, zullen ze worden gerold, we wachten op 100d mark2 :)
dit is zoveel beter dan alle andere
naam model: "3100,3200,3300,3400,3500 enz."
Matrixtype 22,4 x 15,0 mm. Zelfs voor mij, een beginner, is het duidelijk dat het vergelijken van de crop met de d750 geen zin heeft. Tja, waar zijn die slimme mensen uit de branche over de d750, die massaal naar de winkel vluchtten voor de Kenons?-)
De wijzen herinnerden zich dat hun lenzen niet naar Kenon klimmen.
De vuursnelheid is geweldig! Het is echt leuk om zoiets te zien. Laat ze het een paar jaar voor wild geld verkopen, en dan koop ik misschien een gebruikte voor een prijs in de orde van 30 duizend :) Ik zal mijn favoriete canon 50d vervangen :)
wat iemand ook zegt, maar ergonomie en bedieningsgemak zijn beter op deze laars, beter dan in 750
De smaak en kleur van viltstiften, zoals je weet... Een kwestie van gewoonte IMHO.
supersnelle zeepafvoer
zou een goede camera voor video kunnen zijn, sorry voor de draaibare aanraakmonitor
Gooien met Nikon 750 leek niet genoeg? )) Dankzij Arkady - nog een paar dagen gelach voor de boeg)))
Ja! Kopieën zullen, denk ik, nogal wat kapot gaan. Een logische voortzetting van de serie, en dan zou het maar een serie zijn, het zou nodig zijn om hier iets van de nieuwste Soneks toe te voegen en de Pentax K-3 hier tevoorschijn te halen, voor een sensatie. Dat zou een glorieuze "srach" en het meten van "piepjes" zijn! ..
En dank aan Arkady voor de “provocatie”! Het is erg interessant om de reacties te lezen.
De Nikon D400 ???
En ik schiet op 700k en draaide deze marketeers op de bout :)
Hier is een variant van de Nikon D300s onder het canon-naambord
D300s kostte ooit $ 1500, ik denk dat 7d ongeveer hetzelfde zal kosten na de afname van de hype
en sho, er is een hype ???
Wanneer een nieuw product op de markt komt, is de prijs daarvoor in de regel te hoog. Ik denk dat degenen die op de tweede versie van de 7-ki zaten te wachten, hem voor deze prijs zullen kopen. Producenten zullen de room van het product afschuimen en er een prijs voor vaststellen die overeenkomt met de realiteit van de markt
Nee, jongens, dat is genoeg. Foto, wandeling, bleek geweldig.
Ze worden prachtig geprezen, maar ik denk dat de Canon EOS 70D genoeg is voor alle taken, ik weet niet zeker of de iso3200 matrix een normaal beeld zal geven, 7 frames per seconde is best een behoorlijk resultaat. En voor een amateur is een draaibaar scherm belangrijk. Van de voordelen voor de pro's - de aanwezigheid van twee geheugenkaarten.
1800 dollar is duur. Nikon heeft een D610 voor deze prijs. En over ergonomie hoeft hier niet te worden gesproken, de 610 ziet er op dit moment winstgevender uit.
Kenon heeft 6D voor minder geld.
Dat is er, maar dit is slechts een levendig voorbeeld van een marketingzwendel om een FF-matrix in een huishoudelijk karkas te schuiven. Seven is een behoorlijk fatsoenlijke verslaggever, en als markering 2 ISO 1600 werkt, dan heb je niet meer nodig, en je hebt geen roterend scherm nodig, deze functie is alleen voor videocamera's en amateurs, een gezichtshoek is genoeg voor normale operatie. Nou, ze zouden ook de ingebouwde flitser van de 7D mark II kunnen weggooien - een extra toeters en bellen voor camera's van dit niveau.
Er is niets gewoons in 6D, dit is echt een betaalbare FF van Canon. Ik had Semyon, 2 jaar oud, alleen verkocht vanwege het lawaai. 2e Semyon is misschien iets beter vanwege de nieuwe processor, maar we zullen zien na echte tests.
Ik ben het er niet mee eens. Ik ben overgestapt van 1d mk3 naar 6d. In termen van ergonomie is het natuurlijk niet 1d, maar tegelijkertijd beperkt het niets (het centrale punt houdt maximaal -3 aan, wat echt interessant is). ISO tot 6.400 heeft totaal geen last van ruis en als je wilt kan je ook 25600 (z/w en compressie tot 5-10mp), crop werkt zo niet. Voel je vrij om het er niet mee eens te zijn, dit is een persoonlijke mening.
Ik weet het niet, of er keken verschillende camera's, of ogen zijn anders, ISO 800 werkt, dan geluiden. Autofocus is zeer attent en vlekt vaak, lijkt erg op de autofocus van de tweede cent, de functies zijn beperkt, er is geen stof- en vochtbescherming. Als gevolg hiervan krijgen we een huishouden vol fruim, of een marketingzwendel, en niet zoals een prof. camera.
Praat geen onzin, ik ben overgestapt van EOS 1D naar EOS 6D, en mijn belangrijkste taak is fotografie, met zijn vasthoudende 11 punten vangt hij vogels tijdens de vlucht en absoluut werkende ISO 3200-constanten
Mijn werk is hier te bekijken: http://dvk.artphoto.pro
P.s. Ik had vroeger Nikon en ben overgestapt naar Canon en heb er geen moment spijt van gehad!
in feite zijn er afgezien van de prijs (tot nu toe) geen serieuze minpunten. Maar er is iets dat Nikon niet langer plaatst - iets nieuws))) en specifiek een systeem om te wachten op een kunstmatige lichtpuls. En dit zit niet eens in de vlaggenschipcamera's. Ik denk dat het ding wortel zal schieten omdat het erg handig is.
Het meest interessante is dat ik nog nooit zo'n explosie van emoties heb gezien over nieuwe lenzen, licht, enz.
Het karkas staat na hen op de derde plaats, waar komen zulke ervaringen vandaan?
Omdat pioniers. Wie een koeler en nieuwer karkas heeft, die is een fotograaf. Ik heb altijd gezegd dat je zelfs met rommel geweldige foto's kunt maken. Kijk al die jaren naar het bestand "Digitale foto" of "Fotograaf" - daar hebben mensen zulke foto's gemaakt met een soort Canon 20D of Nikon D70! Je gaat slingeren. Hoewel, er waren altijd genoeg minnaars om zich te meten met piepgeluiden. Glas voegt immers niet zoveel toe aan het KVP als een karkas. Dus ze ontdekken op forums en blogs wiens droom cooler is)))
ik doe mee
helemaal correct +++
Canon standaard lay-out:
- neem een topreporter (1D Mark IV / 1D X)
- plaats een bijgesneden matrix
- het batterijpakket "afsnijden"
- naam roepen (7D / 7D Mark II)
– wij verkopen tegen een prijs die iets goedkoper is dan de lagere full frame
- WINST
Z.Y. En ik zou niet zeggen dat ik het niet leuk vind
Het blijft alleen te betreuren dat met de overgang van de bovenste regel naar FF, gewas 7 niet van hen naar 1,3D markII is gesprongen.
Mee eens. Het zou fijn zijn.
Crop 1.3 is een controversieel iets, er was geen optica voor, en het blijkt noch hier noch daar - de full-frame verliest een groothoek en de bijgesneden geeft een vignet.
En wie zet bijgesneden optiek op Bijgesneden optica is een marketing-prijs-kwaliteitverhouding, waarbij prijs de dominante component is.
Voor zo'n prijs koop ik liever 6d)