Canon EOS 7D Mark II se presentó el 15 de septiembre de 2014.
Canon EOS Mark II 7D
Para obtener información básica sobre la cámara, consulte el sitio web oficial.
Deja tus opiniones, impresiones y conjeturas en los comentarios :)
|
|||||
Página de discusión de la Canon EOS 7D Mark IIComentarios: 158, sobre el tema: Canon EOS 7D Mark II página de discusiónAñadir un comentario |
|||||
|
|
|||||
Pues llegamos, y los arroces recién ponen su mirada en la d7100.
Una esperanza es que hoy en la exhibición, Nikon obtenga algún tipo de d8100 de debajo del piso, sin peculiaridades de marketing y hecho sabiamente.
Y aún mejor d370.
Nikon 7100 es una cosa muy valiosa. Es poco probable que 7d lo supere en términos de DD, profundidad de color y calidad de imagen. Pero 7d siempre ha sido bueno. No hay ironía aquí, creo.
Además de estos parámetros, existen otros, a menudo no menos importantes.
Con una cámara, ¿qué podría ser más importante que la calidad de imagen? ¿Quizás recuerdas los tiempos del cine, cuando había una película amateur y una película profesional? Y el precio era diferente. Muchas veces. ¿Por qué? La calidad de la imagen también es diferente: profundidad de color, reproducción del color... Hablando en sentido figurado, Canon es un dispositivo cuya "película" es ligeramente peor que la de Nikon y, al mismo tiempo, no se puede cambiar. Por supuesto, queda buscar ventajas en otra cosa, pero esta otra cosa es secundaria.
Usted conduce.
Y no quiero empezar mas discusiones y argumentaciones, porque tu tambien eres un troll
muchas cosas pueden ser más importantes que un centavo de diferencia en las imágenes.
Estoy absolutamente de acuerdo. Pero la diferencia entre canon y nikon es bastante pequeña en todo. La velocidad de disparo también es una diferencia de un centavo. Aquí, en estos "centavos", la gente está jugando y, según los resultados, no pagan ni un centavo.
tu deliras
las cámaras de la misma categoría de precio son las mismas para todos los fabricantes
También encontré una situación similar en una cámara Canon 70d y otras.
capturar una ayuda! en otros asuntos, también ayuda en nikon. Aunque me gustan más los colores de la matriz de Sony.
¡Estoy absolutamente de acuerdo, la regla D7000 / D7100!
"Boot" dio un gran paso adelante.
Estamos esperando un poco de tiempo antes de la aparición de raves en la red de usuarios comunes :)
Aunque yo mismo fotografío con Nikon, me he convencido muchas veces de que el kenon tiene un nombre más lógico, ojos más previsores en el tiempo, en algunas escenas incluso una reproducción del color un poco más creíble. Por supuesto, el fotógrafo toma fotografías, por supuesto, cada sistema tiene sus propios problemas, pero me parece que es Kenon el que marca el ritmo en la industria de la fotografía de espejo masivo ahora.
Qué extraño que Nikon marque el ritmo en la industria de la fotografía. Canon se está quedando atrás en este sentido.
Eso sí marca la pauta, primero saca una torpe D600 con aceite y polvo en la matriz, luego la D610 con la corrección de estos bugs, y al poco tiempo la D750 con unas características más cuerdas que debería haber en la D600 . ¡En general, el ritmo es impresionante! Ahora respóndeme una pregunta simple: dime una cámara de reportaje Nikon con disparo en ráfaga de 10 fps, cuerpo profesional, tarjeta CF, enfoque profesional y medición de exposición profesional, y todo esto por $ 1800.
“enfoque profesional y medición de exposición profesional...”
¿Cómo es eso, me atrevo a preguntar?
Por ejemplo, la d600 tiene enfoque amateur, mientras que la d3s o d300 tiene enfoque profesional. La medición de la exposición profesional también está determinada por la cantidad, la calidad y la velocidad de los sensores.
¿Llamarás? ¿Con un búfer decente que te permita disparar al menos tres segundos? ¿En RAV? Sí, bueno, querida.
Sí, por lo demás, todos los reporteros deportivos son heterosexuales. Solo he rodado diez veces en mi vida en serie. Es por eso que siempre está en "ja, ja" cuando los aficionados comienzan a gritar sobre la velocidad de ráfaga :)
+ 100!
Que cansado de todos ustedes... NO HAY ACEITE en la D600 en la matriz! ¡NO! Vecino se encogió de hombros 150 marcos en dos años, y al menos henna. Pero todos los expertos, aunque nunca lo tuvieron en sus manos.
Bueno, debes jurar algo (principalmente extraído de artículos de Internet) :)
O el búfer es corto o el mapa es ancho)
Primero "mataron" solo a la D750 nacida, ahora se trasladarán a esta rama y buscarán dolencias "mortales" en la cámara nuevamente interesante de Canon.
Respecto al aceite.... Hay aceite en casi todos los modelos, en los modelos más jóvenes (D3000, D5000, etc.) no es menos que en el D600, es solo que no le prestan atención, los objetivos equivocados. Mi hija tiene una D5000; Corrí 12000, tiró de mí para comprobar si había suciedad, al principio solo la aspire y luego miré. Conté más de 40 manchas de aceite (manchas). Después de la limpieza en húmedo (por mi cuenta), las manchas desaparecieron por completo.
El tiempo empleado es de aproximadamente 50 minutos, los costos financieros son de 350 rublos (para 50 ~ limpiezas húmedas). Bueno, esto ya no se puede catalogar como un gran problema, por lo que la prevención habitual.
Usted conduce.
Y no quiero lanzarme a más discusiones y argumentaciones, porque tú también eres un troll. Te devuelvo tu retrato.
No hay aceite. Si la d600 es una cámara tan increíble como dices, ¿por qué se cambió a la d610 tan rápido?
Creo que simplemente cambiaron la placa de identificación con el número, sin cambiar nada fundamentalmente. Como: "¡aquí, arreglamos todo!" Solo compra. La comercialización es la comercialización. ¿Cuánto tiempo lleva configurar una línea de producción para el lanzamiento de una nueva cámara sin cambiar nada?
Tenía aceite en la D600 ke, aunque lo saqué hace un año, o sea de la última serie. Está bien que Nikon haya cambiado por un tirador libre. En general, si no hiciera panorámicas de noche, no me daría un baño de vapor. Dado que no era visible en absoluto antes de F4. Después de recibir todo parece estar bien
10 cuadros por serie: esto es para verdaderos imbéciles fotográficos
Cómo no recordar el viejo chiste francés:
“¡Señor, está desbaratando todo el bloque!” (desde)
cultivo….
nikon d750 por un poco más de dinero es más atractivo
Y no comparas: 750 de fotograma completo. Este solo se puede comparar con 7000 o 7100.
Hmm, al principio me puse tenso como un nikonista. Y luego me di cuenta de que no quería una cosecha de 76 mil rublos.
¿De dónde es la información de precios?
medio año o un año y se reducirá, creo.
esto es lo que entiendo de la cámara, este es el módulo de enfoque, esta es la velocidad, esto es realmente un análogo del buque insignia hecho en cultivo ... pero el precio ... en general, la d7100, si no hubiera estado privada de un buffer, entonces la cámara también hubiera sido excelente, peor, pero con un precio normal, pero no….
:) mientras que Nikon y Kenon están mejorando lo anterior, FUJIFILM X-T1 con matriz X-Trans los supera sin problemas :)
¿Por qué x-t1? x-pro1 ha adelantado mucho
A ese ritmo, aún superará durante 5 a 7 años, y luego permanecerá silenciosamente donde está hoy, por supuesto, un producto de marca, pero de nicho a precios increíbles. Sí, a juzgar por la foto en la red, una cámara muy decente, pero no encontré nada destacable en comparación con las DSLR avanzadas y profesionales de otras marcas. ¿Quizás no miraste allí?
Canon EOS 7D Bl..t Mark Bl..t II
mas tonto que PR no he visto en canon
??????
canon lanzó otra caja de jabón con el prefijo Mark. especialmente para imbeciles, al parecer
Con una moneda de cinco centavos, se rodaron las marcas, con siete, aparentemente, se rodarán, estamos esperando 100d mark2 :)
esto es mucho mejor que cualquier otro
modelo de nombre: “3100,3200,3300,3400,3500 etc.”
Tipo matriz 22,4 x 15,0 mm. Incluso para mí, un principiante, está claro que comparar el cultivo con el d750 no tiene sentido. Bueno, ¿dónde están esas personas inteligentes de la sucursal sobre el d750, que huyeron a la tienda por los Kenon en una multitud?-)
Los sabios recordaron que sus lentes no suben a Kenon.
¡La velocidad de disparo es asombrosa! Es muy agradable ver algo como esto. Déjelos venderlo por un par de años por dinero salvaje, y luego podría comprar uno usado por un precio en el rango de 30 mil :) Reemplazaré mi canon 50d favorito de informes :)
no importa lo que digan, pero la ergonomía y la facilidad de uso son mejores en esta bota, mejor que en 750
El sabor y el color de los rotuladores, como sabéis... Cuestión de costumbre en mi humilde opinión.
DESCARGA DE JABÓN de alta velocidad
podría ser una buena cámara para video, lamentó el monitor rotatorio táctil
¿Lanzar con Nikon 750 no parecía suficiente? )) Gracias a Arkady - un par de días más de risas por delante)))
¡Si! Las copias, creo, se romperán bastantes. Una continuación lógica de la serie, y luego sería solo una serie, sería necesario agregar aquí algo de los últimos Soneks y sacar el Pentax K-3 aquí, para emocionarse. ¡Eso sería un glorioso "srach" y "píos" de medición! ..
¡Y gracias a Arkady por la “provocación”! Es muy interesante leer los comentarios.
La nikon d 400???
Y estoy disparando a 700k e hice girar a estos Marketers en el cerrojo :)
Aquí hay una variante de la Nikon D300s bajo la placa de identificación de canon
Los D300 costaron, en un momento, $ 1500, creo que 7d costará aproximadamente lo mismo después de la disminución de la publicidad
y sho, hay un bombo ???
Cuando un nuevo producto ingresa al mercado, su precio, por regla general, es demasiado alto. Creo que los que estaban esperando la segunda versión del 7-ki lo comprarán a este precio. Los productores quitarán la crema del producto y le fijarán un precio que se corresponda con las realidades del mercado.
No, chicos, eso es suficiente. Foto, caminata, resultó increíble.
Son muy elogiados, pero creo que la Canon EOS 70D es suficiente para todas las tareas, no estoy seguro de que la matriz iso3200 proporcione una imagen normal, 7 fotogramas por segundo es un resultado bastante decente. Y para un aficionado, una pantalla giratoria importa. De los beneficios para los profesionales: la presencia de dos tarjetas de memoria.
$1800 es caro. Nikon tiene una D610 a este precio. Y no hay necesidad de hablar de ergonomía aquí, el 610 parece más rentable en este momento.
Kenon tiene 6D por menos dinero.
Lo hay, pero este es solo un ejemplo vívido de una estafa de marketing para empujar una matriz FF en un cadáver doméstico. El siete es un reportero bastante decente, y si Mark 2 ISO 1600 está funcionando, entonces no necesita más, y realmente necesita una pantalla giratoria, esta función es solo para cámaras de video y aficionados, una vista de ángulo es suficiente para normal operación. Bueno, también podrían desechar el flash incorporado de la 7D mark II, una campana y silbato extra para cámaras de este nivel.
No hay nada ordinario en 6D, este es un FF realmente asequible de Canon. Tuve Semyon, de 2 años, vendido solo por el ruido. 2nd Semion puede ser un poco mejor debido al nuevo procesador, pero ya veremos después de las pruebas reales.
No estoy de acuerdo. Cambié de 1d mk3 a 6d. En términos de ergonomía, por supuesto, no es 1d, pero al mismo tiempo no limita nada (el punto central aguanta hasta -3, y esto es realmente interesante). ISO hasta 6.400 no molesta en absoluto con el ruido, pero si lo desea, también puede 25600 (b / w y compresión hasta 5-10mp), el recorte no funcionará así. Siéntase libre de estar en desacuerdo, esta es una opinión personal.
No sé, o se veían diferentes cámaras, o los ojos son diferentes, ISO 800 está funcionando, más ruido. El enfoque automático es muy cuidadoso y, a menudo, se difumina, muy similar al enfoque automático de la segunda moneda de diez centavos, las funciones se reducen, no hay protección contra el polvo y la humedad. Como resultado, obtenemos un fruto completo del hogar, o una estafa de marketing, y no como un prof. cámara.
No digas tonterías, cambié de EOS 1D a EOS 6D, y mi tarea principal es la fotografía, con sus tenaces 11 puntos, atrapa pájaros sobre la marcha y funciona absolutamente ISO 3200 constantes
Mi trabajo se puede ver aquí: http://dvk.artphoto.pro
PD. ¡Solía tener Nikon y cambié a Canon y nunca me arrepentí!
de hecho, aparte del precio (hasta ahora), no hay desventajas serias. Pero hay algo que Nikon ya no pone: algo nuevo))) y específicamente un sistema para esperar un pulso de luz artificial. Y esto ni siquiera está en las cámaras insignia. Creo que la cosa echará raíces porque es muy útil.
Lo más interesante es que nunca había visto tal explosión de emociones sobre nuevos lentes, luz, etc.
El cadáver ocupa el tercer lugar después de ellos, ¿de dónde vienen tales experiencias?
Porque pioneros. El que tiene un cadáver más fresco y nuevo, ese es un fotógrafo. Siempre dije que incluso en chatarra puedes hacer grandes tiros. Mire el archivo "Fotografía digital" o "Fotógrafo" de todos los años: ¡allí la gente tomó esas fotos con algún tipo de Canon 20D o Nikon D70! Te balancearás. Aunque, siempre había suficientes amantes para medirse con píos. Después de todo, el vidrio no agregará tanto al líquido cefalorraquídeo como un cadáver. Entonces se enteran en foros y blogs cuyo sueño es más genial)))
Me uno
absolutamente correcto +++
Diseño estándar de Canon:
- tomar un reportero superior (1D Mark IV / 1D X)
- poner una matriz recortada
- "cortar" la batería
- insultos (7D / 7D Mark II)
– vendemos a un precio ligeramente más barato que el marco completo inferior
- GANANCIA
Z. Y. Y no diría que no me gusta
Solo queda lamentar que con la transición de la línea superior a FF, el crop 7 no saltó de ellos a 1,3D markII.
Estar de acuerdo. Sería bueno.
El recorte 1.3 es algo controvertido, no había ópticas para él, y resulta que ni aquí ni allá: el de fotograma completo pierde un gran ángulo y el recortado dará una viñeta.
¿Y quién le puso la óptica recortada a unas? La óptica recortada es una relación precio-calidad de marketing, donde el componente dominante es el precio.
Por ese precio, preferiría comprar 6d)